Спасибо! С интересом прочитал. Меня давно мучают сомнения в целесообразности деления блёсен на "ловящие" и "поисковые". Оговорюсь, что ловлю в основном на южной и северной Ладоге и в других местах возможно другие условия. Если окунь активный, то лишний метр "вылета" блесны от лунки не сыграет большой роли. А если вялый, то возможно он вообще не среагирует на условно "плохоловящую" поисковую блесну... Допустим поисковая блесна привлекла окуня, и пошли первые поклёвки. По теорий "двух блёсен" надо убирать поисковую и ставить "ловящую" , которая бьёт в одну точку. Но вовсе не обязательно, что новая блесна понравиться рыбе. Более вероятно, что вялый окунь увидев подмену, опять впадет в коматоз. Преувеличен и риск того , что блесна с большим вылетом надаёт окуням по мордам и растащит стаю. Ведь известно много способов притормозить "летающую " блесну после начала раздачи в лунке.. Ну и наконец, следуя тактике "двух блёсен" ,нам возможно придётся сначала подбирать(оптимальную в данный момент) "поисковую" , а затем и " рабочую" приманку, что вдвое увеличит количество неизвестных в момент скоротечного ,зимнего "выхода" окуня)).