Слева Антон, справа Валерий
Но эти четыре года не прошли зря. Антон выдал мне три десятка блесен для тестирования в наших краях. Я со товарищами порыбачили ими. Кроме того, он наштамповал мне по десятку различных коронок для блесен и я их сработал по аналогу. Повторяемость порядка 95%. Только я почти всегда одну сторону блесны делаю из серебра.
И спасибо Вам, дорогие друзья, за отзывы об этих блеснах.
Блесны Антона
Например, его "ПОЛУРОМБЫ" настолько понравились, что я разработал эти модели и в ином исполнении: 45, 47, 50 и 55 мм.
Забегая вперёд скажу, что их тоже удалось покупать на глубине 8 м и работой своих блёсен я весьма и весьма доволен!
100% развенчано мнение некоторых диванных блеснильщиков, что ЛЮБАЯ блесна на значительной глубине тупо ГВОЗДИТ.
Насмотрелся я всласть, как сыпется при сбросе 47 и 55-тый размерчик и как они "выплясывают" при коротком рывке!!!
Понятно, почему они и привлекают рыбу издалека и провоцируют на поклёвку при коротком дёрге (КД).
Не зря есть аналогичные отзывы о 40, 47 и 55 "ПОЛУРОМБЕ".
Здравствуйте Валерий!! Презентовал Вашу блесну (ПОЛУРОМБ 55 – шершавая сторона желтая, другая медная, красная) около месяца назад тестю… он ходит на рыбалку каждый день. Он не нарадуется на эту блесну, сказал что никогда так не ловил как на полуромб 55. Даже если рыбы нет, она ловит...
На фото аналоги блесен Tulos, спаянные Валерием
Другу предстоит не лёгкая работа по монтажу видео. Забегая вперёд скажу, что камера на морозе отказалась работать из-за технического брака. Но подводная камера сделала своё дело исправно. Не совсем отлично, но годится для понятия движения блесны на глубине 8 м. А это главное!
Это очень интересно. Вот я уже более 50 лет изготавливаю блесны и рыбачу ими соответственно, но вчера для себя нашёл что-то новое. А в чём-то утвердился!
Возвращаясь домой, за спиной услышал какое-то хлюпанье.. Это Нептун бежал за нами вслед. Нет, дорогие друзья, автограф он не просил, но напутствие дал.
ПРОСЬБА НЕПТУНА.
- «Ты, говорит он мне, Борода, на НГ раздай эти испытанные блёсенки добрым людям, путёвым рыбакам, которые не гадят на моих просторах.»
И я не против. По понятным причинам не стану же я торговать блеснами лучшего питерского Мастера!
Ну а у нас с Нептуном цена вопроса - обещать себе не мусорить на водоёме (а Вы это не делаете точно..), но и убрать за быдло (по возможности) всякие пачки сигаретные, бутылки и пакеты.
БЛЁСНЫ АНТОНА ВСЕ РАЗОШЛИСЬ. И ОЧЕНЬ БЫСТРО!
Надеюсь, что на водоёмах будет чище!
Касательно вопроса игры блёсен на 8 м глубине.
Лично я для себя утвердился в следующем (что, впрочем, и ранее знал):
- Игра блесны в ванне и на глубинах - дистанция огромного размера!
Чем больше глубина, тем блесна движется более инертно. Сказывается давление, сила трения, а площадь лески на глубине 8 м может достигать более 50 см2.
Поэтому испытывать блесны для ловли на значительной глубине в ванне и т.п. смысла не имеет.
Но игру микриков с массой примерно до 3 гр для глубины до 2 - 3 м и в ванне наблюдать можно. Но и здесь надо делать поправку на каждый метр глубины.
Заметить здесь хочется, что лично я для себя грубо по массам блесен определился так: 1 м глубины - 1 грамм. Для меня на глубине 8 м любимая масса блесны и составляет 8 гр на леске 0,2 мм. А вот в прошлом году попал на глубину 9,5 м и в фаворите был "РОМБ полный 55", масса 9,5 гр. Ниже на видео видна его игра. Он работает и при сбросе и при КД. Видно, как плохая застёжка один раз заклинила на колечке. Это съёмка проведена 3 года назад. Смотрите на 9,5 минуте.
- Не верно былое расхожее мнение (наличие камеры это наглядно показало), что ЛЮБАЯ блесна на значительной глубине тупо гвоздит. Разговор, напомню, о движении блесны у дна водоёма с глубиной порядка 8 м. Посмотрите игру блесны «Полуромб боковой 60» начиная с 6,5 минуты.
Некоторые блесны при сбросе с метровой высоты просто гвоздят, а некоторые движутся в поперечном и/или продольном направлении. Но само по себе это прямолинейное движение - тоже игра. Ведь не зря же существуют блесны с одноимённым названием "Гвоздик".
Почти все блесны на глубине 8 м при коротком и резком взмахе (короткий дёрг КД) так или иначе играют. Играют по-разному, в зависимости от геометрии блесны, её центра тяжести (ЦТ), центра геометрической поверхности/давления воды (ЦД), оснащения блесны тройником (и размер имеет значение), цепочкой с крючком или впаянными крючками. Способ фиксации блесны и свойства лески тоже имеет значение, особенно диаметр лески. Поэтому мне импонирует высказывание, что КД - наше всё!
Здесь замечу, что мне удалось применить только 2 вида техники блеснения (лимит времени и травка на дне). Но есть и иные варианты.
Например, подъём блесны от дна со ступеньками, паузами, игра в полводы и под лункой и т.п. Я, например, на глубине до 3 м с чистым дном порой кидаю свою "Планируюшая 24" , 1,7 гр с одним крючком на дно с максимальным отклонением от вертикали и ступеньками протаскиваю по дну. Коматозный окунь порой провоцируется на это. Давит, подбирает блесну со дна.
Лучше на такой глубине работают более крупные и широкие блёсны (на одной и той же модели блесен Антона это заметно, например "Сиг 50" играет не активно, а "Сиг 60" более подвижен.) с ЦТ и ЦД, находящимся ближе к леске. Система становится неустойчивой, склонной к перехлёсту, т.е. блесна более подвижная.
В свободное от рыбалки время я, в том числе, размещаю и отправляю грузы по железной дороге, например, в Монголию. И при их размещении на открытой платформе учитываю такие факторы, как:
* "опрокидывание груза", а у нас, рыбаков, это "перехлёст".
* "ветровая нагрузка и её центр на груз" - ЦД.
* "Сила трения, она в плюс", а у нас сила трения - минус, т.к. тормозит игру блесны.
и т.п. Отчасти и поэтому мне интересна физика движения блесны на значительной глубине.
На съёмках 3-х годичной давности (можно взглянуть на моём канале "Школа рыбалки") наблюдал, как грушевидная застёжка периодически клинит в колечке. Полностью работу тяжёлой блесны это не убивало, но и не радует такая ситуация. Т.е. надо применять правильные застёжки или (если веришь в блесну здесь и сейчас и менять её не собираешься) привязывать её глухим узлом или петлёй.
Поэтому я подбираю блесну не просто уловистую и проверенную, а подходящую к данной конкретной ситуации (течение, травка на дне, погодные условия, предполагаемый и желаемый размер и вид рыбы), НО! Главное для меня - это глубина водоёма.
И, соответственно, основное - это масса и размер блесны.
Исходя из этого обращаю Ваше внимание, дорогие друзья, на следующее:
БЛЁСНЫ от TULOS
Я может быть совершил ОШИБКУ, что тестировал ВСЕ его блесны на глубине 8м. И появилось мнение (на нашем форуме в Эстонии), что половина его блёсен - ...не хорошие...
Типа того, что «тупо гвоздят» при сбросе.
Суть в том, что априори, как писал выше, не стоит ожидать и брать на водоём с 8-ми метровой глубиной мелкие и узкие блёсны.
Но, правда, ими можно с помощью КД (и иных видов проводки) уйти от нуля при бесклёвье!
У Антона, например, его блесна "Рипус" не спроста изготовлена в исполнении 40, 50, 60 и 75 мм. И с подвесом и с впайкой. И другие тоже. Это сделано для того, чтобы подбирать блесну под данную конкретную ситуацию. Здесь и сейчас.
А как назло на испытании не было "Рипус" 75, не видел, как он работает, но есть у меня отзыв про эту блесну от опытного рыбака-профи с Чудского озера, он писал мне:
"ЭТОЙ БЛЕСНОЙ Я ОБЛОВЛЮ ЛЮБОГО!"
Блесны Антона (в моём исполнении по его коронкам) есть у некоторых рыбаков, рыбачащих глубинного окуня и, это ФАКТ, что
кто-то просит меня прислать от 2 до 4-х одинаковых блесен. Кому-то надо в запас "Полуромб 40", кто-то без ума от "Полуромб 47", надо в запас еще блесны "Полуромб 55", есть любители "РОМБ полный 55". А один рыболов повесил "Рипус 40" и не снимает его с лески.
Сейчас при раздаче людям блесны Антона (после тестирования) Евгений сразу забронировал себе "Язь 40", эта блесна от Антона у него явный фаворит на Чуде!
Вы, что, дурачки все?
(это я по дружески шуткую)
Это, с одной стороны, всё же хорошо, что и не подходящие для глубин 8 м блесны я испытал. И подходящие. Видно, что для чего. Просто надо всё это понимать, думать и соответственно использовать.
несколько видов блесен Tulos (примерно половина от ассортимента)
И, опять же, рыбалка - это не высшая математика, здесь всё с кондачка не проскочит. Это Вам не тройные интегралы и теоремами плоскости и матрицами (фу, какая гадость...) - это творческий и сложный процесс!
У каждого своя снасть и блесна, своё видение и интерес на рыбалке. И это правильно.
Я же всё вижу и считаю так, как изложит выше.
Всем добра.
Живём на позитиве!!!
Лесочки тестовые
И напоминаю, что табличка сводная будет в самом конце статьи и будет включать как этот тест, так и прошлый.
Так же напомню, что диаметр измеряется как механическим микрометром, так и оптикой. Разрывная нагрузка измеряется без узла и максимально щадящим для лески способом.
В тесте участвуют:
1. Леска Овнер. Уж не знаю, имеет ли она отношение к Овнеру... Хотя, скорее всего, просто отдана "на аутсорсинг")))
2. Три модели лески Флагман - обычная поводковая, тонущая фидерная и цветная
3. Леска Волжанка. Самая простая.
4. Две модели лески MD (одна из них в меньшем диаметре участвовала в прошлом тесте)
5. Леска GURU. Именно её мне дали как "самая суперская"
Ниже в галерее показаны реальные диаметры всех этих лесок:
А в этой галерее можно увидеть реальные разрывные нагрузки. Напомню, что тест проводился не с использованием струбцин или безузловых застежек. Леска фиксировалась в динамометре и с другой стороны с помощью многовитковой намотки на пробку, а так же фиксировалась силиконовым кембриком. То есть воздействие на волокно минимально и все материалы сильно мягче, чем материал лески.
Ну и теперь табличка, а после нее выводы...
Как видно из таблицы... Есть моменты очень жесткого обмана. И даже одна из моих лесок попала в ряды "так нельзя!". В этой таблице я сделал два отдельных столбца с процентом обмана. Красные циферки - большой обман либо с диаметром, либо с разрывной. Зеленые циферки - наоборот. Написали, что держит кило, а она полтора держит.
В прошлом тесте леска DRAGON сильно выбилась по показателям в худшую сторону, но мы ей простили это из за низкой цены. А в этот раз три лески дали дикие результаты. Типа японский Овнер занизил диаметр на 14%. Это очень много, как мне кажется. Моя леска MD из дешевой линейки как то нежданно написала дикие цифры разрывной - чуть ли не вдвое от реального. Хотя подозреваю, что китайцы просто штампики перепутали, потому как на сайте в таблице нагрузок стоит реальная циферка. Ну и дешевая серия Флагмана огорчила - там диаметр больше на 23% и разрывная меньше на 35%. Леска Гуру тоже не порадовала. Диаметр занижен на 11%, а разрывная чуть меньше заявки. Удивила Волжанка. Для её низкой цены вполне нормальные характеристики. Порадовали моя MD Expert (японская) и Флагман Шерман, что поводочная, что фидерная.
Но имейте в виду, это это Таблица Обмана. То есть в ней показывается, на сколько вас вводят в заблуждение циферки на этикетке. Само же качество лески лучше смотреть по другой таблице:
Таблица реальных диаметров и нагрузок
Тут уже отсортированы лески по возрастанию диаметров. Понятно, что две последние модельки даже не будем рассматривать - сильно у них с диаметрами беда. Но вот если брать лески вокруг 0.2мм (чутка повыше), то явными лидерами будут:
1. MD Expert - 0.205мм - 3,42кг
2. FLAGMAN Feeder - 0.209мм - 3,56кг
3. Волжанка МетеорПоплавок - 0.207мм - 3,3кг
Но тут надо немного сказать и о цене. Да, MD Expert - леска хорошая, но 500р за 50м - это дорого. А тот же Флагман Фидер стоит всего 395р за 150 метров! А Волжанка вообще копейки - 155р за 100м. И поэтому я приведу еще одну табличку... с ценами
Цены на леску
Желтым - самые дорогие лески. Зеленым - супер дешевые. Следует понимать, что малые размотки всегда стоят подороже за погонный метр. За счет стоимости упаковки. А упаковка разная бывает. Например, есть леска не просто на бобинке (как Овнер), а на бобинке, в пластиковой коробочке, да еще и в картонной коробке. А еще всякие скобочки, которые не дают леске разматываться. Это всё тоже удобство, если леску с собой на рыбалку таскаешь и на месте что то вяжешь. Это презентабельный вид и удобство, за которое мы должны платить.
И еще один важный момент хочу отметить. Леска - это не только диаметр и прочность. Это еще масса параметров. Это и жесткость и растяжимость, это прочность на узле и абразивная стойкость, это и скорость старения и защита от УФ. И все эти параметры важны в различных видах рыбалки. Где то леска нужна мягкая, где то наоборот. Когда то важна минимальная растяжимость. Иногда нужна и абразивная устойчивость.
Некоторые из этих параметров я постараюсь протестировать на этих же лесках в следующих статьях. Так что ждите. Во всяком случае абразивную стойкость, растяжимость и "память" оценю обязательно.
Вот эти два параметра мы и будем измерять. Диаметр обычным микрометром. Контролировать правильность буду электронным микроскопом, то есть оптически. Дальше, летом, будут тесты шнуров и там то как раз наоборот - именно оптический диаметр будет более интересен.
Тест на разрывную нагрузку буду делать динамометром с функцией фиксации максимальной нагрузки. По сути - это обычный электронный безмен, просто более точный, калибрующийся и не выходящий из строя во время резких нагрузок (обрыв). А что бы измерение производить без узла и прочей деформации волокна, сделал приспособу из подручных материалов.
Такое приспособление простенькое. Леска просто наматывается на мягкую пробку и пропускается через силиконовый кембрик. Ноль деформации. Нет контакта волокна с более твердыми материалами. Даже струбцинка, которую используют для тестирования волокон на производствах - у нее и то больше влияния на леску.
В дальнейшем добавлю еще тест на растяжимость и истирание. Пока просто не все приборчики приехали)
Все параметры лесок будут сводиться в одну таблицу, которая будет дополняться и публиковаться в конце каждой статьи.
Ну и начнем... Сегодня 4 лески (ниже в галерее). Это то, что было дома. Потом буду покупать лески специально для тестирования.
1. Леска UTSURI Флюорокарбон. Написано "мэйд ин жапан". Я лично не верю. Хотя допускаю, что волокно оттуда. Размотка, думаю, китайская. Леске 1 год с момента покупки в магазине. Заявлен диаметр №1, то есть 0,165мм. Разрывная нагрузка указана 6lb, то есть по нашему это будет 6*0,450=2,7кг. По надписям могу делать вывод, что леска должна быть честная. Это характерно для японцев.
2. Леска MD Expert. Китайская контора, волокно японское. Размотка китайская. Леске 1 год с момента покупки, 2 года с момента производства. Заявлен диаметр №1, то есть 0,165мм. Разрывная нагрузка не указана, что тоже характерно для внутреннего японского рынка, да и вообще для Азии.
3. Леска HANDING поводочная для херабуны. Леска китайская, размотка тоже. Леске 2 года с момента покупки и 3 года с момента производства. Заявлен диаметр №1, то есть 0,165мм. Разрывной тоже не указано. Это нормально.
4. Леска DRAGON Street Fishing Perch Leader. польская компания, китайское волокно. Где размотано - не знаю. Леске с момента приобретения - 1 год. Заявлен диаметр 0.14мм. Я включил ее в тест, так как знал о том, что европейские бренды занижают диаметр и скорее всего она будет как раз 0.16мм. Ну и разрывная нагрузка заявлена 2,5кг.
Ну и поехали измерять. Сначала диаметр:
UTSURI
Да, первая леска не порадовала. 2 сотки лишних нарисовалось. Не ожидал, если честно. Но может нагрузка будет побольше?
MD
MD порадовала. Точно совпадение с диаметром заявленным. Всё здорово. Значит так оно и есть - волокно и правда японистое и для внутреннего рынка. Посмотрим что с нагрузкой.
HANDING
И этот честный китаец по диаметру приятен. Даже поменьше, чем написано
DRAGON
Ха! Я так и знал, что у евробрендов будет такое. По заявке 0.14мм, а по факту больше 0.16. И чего стоят те цифры разрывной, даже будь они верны?
Оптикой проверил микрометр. Да, все четко откалибровано. На фото ниже просто показано место разрыва лески. У всех оно примерно такое. А на картинке как раз леска Дракон.
Фото разрыва под микроскопом
Первой пошла UTSURI.
Ух ты! А держит то она побольше заявки. Вместо 2.72кг получилось 2.9кг. И тест подтвердился в трех испытаниях со сходными результатами.
Второй идет MD
Тут все нормально. И хоть на леске прочность не указана, но обычно лески №1 должна держать 6 фунтов, то есть как раз 2.7кг
HANDING рвем
Ну а чего ждать от дешевой лески? Да еще и трехлетней... по сути для китайской лески не самые плохие данные. Но на поводки в очень тонких диаметрах ее ставить не стоит.
Пошел DRAGON
Ну тут как и ожидалось. Чуда не случилось и 2.5кг превратились в 2.15кг. Не далеко ушла от обычного китайца.
Теперь немного о цене этих лесок:
Utsuri - 900р за 100м. Для флюорокарбона цена нормальная.
MD - 500р за 50м. Дорого, но для японской лески тоже приемлемо
HANDING - 210р за 50м. Дороговато для китайцев
DRAGON - 165р за 50м. Нормально для китайца, да еще и с евробрендом
А теперь и сама финальная табличка.
И немного выводов. Однозначный аутсайдер - китайский Хандинг. Да, он оказался честным, но ценник у него явно выше. Поляк подкачал со своим кривым диаметром. Типа хотел леску 0.14, а взял сильно больше. Но если это знать заранее, то пользоваться можно. Дешево. Самая дорогая леска в пересчете на метры - MD Expert. Да, дорого, но полностью честно и предсказуемо. UTSURI дешевле, не смотря на то, что это флюр. Но тоже косячина с диаметром. Но за то и разрывная выше заявленной.
В общем то... Все 4 лески оказались относительно нормальными и без явных косяков. У Хандинга небольшой косяк в цене, у Дракона и Утсури - в диаметре.
Будем продолжать тесты...
Если вдруг у кого из продажников появится желание увидеть свою леску в таком тесте - милости прошу в личку. Высылайте образцы и бесплатно всё оттестируем и напишем. Думаю что многим будет интересно. А я пока в магазин за "чудными лесками", которые толщиной с волос и держат 3 тонны)))
Ну и вот сделал тут на досуге пару приманок. Одна из них - вполне обычная впайка однокрючковая. Можно сказать, что это перевернутая Маропедка с долами. То есть широкое место у нее около лески. Широкое и плоское. А вот носик (у крючка) - узкий и тяжеленький.
Перемаропедка
Вторая блесна - попытка совместить в одной приманке и виб и раттлин и цикаду. Суть, заложенная в нее, довольно банальна - сделать приманку, которой можно калибровать рыбу. По большому счету, мелкая рыба не очень любит пододные приманки, которые вибрируют на протяге. А вот рыба взрослая их слышит хорошо и атакует активно. Но мне хотелось сделать такую приманку в маленьком размере, что бы не только крупный ее кушал, но и средний окунь. А отсечь хотелось совсем мелкоту.
Долька
Колечки поставил так, что бы можно было подгибать их вперед-назад. Тем самым регулировать баланс и вибрации. В первой лунке погнул, отрегулировал. Вибрирует не сразу, а примерно на 15-20см протяга. То есть, если делать мах около 30см, то верхнюю половину маха приманка начинает активно вибрировать, что передается на хлыст и мы это чувствуем рукой.
Вот с такими двумя новинками я на льду оказался. Времени им уделил не сказать что много. Рыбалка была сложная, рыба трудовая. Но на каждую из них примерно по 20-25% времени уделил.
Что сказать... Впайка получилась так себе. Имеет право на жизнь, но не что то фантастическое. Верхняя стадия маха не понравилась - появляется какая то вибрация и непонятный срыв в работе. Надо будет ее изменять. Как - пока не понял. Но рыбок на нее поймал маленько.
Перемаропедка и три окунька
Поклевки хорошие, злые. Рыбу собирает. Вероятно надо верх (широкую часть) выпрямлять, делать ее без изгиба.
А вот вторая приманка (Долька) - получилась интересной. Окунь от нее разбегался, как от чумы))) Вот на эхолоте пяток окуней плавает. Опускаешь Дольку - пара взмахов и на эхолоте никого. Бежит от нее окунь. Бежит без оглядки. И после пары таких лунок я как то опечалился... и убрал удилку обратно из санок в ящик.
Но ведь скучно ловить на то, на что и так ловится. Поэтому в скором времени достал. Достал, опустил в свежую лунку - бах! Рипус! Маленький, но первый в сезоне) Но рипус - не показатель. Следующая лунка. Качаю. Окунь, подплывший посмотреть на это чудо, быстро потерял интерес и расплылся.
Удивительно, но перехлестов практически нет. Я думал, что это будет основной проблемой этой приманки. Но нет. На глубине 3м перехлесты почти отсутствуют.
Опа... Сбоку полоска и жесткий удар! 250г окунек. Для сегодняшнего дня - достойная рыба. Она! Еще один и тоже с жестким ударом.
Потом были еще лунки с таким же эффектом. То есть рыба собирается посмотреть, потом разбегается (думаю, что разбегается мелкота). А потом подходят взрослые, которым нечего бояться и с разгону жрут Дольку.
Долька и Рипус
Конечно, по одной рыбалке и небольшому числу лунок нельзя говорить об эффективности той или иной приманки. А тем более такой... необычной для зимы. Но какая то фишка в ней явно есть. Поведение у нее получилось не как у балансира, а именно как у виба или цикады. По сути всё, как и задумывалось. А эффект... Какой то эффект точно есть. Мелочь ее явно боится. Крупняк кушает, но как то странно, с разгона. Думаю, что эта приманка больше все же "для кайфа" или "для хайпа", нежели для корыта окуней. Но попробую ее тоже доработать маленько и еще раз искупать.
В этот раз места те же самые - Кобона. Пару дней мы ловили там очень хорошо, потом была информация о уловах разных, от буквально десятка окуней до вполне приличных уловах. Понятно, что окунь закоматозился. Ну что, поехали...
Сначала решили пробить свежие места. На глубинах. Но там, кроме единичных подходов непонятной рыбы, ничего не проявилось. Пробили 3 точки и поехали на известные места. И вроде сели нормально и качнули по одной лунке, но ближняя толпа быстро накрыла... Как же неудобно работать в перчатках - руками приходится махать. Слишком заметно для окружающих.
Ну и ладно, поедем еще поищем. Выбрали свободное местечко. Совсем никого. Справа в 200м один снегоход, слева в 400м пяток рыболовов. Хорошо.
Альберт хороших наловил)
И вот тут началось... Рыба есть в КАЖДОЙ лунке. Просто реально в каждой. Я же теперь с эхолотом... Видны подходы, полоски по всему экрану. А вот поклевки - с ними проблемы. Рыба тут разная. По прошлым рыбалкам на этом участке было понятно, что есть участки с засильем мелкоты. Но есть и со взрослой рыбой.
И вот тут так же. Нам повезло и мы стартовали с участка, где мелочи небыло. Но не смотря на черный экран эхолота, выловить удавалось 2-3 окуня с лунки и не более. Причем, после поимок, окунь не изчезал, а продолжал нюхать блесны, иногда и подниматься за блесной метра на 2 от дна. Но добиться поклевок очень сложно.
Вот когда нужно блесны подбирать! Идеальные условия!
На, полосатый, попробуй вот эту! Не хочешь? А вот такую будешь есть? Снова не то? Тогда держи покрупнее!
Но не только блесны пробовал, но и проводку. В этом и был интерес. Рыба есть, а поймать сложно. Идеально! "Раздачи", когда нужен от рыболова только поиск и скрытная ловля - уже как то утомили. Хочется, конечно, но уже было. А вот такая ситуация для меня нова. Тем более, что теперь с эхолотом и вся проблема визуализируется. Раньше бы я сказал, что просто окунь единичный. А, оказывается, что его тут вагон с тележкой... просто надо уговорить. Вот и уговаривали на пару с Альбертом.
Что делает любой спортсмен (бывший или действующий), когда знает, что рыба есть, но плохо ловится? Правильно - облегчает снасть! Лесочку потоньше, блесну помельче. Ага, щас! Не работает.
Вот черный экран, вот куча окуней под лункой. Они ходят за блесной. Нюхают и уходят. Потом возвращаются. Беру Ведьму 26мм с леской 0.12мм. Щас напорю окуней! Такую малявку кушают все! Пришли окуни, понюхали, поплавали и... уплыли. И не возвращаются! 5 минут не возвращаются, 10 минут. Никого здесь нет. Вообще их Ведьма не возбуждает. Вернее не Ведьма конкретно, а любая маленькая блесна. Опускаю Сухой лист 60мм (глубина 3 метра) - и окуни тут как тут. Пяток махов и экран снова весь в полоску. Реагируют, подходят. Но берут крайне редко.
Долго мы с Альбертом подбирали приманки. Впайки были и экспериментальные блесны, проверенная классика была. Разных размеров. Но самыми эффективными оказались именно Сухие Листы с подвесным тройничком. У Альберта 55мм, у меня 60мм. Пришли мы к этим блеснам независимо друг от друга. Другие приманки проигрывали. Не сильно, но все же чуток реже окунь их ел.
Сухой Лист и окуни
Но не столько приманка играла роль, сколько ее подача. Да, добиться хорошей раздачи мы так и не смогли. Те, кто был на этом участке с утра, они половили. Успели качнуть раздачно по паре лунок. Но потом всё умерло потихоньку к нашему приезду. Поэтому мы так и ловили по 1-3 штуки с лунки. Максимальная серия за весь день - 11шт. Причем, это была самая последняя лунка.
Ну так и какая подача блесны оказалась самой эффективной?
1. Опускаем блесну и начинаем качать небольшими махами примерно в 50см от дна.
2. Делаем 1-2 высоких сброса. То есть поднимаем блесну на 2 метра и сбрасываем. Даем ей свободное падение.
3. Продолжаем качать в 50см. В этот момент приплывают окунь.
Если окунь пришел сверху - будет поклевка сразу. Это активный. А вот те, которые медленно поднимаются к блесне со дна - они не берут. Поэтому:
4. Когда под блесной есть 2-3 полоски рыбы, медленно поднимаем блесну протяжкой на 30см. Скорее всего одна из полосок пойдет за блесной. Если полоска рыбы почти вертикально, то просто ждем и делаем маленький качок, амплитуда буквально пару сантиметров. Будет поклевка.
5. Если полоска вверх пошла, но том замедлилась и стоит под блесной, то еще одну потяжку вверх на 30см.
6. Часто в этот момент еще одна донная полоска летит вверх. Тогда шансы возрастают на поклевку.
7. Так и тянем окуня вверх. Подъемами по 20-40см. И чаще всего получается в конце концов добиться поклевки.
8. Когда мы уже подняли блесну метра на 1.5-2, но поклевок нет... Тогда делаем проводку вниз, такими же скачками по 20-30см. И полоски свершу пошли вниз, догоняя блесну. И уже примерно в 30см от дна следует поклевка одного из догоняющих окуней.
А вот монотонное качание на одном горизонте почти не работало. Редко редко следовала поклевка, если качать в 50см от дна. Или ниже.
Суть этих манипуляций проста (попробуем подумать как окунь):
"Вот есть что то непонятное, маленькое. Вроде сожрать надо, а стремно (лень). Смотрим. Фигня. Шевелится, но как то не похоже на еду... И никто из друзей не жрет. Ну нафиг. Ладно, посмотрим что будет, я же никуда не тороплюсь... Вот зараза! Уплывает! Страшно конечно, но поплыву посмотреть, куда это она поплыла... Наверх. И еще наверх? Блин, а вдруг еда. Щас уплывет и я не пообедаю... Еще выше! Надо решать - жрать или нет. А... была ни была!"
Это, конечно, бред) Но по сути представить такое не помешает. То есть окуню, при определенном подъеме блесны, действительно надо решаться - либо атаковать приманку, либо потеря интереса. То есть, поднимая блесну, мы ускоряем это самое принятие решения. К тому же верхняя проводка быстрее подтягивает других окуней. А если их 2-3 штуки наверху у блесны оказалось, то поклевка точно будет. А вот у дна их и десяток может плавать вокруг, но так и не взять.
Сухой Лист, эхолот и окуньки)
Да, поймали мы не сильно много. Но рыба вполне нормальная и улов такой... без нарушений норм вылова) Поклевок достаточно для нескучной рыбалки. И, скажу честно, такая ловля мне "зашла" даже больше, чем раздачная рыбалка. Эта получилась такой... более вдумчивой. С такой рыбалки выносишь куда как больше информации.
Ну и подобное разное. Иногда я отвечаю на такие вопросы примерно следующее:
"...для блесны важен визуальный размер и подходящий вес. Остальное не важно вообще и на клёв не влияет. Имею в виду, если взять например КТ или Ромбодротик или Маропедку или Листик или Шпалу или Ведьму или... И как следует пару раз шарахнуть по ней молотком, а потом отпилить 10-15% блесны с любой стороны и заново припаять колечко - её эффективность никак не изменится. Если, разумеется, у рыболова руки и голова есть и он поймет, как дернуть это новое чудо.
проба пера (в данном случае паяльника)
Вот я тут пару дней ловил на Ладоге. По итогу мои уловы в лидерах среди тех, кто ловил вокруг меня. Так вот, я где то треть рыбы поймал на блесну, которую спаял сам. Без шаблонов. просто взял кусок берильки, согнул, обрезал на глаз, кривовато налил припоя, где то напильником подточил. БАВ сказал - "в руки брать страшно". Но ловилось на нее примерно так же, как на остальное. Просто потому, что она была подходящего размера и веса. На фото она нижняя левая."
эта блесна на удочке с катушкой
То есть блесна была вырезана и спаяна без всяких чертежей, шаблонов и вообще без использования измерительных инструментов. Просто "на глаз". Измерил и взвесил я ее уже потом, после рыбалки, когда о ней писал. И, если честно, с обратной стороны я ее даже фоткать стесняюсь - кривенько припой лежит, каверны разные имеются.
Однако у меня задача иная - мне нужно просто отработать внешний вид общий, а дальше Мастера уже доведут до ума презентабельность.
Ведь у блесны по сути две задачи. Особенно для начинающих рыболовов. Первая - понравиться окуню. А вторая, ни разу не менее важная - понравиться рыболову. Если она рыболову не нравится (кривая, косая, ржавая) - веры в эту блесну не будет. Ну это как коньяк в канистре, купленный на трассе и коньяк дорогой в хорошей бутылке в магазине. Шансы на паленку и там и там есть, но пить из канистры я бы поостерегся)))
В большинстве своем ловит не блесна, а вера в неё. Ну во всяком случае у окружающих меня рыболовов именно так. Дал человеку блесну, сказал что она пипец какая рабочая - и он будет ловить! Не потому, что блесна, а потому что верит он в нее. Не начинает на пустой лунке перебирать 42 приманки из коробочки, а уходит на другую лунку. И находит рыбу. Именно на эту блесну.
Лещик от Тулоса
Есть тут и еще один архиважный момент. Очень часто, особенно на взрослом стайном окуне, бывают ситуации, когда условно плохая блесна дает улов больше, чем условно хорошая. Как? Элементарно!
Вот сели два рыболова на лунки. У одного блесна плохая, а у другого хорошая. Первый поймал 20шт и все, окунь есть, но не берет его кривулину. А второй поймал тоже 20шт (активных, клюющих на любое) и продолжает вымучивать остатки. А эти остатки - они клевать не сильно то хотят. Но "хорошая" блесна время от времени провоцирует окуньков на атаку. И этот второй рыболов с хорошей блесной продолжает сидеть на лунке и иногда доставать окуньков. А что делает второй? А он (если он с мозгами) после 20 окуня и минуты без поклевки уже убежал, сделал еще лунку и... И пока "хороший" вымучивал еще десяток окуньков со своей лунки, дернул еще 20шт активных окуней. Вообще, это моя стандартная тактика (пока ловил без эхолота). Снимать пенки. Ловить активных и наплевать на пассивных. Не домучивать лунку. И тут как раз "плохая" блесна лучше "хорошей". Нет поклевок? Значит нет тут активного окуня. И пошли искать. Конечно, такая схема работает не всегда. Но максимальные уловы всегда делаются именно на такой ловле.
Новая Липка 55мм
Вообще, если говорить о тандеме "блесна - результативность", то понять и оценить этот момент сверхсложно. Потому как в 90% случаев решает не блесна ни разу. И даже не руки рыболова.
Окунь, конечно, есть разный. Есть рельефный стайный, есть единичный размазанный, есть стайный активный хищный... И под каждый вид окуня нужно подбирать тактику. И влияние блесны при разном окуне будет различным. Но понять "лучше-хуже" очень сложно. Вычленить из массы факторов влияние именно блесны - не реально. Есть "пруха" (удача) сесть на голову окуню, есть руки, что бы эту пруху правильно реализовать, есть подходящая по размеру блесна, есть даже щука, пришедшая и распугавшая стаю окуней. И этих факторов масса.
Многие говорят, что блесна должна играть красиво. Красиво для кого? Для вас? Или для окуня? Ваши с окунем взгляды на красоту могут сильно отличаться. Даже среди окуней наверняка есть различия в оценке красивости. Ведь кому то нравится 2 размер, а кому то пятый. Это я о мужчинах) Но и окуни даже в одной стае - кто то быстрее среагирует на 60мм широкую блесну, а кто то на малюсенькую Маропедку. И на голову какой стаи вы сели - изначально не понять. Как понять эту красивость игры? Повторяемость? Так самой повторяемой будет летняя свинцовая чебурашка. Идеальная повторяемость игры... Но ловится на нее плоховато (хотя ловится).
очередная
Пока писал статью, в перерывах брал в руки паяльник. Всё "на глаз". И вот полная уверенность, что окунь одобрит. А для любителей циферок - 48мм, 4.6г. Делал я ее для ловли на глубинах 4-5 метров.
В общем, друзья мои... Особенно начинающие и в особенности начинающие блесноделы. Не выносите себе мозг миллиметрами и десятыми грамма. Делайте на глаз. И предлагайте окуню. И он уже примет решение. И когда вы сделаете не банальную копию какой то популярной блесны, а именно СВОЁ - тогда и будет кайф. Это будет чисто ваша блесна. И на ступень больше удовольствия от того, что окунь её полюбит.
Ну а теперь про блесны, которыми ловил. Для этой рыбалки было выбрано 4 блесны.
1. Клополистик Ладожский от Корнева. Ну это, можно сказать, универсал, который вымучивает пассивную рыбу, который можно подавать разными техниками, который неплохо собирает рыбу и ловит разнокалиберного окуня. То есть можно просто ловить только им и больше ничего не надо.
Клополистик Ладожский на прототипе удочки "Кость"
Им в размере 39мм ловил на леске 0.2мм, вешал через маленькую застежку. Удочка - прототип "Кости" с телескопическим хлыстом.
2. Трехгранка Мартынова Тощая. Это вторая из проверенных блесен. Проверенных уже годами Ладожской рыбалки. Начиналось всё с очень крупных Трехгранок, но окунь мельчал, глубины всё меньше и в итоге несколько лет назад родилась "Тощая". Универсальный впай. Тонет быстро за счет приличного веса для своего размера. Уговаривать рыбу умеет. Главное - не махать "от плеча". Плавно и которотко. С протягами. И для быстрой ловли очень хороша, когда рыба ловится, но на вас уже движется неумолимая судьба в виде толпы)
Трехгранка Тощая
Она стояла тоже на леске 0.2мм, но привязана жестким узлом. Хотя обычно она у меня на застежке. Но блесна зацепилась за сумку с фотиком, пришлось рвать. И просто перевязал ее напрямую. Так проще. А при таком весе - вообще не влияет на поведение.
3. Самопаянная блесна. Вообще, я паяльник в руки беру от безвыходности. Когда все мастера заняты заказами, а хочется чего то нового... Тогда пытаюсь что то спаять своими руками) Вот ниже на фото мои творения. Какие то работали, какие то нет. И вот самая нижняя... Она в этот раз поехала на проверку. Придется она окуню по вкусу?
При длине 40мм ее вес очень небольшой - всего 2.65г. Легкая сыпалка-планер. Но довольно быстрая за счет впайки. Вешал ее на леску 0.18мм с застежкой. Удочка Штерн (с катушкой). Ловила приятно, поклевки на нее не такие злые, как на Трехгранку. Более нежные что ли... Но это понятно - чем нежнее игра, тем нежнее и поклевки. Работает на сбросиках коротких. И на протяге в сторону чуть уходит за счет изгиба. И на быстрых махах ведет себя адекватно. В общем блесна понравилась и осталось ее чутка еще доработать (вес увеличу немного) и будет Липка Про (похода она на Липку по сути).
4. Одна из новых образцовых блесен. Как то я уже рассказывал о ней. В самом конце статьи есть фото двух блесен. Первую я уже протестировал и она очень даже зашла, а вот до второй руки дошли только сейчас. Ну сразу скажу - не моё... Да, рыбу я на нее поймал. И не мало поймал. Но работа ее не понравилась. Непредсказуемость. Если минут за 15-20 ловли я не могу сделать блесной то, что хочу - в переплавку её)
Новая блесна
А вот её сестренка с рабочим названием "Торпеда" ловила в прошлые рыбалки здорово. Думал и эта пойдет... Ан нет! Не пошла.
По самой ловле всё было просто. Начинал с Трехгранки. На нее рыбу подтягивал и ловил первых активных. Можно было ловить и дальше, но как только начинались пустые тычки или эхолот показывал заинтересованного, но неберущего окуня...
На Трехгранку
Тогда добивал Клополистиком. Он вымучивал рыбок неберущих. Пытался макать мелкие блесенки, вплоть до 30мм. Но на 3-4 метрах глубины это очень неудобно (лески нужны тонкие, а они путаются). Да и рыба их не жаловала. Поэтому Клополистик 39мм был выбран, как добивочный.
Клополистик снизу
А вот моя новая Липка Про - она пыталась заменить этот тандем Трехгранки и Клополистика. То есть ей и начинал качать лунку и продолжал долавливать.
Красивый окунек На Липку Про
Рыба в этот раз оба дня ловилась просто повсеместно. В первый день после моей раздачной лунки, что случилось буквально утром, ловить дальше было уже лень. Мы катались, смотрели обстановку. И по большому счету особо в рыбу и не попали. Там немного, тут немного. То есть ловили конечно, но уже без особых рекордов. Утренний на 980г не давал покоя конечно, но я уже "наловился".
Так что день первый мы закончили ловя и отпуская.
Второй день. Снова нас несколько снегоходов, да еще и друзья на арендной технике подтянулись. Но утро как то не задалось. Везде, по всей акватории, ловится исключительно микроокунь. Да, тут он не на столько "микро" как в Креницах. Но все равно меленький. И редко редко кому то удается раскачать лунку с относительно нормальными рыбками.
Наташа качнула окунька. Размер разный, но есть достойные.
Двигаемся активно. Перемещаемся. В толпах в основном мелкоту душат. Мы между, на чистых полях трудимся. Но зацепиться за достойного окуня не выходит.
Ну пока время есть - осваиваю более тщательно работу новой Липки Про. Иногда удается с лунки насортировать относительно нормальных окуней. Но топить приходится более 80% улова.
А потом мой знакомый Миша позвонил. Нашел. В чистом поле. Навика нет - но вот "там" палатка и "там" Зеленцы и вот "туда" примерно километр. Быстро собираем окружающих своих и валим. Нашли Мишу быстро. Он с сыном маленьким и стоит далеко от основного народа.
Запарковались подальше. Подошли. Да, рыбка тут взрослая. Миша ловит на Вистик, сын на Ряпу2. Они уже к дому собираются. Ну а мы аккуратно рядышком. Но нас много приехало, а потому ближайшая толпишка тут же тему просекла и пошла на нас.
Сразу Трехгранку, рыба отозвалась моментом. Нормальная. Не бонусная, но без мелкоты.
на Трехгранку
Успеваю качнуть одну лунку. А тут еще Андрей позвонил - "Вы где, мы сосем?". Пришлось рассказывать, что попали в рыбку и она ловится. Оказалось, что они всего в 500 метрах от нас. Ну и через 10 минут прибыла еще кавалерия)))
Рыба тут везде, но активность падает на глазах. Чуть с пятна уходишь - рыбы много, но пассивная и мелкая в основном. Хотя Альберт еще успел половить.
А я уже просто походил по чистым полям и закончил. Подошел к основной куче. По дороге встретил Технолога. У него слабенько по итогам дня, но как только начали с ним говорить - он поймал самого крупного своего за день. Возбудился и бегом сверлить дальше. А я побрел к снегоходу, оставленному далековато от меня.
На новом месте провели всего то час, но этот час дал основной улов. Спасибо Мише за слив инфы)
В общем 2 дня пролетели здорово. Наловились от души. Правда поснимать не получилось... Первый день азарт не дал, а во второй день снег камеру залеплял. Пока домой...
Буквально вчера ситуация... Сел Альберт на лунку, качнул её. Начал ловить. Тут буквально в 5 метрах от него проезжает "собака" и останавливается в 10 метрах. Лунка замолкает. Альберт подходит к собаководу
Зачем же ты, мил человек, проехал так близко от меня?
Так я же тихонечко...
Звука то от "тихонечко" и "быстренько" одинаково же...
Да окуню пофиг, он когда берет, то берет и ему пофиг
Вот про это заблуждение и поговорим сегодня.
Боится ли окунь шума?
Могу сказать со 100% уверенностью - да! Однозначно! Причем очень хорошо "слышит". И даже не смотря на толщину льда, глубину и наличие снежного покрова.
Игорь прекрасно ловит, облокотившись на сидушку снежика.
Вчера. Снега сантиметров 30, льда столько же, глубина больше 3 метров. Сижу и лифтую мелкого окунька с редкими бонусами. Окуня много. По эхолоту видно. Окунь поднимается высоко за блесной. Ко мне подходит человек. Пешком. Тихо подходит.
Здравствуйте Максим Петрович. Я вас на ютубе смотрю, статьи читаю...
Здравствуйте
Спасибо за статьи. А на какие блесны сегодня ловите?
Вот на эти и эти...
А бывает, что среди мелочи нормальные влетают? Или надо отсюда валить и искать крупного?
Тем временем лифт у меня прекращается, окунь опускается ко дну, к блесне идет, но не доходит - падает на дно. И пока разговор продолжался, лунка умерла насмерть) Мне лунку вообще не жалко - приятный разговор лучше порой, чем лифт микроокуня)
Поговорили, человек ушел. Поскольку окунь мелкий и привязанный к точке (не бежит за мальком), то через пару минут я снова его поднял и он начал ловиться снова. Но если бы это был активный крупный окунь, то собрать его заново уже бы не получилось.
То есть даже не проезжающая собака, даже не грохотание саней по чистому льду, а простой разговор... Обычный голос - даже он пугает окуня. Если бы лет 5-6 назад мне такое сказали - повертел бы пальцем у виска. Но вот примерно лет 5 назад я впервые с этим столкнулся. Да, про грохочущие сани и железные ящики - это я знал и много раз видел. Про собак тоже понятно. И про сверление в 5 метрах. Но голос! В это не верил...
На такой техники тоже ловить можно
Нас четверо. Глубина чуть меньше 3 метров. Окуня валом. Очень много. Он поднимается так, что ловишь глазами - через лунку смотришь на блесну. Отпуск пол метра. Лифт. Очень большие уловы. Как только подъездают собаки - отскакиваешь на чистое поле и снова понеслось. И вот на такой лунке ко мне подходит Серега Мартынов. Без корыта. Аккуратно подходит. И мы начинаем разговаривать. И я вижу, что окунь исчез из под кромки льда. Опускаю блесну ниже. Поклевок мало и только у дна. Продолжаем говорить. Окунь почти перестает брать. Серега уходит. Лунка очень медленно снова раскачивается, но уже хуже. Пришлось отскакивать метров на 40 и там снова нормально. С того момента я стал такие вещи примечать. И с тех пор подобных эпизодов было ну очень много...
А как же, спросите вы, люди ловят прямо со снегохода. Подъезжают, сверлят лунку у снежика и ловят сидя на снегоходе. Разве окунь не боится этого звука? И если нет, то как ему помешает снегоход, проехавший в 5 метрах?
Альберт не ездит от лунки к лунке на снегоходе. Приехал, запарковал и ходим с буром в руках.
Тут все элементарно. Когда вы шумно подъехали (снежик, собака, корыто, сверление) на точку - окунь сразу начинает двигаться. Он слышит и начинается движение. Думаю, что движение беспорядочное. Даже если он "лежал" - он "подпрыгнет" от шума и куда то побежит. И вот тут в воде окажется блесна. И он на нее среагирует. Потому что движущийся окунь видит лучше. Он ведь "выше" и обзор дальше. Состояние у него возбужденное. И он реагирует на блесну, подтягивается и лунка раскачивается.
И вот мы собрали окуня под лункой и начинаем ловить. Эхолот чернеет, на льду уже пара десятков рыб. И тут сзади грохот и малоадекватная особь на технике проезжает в 5 метрах мимо тебя и останавливается где то впереди, метрах в 20. Вроде не близко остановился. Но проехал то близко... И тут, собранный в активную стаю окунь, шугается. И начинается движение. Такое же движение, как и то, когда вы подъехали только. Но!!! На льду у вас уже 20 рыбок, самых активных на этом поле. И блесна уже не одна, а две. Ваша, и той долбоящерицы, которая мимо проехала. А потому шансов собрать рыбу заново в несколько раз меньше.
Найдите лишнюю деталь на фото)
То есть мои выводы таковы:
1. Изначальный шум никак не влияет на результативность. Порой я даже специально делаю дополнительный качок лунки буром. То есть если вы пришли в чисто поле, то в шуме нет ничего страшного. Это как при ловле щуки на жерлицы. Если жерлички долго молчат - помогает пробежаться или проехать на технике около жерлиц. Щука начнет двигаться и наткнется на живца. Тут ситуация сходная.
2. Проезжать, проходить с грохочущим корытом, просто проходить ближе метров 10 от ловящего рыболова - не стоит. Только если вам наплевать на окружающих.
3. Прокачивать лунку буром, если рядом люди ловят - не стоит категорически. Бежать здороваться с человеком, который лифтует и при виде вас не раскидывает руки в предвкушении объятий - не стоит)))
Да, разумеется, бывает много рыбы. Сильно много. И ей и правда на шум почти что наплевать. И можно съехаться на снегоходах и стоять, разговаривать, бухать и при этом периодически вынимать окуней.
Бывает рыба чисто донная рельефная. В небольших озерах, где окунь стоит именно на рельефе. За камушками. Под свальчиком. Он "привязан" к точке. И никуда не денется.
Но когда окунь активно ищет пожрать, бегает, рельефа ноль, разнообразия грунта нет, травы и коряг тоже нет (наша типичная Ладога) - тут любой шум рядом с ловящим рыболовом только во вред.
Друзья - учитывайте это, выбирая траекторию своего движения по водоему. Не мчитесь с выпученными глазами через группу людей ловящих, завидев вдалеке лифтующего человека. Зачем вам негатив от кучи народа?))) Хотя, если вы по жизни долбоящерица - тогда другое дело)
Ладога. Этот год аномальный по льду. В том плане, что ходить пешком тяжко, но лед достаточно толстый для снеготехники. Для снегоходов, каракатов и собак. А вот для автомобилей... Для них лед плохо подходит. И тонковат местами и слуз в некоторых местах не проезжабелен даже для собак и слабых снегоходов.
И поэтому на льду людей не сильно много. И по большей части народ адекватный. Ну за редким исключением любителей проехать от ловящего в 10м. Но как только пойдут на лед машины - "пиши пропало". Появятся люди, которые рыбалку зимнюю не понимают в принципе. Но да ладно... мы о рекорде)
Ладога. Кобона. Наша "бригада" из нескольких снегоходов. Вчера тут ловили. А позавчера мы и сами тут ловили. Рыба разная. Где то из сотни штук 99шт идут домой. А кто то нарывается на лунки, где 30шт от 200г и выше. Точки не локальные. То есть пятно рыбы средней, потом пятно рыбы мелкой с бонусиками, потом пятно крупнячка. Пятен с мелкотой много. С крупняком мало.
По моему это была 5 или 6 лунка всего. Просто отскочил на чистое место. Важно, что бы оно было еще не сверленное. Ближайшие люди метрах в 150. Хорошо. Лед чистый, лунок нет. Потихоньку.
Эхолот, будь он неладен) А на дне то бугорки уже... Рыбка! Вот я попал! Удачно....
Одна лунка
Да, бонус влетел примерно на первом десятке окуней. Потом все шло по нисходящей. В смысле размера. Мимо проехала техника... Рыба свалила, но получилось ее заново качнуть.
бонус и несколько взрослых окуньков
Три удилки сменил в этой лунке. И свою свеженько-спаянную блесну опробовал (Липка Про) и Трехгранку Мартынова Тощую и Клополистик Ладожский от Корнева. Последний как раз для добивки очень здорово. Он с подвесным крючком и потому вымучивает самых нижних окуней, кто наверх не хочет совсем идти.
Моя Липка Про на катушечной удочке. А на второй - Клополистик Ладожский
А вот впайки... Они для быстрой ловли хороши и для раскачки тоже супер. Трехгранка - быстрая. Липка Про - медленная. Как клев подзатихал - менял блесну и снова...
Ну а монстрик... Окружающие оценили его в "за кило". Мне показалось 800-900г. Но, приехав на базу, зашли в столовую и взвесили. Не дотянул 20г до килошника. Решили, что он за день усох - пусть будет килошник)))
Всего та лунка дала 86 окуней и работал я на ней около часа, пока не "понаехали". Но это нормально. Рядышком трудился мой напарник Альберт. У него по штукам чуток меньше только. Да и то потому, что он встал на лунку позже. Подъезжающие и отъезжающие в итоге стаю опустили и она опять ушла в коматоз, из которого уже вывести ее не получилось. Но я остался доволен. И бонусом и большим числом поклевок.
красавчик полосатый
А впереди был еще целый день... И еще завтра день. Благо рыба ловится исправно. Пока... Надо пользоваться.
"Атомный гриб" - рассвет над Новой Ладогой)
Ну это так... вступление. А сегодня расскажу о рыбалке 2 января. Ладога, Креницы. Те же самые места. Но мы уже за окунем. Всё прогнозируемо. Мелкий окунь с редкими бонусами. Жирного окуня уже выбили везде, во всех точках практически. Иногда встречаются стайки нормального окуня, но шансов с ними столкнуться довольно мало. Из нашей команды только Серега наткнулся на стайку нормального окунька. А мы все ходили и ловили сотни недомерков, топили их обратно и лишь изредка проскакивали относительно нормальные рыбешки.
Моя новая блесна
Но у меня задача была не столько просто наловить, сколько проверить свою новую блесенку, самоспаянную. Впайка, Маралистик с долами. Паял я её для ловли среднего и крупного окуня на глубине 1-2 метра. То есть такая задумка была изначально. В этот раз ситуация для этой блесны идеальна лишь по глубине... А вот по рыбе - ну совсем не то. Уж больно много мелкоты, которой впайка не очень по зубам. Но когда на экране эхолота появлялась полосочка потолще - макал эту блесну и полавливал.
Вот такие смешные окуни
И еще интересный момент получился. Если пытаться отпускать окуня сразу, то лунка затихали буквально на пятом, шестом окуньке. А вот если их кидать в "бассейн" (на льду местами вода и след от сапога ей наполняется), то в такой след можно накидать штук 30-40 окуней. А потом, в конце ловли, можно их всех выпустить.
Мой Маралистик и еще один вариант Лыжи
В общем половили так... не очень здорово. Я в итоге забрал штук 20 окуньков для ухи, а остальных утопил. На мелкие блесеннки с подвесным тройником можно было мелкоты надергать почти неограниченное количество. На впайки значительно меньше. За то крупненькие почаще, как мне показалось. Правда "крупненькие" в этот раз такие, что слезы на глазах)))
Закат
Ну и ладно, первая рыбалка 2022 года состоялась. Пора домой, а завтра снова на Ладогу, но в другое место)
Закат
Ну и ладно, первая рыбалка 2022 года состоялась. Пора домой, а завтра снова на Ладогу, но в другое место)
