Первая блесна известна многим. Максимально простецкая, но и столь же эффективная.
блесна Капля
Это блесна "Капля", она же "Капля Окуневая". Это простенькая однокорончатая блесна, которую можно сделать своими руками без особых проблем - достаточно трафарета и шарика от подшипника, что бы выгнуть коронку. Но что бы блесна работала правильно, на водоеме понадобится ее настроить, прихватив с собой плоскогубцы и надфиль.
Для первого льда при ловле у тростника - очень неплохо себя показывает.
В виде "впайки" блесенка быстрая получается, а с подвесным тройником сильно медленнее. Ну и в зависимости от размера окуня, можно либо маленькую взять (36мм), либо длинную (48мм). Блесенка узкая и поклевки на нее, особенно на впайку, очень жесткие.
Но это так... к слову пришлось. А рассказать я хочу о другой блесне, которую катал в прошлом сезоне. Сам паял, сам исправлял, пробовал и снова паял и пилил. И на выходе вот что получилось.
блесна "Сумская 4"
Это блесна "Сумская 4" из серии "Петрович". По сути - просто ромбик со смещенным центром тяжести. При этом довольно широкий. Ромбики серии "Кобона" - они более узкие и не с таким низким ЦТ. А у этого ширина большая и ЦТ смещен. По большому счету я бы отнес эту блесну к переходному типу от Маралистика к Ромбику. Форма Ромба, а работа Маралистика. Но при этом вес у него небольшой для своего размера. При длине 42мм весит блесна 4.6г.
На этой блесне пробовал использовать покраску блестками со стороны припоя, но как то на этой модели "не зашло". Поэтому оставил ее в серии без покраски.
Уж не знаю, с чем это связано, но на узких ромбиках "Кобона" покраска какие то плюсы возможно давала. А вот широкий ромбик лучше работал без всяких блесток.
По рабочим глубинам могу сказать, что успешно ловил ей и на метре глубины. Но основная рыба на нее была поймана на 3 метрах. Ну и до 4 доходил. А вот глубже - уже слишком она плавная получается - не очень я такое люблю, контроля мало.
Кто еще не читал предыдущие статьи, напомню, что всем блеснам из серии "Петрович" я даю названия по тем местам, где эти блесны впервые хорошо сработали у меня. А циферка в названии обозначает не размер приманки, а максимальную комфортную рабочую глубину. То есть блесной "Сумская 4" можно ловить и на метре глубины и на 10 метрах при желании, но вот комфортная рыбалка будет до глубины 4 метра с максимальной эффективностью на 2-3 метрах.
Проводка блесны ничего сложного не представляет. Перехлесты очень не частые. Резкости не нужно - всё делаем плавно. Амплитуда от маленькой до большой. На сбросах прекрасно работает. На глубине 2-3 метра сброс от кромки льда очень хорош - привлекает окуня быстро. Сказывается ширина блесны и колебания на фазе возврата. После плавных махов переходим на плавное КД.
Блесну сделал и с подвесом и со впайкой. И в том и в другом виде работа нормальная, хотя мне как то в этой модели больше зашел подвес. Но это скорее потому, что катал я ее уже на выбитых полях окуня и лишь разок попал на свежего.
Было много вопросов и возражений по этому поводу. Как то давно уже на своем канале я писал о разнообразной ароматике. Разбирал ее плюсы и минусы. Но сегодня мы поговорим не о том КАКАЯ ароматика лучше, а на сколько это ароматика ВАЖНА.
моя китайская ароматика - сиропы
Во вчерашней статье я распределил важность свойств насадки (в данном случае теста на карася) в следующем порядке (от важного к менее важному) в следующем порядке:
1. Механика распада (скорость осыпания, степень разбухания, мягкость)
2. Цвет
3. Вкус
4. Ароматика
Хотя в принципе пункты 3 и 4 я бы совместил, как свойства одинаковой важности. Хотя... скорее НЕ важности). Но почему? Почему среди 100 рыболовов 99% считают, что ароматика очень важна? Почему у нас на прилавках магазинов (поплавочно-фидерных) столько разнообразных сиропов, дипов, жидких и сухих ароматических добавок? Неужели это чистый маркетинг и ничего более. Выскажу крамольную мысль - ДА! Маркетинг и не более того.
Нет, я, разумеется, не отношусь к тем долбоящерицам, которые считают, что "когда рыба клюет - клюет на всё, а когда не клюет - не важно как ее ловить". И, разумеется, я не пренебрегаю ароматическими добавками и в тесте для херабуны и в прикормке для поплавка или фидера. Но!
Хороший был пруд. Надеюсь возродиться вновь...
Просто я считаю, что гораздо более важным является тип распространения этой ароматики. Вот, например, чем питается карась? Наверняка в желудке карася можно обнаружить всяческих букашек-таракашек (бентосные организмы). Вот возьмите такую таракашку и понюхайте. Что вы почувствуете? Да ровным счетом ничего. Да, если взять сотню таракашек, высушить, размолоть в порошок и понюхать - тогда да. А единичную живую таракашку человек не почувствует. А карась? А карась как то чувствует. Мы же ароматизируем прикормку и насадку дико сильно, как для себя. То есть в наших прикормках и насадках ароматизация очень чрезмерная. Ну нравится нам так) А рыбе? А рыбе достаточно небольшой ароматизации. Но что бы она, ароматика эта, до нее дошла. И именно поэтому механика прикормки и насадки важнее.
карасики на тесто
Те, кто на хорошем уровне ловят поплавочкой или фидером, скорее оценят мой пример. И согласятся.
Делаем две прикормки.
1. Берем классическую нормальную фирменную прикормку и делаем ее с нулевой ароматикой. Из ароматики там только запах панировочных сухарей. У всех остальных компонентов (бисквит, орехи, семечки,...) напрочь удаляем весь запах. Остается такая же по механике прикормка (хорошо растворимая, рассыпчатая), но без запаха, только едва уловимый аромат сухаря и не более.
2. Варим пшенку, муки туда добавляем, глины с берега, черствый батон крошим. В общем делаем этакую импровизацию, которой пользуется множество рыболов. "Я его слепила из того, что было". И вот в эту прикормку (плотную липкую массу) добавляем лучшего ароматизатора. Не важно какого - клубничного, чесночного, конопляного, подсолнечного,... Любого.
И начинаем ловить. Не важно чем - поплавочкой или фидером. И вот я на 100% уверен, что на 100 рыб с первой прикормкой будет 2-3 рыбы со второй.
А вот если в первую прикормку вернуть ароматизаторы, то рыб там будет не 100, но и не 200. Возможно 110, максимум 120.
фидером ловил всего пару сезонов. Не успел обзавестись всем оборудованием
И весь мой опыт ловли что поплавочкой, что фидером, что херабуной говорит, что исключений почти не бывает. Ну таких, что бы две равные по механике но разные по ароме прикормки работали как 1 к 2. 10-15% разницы может дать арома. Не более того.
Разумеется, на соревнованиях, в спорте - это экстраважно. А кто у нас владеет брендами прикормки и прочей ароматики? Правильно! Спорсмены. Для них это важно и они это делают. И это правильно.
Но для любительской рыбалки, когда 100 и 110 рыб не решающий фактор - тут арома отступает. Но механика выходит на первый план. И для рыбы сильно важно - лежит ли на дне слипшаяся лепешка с хорошим ароматом или вместо нее куча съедобных маленьких частичек в точке ловли.
Хорошая прикормка
Понятно, что для разных условий (течение и глубина) и для разной рыбы (микроплотва или крупный лещ) механика и прикормки и насадки должна быть разная. Тупо ловить пылящей уклеечной прикормкой леща на 5м глубины с течением. Это понятно. И это еще раз говорит о важности механики. И вот правильный подбор этой механики - именно тут залог успеха. Прикормка для мелкого карасевого пруда и прикормка для ловли леща на глубине с течкой - это кардинально разные прикормки. Пахнуть они могут совершенно одинаково, а вот растворяться они должны очень по разному.
правильное осыпание теста
А уж касаемо теста для карася при ловле херабуной - тут у меня вывод просто однозначный. Механика на первом месте всегда. Без исключений. Именно поэтому попытки сделать тесто в домашних условиях всегда провальны. В том плане, что рыба на него конечно ловится, но оно всегда будет уступать фирменному по эффективности. Иногда уступать в разы. Ароматику то сейчас повторить проблем нет - любая арома в магазинах есть. А вот что бы повторить механику фирменного теста - тут надо и доступ иметь к компонентам и обладать хотя бы средними знаниями пищевой технологии и химии.
После такого закорма ни один карась не устоит)
И именно из за механики, из за правильного растворения, осыпания и разбухания тесто правильное имеет на столько поразительные преимущества над прочими карасевыми насадками. Не из за запаха или вкуса. Это, конечно, тоже роль играет, но не столь существенную.
Ведь тесто на карася в херабуне - это не только насадка, но и прикормка. Два в одном. Мы ловим и одновременно кормим. Кормим конкретную точку. Именно ту, где наши крючки. И от того, как насадка будет осяпаться, зависит приманивающая способность смеси. А от того, как насадка разбухает и на сколько она мягкая - от этого зависит, возьмет ли ее карась, подошедший на прикормку.
Взяв в руки паяльник в начале прошлого сезона, я решил воплотить в жизни то, чего небыло у моих Мастеров. Или то, что было им не объяснить. Ведь у каждого Мастера свои "тараканы" в голове и свое вИдение блесны. Вот и пришлось изучать искусство работы с паяльником. Ой и не простое это дело. И первые мои попытки были просто ужасны. Но к середине сезона всё стабилизировалось и блесны начали работать как надо и к концу сезона появилось 6 моделей блесен.
А еще прошлогодние эксперименты с покраской блесен тоже коррективы внесли и 3 из 6 моделей получили одну сторону с блестками.
Названия блеснам давал по точкам ловли, где блесна впервые показала себя наиболее хорошо - Дубно, Лиговка, Кобона,... А циферка в названии показывает максимальную комфортную глубину ловли.
Блесны выполнены как в варианте с фирменным подвесным тройником с каплей, так и в виде впайки.
К сожалению, не все блесны, которые были отработаны, получилось запустить в серию. Только пять из шести. Ну и коротенько о каждой из них.
Блесна "Дубно 3"
прототип в пасти у окуня
Двухкорончатая блесна, классическая форма «листик» с не симметричными коронками длиной 40мм. Нижняя коронка выпуклая с небольшим ребром. Верхняя коронка вогнутая (с долами) и имеет ярко выраженное ребро. Такая конструкция стабилизирует игру приманки и уменьшает ее вес при сохранении визуальных размеров.
Блесна достаточно проста в управлении. Она отлично работает как на малых и средних махах (включая плавное КД), так и на сбросах. Отлично блесна показала себя при довольно высоких сбросах практически от нижней кромки льда (на глубинах до 3м). Такой прием позволяет очень быстро подтянуть окуня к лунке.
Блесна "Кобона 3" и "Кобона 5"
А это классические ромбики. Ромбы различного размера (длины и ширины) и веса. Эти приманки многократно опробованы в условиях ловли в этих местах. И принесли очень неплохие результаты. Блесна Кобона3 рекомендуется для ловли на глубине от 2 до 3.5 метров, а более длинная и широкая модель Кобона5 предназначена для глубины от 3 до 6 метров.
Кобона 3 - латунь - голубая спинка
Блесны однокорончатые с обратной стороной, покрытой блестками. Это первые блесны в «крашеной» серии. Покрытие, имитирующее чешую различных оттенков (серебро, голубой, зеленоватый) дополнительно отражает свет и лучше привлекает хищную рыбу.
Кобона 5 - мельхиор - зеленый малек
Игра по сути как у обыного ромба - те же сбросы и средние махи, нормально и на КД работает. Но основная тема этой блесны - среднеамплитудный мах с небольшой скоростью. Ромбик в этом случае будет немного планировать в сторону с покачиваниями и небольшим осыпанием.
Блесна "Лиговка 3"
Блесна "Лиговка 3" - это облегченный полулистик с очень небольшим смещение центра тяжести к крючку. Коронка выполнена с ярко выраженным ребром и с долами, что бы уменьшить вес приманки, что очень важно при ловле на мелководье. Обратная сторона блесны имеет ручное декорирование блестками разных цветов, размеров и оттенков и позволяет подобрать тот цвет, который сегодня предпочитает окунь.
Лиговка 3 - мельхиор - зеленый малек
Игра блесны планирующая с осыпанием. Прекрасно работает на длинных сбросах, привлекая рыбу с приличных дистанций даже на небольшой глубине. Блесну можно и спланировать и осыпать в зависимости от маха.
Отлично блесна работает на самых маленьких глубинах и вплоть до 3 метров. Но в идеале - 1 метр. Длина блесны 37мм, вес около 3г.
Так же в серии блесна "Сумская 4", но о ней в следующий раз. А вот блесна "Сафоша" пока в серию не пошла.
Цена однокорончатых блесен этой серии составляет 360р, а двухкорончатая Дубно - 590р.
!!!ОДНАКО!!! можно и дешевле)
Для желающих попробовать сиё чудо, есть возможность купить некоторые модельки с дикой скидкой) - за 250р и 400р соответственно. Ниже я приведу ссылки на 5 блесен, которые попадают под эту акцию. Срок акции всего 3 дня - 19, 20 и 21 сентября. Купить по этой цене можно только указанные ниже 5 моделей и только через магазин, указанный в ссылке.
"Дубно 3" 40мм латунь-мельхиор
"Лиговка 3" 37мм впай латунь - серебряный малек
"Лиговка 3" 37мм подвес латунь - серебряный малек
"Кобона 5" 57мм подвес латунь - серебряный малек
"Кобона 3 " 55мм подвес мельхиор - зеленый малек
Ну а полный ассортимент этих блесен по стандартным ценам можно приобрести у меня на сайте по этой ССЫЛКЕ
Нас пятеро херабунщиков. Сели в самом ближнем углу пруда. Там народа никого, что нам на руку. Погода просто шикарная!
Ну и почти что сразу, минут через 10-15 начались поклевки. Карасик стандартный, 200-400г.
Все уже ушли от нуля, кто парой штук, кто уже пяток поймал. И лишь у одного нашего напарника нет поклевок. Хотя сидит он не с краю. Опытный Паша подошел, посмотрел на тесто и вынес вердикт - "Слишком много глютена!". Дал кусочек своего теста и через 10 минут первая поклевка и понеслось. И не так уж важно, какое именно тесто было.
Еще раз повторю свое личное отношение к тесту, то есть к тому, что важно в насадке. Ведь 99.9% рыболовов думают, что клев зависит от ароматики. Считают важным, чесноком пахнет насадка или ванилином. Но весь мой опыт (а это под сотню выездов в сезон только за карасем) говорит о том, что характеристики теста по важности можно расставить так:
1. Механика растворения (скорость осыпания, мягкость, разбухание)
2. Цвет (темный, белый, красный, яркий)
3. Вкус
4. Запах
То есть запах и вкус теста я ставлю на последние места по важности. И не верю в сказки типа "... вообще не клевало, но капнул пару капель этой чудо-ароматики и напорол полный садок". Весь мой опыт говорит о том, что это именно сказки. Обман восприятия.
Но вернемся к рыбалке нашей. Все мы достаточно быстро поняли, что тесто сегодня должно быть максимально нежное.
И особенно это касалось начала ловли. Дело в том, что при ловле херабуной мы не используем прикормку. То есть само тесто является прикормкой - очень точечной и постоянной. Каждый перезаброс - это пара граммов ароматных вкусных частичек, попадающих непосредственно в точку ловли. Это сильно отличается от площадного закорма всякой пшенной кашей и прочими малосъедобными компонентами.
Но вот этот закорм должен быть постоянным. То есть нам нужны частые перезабросы. Нельзя сделать тесто с больших количеством волокон глютена, забросить и пол часа сидеть без поклевки. Нужны частые перезабросы.
А потому, тесто на первые пол часа ловли нужно максимально рассыпчатое, которое растворяется буквально за минуту. И выходит, что за первые пол часа, даже если нет поклевок, мы перезабросим 30 раз и создадим в точке ловли прикормочное пятно и карась, если он есть, подойдет - никуда не денется.
В общем то, так и произошло. Примерно минут через 40 клев стал вполне себе хороший. Доночники и поплавочники вокруг продолжали грустить с червями, опарышами и кукурузами, а мы вынимали карасей одного за другим. И были даже дуплеты (а я уж подумал, что бонуса тащу).
Но даже когда клев стал довольно бодрым, с глютеном все равно надо быть аккуратным. Вообще, старайтесь взять за правило, что при ловле китаем или японией, поплавок не должен дольше 5 минут находиться в одном положении. То есть, когда вы только начинаете ловлю, поплавок должен всплывать максимум за минуту. А потом, когда вы переходите на менее растворимое тесто, все равно не должен поплавок по 10-15 минут стоять без движения. Максимум 5 минут до всплытия. 10 минут - предел.
Понятно, что это мы говорим о "китае" и "японии". При ловле Кореей ситуация может быть совершенно иная и об этом мы пока говорить не будем. Но то, что осенью, когда карась достаточно пассивен и даже червяка прожевать не может - тесто должно быть с минимальным содержанием глютена и с большим количеством воды. Оно должно быть максимально мягкое и нежное.
И на первой стадии ловли должно быть активно осыпающимся. То есть первую маленькую порцию теста нужно замешать без глютена и что то именно осыпающееся. А вот вторую рабочую порцию уже можно добавить глютен (не более 3-5%) и взять тесто не столько осыпающееся, сколько разбухающее.
В конце рыбалки, когда мы уже начали собираться, подошел к нам один поплавочник. Ловил он справа от нас, метрах в 50. Долго они общались с Евгением, который подробно рассказал, почему у нас ловится, а у него за день две поклевки и обе мимо. Но вот итоговый вывод человек сделал не правильным. Мне неудобно было вставать и рассказывать по новой... Но у него вывод прост, как и у большинства рыболовов, которые видят херабуну в действии - "ВСЁ ДЕЛО В ТЕСТЕ". То есть насадка - это первоочередное.
А на самом деле это совсем не так. Насадка важна! Но важна она только в комплексе с самой снастью и техникой работы этой снастью. Уже много раз было, когда ко мне на водоеме подходили и просили дать тесто попробовать, потому что у меня ловится, а у них не клюет. Скрипя сердцем (не от жадности, а зная результат) давал. Но результат такой же. Если ваша снасть не может показать растворение теста и минимальное прикосновение карася - тесто не поможет. Вообще никак.
Херабуна - это не только тесто. И не только мягкая удочка. И не только длинный поплавок. Это комплекс, который правильно и эффективно работает только тогда, когда все части этого комплекса имеют место быть и правильно применяются. И вот только в этом случае можно ожидать очень хороший результат.
Вообще, осень - не самое лучшее время для проверки прудов. Рыба просто может не брать, чего летом не случается. Ну терять нам нечего и в 6 утра мы с Женей на воде. Темно еще.
Женя сразу поставил ночные поплавки, а я решил начать ловить только по светлому и пошел пообщаться с рыболовом, приехавшим одновременно с нами. Слово за слово, разговорились. Оказалось, что карасик тут ловился весь сезон и вполне достойного размера. От 200 до 400г в среднем, хотя и крупные попадались и золотые тоже. А сейчас похуже - десяток карасиков уже хорошо. Новость обрадовала, наступил рассвет. Замешал тесто, разобрал две удочки (5.4м и 4.5м) и начали. Тем временем у напарника Жени за эти предрассветные сумерки по нулям. Ну что, пробуем...
Тесто со старта замешал три вида.
Слева - Русэлька пополам с Молоком.
Центр - чистое мотыльное тесто Old Ghost "Красный червь"
Справа - смесь в равных долях Old Ghost "Водохранилище Желтый хвост Рыбный" плюс "Водохранилище Мощный рыбный" плюс "Номер 4 Сильный рыбный"
Не прошло и 10 минут - первый пошел.
Второй, третий, десятый... У Жени тоже клевать начало, но раз в 5 похуже. При этом все поклевки были именно на центральное красное тесто!!! На какой бы крючок я его не цеплял. То есть у карася при выборе вариантов было в предпочтении наиболее насыщенное мотыльное тесто. Осень однако. Вообще, это не готовое тесто, а скорее добавка. Но вот мой эксперимент оказался удачным и рыба прекрасно его кушала. Глютена добавлял всего 10% и воды около 45мл на 50мл порошка. Получилось оно ну очень мягкое и нежное, а на крючке держалось вполне нормально за счет глютена.
Еще интересный момент... На рубеж удочки 4.5м рыба выходить отказывалась совершенно. А на 5.4м ее было довольно много. Это же подтвердил и Женя, перейдя в конце рыбалки на 4.5м и не поимев ни одной поклевки.
Моя постоянно сгибающаяся в дугу удочка MF BAMBOO 5,4m привлекала рыбачащих рядом. Подходили с вопросами в основном по насадке, но многие интересовались и самой снастью. Показывал, рассказывал...
А вот через часа полтора ситуация поменялась. То ли пригревающее солнышко так сказалось на вкусах рыбы... Но Женя начал ловить быстрее. На его 5 карасей приходился один мой. И не смотря на то, что выбор насадок у него был огромный, основная масса поклевок у него была на тесто "Булочка".
Булочка - в правой миске два белых кусочка
Грешным делом я тоже взял у него кусочек этого теста. Мягкое, рассыпчатое. Думаю, что именно это и сыграло роль. Не вкус и запах, а именно мягкость, то есть механика.
Но у меня стало ловиться грустно. Надо было что то менять...
Классическая херабуна предполагает частые перезабросы. Часто мы слишком "заглютениваем" насадку и она держится на крючке долго. Да, это хорошо при обилии мелочи. Но по классике поплавок должен всплывать за минуту. То есть перезабросы надо делать часто. Что бы в точке было постоянное облако частичек теста.
Ну и вот стал так делать. Сначала израсходовал Женину "Булочку", далее замесил еще раз мотыльное тесто и замесил еще тесто на шелкопряде "Водохранилище Желтый хвост Рыбный", но уже почти что без добавления глютена. Да, держится на крючке еле еле... За то минут через 15-20 рыба плотно встала на точку
Волнишка пошла, но нам волнишка не помеха
И вскоре пришлось заканчивать ловлю, потому как садок был полным и дальше набивать его было не очень хорошо, потому что караси могли побиться и не выжить после отпускания.
Итого у меня получилось 71 штука, у Жени 41 штука. И это при средних результатах на водоеме от нуля до десятка. Поплавочки, фидеры, донки - при такой ловле эти снасти ну очень сильно проиграли.
Женя с частью улова
И вот несколько наиболее удивительных для меня моментов...
Во первых тесто. Довольно редко (при очень частых выездах на рыбалку) я замечаю такие яркие предпочтения по насадке. Обычно ну чуть лучше или хуже, но любое тесто работает. А тут ну просто очень заметно!
Во вторых - рыба напрочь отказалась подходить к берегу. И вроде свала нет никакого, глубина около 1 метра и на 5.4 и на 4.5 метровые удочки. Но на 4.5м я поймал лишь 7 или 8 штук из 71.
Третье... Не смотря на рассказы местных рыболовов (несколько человек в один голос), мы не смогли поймать ни одного золотого и ни одного крупного. Весь карась стандартный, от 200 до 400г.
Четвертое и самое удивительное!
Неужели за 1 год карась вырос с 30-60г до 200-400г??? Как то мне в это не верится. В прошлом году караси около 300г ловились тоже среди мелочи, но единично. 3-5шт максимум. Их просто было мало. И если сегодняшние караси это не подросшая мелюзга, то куда эта подросшая мелюзга делать? Загадка однако.
Рыбку мы всю посчитали для статистики и выпустили. В надежде, что за зиму она еще подрастет и будет ловиться отлично! Женя сварил кофе, посидели, попили, полюбовались природой.
Собрались и пошли к машине. И вот не смотря на осень, по интенсивности клева я такой рыбалки в этом году и не припомню. Да, были весенние выезды, когда хорошо ловилось. Но не так... Если бы я взвесил весь улов, вышло бы более 20кг. Вот вам и осенний пассивный карась)
А тут у напарника оказалась дача рядышком. Ну и предложил ему съездить посмотреть водоемчик. И вот его первая фотка - через 10 минут после заброса.
Ха, да там отличный карась! Да, глубина маленькая, но это не так страшно. Но вот дальше у напарника пошла мелось, но несколько ладошек поймал еще.
И вот решил и я посмотреть на водоем. Приехал, пока светло. Расположился на чьем то оборудованном мосточками месте.
Да, глубина экстрамаленькая. Реально поплавок до самого груза убрал. Забросил права "корею" 5.4м с коротким поплавком, который торчал сильно даже при уменьшении глубины до предела. А слева "китай" 4.5м тоже с коротким поплавком. И минут через 15 получаю взрослую поклевку на "корею" и первая рыба в садке. Нормальный такой карасик!
А еще через 5 минут на частые перезабросы короткой удочки пришла стая мелюзги. Ловить ее той снастью не реально. Крюки то на взрослого - семерочка от Зоквас. Прекрасные крючки, но в рот мелюзке не лезут. Ладно, меняю поводок на крючки №3 и понеслось. Колобки поменьше и на каждом забросе вынимаю карасика. Маленького, но смешного. Карасики очень упитанные, толстенькие и дико колючие. Вот я много разных прудов посещаю и везде караси немного разные. По форме, по цвету. А тут они еще и повышенной колючести. В общем клюет прекрасно и весело. Но мелкота.
Всё это делалось в надежде на то, что мелкота соберется под короткой удочкой, а на длинной будет возможность поймать пожирнее карасика, без суеты. И ожидания оправдались.
"Корея" на длинной удочке с высокоглютеновым непылящим тестом действительно не сильно привлекала мелюзгу. А карасики покрупнее периодически на нее вешались. А вот короткая удочка, дав около 40 рыбок, не дала ни одного зачетного.
Тем временем стемнело...
Ещё недавно вечером жара пипец и ждал ночи, чтобы покомфортнее стало. А сегодня еле до 9 вечера досидели - уже лапы мёрзнуть начинают. Как солнышко скрылось - туман опустился и дубак начался.
И звуки совсем другие. Ещё недавно птички, лягушки... А сейчас гробовая тишина и только где-то далеко музыка из деревни доносится. Прикольно... У кого-то в деревне постоянно играла Ария и Сектор Газа. Как в молодость вернулся) Причем, музыка совсем не раздражала - далеко и на грани восприятия. Некоторые песни с трудом угадывались только по мелодии. Эх... молодость, молодость)))
В 9 вечера решили, что на сегодня хватит.
Рыбок аккуратно обратно в пруд - пусть до весны растут. Посмотрим, чем порадует этот пруд в следующем сезоне. А пока надо еще точек посмотреть для следующего года.
Есть, конечно, рыболовы, которым на это пофиг. Как ходил человек в химзащите 20 лет назад, так и ходит по сей день и удовлетворен. Может другого не пробовал, может финансово не готов менять. Но эта статья для тех, кто ищет вещи удобные и готов маленько потратиться. Расскажу о своем снаряжении, к которому пришел за многие годы постоянного поиска. Но сразу скажу 2 важные вещи:
1. Все мы разные и "что русскому хорошо, то немцу смерть") То есть штука для меня очень приятная в использовании может другому оказаться совершенно беспонтовой.
2. Сам я в постоянном поиске. И если сейчас я какую то приблуду считаю просто фантастически удобной и нужной, то на следующий сезон, возможно, ей на смену придет более правильная вещь.
1. Обувь. Тут всё было не просто и пробовал разное. И сапоги резиновые со вставками и Баффины и мембраны и ЕВА. Сейчас остановился на сапогах Speci.all. Весьма подробно это свое приобретение прошлого года я описал в ЭТОЙ СТАТЬЕ. Там же рассказал о их плюсах и минусах. И того и другого там хватает, но для моей рыбалки они оказались лучшими из всего, что прошло через мои руки (ноги) за все годы рыбалки.
2. Ледобур. Эту фишку тоже приобрел в прошлом году. Не в смысле ледобур, а в смысле бур с шуруповертом. И как я без этого раньше ловил (а появились они уже лет 10 как) - ума не приложу. По этому поводу тоже есть СТАТЬЯ, где все подробно описано.
3. Ящик. А вот эта тема уже не прошлогодняя, а испытанная уже лет 13-15 как. Были раньше и железки и самопальный пенопласт и пластиковые китайцы. Но когда взял финский Репакки - забыл о всех остальных вообще. Высокий, дико легкий, прочный пипец, вместительный, не промокаемый, термоустойчив. То есть у него вообще нет минусов, ну кроме цены) Все аналоги, которые делаются и "за бугром" и наши отечественные копии - это лишь копии. Такого материала нет ни у одного производителя.
4. Отцеп. Вот как то так получалось, что этой штукой я никогда не пользовался. Ни в мормышечную бытность, ни в блеснильную. В тростнике обходился рогулькой, вырезанной на берегу. На глубинах... а за что там цепляться? В общем небыло у меня отцепа. Но последние годы у нас на Ладоге стала очень популярна ловля в тростнике. А блесны нынче нифига не дешевые и по 3-4 блесны за рыбалку оставлять не хочется. Поэтому вот сделал и даже в серию запустил РАМОЧНЫЙ ОТЦЕП. Подробнее о нем можно почитать ТУТ.
5. Корыто. Первые корыта появились у меня очень давно. Где то году в 1995-ом. И первое было из материала типа полиэтилена, из которого крышки для стеклянных банок делают. Не дубеет на мороше, хорошо скользит, гнется. Всё прекрасно, но почему то теперь такое не делают. Теперь корыта из пластика. Хотя по сути разницы никакой - пластик уже научились делать неломаемый от минусовой температуры. Рыбалку без корыта нынче не представляю вообще. Разве что совсем уж ходовая по торосам, когда пустой рюкзачок за спиной, ледобур и удочка и ловля стоя. В иных случаях корыто. Да, по голому льду гремит и окружающим ловить мешает. Но для этого есть голова, что бы не ходить по толпе ловящих с корытом. В остальном только плюсы. Ну а какое выбрать - тут по размеру ящика) Ящик должен поперек вставать.
Это пять основных нужных вещей, без которых я теперь не представляю рыбалку. Есть еще одежка, перчатки/рукавицы, шумовка, пешня и многое другое, но об этом в следующий раз.
А вот финальная рыбалка вышла отдыхательная)
Тепло. Ветра нет. Малюсенький прудик. Максимальный комфорт в 5 минутах от КАД.
Удочки от 1.8м до 2.7м. Полный восторг от ловли. Поплавок видно прекрасно - каждое его шевеление. Да и рыбки разные. И по 50г и по килограмму.
Ну и после часовой ловли разнокалиберных карасиков - разумеется стол. Вкусное мясо и овощи, немного вкусного напитка, разговоры... Воспоминания о прошлых рыбалках, рассказы и смешные истории...
И вот теперь, как по заказу, погода из летней перешла в настоящую осеннюю питерскую погоду - ветра, дожди и дубак. Но нам то это не помеха. Месяца 2 еще активной карасевой рыбалки. Хотя, так часто ездить уже не получится - нужно ловить погоду. Многие пруды комфортны для ловли только при определенном направлении ветра. Ну а в ливень тоже ловить мало кайфа. Поэтому ждем погодку получше и вперед. А может еще и "бабье лето" застанем)
РЫБА и рыбешка
И существует два мнения, совершенно противоположенных.
1. Если ловится мелочь, значит крупного рядом нет. Если крупный подойдет, то он отгонит мелкую рыбешку.
2. Крупный есть, но крупной рыбе не нравится вся эта вакханалия мелюзги и он просто не лезет в общую кучу.
И вот, что интересно. В этом сезоне у нас реальное засилье мелкого карасика. Видимо прошлогодний нерест был удачным и эти подростки теперь почти что повсеместно. Но и крупная рыба никуда не делась. Так вот много у меня было выездов в этом сезоне, когда я подтверждал то первую теорию, то вторую.
Вот, например, моя СТАТЬЯ из последних, где подтверждается теория номер 1. И таких вариантов было много за этот сезон. Но и обратных ситуаций была масса.
Буквально вчера была картина обратная. Платник. Водоем был шикарным 3 и 4 года назад, но в прошлом сезоне рыбу вынули и ловить стало почти что некого. Море микрокарасика теперь. Но старожилы этого пруда вес набирают, хоть осталось их мало.
Начинаем ловлю и через пару минут под поплавком реально очень много меленького карася. Супруга вынимает дуплет за дуплетом. На легонькую удилку вполне себе прикольная рыбалка.
дуплетик
Через заброс вешаются дуплеты. Забросы частые и потому точка закармливается всё сильнее и сильнее. И мелочи становится там больше и больше. Я взял "корею", повесил сильно глютеновые колобки теста и сделал заброс примерно в паре метров от уже закормленной точки. То есть сместился и в сторону и в глубину. И вот буквально третий заброс выдал мне бонуса.
бонус. Граммов 700 примерно.
То есть эта рыба стояла и не подходила на закормленное пятно. Не могла она отогнать всю эту мелкую рать) И таких ситуаций очень много. Мелкота ловится, перезабросы частые, каждый перезаброс - это новая порция приманки и ажиотаж внизу всё больше.
Да, есть ситуации идеальные... Ну для меня идеальные. Я люблю разнокалиберную рыбу. Не люблю ловить только крупных. Мне интересно, когда в одной точке каждая поклевка может принести и малявку на 50г и килошного бонуса.
большой карась в малюсеньком пруду
И когда мелкого карася не сильно много и есть еще и середнячки по 200-300г и иногда влетают большие рыбы - это для меня идеально. Но вот при диком засилье мелочи ловить очень тяжело.
малявки тоже на корею ловятся
Так вот какой в данном случае я могу сделать вывод... Основан он и на моем личном опыте и на опыте напарников. Выборка довольно большая. Только в этом сезоне подобных ситуаций у меня было около 30. Ну и раньше, в прошлые годы, тоже было много подобных рыбалок. То есть рыбалок, когда ловился мелкий карась и влетали бонусные рыбы.
Всё зависит от соотношения числа мелочи и размеров стаи крупной. Если мелочи среднее количество (поклевку приходится ждать более 10-20 секунд) или если крупный ходит стайками по несколько особей, то можно спокойно ловить на точке. Крупный подойдет, отгонит мелкоту и клюнет.
Но вот если мелкота карасевая долбит еще на опускании, то есть ее дикое количество и, к тому же, крупный карась совсем одиночный - то скорее всего он просто не выйдет на точку. А если и выйдет, то мелкоту он не разгонит, а она не даст ему клюнуть за счет своего проворства и числа.
мой наборчик для платника
И вот во втором случае может немного спасти вторая удочка, заряженная именно "кореей" и с сильно глютеновым (не осыпающимся) но разбухающим тестом. То есть мы ловим мелкоту китайским или японским методом с обычным тестом. Удочку берем полегче, оснастку потоньше... В общем получаем удовольствие, на сколько это возможно. А вторая удилка с относительно тяжелой снастью - она сбоку или просто подальше. Колобки теста на дне. Возможно даже с одним поводком.
Конечно, это всё лишь теория. Знания постоянно накапливаются, какие то из теорий отбрасываются, какие то появляются. Выводы делаются и опровергаются. Но пока они вот такие.
Да, фонарик - штука очень удобная. Не нужны ночные поплавки без батареек. Не надо переставлять оснастку с дневного поплавка на ночной. Просто ловим и когда становится плоховато видно - поставили фонарь, направили на антенну поплавка и ловим дальше. Просто и удобно. И на глубинах всё ровно так и было. Пока я не попробовал ловить таким образом на глубине 40-50см.
рыболовный фонарь
И там картина оказалась иная. Две соседние удочки - с фонарем и с ночным поплавком, работали совершенно по разному. И рыба явно боялась света.
И вот на одной из последних рыбалок решил посмотреть - а как свет разного спектра проникает под воду. Да, по образованию я гидролог и в теории всё это известно. И вот в теории как раз УФ свет проникает глубже всего. А красный - затухает практически сразу. Однако, есть масса влияющих на это факторов. Даже размер взвешенных частиц в воде. Размер различного планктона, водоростей. Всё это влияет на то, на сколько какой свет проникает в толщу воды.
Но это всё теория. А на практике?
Сначала налобным фонариком увидел ротана на дне. Ротан не испугался. Взял большой свой фонарь. Бах ему в глаз УФ - стоит, не дергается. Переключил на синий. Зашевелил плавниками, что то не нравится. Переключил на белый - ротана как сдуло. Глубина там примерно 40см была. Но ротан - он такой рыб... оседлый и бояться ему тут особо нечего.
Понятно, что УФ спектр затухает в самом верхнем слое. Но вот освещенный этим спектром слой (взвесь и микроорганизмы рассеивают свет и становятся для рыбы ярким пятном над головой) карася вполне может пугать, если глубина маленькая.
Решил сделать несколько фоток с одним положением фонаря одного и того же участка (как раз где ротан стоял):
белый
желтый
ультрафиолет
И как вы можете видеть на фото - белый и желтый пробивают слой воды и освещают дно. Синий уже не так сильно. А УФ свет полностью поглощается верхним слоем.
В общем пока вывод такой, что на глубинах более 1м не стоит переживать и можно пользоваться фонарем. А на глубине 40-60см лучше все же будут поплавки с батарейками.
