И вот, когда я приезжал на водоемы в другие регионы, довольно часто тактика моя не срабатывала вовсе. И именно поэтому данному вопросу, то есть тактике, я уделяю куда как больше внимания, чем самой снасти и блесне в том числе. И даже больше, чем технике подачи приманки. Тактика является в ловле окуня определяющей.
То есть я хочу сказать, что на любом абсолютно водоеме, если мы опустим под воду например блесну Маралистик и под лункой будет рыба, то мы в любом раскладе ее поймаем. И на любую другую блесну поймаем. Чуть больше, чуть меньше, но улов будет. А вот неверно выбранная тактика - это путь может оказаться к полному нулю.
И тут попробую привести два примера, показывающих, к чему ведет неверная тактика.
1. Начало 21-го века. Фестивальное соревнование на Ладоге. Рыбы мало - буквально единичные окуни и редко проскакивает рипус. Соревнуются команды из Питера, Сясьстроя и Москвы. Понятно, что мы лучше знаем водоем. И мы знаем, что улов на Ладоге (в те годы) может быть сделан только на глубине. Но никак не в берегу. Причем, соревнование проводилось не в привычных нам местах с тростниковым берегом, а дальше, где берега каменистые. И вот в середине дня, мой московский друг Евгений, пошел искать рыбу в берег. Да, он привык к ловле на озерах и водохранилищах, где на первом береговом свале всегда есть мелкий окунь. Но тут Ладога и окуня там нет по определению. И результат понятен...
2. Второй пример уже с моим участием. Сибирь, Иртыш. Начинаем ловлю, ловим прекрасных окуней и довольно много. Рыба есть и я включаю свою тактику "сбора пенок", так прекрасно работающую у нас на Ладоге. Я же понимаю, что окунь крупный, как и у нас и это должно работать. Но... Ситуация иная. Мой местный напарник Макс пересверливается в паре метров от сработавшей лунки и продолжает ловить. Я же отскакиваю на 20 метров... а там никого. Еще на 20, еще и еще... Да, иногда я натыкался на стаи окуня. Но я считал, что рыбу с лунки я снял и следующую надо сверлить ну хотя бы в 10 метрах. Но никак не в метре! Но все оказалось проще. Окунь привязан жестко к кочкам и коряжкам на дне. Нашел небольшой коряжник и его можно выбивать ну очень долго. Иногда и дня не хватает, что бы его окучить со всех сторон. Но это я понял уже на второй-третий день.
И за мою практику подобных примеров огромное количество. И очень часто я вижу такую неверную тактику на Ладоге, когда люди пересверливаются в метре от рабочей лунки. Это самая частая тактическая ошибка начинающих ладожников. И на наших озерах, где окунь привязан к рельефу (свалы) часто наблюдаю, как рыболовы ищут рыбу вовсе не привязавшись к тому самому рельефу.
По сути этой статьей я хотел напомнить о том, что каждый водоем нуждается в своем подходе к поиску и ловле окуня. Вернее даже не водоем, а тип водоема. И чаще всего неудачи связаны вовсе не со снастью. Если нет улова, то не блесна виновата. А если у кого то улов зашкаливает, то это тоже не заслуга приманки. Чаще всего это именно тактика. То есть перемещения рыболова во время поиска и ловли.
1. Как далеко пересверливаться до первых поклевок
2. Как далеко отходить от лунки, с которой поймали рыбу
3. Как долго сидеть на пустой лунке
4. Как долго сидеть на лунке после нескольких поимок и прекращения клева
5. На сколько нужно стараться попадать на ту же глубину при пересверливании
Вот эти основные пять пунктов от которых зависит успех рыбалки. И они гораздо сильнее влияют на улов, чем то, что привязано к леске.
Но так ли это на самом деле. А бывают "любительские" блесны, но маленького размера и можно ли ими ловить мелкого окуня наравне со "спортивными" блеснами? А может есть "спортивные", но при этом крупные, которыми можно ловить взрослую рыбу?
Давным-давно, когда интернет был еще в зачаточном состоянии и информация передавалась либо по телефону либо из уст в уста прямо на рыбалке - всё это так и было. Маленькие блесны назывались "спортивными", а большие - просто блеснами. И эти приманки не перемешивались. Спортсмены ловили микроокуней на озерах, хапуги ловили большого окуня на Ладоге, Заливе и других больших водоемах.
Мне повезло и я оказывался то в одной тусовке, то в другой. Ехал на соревнования - пользовался микроблесенками на микроокуня. Ехал на Ладогу или Залив - там блесны большие на взрослых окуней. Но иногда я пытался применять на соревнованиях блесны любительские. И наоборот. И были моменты, когда это давало сильно положительный эффект. Но чаще всего это были провальные эксперименты.
Сейчас всё смешалось и остались блесны либо хорошие, либо обычные, либо "кривули". И вроде как никакого деления на спортивные и любительские не осталось. Но...
Просматривая свои коробки перед даже фестивальными соревнованиями или перед рыбалками, когда я заранее еду на небольшое озеро ловить мелкоту, всё равно в голове присутствует у меня такое деление.
Вот, например, две блесны Виктора Устинова. Размер вроде как чисто спортивный. Сделаны максимально качественно. Но вот никогда я не буду ловить ими на соревнованиях. А на любительской рыбалке на меляке по разнокалиберной рыбе - милое дело!
А вот две блесны Олега Корнева. И вроде как размер даже на 5мм больше, чем блесны Устинова. Но вот их я могу на соревнованиях использовать. И на озерном окуне. Но вот могу ли ими ловить на нашей Ладоге? Еще лет 10 назад я бы сказал, что нет. А сейчас, когда размер окуня на Ладоге постепенно приближается к размеру озерных окуней... Наверное да. Ведь тот же Клополистик Ладожский от Олега - одна из самых рабочих приманок у меня.
А вот еще пара блесен высшего класса - Трехгранка Тощая и Сухой Лист. И вот они никогда не поедут со мной ни на соревнования, ни на озерную рыбалку. А вот на Ладоге это мои фавориты! Было время, когда Сергея Мартынова я вытаскивал на соревнования. И он даже пытался делать свои типы блесен в микроразмере. Но...Они проигрывали спортивным кривулькам, спаянным прямо на коленке на рыболовной базе перед стартом.
Или вот еще три спортивные блесенки. Ведьма в размере 25мм, Матвейчиков (родной, сделанный руками Володи) и Капля Окуневая. Сказать, что они сделаны более качественно - да ни разу. Просто блесны. Хорошие, но не уникального качества. Но вот по какой то неведомой причине, окунь на озерах их любит.
Почему так происходит - я, честно говоря, не очень понимаю. Возможно, что причина исключительно у меня в голове. Вера в приманку из тех далеких лет, когда спорт и любительская рыбалка отличались очень сильно. А сейчас границы сгладились, а те мои догмы еще остались в голове.
Озерный набор рыб)
А для вас существует деление на "спортивные" и "любительские" блесны?
Слева самая легкая, потом помощнее и справа мощная удочка
Я, конечно, ответил кратко, но потом задумался. Ведь этот вопрос явно не единичный. Вот у меня дома один молоток только. И гвоздь забить и металл для блесны расплющить и от хулиганов тоже тот же молоток) Явно же те, кто просто ловит рыбу, считают тоже, что "зачем много, когда можно обойтись одним?".
Суть самого вопроса заключалась в том - "как влияет удилка на подачу блесны?". То есть, можно ли одной универсальной удочкой ловить разными блеснами, меняя на ней только леску? Я ответил, что да, можно. Но... Есть много нюансов.
Если мы используем одну удилку "подо всё", то она однозначно должна быть мощной. Просто потому, что продернуть тяжелую блесну легкой удочкой не представляется возможным. Я уж не говорю про балансиры и вибы тяжелые. То есть хлыстиком с тестом 1-4г точно никак не получится ловить, например, балансиром 6-7см или 20г вибом. На махе хлыст согнется и потом начнет распрямляться. И срыв приманки из точки будет очень плавным. И тот же виб вообще может не вибрировать на махе. Или махать придется с прыжком вверх. А это уже излишняя амплитуда.
Удочка Профи L-Vib под вибы
А на фазе возврата (приманка падает в нижнюю точку) легкий хлыст при тяжелой приманке будет еще долго колебаться, шевеля приманку. Да, есть такая специальная техника (и на блеснах и на балансах и на вибах), когда мы просто шевелим приманку на паузе. Но это только часть, один из вариантов проводки. Которым мы делаем, когда надо. А когда не надо - не делаем. А с мягким хлыстом это будет всегда, что не есть хорошо.
Ну и проводки типа КД или двойного подбоя просто не реально сделать с чрезмерно мягким хлыстом.
В общем остается один вариант - использовать удочку с хлыстиком под самую тяжелую приманку. Возьмем, как говорит автор вопроса, удочку с хлыстиком до 20-25г. Ей будет комфортно ловить большими балансирами и вибами до 30г и тут всё хорошо. Толстые лески, тяжелые приманки. Удилка сама тоже весит прилично. По большому счету вес только хлыстика такой мощности - это полный вес всего удильника с тестом до 4г.
Удочка MF Ice L Big Perch
Получится такой удочкой ловить легкой блесной? Например, весом около 2.5-3г? Ловить получится. И поймать получится даже. Но чувствовать... Понимать блесну... Вот тут, думаю, вряд ли. Даже с нормальной по толщине леской. Ведь вес блесны уже в разы меньше веса самого удильника. Чуйка падает в разы. Одинарный у блесны отбой или двойной - не понять будет. Поклевку то почувствуете - без проблем. А вот задать игру, именно ту, которую вы хотите - нет. Какую то игру, стандартную, обычную - да. А вот шаг в сторону от привычного и уже никак.
И вторая проблема... Для кого то она и не важна. Вот ловим мы окуньков по 100г. И какой кайф их ловить палкой от забора? Да ровным счетом никакого. А когда в руке удилка 5-7г весом с гибким хлыстиком и тонкой леской - тут и 100г окунь уже даст получить кайф от ловли.
И по большому счету тут можно провести полную аналогию со спиннингом. Разве что, заброса у нас нет в зимней блесне. А вот проводки, подсечки - это всё есть.
Как то поехал я ловить крупного судака и щуку. И взял свой подарочный спиннинг Edge 905. А тест у него огого - легко кидает 70г. Но пару дней половив крупняк, мне это немного наскучило и пошел новые места смотреть. Меляк. Единичный крупный окунь и средненькая щучка. А другой удилки и нет с собой в лодке. В итоге я ловил головкой в 2г со спиннингом до 70г. И нормально ловит. И даже поклевки немного жестче. Но... Вынимать такой удочкой окуня на пол кило - ноль кайфа. Чувствительность дна на нуле - только по шнуру. В общем то рыбы я поймал, а получил ли удовольствие от процесса - вряд ли.
Понятно, если выбор стоит "купить второй удильник или купить покушать на ужин" - тут выбор очевиден и достаточно и одну удилку какую то универсальную. Но... Мы все же говорим о рыбалке, как о хобби. А хобби по любому стоит денег. Мужские игрушки. Понятно, что 42 удилки (как у меня) иметь без надобности. У меня это работа. Но вот во времена, когда это не было работой, удочек было все равно не одна и не две. Пять или шесть. По моему мнению, это как раз то количество, которое перекрывает практически все варианты окуневой рыбалки в нашем регионе.
Удочка 2016 года. Рукоятка из углеволокна с пробковыми вставками
А еще нельзя забывать еще и о запасных дублирующих удочках. Вот ходите вы, ищите рыбу. И вот вы нашли. Понятно, если вы один на озере и некуда торопиться. Но у нас такого почти не бывает) У нас или "выход на 20 минут" или "сзади толпа и она прибежит через 15 минут". И вот на пятой рыбке вы запутали леску. Ну да, можно сидеть и распутывать. Можно оборвать, достать блесну из коробочки и ее привязать. Но куда как проще достать из ящика запасную удилку с примерно такой же блесной и доловить, пока ловится.
И еще один момент. Вот представьте ситуацию такую... Глубина около 50см. Окунь разный - и по 50г и по 300г. Типичная ловля первого льда. И вот два варианта:
1. В руках удилка граммов до 20 тестом, мощная с большой ручкой.
2. Миниатюрная, с тонким коротеньким хлыстиком, с малюсенькой ручкой и весом 5г.
И вот подумайте о том удовольствии, которое вы получите в первом и во втором случае! Ведь мы едем не за рыбой. Едем мы за ощущениями...
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
Тогда блесна была из разряда "не получилось, но сработало". Ну и потом Маралистик стал развиваться. Куча мастеров стала делать свои версии, хорошие и не очень, одно и двухкорончатые, шершавые и гладкие, с разными углами раскрытия коронок. И от всего этого зависит не только внешний вид, но и игра приманки, а это уже сильно важно!
Ну и сегодня расскажу о шести блеснах Маралистик, которые есть у меня на сайте.
Вот эти 6 блесен.
1. L Маралистик 40мм
2. Маралистик 2П 40мм
3. Маралистик М 40мм
4. Марал 40мм
5. Маралистик 140 42мм
6. Маралистик 120 42мм
Внешне блесны вроде как похожи. Но могу сказать, что игра у них хоть и сходная по типу, но довольно разная по скорости и уходу в сторону. Но откуда такая разница?
Вот посмотрите на обратную сторону этих блесен:
И если верхняя коронка внешне похожа, то вот обратная сторона очень разная. И именно этим объясняется разница в весе у приманок одного размера по длине.
Обратная сторона может быть плоская с припоем, сточенным заподлицо. Это, например, модель Маралистик М. Но припой может быть и с линзой, то есть не сточенный - модели Маралистик 120 и 140. Вместо припоя может быть установлена вторая коронка (Марал и Маралистик 2П). А может быть и сложная форма припоя, как у L-Маралистика.
Так же на вес сильно влияет раскрытие коронки. По сути у Маралистика угол раскрытия колеблется от 110 до 150 градусов (до 110 градусов мы назовем Маропедкой). И вот чем больше угол раскрытия коронки, тем легче будет блесна. Угол в 140 градусов имеют блесны Маралистик М и Маралистик 140.
Есть еще один момент, влияющий на игру - расположение центра тяжести. Причем, внешне этого почти незаметно, но при длине блесны всего 40мм, сдвижка ЦТ буквально на пару миллиметров очень сильно изменит игру.
И именно поэтому довольно тяжело купить правильный Маралистик "ноу нейм три копейки за ведро")
Так же ЦТ может быть смещен формой припоя. На фото выше самая нижняя блесна (L-Маралистик) как раз имеет такую сложную форму припоя. Это смещает центр тяжести к носику, хотя верхняя коронка и не отличается от классики.
Чем ближе ЦТ к носику блесны, тем больше блесна теряет в осыпании, сразу уходит в планирование и получает возможность почти полного "гвоздения". Если же смещать ЦТ блесны к ее середине, то она начнет больше осыпаться в столбе и позже уходить в планирование.
Ну и если сместить ЦТ блесны к самому центру, то из Маралистика получится уже Клополистик.
Блесна L-Клополистик
Покрытие блесны тоже имеет значение и на игру влияет. Сторона припоя может иметь шабрение (поверхность припоя шероховатая). И эта поверхность будет тормозить эту сторону блесны при падении. Гладкая поверхность, наоборот, будет иметь меньшее сопротивление.
Шабрение коронки на Маралистик 2П
Все эти вещи, казалось бы, незначительные на первый взгляд, имеют довольно большое влияние на игру. И, следовательно, на клев.
Общая форма Маралистика задает основу игру. А вот частности - они дают игре нюансы. Стабильность работы, увеличивают или уменьшают диапазон толерантности к параметрам дёрга. Для какой то блесны мы можем дернуть на 15см и на 30см и игра не изменится - блесна просто уйдет в планирование. А другая блесна на 15см дерге просто сгвоздит, а на 30см спланирует. По сути для кого то высокий диапазон толерантности во благо. Как ни дерни - всё одинаково. Но вот мне, например, нравятся те блесны, которые имеют малый диапазон. Я люблю сам управлять блесной. Берешь одну блесну и дергая ее по разному имею разную игру. И вместо смены блесны я просто меняю проводку.
Все эти 6 блесен - они проверенные в деле как самими мастерами, так и лично мной. Они все достаточно стабильны и когда в магазин приходит начинающий блеснильщик - Маралистики смело рекомендую. Они довольно простые и позволяют работать даже при не очень "поставленной" руке.
Сразу скажу, что на глубинах они мне не нравятся. То есть, независимо от размера, ими мне нравится работать на глубине от 1 до 3 метров. Максимум до 4 метров. Глубже уже их не применяю. Хотя у них есть размер в 50мм, но... Не мое. И основные размеры рабочие у этих блесен у меня от 30 до 40мм. И на небольших глубинах я их применяю, выбирая размер в зависимости от размера рыбы.
Так что, если вы только начинаете осваивать зимнюю блесну и ловите на небольших глубинах - Маралистик будет прекрасным выбором. А вот какая именно модель - тут решать вам. Пробуйте, ставьте руку на конкретную блесну, поймите что она делает при том или ином дёрге, и результат будет!
Когда я начинал конструировать зимние удочки для массового производства, то делал из "для себя" - под свою технику, снаряжение и манеру ловли. Мне не важно, сколько удочка в длину. В мой высокий ящик под углом влезает любая. А на водоеме все удочки из ящика перекочевывают в корыто, где и живут всю рыбалку. Но...
Так ловят далеко не все. Да и не у всех такие ящики. И вот сначала появились обычные телескопы, под стандартные блесны, а в этом году сделал сверхкомпактные телескопчики под самые малюсенькие спортивные блесенки.
Сами ручки обычные, от классических моделей и главное тут - хлыстик. Пока с этим хлыстиком поставляются два удильника, но скоро будет еще и модель "Мышь". А пока что это модели Турист Pro и Stern
Удочка MF Ice Турист pro КомбоSoft R-Sport-Tele 0.5-3g
Удочка MF Ice Stern R-Sport-Tele 0.5-3g
Фишка этого хлыстика в том, что он получается ну очень компактным в сложенном виде - длина удочек в сложенном виде всего 26см. А в рабочем положении - 36.5см, что уже является вполне "взрослой" длиной. Да, такого размера удочки были у меня и раньше, но они были более высоких тестов. Беда в том, что малые тесты хлыстиков и телескопическая конструкция не очень то дружат в плане прочности. Но в данном случае удалось сделать легонько, компактно и прочно.
Сам хлыст рассчитан на применение довольно тонких лесок и имеет очень высокую чуйку. Трубчатая часть выполнена из довольно низкомодульного карбона, что обеспечивает прочность на морозе. А вот тонкая часть - монолитная и из очень высокого карбона. Не ломается она именно из за того, что монолитная. А чуйка высокая из за высокой модульности графита.
Удочкой можно ловить самыми мелкими блеснами и примерно граммов до 4. То есть первый лед и далее при ловле на глубинах метров до 4-5. Одно из колец установлено вверх и является не только пропускным, но и смоточным, для быстрого перемещения между лунками.
Всего на хлыстике три колечка и все они очень легкие из серии "ULGuide" - без всяких вставок и с очень тонкой рамой.
Как я уже говорил, удочки легкие очень. Модель Турист Pro с этим хлыстиком будет весить около 12г, а например Удочка MF Ice Мышь P150 R-Sport-Tele 0.5-3g с пенопластовой рукояткой должна получиться весом около 7г.
И при этом повторюсь - это полностью рабочие инструменты, а вовсе не игрушечные удочки. Компактные, легкие и чувствительные.
Форма блесны, разумеется, тоже важна. Но мне кажется, что в гораздо меньшей степени. Причем, форма становится важной уже на 3-4 год изучения ловли окуня на блесну. А цвет - это и вовсе дело десятое. А вот размер...
Размер блесны - это палка о двух концах. Объясню почему.
1. Чем размер блесны больше, тем лучше блесна привлекает окуня. Она более заметна, более шумна. Окунь видит ее с большей дистанции. И слышит тоже, при ее падении или подъеме.
2. Чем блесна меньше, тем большее число окуней практически в любой стае готовы ее атаковать. За редким исключением, когда стая крупного окуня охотится за кормовой белью (ряпушка, например).
И вот тут нам надо найти компромисс между привлекающим окуня размером и тем размером, который он готов кушать.
Вспоминается один случай на нашей Ладоге. В то время в рыболовном спорте по зимней блесне (как, впрочем, и сейчас) подавляющее большинство соревнований проводились на маленьких озерках с мелким окуньком. И, понятно, что у спортсменов блесны все от 25 до 35мм. И вот с парой таких спортсменов мы поехали ловить на Ладогу. Ладога в то время еще была не столь выбита, как сейчас. Окуня было много. Он был активен и летал по акватории быстро. И толпы людей "летали" за ним. Так вот... У спортсменов этих получалось ловить только следуя за толпой, со старых лунок. Того окуня, который уже остановился, которого уже подвыбили и стаю разрядили. А вот идти впереди стаи и быстро собирать и вылавливать крупного у них не получалось. Потому как блесна маленькая и быстро привлечь окуня не получалось. И уловы наши тогда отличались в разы.
По сути и сейчас правила ловли не поменялись. Крупные блесны по прежнему собирают рыбу быстрее мелких. А мелкие, чаще всего, ловят лучше.
Но как новичку, не очень знающему специфику водоема, определиться с размером блесны? Опытные рыболовы делают это интуитивно. А вот для совсем начинающих дам несколько правил.
Оснащение
1. Вам понадобятся 2 удочки, 2 разные лески (например 0.14 и 0.18мм) и 5 блесен от 30 до 50мм с градацией в 5мм.
2. Какие это будут блесны - не так важно. Что то простое лучше - Маропедки, Маралистики, КТ, Сухой Лист, Липка. Перечислять можно много, но главное в самом начале не пытайтесь купить симметричные блесны типа двухкорончатых листиков. Эти блесны требуют очень правильной подачи. Выбирайте что то наиболее простое в управлении.
3. На лучку поставьте застежки для быстрой смены блесен. Самые маленькие застежки, которые удастся купить. И не надо пока слушать тех, кто говорит о обязательной необходимости привязывания блесны напрямую к леске. Чаще всего это вообще ни на что не влияет, а на начальном этапе освоения блесны не влияет в 100% случаев.
4. Если вы ездите только по озеркам небольших с окунем 30-50г и редкими бонусами по 100-200г, то можете сразу забыть о блеснах 45 и 50мм. Для таких водоемов вам хватит и трех блесенок: 30, 35 и 40мм
5. Если же окунь разный или вообще только крупный, то в этом случае о мелких блеснах забывать не стоит
Глубина и размер блесны
1. Для глубин до 3 метров подойдут любые блесны, от 30мм и более
2. С глубин более 3 метров забываем о 30мм
3. С глубины более 5 метров забываем о 35мм
4. С глубины более 7м можно убрать и 40мм
Тут, разумеется, есть множество исключений. Блесны при одном линейном размере могут быть очень разные по весу и иногда на 5 метрах мы вполне успешно ловим блесной в 30мм. Но повторюсь - сейчас мы говорим про начинающих рыболовов, которые только постигают эти все премудрости.
Размер окуня и размер блесны
Сразу забудьте про то, что на крупную блесну будет ловиться окунь крупнее. Это правило НЕ работает нигде и никогда. То есть ситуаций, когда с одной и той же лунки на крупную блесну вы ловите больших окуней, а на мелкую мелких - не бывает. Поэтому всегда старайтесь предлагать окуню самую мелкую приманку, сообразуясь с глубиной. Ловите на метровой глубине - предлагайте 30мм, перешли на 4м глубины - ставьте 35мм.
И только в случае, когда идет поклевка за поклевкой и темп ловли высокий - тогда можно укрупняться по размеру блесны.
Вторая ситуация, когда стоит увеличить размер блесны - режим поиска. В начале я говорил, что мы должны найти компромисс между размером блесны, на который рыба собирается и тем размером, на который она ловится. Так вот искать рыбу лучше более крупной блесной. На 5-10мм крупнее той, на которую будете ловить.
Именно для этого нам и нужно иметь 2 удочки. Первая будет поисковой и она же пригодится нам, если лунка окажется хорошей и темп ловли возрастет. А на вторую удочку с маленькой блесной вы переходите, когда нашли рыбу и началась ловля и ее темп снизился. То есть, например:
Вы ловите на глубинах 2-3 метра. Используете блесну 40мм как поисковую. И вот на десятой лунке попался окунь. Сразу еще один и еще один и... И всё. Больше нет. Долго сидеть не надо. Берем вторую удилку с блесной 30 или 35мм и пробуем минут пять. Нет рыбы? Идем искать дальше.
И тут нужно так же поставить несколько ограничений по размеру блесны в зависимости от размера окуня.
1. Если окунь до 30-40г (стандартный окунек на наших маленьких озерах), то забываем о блеснах крупнее 40мм
2. Если окунь по 30-50г с редкими бонусами по 100-200г, то забываем о 50мм блеснах
3. Если рыба в среднем 100г и выше - размер никак не ограничивается.
Почему две удочки?
Тут все просто. Поменять удочку немного быстрее, чем заменить блесну. Это какие то секунды, но этого достаточно, что бы подскочившая на блесну стая потеряла интерес. 30 секунд и 1 минута - поверьте, для окуня это очень большая разница. Окунь будет стоять под лункой до тех пор, пока там что то происходит. Достаточно вынуть блесну на 1 минуту и всё - стайка отойдет от лунки и не факт, что получится ее подманить обратно.
Так вот, когда вы получили несколько поклевок и больше нет - это вовсе не значит, что рыба ушла и ее нет под лункой. Это значит, что вы вынули самых активных. А вот пассивных окуней там может быть достаточно. Но они не должны успеть расплыться в разные стороны и потерять интерес. Поэтому поисковую удочку просто откидываем в сторону (не сматываем, а просто откидываем, что бы не мешала) и максимально быстро опускаем блесну со второго удильника.
Сама эта блесна "Кобона 5" - это классический однокорончатый ромб длиной 57мм и весом 5.4г. Блесну эту я довел до ума в прошлом сезоне и добавил в нее эффект покраски, то есть сторона припоя не просто грязно-белая, а с "чешуйками-блестками" разной тональности.
Блесны "Кобона 5" впай
Блесна сделана для ловли на глубинах от 1 до 5-6 метров. Игра у нее довольно плавная и размашистая за счет большой ширины приманки и небольшого веса.
Блесна "Кобона 5" вообще предназначена для ловли именно на глубинах, но, опять же, ей можно ловить и на меляках, если размер окуня не самый мелкий. И вот эта блесна была сделана и в вариантах со впайкой и с подвесом.
Блесна "Кобона 5" прототип
Ну и теперь давайте поговорим не о конкретной приманке, а о блеснах вообще - когда впай, а когда подвес?
У меня есть несколько знакомых рыболовов, у которых в коробках вообще нет блесен с подвесным тройником. То есть только впай, только хардкор. И по сути понять их можно. Это как классический джиг и отводной поводок. На отводной ловится в среднем получше, но совсем не те ощущения. Так и тут. Впайка - это чуть более сложная ловля, но дающая прямой контакт с поклевкой. Оттого поклевки жестче, ловля быстрее, красивее. Но вот оправдана она, конечно, не всегда.
Ловля на впайку - это ловля именно на саму блесну. И движения приманки должны хоть как то напоминать движения жертвы окуня, то есть малька (рыбки). А вот подвесной тройник с каплей - это совсем другое. Как то у себя на сайте МаксФишинг я сказал такую фразу:
- "Блесна с подвесным тройником с каплей - это просто грузик, с помощью которого мы тройник с каплей окуню предлагаем"
Конечно, это утрировано. Но от правды не далеко ушло. Как по мне, довольно кривая блесна с хорошей и правильной каплей будет ловить лучше, чем самая прямая блесна вовсе без капли.
Правильная капля на тройнике
То есть предметом интереса и атаки окуня является капля на тройнике. А сама блесна в этом случае - это грузик, который должен привлечь рыбу с дистанции и не отпугнуть при атаке капли.
С блесной со впайкой уже всё иначе. Да, окунь атакует объект, который меньше него по размеру. Понятно, что он не идентифицирует блесну, как "малька плотвы возрастом 6 месяцев". Это просто объект, который не представляет угрозы и который можно сожрать. Но сходство с чем то похожим на жертву быть должно.
Так когда же нам понадобится впайка?
1. Самое основное - много средней и крупной рыбы. Зарыбленное поле, где окунь активно ловится хотя бы в каждой третьей лунке и стайно.
2. Свежее пятно, где еще никто не сверлился. Где есть много рыбы и часть из нее очень активна.
3. Когда по эхолоту видно, что окунь активно поднимается к блесне. Быстро поднимается и сразу атакует.
4. Ловля единичного крупного окуня
Впайка "Лещик" от Тулоса
То есть применение впайки - это наличие активной рыбы. Именно не большого числа рыбы, а её активность важна.
И еще одним несомненным плюсом впайки для новичков является то, что впайка никогда не перехлестывается. Как ее ни дергай - перехлестов крючка за леску не будет. Это, конечно, плюс.
А вот когда впайка проиграет подвесу по всем фронтам - это рыбалка по битой рыбе. То есть, когда на "поляне" уже ловят несколько дней, активная рыба выбита, средний вес рыбы маленький - тогда только блесна с подвесным тройником.
Впайка "Прокладка"
Ну и мелкого окуня ловить всегда выгоднее блесной с подвесным тройником с каплей.
И в заключение разговора могу сказать, что в моей коробке впаек примерно 30%, то есть каждая третья блесна. И одними из самых любимых является "Малек" и "Трехгранка Тощая". Эти две применяю, пожалуй, чаще всего.
"Трехгранка Тощая!
В этот раз погодка вроде выдалась хорошая. Однако, напарники по рыбалке сливались один за одним и я думал, что прошлый выезд окажется последним в сезоне... Но вот звонок Евгения спас ситуацию и в начале пятого вечера мы на водоеме. Интересно, что прошлый сезон я тоже заканчивал на этом пруду.
Прошлогодняя рыбалка
Но в прошлом году это было 7 октября, да и пруд за год изменился очень сильно. Расплодился микрокарась, который не давал ловить там всё лето. А так же подрос малек плотвы. В прошлом году за весь сезон буквально пара плотвичек, а в этом...
По сути с нее и началось.
Плотвы море, на классические оснастки ловить вообще не реально. Но корейская оснастка немного спасала. Но главная надежда была на ловлю в темноте. В темноте у плотвы мелкой активность падает иногда и вовсе до нуля. Но начали ловлю мы еще по светлому.
Именно ловля по темному частенько спасает на водоемах, где много параллельной рыбы. Карась обычно ловится круглые сутки. Однако, осенью периоды его активности очень кратковременные и могут быть абсолютно в любое время. И чем холоднее, тем периодов этих меньше и они очень кратковременные! И наша задача как раз "поймать" такой период.
Выход карася в этот раз совпал с самым началом сумерек. Еще можно было ловить и без светляков на поплавках. Хотя я их уже зажег.
Плотва, плотва, плотва и... Утоп на деление и подъем всей антенны. Явная карасевая поклевка и вот он - красавец! А подсак не разложен, поэтому приходится взять рыбу рукой.
Взрослый упитанный карасевич! Прямо то, что нужно для закрытия сезона!
Далее, в течение часа было еще несколько карасей поменьше. Ловил я на две удочки и на обеих была установлена корейская оснастка. Она сильно спасает от мелюзги ненужной и поклевки на нее ну очень красивые.
А вот тесто... В этот раз было три варианта. Разумеется "Отруби" от Старого Призрака, оставшиеся еще с прошлой рыбалки. Было "Ароматное Вино". Оба этих теста светлого цвета. И еще было красное рыбно-мотыльное тесто "Дикая война Спецвыпуск Рыбный". И вот, что удивительно - все поклевки карася случились именно на красное тесто!
Тем временем совсем стемнело. Плотва полностью потеряла активность. Ловить стало проще. А то при ловле с плотвой перезабросы постоянные и расход теста катастрофический)
Но... Место плотвы заняли две другие рыбы. Микрокарасик и, разумеется, ротан. Конечно, эти рыбы уже не мешали ловле. Поклевки редкие и вполне вменяемые, а не плотвиные тычки.
Но вот, как это не печально, с темнотой и активность нормального карася постепенно сошла на нет. И в 20:30 мы приняли решение сворачиваться. По большому счету сезон закрыли и карасей наловили.
Большой попался только один и еще 8 карасиков поменьше. Рыбу, разумеется, всю отпустили после фотосессии.
Все же, что бы успешно ловить карася в такое время года, подход нужен основательный. Если весной и летом он ловится на всё и везде, то осень накладывает определенные ограничения. Осенью важна сама снасть. Она должна быть очень чувствительной, потому как поклевки порой едва угадываются. Но при этом, поскольку карась не очень активен, мелкая рыбешка его опережает и снасть должна позволять как то минимизировать поклевки мелочи. Эти две задачи, казалось бы, взаимоисключающие. Но вот "корейская оснастка" немного позволяет совместить в себе и чувствительность и некоторое избавление от надоедливой мелочи.
И насадка становится важна. Весной и летом важно просто показать карасю, что тут что то есть. Сильная арома и высокая заметность за счет осыпания белых хлопьев делают свое дело летом. А сейчас... Сейчас карасю надо давать выбор. Очень он привередливый по холодной воде.
И главное - правильно выбрать время ловли. И чаще всего это вечер и самое начало темного времени. Конечно, в разных регионах это всё может быть иначе, но мои наиболее успешные осенние рыбалки - это чаще всего именно вечерние выезды. С обеда и до темноты.
Сезон закрыт! Закрыт успешно. Теперь статьи на моем канале по теме херабуны и ловле карася будут выходить реже и посвящены они будут не непосредственно рыбалке, а исключительно снастям, насадкам и снаряжению. Дабы к следующему сезону быть во всеоружии!
Сегодня поговорим о телескопах без колец. Это и обычные маховые удочки и удилища для херабуны.
Углепластики в принципе стойки к гниению - да. Но в удилище есть не только углепластик. Есть смола и есть лаковое покрытие. А вот они к сырости не очень стойкие. Но дело даже не в этом. Основная беда, как и с надувными лодками, это не гниение. Это грязь, песок и прочее.
В процессе летней рыбалки внутрь удочки так или иначе попадает грязь. Взвешенные частички из воды, песок с рук и прочее. И если оставить удочку на зиму в таком виде, то частички эти высохнут и станут довольно жесткими. И вот весной вы раскладываете удочку, комочек жесткой грязи попадает в стык и получаем царатинку (трещинку) в сочленении. Графит довольно тонкостенный и небольшая царапина приведет к поломке. Да, хорошие удилки имеют в таких местах утолшения. Но и они, порой, не спасают. Плюс влага так же действует на лаковое покрытие.
Поэтому удочки подобного типа лучше помыть и убрать.
Набираем воду в ванну вечером и удочки туда. Пусть за эту ночь отмокнут и засохшая грязь раствориться. Моющих средств не нужно.
Утром воду спустили и начинаем мыть. Если одна или две удилки, то можно даже салфеточкой внутри протереть.
Вот посмотрите, что там внутри колен "живет". И карбоновая пыль и чего там только нет...
Если удочек много (как у меня), то просто под струей воды промываем внутри и протираем каждое колено снаружи.
Пробочки тоже промываем и пока их в одно место складываем. А сами колена сразу после промывки не собираем, а оставляем разобранными. Что бы не запутаться - просто резиночкой колена сцепите и дайте постоять в углу пару дней, желательно вертикально.
Есть важный момент... Перед тем, как убрать удочки на зиму, проверьте две вещи: прочность присоединения коннектора и как держится нижняя пробка. Эти вещи устанавливаются на термоклей, а он не самая водостойкая штука и за сезон интенсивного использования может немного ослабнуть. Поэтому подергайте немного и если что то не так, то приклейте заново.
При ловле херабуной у нас кончик удочки и часть второго колена находятся под водой. А наши пруды - это не самая чистая вода. Да и руки у нас тоже не самые чистые при ловле на тесто. И внутри удилки к концу сезона довольно много всякого "мусора". Даже если после рыбалки протирать удочку при складывании - мусор все равно там будет.
К сожалению, фото не передает всей "прелести" того, что жило внутри моих удочек. Но поверьте - хлама мелкого там достаточно. Было. а теперь удочки в кучу на пару дней, а потом соберем и следующий сезон поедем на пруды с чистыми и красивыми удилками.
А если вдруг удочки у вас еще нет - вот тут их можно купить)
Леска MOMOI PRO-MAX ICE STOP
Производитель рекламирует ее как:
1. Высокая прочность, в том числе на узлах
2. Отсутствие "эффекта памяти"
3. Стойкость на истирание
4. Антиобмерзающее покрытие нового поколения "анти-лед"
5. Сохранение заявленных свойств при температуре до -40С
6. Точное соответствие заявленному диаметру до 0,001 мм
Сейчас, в домашних условиях, я могу проверить только пункты 1 и 6. Про отсутствие памяти всё понятно - леска довольно мягонькая, но, разумеется, память имеется и от этого никуда не деться. Покрытие "анти-лед" думаю тоже не более, чем рекламный ход. Как и сохранение свойств при -40 градусах. Еще в прошлом году тестировал лески, пролежавшие в морозилке сутки и разницы в прочности не обнаружил. А разница в мягкости нам мало волнует, поскольку 90% лески находится под водой. На истирание не проверял - слишком сложный и неоднозначный тест.
Конечно, сразу обратил внимание на упаковку. На самом деле штука важная. На складах, в магазинах, при транспортировке - везде условия не самые хорошие для лесок. Температура скачет, влажность меняется, тепло от ламп на стенде, солнышко иногда попадает. Леска, разумеется, подсыхает, намокает, расширяется... В общем, пока от станка до рыбалки дойдет - проходит год как минимум, а то и сильно больше. В итоге можно за немалые деньги получить кусок нитки на красивой бобинке.
В данном случае, производитель уверяет нас, что леска защищена от неблагоприятных воздействий окружающей среды и от ультрафиолета. Понятно, что это тоже в основном не более чем реклама. От перепада температуры такая упаковка никак не защитит. Думал, что прозрачная пленка специальная, с защитой от УФ... Но нет. Просветил фонарем - нет там никакой защиты) Но!!! От главного фактора, а именно от перепадов влажности, такая упаковка защищает просто отлично и это большой и несомненный плюс.
Достаем из упаковки.
И начинаем тестировать. И для начала просто проверим, на сколько производитель честен в диаметрах. И я даже не удивился...
Всё абсолютно четко. Понятно, что микрометр у меня не оптический и металлические губки могли немного сжать леску. Отсюда и диаметр вышел даже меньше заявленного.
Но и оптический тест под микроскопом дал те же самые результаты. Впрочем, как и при тестах прошлого года - разница между механическим и оптическим измерениями не выходила за рамки пары тысячных. Так что смело можно сказать, что леска по диаметру действительно абсолютно честная!
А что там с разрывной нагрузкой? Вот посмотрите на табличку. Я специально взял таблицу с прошлогоднего тестирования и эти две новые лески MOMOI Pro Max Ice Stop отметил в ней желтым цветом.
Тонкая леска выше всяких похвал. Даже близко к ней никто не подошел. Реально удивительно. Да и разница с заявленной нагрузкой около 5% (заявлено 1.8кг).
Леска же 0.167мм по сути не дотянула до показателей, заявленных на упаковке (3.3кг по надписи), но и даже не смотря на это - она явный лидер по разрывной. При таком диаметре реальном ближе к ней только MD Expert. И даже раскрученный Колмик Ксило держит сильно меньше.
Проверил и на узлах, боясь того, что многие лески сильно на узлах теряют при прекрасных безузловых параметрах. Но и тут всё оказалось в норме.
Обычная двойная петля, которая по прошлогодним тестам в среднем давала потери около 16%, в данном случае дала потери всего 12 и 14% соответственно. То есть на узлах леска тоже держит прекрасно.
Ну и о цене. Цена в пересчете на 100м средняя. Бобинка в 30 метров стоит 140р, то есть в пересчете на 100м выходит 466р. По сравнению с европейскими брендами вообще сущие копейки (тот же Ксило за 50м стоит около 700р!). По сути цена выходит вокруг таких брендов как Салмо, Суфикс, Дракон и около того.
Как по мне - так это лучшее, что я пока видел. Конечно, я видел, ловил и тестировал не все лески... Но много. И вот эту точно могу рекомендовать.
