В этом году мы в компании КостиХариуса и Мишки Шабарова решили посетить Верхнетуломское водохранилище и в частности речку Юмос с одноименным озером. Но скажу сразу - не сраслось. По объективным причинам. И в итоге поехали туда же, где были и в прошлом году, только вместо одной речки, впадающей в озеро, посетили три.
Дорога туда прошла безо всяких проблем. Карелы делают дороги просто пиздатые, хоть хватает их и не на долго. Там, где асфальт клали в прошлом году, он уже не суперский, но ровненький. А вот покрытие этого года - ну просто ахуенное. За то бля Мурманская область - эта пиздец. Назвать людей, отвечающих за мурманские дороги, пидорами - это обидеть всех пидоров. Это пиздец! Перегонщики мурманские плачут - половина машин приезжает с квадратными колесами. Машины едут просто по обочинам. Ямы по 30см глубиной и объехать их нереально. Особенно красивы ямы в районе поворота на Оленегорск. В общем туда мы долетели за 16 часов не особо торопясь, заезжая на заправки попить кофе и пару раз даже покушали. К слову, бензинчик чем дальше от Питера, тем дороже. 95-ый в Мурманске и за 28 рубчиков иногда переваливает.
200 кил от Мурманска и мы на берегу озера. Грузимся в Прогресс с Вихрем и вперед в устье реки. Ну вот и первая жопа - в устье стоит палаточный лагерь. Две байдарки и палатка. Еп тваю мать. И нахуя проехал я 1600 верст? Ну хуй с ним - переночуем и посмотрим.
Быстренько ставим палаточку, обустраиваем лагерь на скорую руку, отпускаем Серегу-проводника и собараем один спиннинг - ну надо ж попробовать. Времени уже заполночь, но там то всетло - типа ночи белые. Мишаня выходит на нижний порог и начинает... сосать. Ахуенно. 1400 верст. Через пол часика сосалова отбираю у Мишани удочку и с первого заброса ловлю... окунечка нахуй! 1400 верст. Ухожу выше на начало слива и сразу хорошая поклевочка, хариус (а может форель) явно за пол кило, вываживаю. Ахуенно - щуренок! Заебись начало. 1400 верст. Окунечки, щурята. Пошел жрать колбасу в лагерь. Костя присоединился к Мишане и они пошли дальше чесать верх порога. Вернулись через пол часа. Ну слава яйцам - пара зачетных харечков и несколько недохариусов. Значит рыб имеет место быть. Хотя обещали нам тут зашедшую в реку кумжу.
Засыпаю с странных чувствах - вроде бы все хуево (люди, рыбынет), но природа, тишина, порог шумит лишь. Просыпаюсь только к 11 утра. Байдарочников как спиздило - видимо выше ушли. собираем снасти и двигаемся вверх. Ищем следующий порог. порогов оказалось на реке много. В среднем километр плесовых участков, порожек метров 200, потом опять плес и так далее. Через один порог видим тех же наших вчерашних соседей. Ха бля... рыбку чистят и судя по виду нормального размера. Конечно не ах, но харечки по пол кило имеются. Начинаем ловить. Да, действительно рыб есть. В среднем с каждого порога по десятку харечков зачетных от 300 до 500г, хуева прорва микрохаречков и такая же прорва микрофорелек. Перестраиваем снасти (во всяком случае я) с гипотетической кумжи на реального крупненького харечка. Вертушечки вьюновки и похожее в размере от нуля до единички. Харек привередливый и что попало не очень то и берет. Хочет муху на крюке и не абы какую. а вот в самих порогах уже похуй что - микрорыбы вешаются сразу и на что угодно. Крупняк же стоит в основном в конце порога.
На очередном порожке Костя имеет хорошую поклевочку и через минуту имеет вторую и есть! Вываживание длилось чуть меньше минуты и абырвалк! Кумжишка, а это была скорее всего именно она, просто тупо завела шнур за торчащий камешек, а Костя не успел высоко задрать спиннинг. Хотя может и не помогло бы - со шнурком в 4кг справиться даже с килошной кумжей на струе не так то просто. Потом на этом же пороге Мишаня и я имеем по похожей поклевке.
День подошел к концу и мы пиздем в лагерь. Следующий день решаем подняться по реке пяток километров до притока. По дороге пробиваем наиболее интересные порожки. Все тот же харек и ни одной зачетной форелятины. Костя захуярил килошного сига на вертуху. Ваще смотреть за вываживанием в исполнении Кости - это можно и в цирк не ходить:) Эмоций как во время, так и после вываживания у Костяна ну просто через край. Сига того мы вечером захуярили на ужин в холодно-горяче-копчено-соленом виде. Купил я ахуенную решеточку для барбикю и распластав рыбку и посоливпоперчив ее решеточка ставится около костра и стоит там как можно дольше. Иногда до утра. Чем дольше простояла - тем рыпка вкуснее. Получается она и не жареная и не копченая, а что то среднее, но вкусно!
Дошли до притока. А там вчерашние байдарочники. у блять скока ж можно то. Переговорили с ними. Из разговора поняли (мужичек ездит сюда уже лет 20), что делать на этой реке нехуя и гипотетическая кумжа попадается тут лишь изредка и случайно. А в основном харьки и щуки. Приток оказался не интересным - микрорыба только в нем жила. Прошли еще чуть выше - все то же самое. Ну и в обратный путь. По дороге у меня, а потом и у Кости из под ног взлетает блять глухарь. ГЛУХАРЬ блять с медведя размером. То есть штаны пришлось тут же стирать. Это ебнуться как неожиданно - метрах в пяти из высокой травы вдруг как что то выскакиевает, увеличивается в размерах и со звуком взлетающего истребителя, но с гораздо меньшей скоростью вылетает бля этот страус. А сука таких здоровых птиц так близко никогда не видел.
Остановились на порожке где у нас с Мишкой были кумжевые поклевки. Сасать. А потом Мишаня проводит блесну биже к берегу. Ебсь! Есть! Хорошая! Блять! Щука нахуй! Сука! Хорошо, что в лагере имеется связь. Вызываем Серегу-проводника и переездаем еще на 30 километров в дальний конец озера на ту речуху, где мы с Костей были в прошлом году. Серега просит меня собрать спиннинг и показать как рыба ловится. Понравилось ему в прошлом году, как я с первого заброса гольца подцепил. Собираю спин и с пяти забросов хуярю пять харьков и форелек. Прям в пороге. Меленькие. 100-200г. За то дохуя. А крупняк на этой речке ловится не в порогах а на тишинках. Ну и мы пошли. Конечно сначала лагерь поставили. А в отличие от прошлого года лагерь у нас был комфортный - кроме палатки был еще и охотничья сторожка. Конечно вся дырявая и грязная, за то с печкой и с крышей. Покидав вещичьки и обустроив палатку двинулись вверх до ближайшей болотины. В прошлом году тут было море жирного харька. Хуй в нос! Ну нету тут его. Ну что ж за блять то такая. Вода высокая что ли или то, что мы в этот раз на неделю раньше? Нихуя не понятно. Само собой в порогах рыбы как в хорошей ухе. Но сука мелкая. Харек по 100-200г и такая же форелька. Но потихоньку ключик к ловле мы подобрали. Рыбка зачетного размера, а именно харек 300-600г и форелька по 200-300г ловились, как и на прошлой речке, в конце и в начале каждого порога. И ловились исправно. Не дохуя конечно, но дохуя и не надо - чем рыба более трудовая, тем интересней и тем более дорог результат. Но опять день прошел без трофеев.
Вечер, уха из хариуса и форели (ахуенно бежду прочим), вездесущие леминги, которых мы почему то считали местными мышами, комары ебучие, которые быстро были посланы нахуй с помошью ахуительной штуки - спиральки. Даже посрать удавалось нормально - достаточно зажечь вокруг себя штучки 4 таких спиральки и можно спокойно сидеть и думать о вечном. Суперская штука. После минуты горения в палатке комары становятся речными и летают низэнько низэнько.
Поизучали карту и утром двинули вверх, в надежде дойти до первого озера из которого вытекает наша речка. Костя не пошел (помня прошлый год) и сказал нам - "До свиданья Макс и прошай Мишаня!" Шутку оценили. Мишаня оказался крепким парнем и до озера дошел. Правда 17км дались нам не так то просто и поэтому в озеро мы сделали лишь по три заброса. Меляк, болото и рыбой как то не "пахло". А вот речка в верховьях порадовала несколькими жирненькими харечками, а Мишаня заебошил таки самую жирную в эту поездку форелятинку - граммов 700-800. Но сука и сильная же она, особливо на струе в сливе. Там же и я харечка жирненького спымал.
Что характерно, но харек клевал как то по иному, нежели обычно. Было недостаточно просто медленно вести блесну. Необходимо практически держать ее на одном месте. Даже крупный хоречек сначала чутка тыкнет блесенку, иногда пару раз даже и только потом садиться. Обычная же поперечная проводка на снос давала 1-2 штуки, а вот при очень медленной проводке с удержанием удавалось поймать с той же точки еще 2-4 штуки.
Очередной слив и Мишаня орет из за поворота - Есть! Кумжа! Хуй! Блять! И тут я понимаю, что Мишку снова порадовала пятнисто-зубастая. Причем порадовала до самых жабер и Мишке пришлось нести в лагерь эту щучку, а идти предстояло еще ой как дохуя. Вообще, хождение по болоту по оленьим тропам - это еще то занятие. Худшая поверхность - это тока кедровый сланик и тундровые кочки.
Костя встретил нас в лагере с удивлением, увидев Мишаню в добром здравии. А следующий день мы снова прошлись по порожкам этой речки. Вечером приехал Серега с приятелем и отвез нас еще на одну речушку. Речушка с первого взгляда не впечатлила. Как впрочем и со второго и с третьего. Палаток в устье штук 5, народ на байдарках тусуется, порогов почти что нет. В общем говно. Прошли вверх пару кило. Островок посередке и протока с медленной течкой и глубиной метр. На дне травища галимая. Бульк. Еще бульк. Кидаю Лазаревку с безбородочным крючком. Шнурочек на 1.5кг по заявке. Прицепилось. Ходит под водой. Ну, думаю, щука ебаная. Но надежда есть. А вдруг. Может кумжа? Что то не поднять нихуя. Вверх прошло, вних спустилась. И потом из воды показывается парус. Харек! Да бля какой! Я таких видал тока на Байкале, но там он озерный и не красивый. А этот темный, здоровый, с ярким огромным плавником. Кричу Косте что б камеру доставал. Мишаня и Серега рядом стоят, а Костя камеру отрыть пытается. Подвел к берегу, но видя, что камера не готова разворачиваю его на второй круг. Свечка, еще одна. Веду на третий круг. Камера готова. Но как то рыбка стала по другому сопротивляться. Поднимаю к поверхности. Вот же ж блять! Блесна на свече вылетела изо рта и удавкой захлестнулась за грудной плавник. Подводя рыбку к берегу уже понимаю, что скорее всего не мой это праздник. Сантиметрах в 30 от берега рыбка неспешно разворачивается, петля соскакивает и я вижу очень медленно уплывающую рыбу. Рука тянется схватить... Ну да и хуй с ним. Кайф получен, на камеру все заснято. Самые скромные высказанные предположения по весу - "больше кило", самые смелые - "под двушку". Я хуй знает - наверно полторашка или чутка больше. По дороге обратно Костя повстречал россомаху. После того глухаря собакомедведь показался не таким уж и страшным
В устье половили чутка окунечков и на этом рыбалка была закончена. Местные ребята поставили небольшую сеточку, но кроме одного сижка больше за ночь в сеть ничего не влетело. Что бы не говорили ярые противники сетей, а все же нехуевый это индикатор активности рыбы.
Утром отправились домой. По воде 40 кил пились. Я думал, что ЖОПА была до этого. Но ЖОПА толлько начиналась. Не доплыв до поселка кил 10 у нас наебывается мотор и никакие попытки Сереги его починить на месте успехов не принесли. В итоге, хорошо что связь тут уже была, выл вызван катер из поселка и до места мы все же добрались. Но ЖОПА на этом не закончилась. До Мурманска 200 км и на середине пути у меня загорается лампочка "брейк". Ручник думаю. Подергал. Лампочка не тухнет. Загорается вторая - аккумулятор. Опытный Миша лезет под капот, не менее опытный Костя туда же. Ну я тоже хоть и не хуя в этом не понимаю - засовываю голову в мотор. Ха бля. Ремень, идущий на генератор просто соскочил. Говновопрос - в один голос говорят Миша с Костей и за 15 минут ставят ремень на место. Я в растройстве. Ну как же так - это же Субара, она ж не должна ломаться блять! Но ЖОПА была в переди. Доехали до Мурманска, перегрузились и поехали. Мне хотелось поставить рекорд по доезду от Мурманска до Питера. Рекорд действительно получился. Проехав Лоухи я замечаю ровно ту же картину - лампочки аккумулятора и брейк горят. Ну, думаю, хуйня - починимся. Лица Миши и Кости, выглянувшие из под капота говорили мне - вот она ЖОПА, пришла наконец то. Ремни генератора, помпы и гидроусилителя валяются где то внизу, а так же там же валяется и шкив главный, который на коленвал крепится. Хуйня. Пол часа работы, остановка пары фур с просьбой - "а дайте головку на 22", все закручено, все поставлено и мы поехали. Я уже несколько в ахуе. И тут случилась последняя и самая большая ЖОПА. Загорелись лампочки, остановились, открыли капот и там все то же - все валяется отдельно. Шпонка вала просто впизду срезала всю внутренность шкива. До Лоухов 50км назад. До более крупного пункта Кемь - 170 вперед. снимаем все ремни нахуй и едем на аккумуляторе, без гидроусилителя и посматривая на температуру движка. Говорят, что так можно до 200км проехать. Но оказалось, что для моей машинки это не так - только на 20 хватило. У нее, оказывается, хуева туча всякой шняги на электричество завязана. В общем медленно скатились с трассы на стояночку и машин умер, вместе с машинным компутером. Надо звонить куда нить. ГЫГЫГЫ. А связи то тут нету блять! И машинка стоит не на трассе, а значит и машинку остановить вряд ли получится. А времени уже часа 4 утра - самое тихое время.
Но нам не привыкать - просто спим в машине до утра. В 9 утра Мишаня уходит с телефоном в сторону Кеми, пытаясь поймать попутку. Удалось ему это не сразу. Далеко не сразу. Часов в 11 утра подъезжает фура. Мужики из Владимира везут картоху в Мурманск. Отсыпают нам картохи, поят чаем горячим, дают совет найти токаря и выточить втулку. Заряжаем от них аккумулятор. В час дня Костя со шкивом под мышкой отправляется в сторону Лоухов в поисках токаря. Местные гайцы из Лоухов весьма удивились вопросу - "а где у вас тут токаря найти?". Но Костя парень настырный и "дядявася" был вынут из койки, приведен в мастерскую со станком довоенным и на глазок была выточена втулка. А я тем временем спокойно спал в машине, завернувшись в спальник. Сожрал по ходу пару сникерсов из НЗ и выпил пару банок энергетика. Чисто от скуки.
Примерно в 7 вечера вернулся Костя со шкивом. Через пол часа на фуре подъехал Мишаня, который уже заказал в Питере запчасть и нам ее привезут на место часа в 3-4 ночи. Миша сделал около 30 звонков, выпил все кофе на заправке и заебал там всех и каждого. Но ждать 4 утра нам нихуя не хотелось, поэтому с помощью пилы ЕКА и ножа Лазерман мы доделали втулку в шкив, вхуякали ее на место, натянули все ремни и отправились в путь. Как мне сказали уже в питерском Субаровском сервисе - "ну нихуя вы бля кулибины - тут и переделывать то ничего не надо - все супер". В общем на обратном пути заехали в Петрозаводск за своей запчастью и на этом все ЖОПЫ успешно завершились.
В общем поездочка удалась. Рыбы ловили скока хотели, хоть и не трофейной, но довольно жирненькой. Рыба была не простая, а трудовая, что делало рыбалку еще более ценной. Видали глухаря ниибического, россомаху и тучу лемингов, а так же ободранных лис на обочине. Местные лопари подарили нам оленьи рога, которые теперь будут у меня дома валяться и пылиться. Привезли домой по десятку свежесоленых хариусов. Нажрались незрелой морошки. Я узнал много нового о своем автомобиле. Хорошая поездка. Хорошая компания. Обалденная природа.
Попробуем теперь в те края зимой, а вот летом следующим уже в другие места...Фотоотчетик следует.
http://www.rspin.com/img/2008/announcement/sr-06_t.jpgНовости. Спорт.
Приморская уха-2008.
Впервые ежегодный Открытый чемпионат по спортивной ловле на поплавочную удочку проходил в течение двух дней и включил в себя целых три турнира.
Чем ловить.
А. Яковлев. Изготовление воблера.
Статья будет полезна и тем, кто только осваивает изготовление приманок, и тем, кто начинает ловить на воблеры. Как изготовить воблер, какие применяются материалы и почему, как влияет форма тела воблера и лопатка на «игру», какие модели и расцветки предпочтительны в разных условиях и многое другое. В конце статьи — опрос по теме статьи опытных спиннингистов.
В. Бредихин. Ловля щуки на спиннербейт.
Автор предметно поясняет, почему спиннербейт — лучшая летняя приманка для ловли щуки в заросших травой местах, зарослях камыша, коряжниках, а также хороший разведчик на незнакомых водоемах.
О. Ляльковский, Д. Самесов. Поляризационные очки: тест, проливающий свет — 2.
С появлением немалого числа фирм-производителей очков-поляроидов, в изобилии предлагающих на рынке свою продукцию, многие потребители стали замечать, что не все поляризационные очки одинаково хорошо справляется со своей основной задачей. Авторы подвергли тестированию на профпригодность около десятка популярных моделей очков.
К. Шорин. Цвет нахлыстовых шнуров: проблема выбора.
Как на успех рыбалки влияет цвет нахлыстового шнура, и верно ли мнение, что менее всего в воде заметны песочно-серый или белый шнур, а наиболее видим синий и зеленый? Какие преимущества дает шнур с прозрачной передней частью? И в каких случаях наиболее оправдано использование шнура с окрашенными в разные цвета частями? Ответы на эти вопросы дают опытные рыболовы.
Руками мастера.
В. Герасимов. Как закрепить датчик и монитор эхолота?
Предлагается методика изготовления эффективных, очень простых и недорогих вспомогательных устройств к эхолоту, так необходимых любому, рыбачащему на лодке.
Где купить.
П. Новолокин. Одеваемся в Интернет-магазине.
Автор, впервые купив себе одежду в Интернет-магазине лет пять назад, теперь в местных российских магазинах одежду себе практически не покупает. Его опыт будет полезен тем, у кого денег, что можешь выделить на одежду, не очень много, а хочется потратить их максимально эффективно.
Где ловить.
Н. Москаленко. Камчатка: любительская рыбалка.
А. Дудкин. Путешествуем по Камчатке.
Камчатский край — место уникальное даже по меркам нашей огромной страны. И всего там много — и рыбы, и вулканов, и медведей. В последние годы Камчатка становится все более популярной. Раньше на Камчатку ездили раз в жизни, тогда как на Нижнюю Волгу наведывались раза по три за сезон или на Кольский готовы были ехать постоянно. Теперь же многие мотаются на полуостров совершенно запросто. И по много раз. По весне, вернее — в начале сезона — за чавычей. По осени — за микижей и кижучем. В предлагаемых статьях даются очень конкретные рекомендации тем, кто собирается порыбачить на Камчатке.
К. Шорин, А. Окуневский. Подъем с переворотом, или трое в тундре, не считая собаки.
В число наиболее известных и популярных в рыболовных кругах регионов входит Кольский полуостров. И для большинства он ассоциируется с атлантическим лососем. Поморы и вовсе употребляют слово «рыба» исключительно по отношению к семге, все остальное в их глазах является ничем иным, как сорняками, забивающими сети. Но не семгой единой жива рыбалка на Кольском — и помимо ее есть еще кумжа голец, хариус, щука и т. д. При этом удовольствие от ловли перечисленных рыб можно совместить с созерцанием нетронутой присутствием человека северной природы, потратив на поездку вполне гуманную сумму. В статье не только описываются красоты Восточного Мурмана, но и даются практические советы путешествующему в достаточно экстремальных условиях рыболову.
Как ловить.
Д. Титов. Первый нахлыст.
У тех, кто желает заняться нахлыстом, возникает вопрос: сколько стоит комплект снастей для начинающего и чем стоит руководствоваться при его выборе. Сейчас рынок предлагает достаточное количество снастей хорошего качества за вполне разумные деньги. И покупка первого нахлыстового комплекта обойдется ненамного дороже покупки простенького, но полного спиннингового комплекта.
А. Дунаев, С. Сочеванов. Чудеса расстояния.
Каждый поплавочник наверняка сталкивался с ситуацией, когда рыба в водоеме есть, а поймать ее он не в силах. Притом, он точно знает, что мог бы поймать, но не обратил внимания на какие-то мелочи — как, например, неправильно выбранный рубеж ловли. Автор и пытается раскрыть тайну этого самого рубежа ловли.
Новости. Рынок.
Аква. Плетеные рыболовные шнуры PE-Ultra.
Spider. Спиннербейты.
Наши лодки. Как правильно выбрать лодку из ПВХ-ткани.
Посейдон. Мастер-классы для всех.
Hearty Rise. Спиннинги.
Вот немножко пофоткал своих хищников
Это групповой портрет - Краснохвостый сом по прозвищу ПЫЛЕСОС, Псевдоплатистома по прозвищу ЩУКА и Астронотус без прозвища, так как их у меня два
А этот парняга на групповом портрете отсутствует. Но их у меня тоже двое. Кликуха у них СОБАКИ. Из за выражения "лица". А ваще это речные дракончики или по научному Сенегальский Полиптерус. Он конечно не столь гатсткий, как Пылесос, но мелкую рыбешку заебет вусмерть. Эта парочка у меня даже нерестилась уже, но по глупости все потомство померло.
Ну а на двух следующих фотках мой Пылесос заебенил цихлиду (или цихлозому) под кодовым именем Пчелка. По научному называется вроде как Восьмиполосая цихлазома. Их у меня тоже парочка. Была. Нерестились постоянно и последний раз даже штук 20 мальков удалось вырастить. Теперь их много у меня (могу поделиться). И главное - раньше мой Пылесос толлько мелочь типа гуппей хавал и к коренным жителям аквариума не приставал. А тут... Рыпку жалко.
А вот профессиональный фотограф Санечка снял моего ниибического сомика
Общий вид моего заросшего мхом акваса на 300л
А это одни из самых долгожителей этого акваса - почти лещи, тока маленькие
А вот трудяга-лисичка - чистит мой аквариум и растения в нем
А вот мамаша, дети которой наконец то подросли и стали сами плавать
А вот наконец то получилось сфоткать этого самого детеныша - на маму с папой только формой похож
http://www.rspin.com/img/2008/announcement/sr-06_t.jpgРыбы и люди.
М. Титов. Гимн хитроумному лещу.
Есть на Северо-Западе России рыба, которую истребить пока нельзя. И вроде бы она заметная, крупная — лови, тащи, продавай, ешь сам. Рыба эта — лещ, с виду большой и добродушный, неповоротливый и беззащитный. Ан нет, не беззащитный! Не имея практически никакой помощи со стороны людей, обязанных стоять на его охране, лещ научился прекрасно защищать себя сам.
Где купить.
Как хороша интернетовская покупка!
Ныне можно легко сделать покупку интересующего вас рыболовного товара, не выходя из собственной квартиры — если у вас подключен Интернет. И оплатите вы товар этот дома, и доставят его вам туда же. А часто — и по меньшим, чем в обычном магазине ценам. Не говоря уж о том, что величина ассортиментного списка у вас будет просто потрясающая. Но алгоритм осуществления такой покупки и подводные камни, встречающиеся при этом — для неопытного пользователя не очень-то известны. Поэтому мы вводим новую рубрику — «Как купить», где постараемся помочь читателям журнала в деле Интернетовского шоппинга.
Где ловить.
В. Герасимов. Карелия. На большом озере.
В статье рассказывается о том, с чем пришлось столкнуться автору и его друзьям во время рыболовной экспедиции на Сегозеро, и к каким они пришли выводам.
М. Шультаганов. Июль на Волге. Показать все, что скрыто.
Рыба на Волге в июле перемещается по точно известным ей маршрутам. От рыбака требуется немногое — оказаться на пути движения рыбы и подкинуть ей правильную приманку.
В. Печенкин. Ахтуба в июле.
В это время судак и щука скучать не дают. Чехонь ведет себя очень активно. Нередки поимки жереха. Ловля сома на квок или троллингом тоже результативна.
Как ловить.
Д. Титов. Балтомания — 2.
Ловля рыбы нахлыстом на Финском заливе может быть очень успешной. Автор рассматривает ее возможности с точки зрения погодно-климатических условий.
О. Ляльковский. Спиннинг со «сливками».
В условиях кратковременного помутнения воды рыба не чувствует особого дискомфорта, а, наоборот, локальный поток мути вызывает у нее пищевой интерес. И рыболов этим может воспользоваться.
Д. Самесов. Нестандартная щука.
Автор доказательно опровергает мнение о том, что щука не берет до рассвета и в первые часы нового дня. Он приводит примеры из своей практики, дает рекомендации по снастям и тактике ловли.
М. Устинов. Скрытная ловля и ее особенности.
Успех ловли с берега на лесных речках во многом зависит от скрытного поведения рыболова, поэтому приходится идти и на изменение стиля ловли, и на соответствующую адаптацию одежды и снаряжения.
Новости. Рынок
AQUA. Плетеные шнуры Dyneema.
НПО «Наши лодки». Надувные лодки и катера.
Прикормки торговой марки Goldmix.
Поплавки Akara.
Чем ловить.
М. Нежданов. Раттлины — Золушки воблерного мира.
Окончание подробного обзора экстравагантных и универсальных приманок. В последней части в основном дается детальный анализ свойств раттлинов от Megabass и Viva.
Руками мастера.
Г. Семенов. Несуразные приманки, или бредовые идеи на рыбалке.
Все приманки были в деле, все места обловлены — а клева нет. Что делать? Автор предлагает заинтересовать хищника весьма необычными приманками, которые можно изобрести прямо на рыбалке.
В. Соколов. О комфорте в лодке рыбака.
Чтобы было комфортно ловить рыбу на своей небольшой лодке, можно своими руками и с минимальным затратами осуществить необходимую ее модернизацию.
Компактный и надежный узел Albright Knot.
Вкусные страницы.
И. Захаров. Деликатес из язя.
Раскрывается во всех подробностях и поэтапно способ приготовления самой обычной рыбы (не обязательно лососевой), называемый «семужный посол».
Новости. Спорт.
«Приморская уха — 2008».
Традиционные соревнования состоятся 28 июня 2008 г. Сообщение об условиях проведения состязаний поплавочников.
М. Балачевцев. VI чемпионат мира по ловле хищной рыбы с берега.
Рассказывается о ходе чемпионата, проходившего в Болгарии, о его специфике и результатах. Но самое главное — серьезно анализируются причины не совсем удачного выступления нашей сборной, занявшей 4 место.
Fish Fest — 2008.
О традиционном рыболовном фестивале, проведенном в этом году в Санкт-Петербурге, о его программе, мероприятиях и достижениях.
Путешествие с Великановым.
Пощечина от Короля.
Тарпон — спортивный трофей самой высокой пробы. Его неуступчивость и бойцовский характер могут поставить на колени самого опытного профессионала по рыболовному делу.
Всем известно, что я единственный в конторе, кто рыбу ловит. Вернее, ловили то ее почти все, но кто пару раз в жизни, кто раз 20, а кто и сеткой в основном. Но вот и дали мне задание приучить к рыбалке хотя бы парочку сотрудников. Даже не задание, а скорее пожелание. Ну все ж таки надо, что бы на вопрос менеджеру "Какой воблер на щуку?" не поступал ответ - "А возьмите этот, зелененький японгский - он такой весь прикольный и маленький и стоит всего 100р". Не то есть типа менеджер должен хоть приблизительно понимать, что он продает и как этим пользоваться.
Ну наш Саня как раз и изъявил желание попробовать рыбки половить, благо от семейства на лето избавился (во везет чуваку!) и времени свободного - хоть отбавляй. Ну а что б он попробовал рыбалку разнообразную, решил я свозить его на водоем, где и щучка ловится в травке и окунек тоже есть. В итоге дернули мы на озеро Л. 3 часа за рулем по никакой дороге и мы на базе. Скромненькая Пелла за не очень скромненькие деньги. Вышли на воду. Утром штиль, красота. Озерцо сильно заросшее. Рыбка присутствует. Саня пока что на веслах. Спиннинг я до поры ему в руки не давал - ну типа пусть посмотрит, ведь он ваще никогда не ловил рыбу. Ну вот и первые поклевки у меня - сливаю уже третью щучку. Рыбка от кила до двух. Непруха какая то... Пора и Саньке начинать. Даю снасть ему. Надо отдать должное - сразу забросы нормальные пошли и вообще часа за 2 он стал понимать как и куда кидать и как приманку вести. Ловили на усатые колебалки. Для воблера в этом году травы слишком много. Вот и первая Санькина щучка - шнурок, но посмотрите скока радости на лице...
А у меня так и продолжаются сходы. Нет, мелких шнурков я конечно ловлю периодически, но как только берет зачетная, так сход. И пока мы пол дня на озере плавали, у меня поклевок 15 было нормальных щучек и НИ ОДНОЙ не смог вытащить. Уже потом. по приезду домой, я начал понимать ошибки. Прошлой осенью на этом же водоеме мы стали пробовать давать длинную паузу перед подсечкой. То есть при проводке блесны, как только замечаем какое то движение в районе приманки, делается пауза. Ее длительность может доходить до 10-15 секунд. И такая техника приносила результаты. Ну и половили мы таким образом несколько рыбалок. А после этого, вплоть до сегодняшнего дня я щуку в траве не ловил. Ну видимо и остались "рефлексы паузы". А травка щас в водоеме не чета осенней. Осенью она полугнилая и опавшая, а щас мощная. И, давая паузу, мы даем щуке возможность глубоко в траву нырнуть. А вот потом, что б ее оттуда достать, необходимо снасть ну слишком уж мощную. Да и то вряд ли - скорее уж морду рыбе порвешь. Осенью, при слабой травке это работало хорошо и плетня кил на 12 легко с задачей справлялась. А в этот раз после каждой поклевки моя блесна в итоге оказывалась прочно засевшей в корнях кувшинки. В общем невезуха.
Ну да ладно - за то на шнурках оторвались. Прикольно в протоке поджигал незацепляющимися головками. Японские головки грамма на 3 с одним лесковым усиком, предотвращающим зацепы. Твистерок пару-тройку дюймов, легкоиграющий. Такая снасть прекрасно работает по редкой травке и по коряжкам не слишком густым. Тоже конечно зацепы случаются. за то засекаемость повыше, чем у офсета, хотя проходимость несколько хуже. За то при отрыве переделка снасти проще. В общем приманка интересная. В протоке между озерами я никогда не ловил. А оказалось зря - когда во второй половине дня на озере поднялся сильный ветер и ловить в траве стало не комфортно, мы ушли в протоку и я там шнурочков половил.
Ну а потом, прямо у базы повертушили окуньков и редких щуряток. Окуньки не мелкие нифига. Да и в озере в этом году уж больно много окуня появилось. Причем и за колеблом усатым он бегает. Вот Санька со своим трофеем:)
В общем рыбалкой остался доволен и даже на футбол успели.
Практика
Длина и толщина — не главное,
главное — как инструмент работает.
И вот собрана связка спиннингов, удовлетворяющих поставленным в первой части статьи условиям (см. «СР» № 6, 2007). Нас интересовали удилища длиной от 6 до 7 футов (180—213 см) с верхней границей теста 14 г. Основная задача — выбрать лучший спиннинг для джиговой ловли с массой приманки от 6 до 10 г. И потому в тест вошли самые дорогие модели удилищ, а для сравнения мы включили еще несколько спиннингов более низкой ценовой категории. Или мало подходящие именно для джиговой ловли. Список удилищ с их заявленными параметрами представлены в таблице 1. К тестированию были допущены еще два спиннинга — Lamiglas Esprit LLS96 и G. Loomis STR 1141S . Эти участвовали лишь в испытаниях на дальность заброса — с целью сравнительной оценки увеличения дальности в зависимости от длины удилища.
К сожалению, удалось собрать далеко не все спиннинги, которые изначально хотелось включить в тестирование. Так, например, не получилось протестировать два одночастных удилища от G. Loomis, а именно SJ782GLX и SJ721GLX, на которые возлагались большие надежды, и пришлось довольствоваться привычными G. Loomis 841 и G. Loomis 842 фабричной сборки. Не удалось протестировать Tenryu Big Eye из-за поломки при транспортировке, не успели к тесту и удочки от UFM.
Надо заметить, что некоторые удилища имели не фабричную сборку, а были собраны отечественными умельцами. Вообще, в России родбилдерство сейчас приобретает все большую популярность и становится более доступным. Удочка, собранная «под вас», в среднем обходится процентов на 20 дороже фабричной, но зато имеет ту ручку, которая вам больше нравится, те кольца, которые вы сами захотите, и многое другое. К тому же по качеству сборки превосходит всех фабричных «американцев» и не уступает самым дорогим «японцам». Несомненный плюс ручной сборки еще и в том, что некоторые бланки в фабричном исполнении просто недоступны.
Как видно из таблицы, испытывались не только те спиннинги, в тестовый диапазон которых попадали приманки в 6—10 г, но и более легкие, и более тяжелые. Цель этого — понять: в самый верх, низ или в середину заявленного теста должна входить наиболее часто используемая приманка. Была вероятность, что головка массой в 6 г лучше будет работать на удочках, у которых эти 6 г — верхняя граница теста. Такое было мое предположение. Но тест я проводил не один, и некоторые участники имели противоположное мнение, и именно поэтому в тесте были и удочки с границей до 14 г. Ситуацию же с длиной удочек я объяснял в предыдущей статье: для меня 6—7 футов — это оптимальная длина для ловли легким джигом с лодки и, в большинстве ситуаций, с берега.
Теперь по паре слов о каждом удилище
Black Hole HL — популярный ныне спиннинг китайско-корейского производства. В разработке принимали участие российские рыболовы. Вполне достойного качества и относительно невысокой цены — чуть дороже 200 долларов.
CD Extrasense — новая разработка новозеландской фирмы Composite Development. С моей точки зрения, эти спиннинги отличаются неубиваемостью. Ориентировочная стоимость около 350 долларов.
Daiko Euphoria EU-59F — специфический японский спиннинг, предназначенный в первую очередь для ловли микровоблерами. Имеет отстегивающуюся ручку, но в принципе является «одночастником». Вещь красивая и добротно сделанная, но, повторюсь, весьма специфичная.
Daiwa SC-S 602LRS-SV — мой любимый спиннинг для ловли по микроречкам в жестких условиях. Сломать невозможно ни на рыбе, ни об дерево. Именно с этого девайса и начиналась статья.
Evergreen Aerial High Perfomance — дорогой качественный «японец» колообразного строя. Отлично проявил себя на ловле окуня в травяных зарослях — за счет мощного кончика приманка не висла на травке, а пробивала ее. Стоимость порядка 600—700 долларов.
Evergreen Spin Cobra — еще один спиннинг от того же производителя. Используется мной для ловли щуки в траве. Несмотря на тест по приманкам — всего лишь до 14 г, позволяет «глиссировать» щуку до кило. Заявленный тест по леске — до 8 кг. Стоимость порядка 600—700 долларов.
G. Loomis SR841IMX — легонький спиннинг не в самом «верхнем» материале от этого американского производителя. Универсальный спиннинг, успешно работает в вертушечно-воблерной ловле. Стоимость порядка 350 долларов.
G. Loomis SR842—2 GLX — это питерская легенда. Самый популярный спиннинг дорогого класса — как для джига, так и для всего остального — у питерских рыболовов. Стоимость порядка 400 долларов.
Major Craft ARS64SL — еще один «японец», но значительно более дешевый, нежели «Эвергрин».
Shikari SHIII IP702—2 — фирма изготавливает только бланки, поэтому спиннинг оснащен в России. У меня он исполняет роль попперного, а также применяется для ловли другими рывковыми приманками. Стоимость со сборкой порядка 300 долларов.
Shikari SHX PSJ600 — «верхняя» серия фирмы «Шикари». Одночастник. Собран с легчайшей ручкой и у меня играет роль спиннинга для скоростной ловли окуня любыми приманками.
Smith Fieldream — очередной качественный «японец». Имеет вклеенный монолитный кончик, за счет чего чувствительность резко возрастает.
St. Croix Avid AS66LF2 — один из самых первых легких дорогих спиннингов в России. Мне не нравится по нескольким параметрам, но мои знакомые успешно используют его как универсальное легкое удилище.
Talon TX 66ULF — новый материал ТХ не «выше» и не «ниже» материала «prof», он просто другой. Это, на моей памяти, первое настолько легкое удилище от фирмы Talon.
Talon TX LF — именно это удилище я выбрал для ловли на Чемпионате мира. Он отлично отрабатывал скоростное вываживание форели и позволял довольно точно забросить приманки очень разной массы.
Talon Vi+ — один из самых дешевых «хлыстов» от фирмы Talon. Штука универсальная и довольно крепкая.
Теперь немного о том, кто же тестировал спиннинги. Все участники — рыболовы разного опыта и стиля. Александр Воробьев — спортсмен, многократный победитель питерских соревнований, чемпион мира по спиннингу. Станислав Пашкевич — очень известная личность в кругах питерских джиговиков, имеющий отличную от всех остальных технику ловли. Александр Остроухов — рыболовным спортом не занимался, но перепробовал на рыбалках большое число удилищ. Александр Феофилатьев — личность пытливая и технически подкованная. То есть люди все разноплановые.
Дальность заброса
Тестирование началось с определения дальности заброса. Для теста взяли катушки Shimano Ultegra 1000 с намотанным на них шнуром Unitika Light Jigging 0,6 (4 кг) в количестве 100 м без использования бэкинга. Шпуля была заполнена примерно на 2/3 своего объема. Такое небольшое заполнение было сделано специально, дабы провести еще один небольшой тест, но об этом позже. В качестве груза использовались «Чебурашки» массой 6 и 10 г с твистером в 2 дюйма.
Погода в день тестирования благоприятствовала — практически полное безветрие. Большое поле и отметки через 5 м.
Каждая приманка забрасывалась по два или более раз разными людьми. Более двух раз производились забросы в тех случаях, когда разброс дальности превышал 5 м.
Результаты забросов на дальность можно увидеть в таблице 2.
А теперь немного прокомментирую результаты. И оказались они (во всяком случае, для меня) в некоторой степени неожиданными. Такого небольшого разброса я не ожидал, а был практически уверен, что самые с моей точки зрения «посылистые» удилища перекинут большинство других по крайней мере метров на 5 на полета метрах заброса. Однако, как показали опыты, мощность удочки и качество (модульность) материала на дальности мало сказываются. Как, собственно, и строй. И, например, Talon в материале Vi+ (один из «нижних» материалов этой фирмы) всего лишь на метр отстал от победителя по дальности, своего собрата в материале ТХ (новый, самый «верхний» материал).
Конечно, были и ожидаемые провалы. Та же Daiko, с ее заявленным верхом теста в 4 г, просто не смогла справиться с грузами в 6, и тем более — в 10 г. Чуть лучше нее выступил Smith, но у него низкий тест заявлен из-за тонкого монолитного кончика, а сам бланк достаточно мощный. Поэтому кидал он вполне на уровне остальных.
Удивили результаты Black Hole — длинная мощная удочка, а результаты посредственные. Ну а лидерами по средней дальности на грузе в 6 г стали Talon TXLF, G. Loomis SR842 и Shikari III IP702. В номинации «дальность с 10 г» лидеры все те же, разве что Talon немного сдал позиции и уступил место моим японским «одночастникам» от Evergreen и Major Craft.
Отмечено и еще одно событие, которого мало кто ждал и которого не видно из результатов. Это отстрелы приманки. Вроде и шнурок толстый, и грузы небольшие. Однако за время испытаний произошло более десятка отстрелов. Мое мнение таково: слишком уж старались добиться максимальной дальности.
Ну, вот мы и пришли еще к одному результату этого теста — развенчанию мифа о супердальности заброса длинными спиннингами. Именно для этого я включил в тест модель 1141 от G. Loomis и свой Lamiglas Esprit LLS96. Эти удилища имеют практически 3-метровую длину и небольшой тест по верху — около 10—12 г. Помню некоторые высказывания в Интернете обладателей данных девайсов — «приманка улетает в даль светлую». А «даль» оказалась дальше стандарта — в среднем, на какой-то метр, а частенько и этого не было. Так, например, максимально достигнутая дальность на 6 граммах короткими спиннингами была 42 м (Talon TX LF), а длинный Lamiglas перекинул его всего на метр в лучшей попытке. На 10 граммах короткий Shikari III 702 кинул в лучшей попытке на 53 м, a G. Loomis 1141 превзошел его всего лишь на полметра. Теперь можно с уверенностью утверждать, что уж для чего, для чего, а для дальности заброса длинный спиннинг брать нет необходимости. Не дает он сколько-нибудь заметного прироста дистанции заброса на грузах 6—9 г.
В конце этого теста мы решили провести еще один, который должен был просто дополнить первый. А хотели мы выяснить эталонную дальность заброса. Для этого взяли три достаточно «кидучих» спиннинга из первого теста (G. Loomis 842 и 1141, Lamiglas) и создали для них идеальные условия — катушка «верхнего» уровня Shimano — Sephia, «плетенка» Varivas, намотанная под самый бортик. Я думал, что такие условия (на ступень более тонкий шнур и правильная его намотка) должна была дать ну очень большое преимущество. Однако... G. Loomis 842 в идеальных условиях кинул в среднем на 1,25 м дальше, «1141» — на 5 м, a Lamiglas — на каких-то 5,5 м. С другой стороны — 5 метров на пятидесяти — это 10%. Максимальная же дальность заброса, которую нам удалось достичь на 10 граммах в идеальных условиях — это 60 м.
Добился этого все тот же Lamiglas и еще один G. Loomis — под названием GLX 2000, который кроме как в этом тесте, больше нигде не участвовал, поскольку он и длиннее заявленных 7 футов, и по тесту побольше.
Более тонкие выводы сделайте сами — на основе данных таблицы.
Статика
Еще в начале своей спиннинговой карьеры я часто обращал внимание на заявленный строй удилища. Пытаясь разобраться в этом вопросе, я постоянно натыкался на схемку (вы ее прекрасно знаете), на которой было изображено несколько по-разному согнутых удилищ с подписями «экстрафаст», «фаст», «модерейт» и «слоу». Ну, вот я и решил нагрузить свои спиннинги таким образом, чтобы получилась эта самая схемка. Не получилась. Оказывается, даже при небольшой нагрузке самые экстрабыстрые спиннинги гнутся от ручки. И дуги, как на той красивой схемке, просто не получается. А что получается — смотрите на рисунках 1 и 2.
Сначала я нагрузил удилища весом, троекратно превышающим среднюю верхнюю границу по заявленному тесту. У меня получилось что-то около 35—40 г. Я остановился именно на 40 г. Ну и чтобы посмотреть, как же удочки ведут себя под еще большей нагрузкой, попробовал еще и 100 г.
Картинка получилась весьма занимательная. Например, сравните поведение под статической нагрузкой спиннингов CD Extrasense и Major Craft. У первого заявленный тест по верху 14 г, а у второго — всего 7. А сгибаются в статике и при 40, и при 100 г они наоборот: более согнутым оказывается 14-граммовый CD. Ну а уж о Evergreen Cobra с верхним пределом до 14 г я и не говорю — он вообще не гнется, но у него и по леске заявленный тест аж до 8 кг. К легкотестовым и «несгибаемым» удочкам можно отнести не только «японцев», но и «американца» Shikari SHX.
Надо отметить и очень схожее поведение таких непохожих по всем параметрам удочек, как Black Hole и Talon TXLE или тот же G. Loomis 842. В статике — одно и то же, а по забросу разница. А уж в чувствительности — и вообще пропасть, но об этом позже.
А кто же «самый быстрый» в статике? Как это ни странно — Evergreen High Perfomance. Уж про эту удочку я никак не подумал бы, что она будет «быстрой». Годичный опыт ловли на нее вызвал у меня чувство, что это эдакий легонький колышек, который сначала не гнется вовсе, а потом сразу гнется от середины. Но если посмотреть на рисунок 2, то это, пожалуй, единственная линия, пересекающая остальные сверху вниз. Так что наше «принятое» определение строя вряд ли отражает действительность — в статике одно, в забросе другое, в ловле третье.
Чувствительность
1. И вот мы подошли к самому интересному. Какие же спиннинги лучше всего чувствуют дно? И как они его чувствуют?
Первая методика определения чувствительности, описанная в статье в «СР» № 6, не дала вообще никаких результатов. Проведя несколько тестов среди заведомо чувствительных и заведомо «тупых» удочек (G. Loomis 842 против Daiwa Solid) я понял: что-то здесь не то — или методика в корне неверна, или точности измерений не хватает. Поэтому далее этот тест не проводился, а вместо него решено было сделать тест под кодовым названием «сабвуфер»*.
2. Итак, разобранный сабвуфер фирмы Yamaha, ресивер Technics и какая-то ритмичная дискотечная музыка в стиле «бум-бум-бум... бум-бум... бум-бум-бум... бум-бум». Теперь закрепляем шнур непосредственно на самой дрожащей поверхности сабвуфера, увеличиваем до максимума низкие частоты, отходим со спиннингом на 10 м от динамика и тихонечко, пошагово, начинаем добавлять громкость. А между динамиком и спиннингом на шнур вешается дробинка массой примерно 2 г — для придания небольшого, но постоянного натяжения шнура. Ну а чтобы тестирующий не обращал внимание на «бум-бум», на него надеваются наушники с какой-нибудь мелодичной музычкой на максимальной громкости.
Этот тест дал более правдоподобные результаты, нежели предыдущий. Но все равно градации слишком малы. Если считать, что мой ресивер способен дать градации громкости от 1 до 40, то чувствительность всех спиннингов легла в диапазон от 25 до 27. И, в принципе, я бы аннулировал результаты этого теста, если бы не одно «но»: результаты оказались именно такими, каких я и ожидал. И это при том, что в тесте участвовал лишь один человек, который к рыбалке не имел ни малейшего отношения, и для которого что DAM, что UFM — все едино. Поэтому я решил оставить и опубликовать результаты этого теста (таблица 3).
И как все замечательно получилось: самые дорогие (в большинстве случаев — из самого высокомодульного материала) удочки и оказались самыми чувствительными. А хуже всего себя показали либо очень низкотестовые хлысты, либо из менее высокомодульного материала. Но самое интересное было сравнить результаты этих моих изысканий с третьей частью теста на чувствительность, т. е. с реальными условиями и с личным мнением рыболовов.
3. Набережная Невы, 8 вечера и более десятка рыболовов. На спиннингах — все те же «Ультегры» все с тем же одинаковым 4-килограммовым шнуром Unitika Light Jigging. Все одинаково. Для определения чувствительности выбран груз 8 г с тем же небольшим твистером. Эти 8 г — наиболее подходящи под данные условия, а условия таковы: слабый ветер невнятного направления, небольшое течение и глубина порядка 3—4 м, жесткое песчаное дно с вкраплениями илистых участочков и редких пятен травы. Самые что ни на есть «бытовые» условия.
Каждому из пяти участников данного теста предлагалось оценить чувствительность каждого спиннинга в двух вариантах по десятибалльной шкале. Два варианта — это чувствительность «в руку» и «по концу».
В предыдущей статье я говорил, что отслеживание дна мы чаще всего производим «по леске» и «по концу», а «в руку» — на ступень реже. Первые два типа отслеживания проводки среди опрошенных мной рыболовов набрали примерно одинаковое число сторонников. Дно «в руку» смотрят мало людей и довольно редко, лишь в специфических условиях. Но для чего же нам вообще нужна, в таком случае, чувствительность «в руку»? Может, достаточно взять спиннинг с мягким кончиком, который нам все покажет? Кому-то, видимо, хватает и этого. Не скажу за всех, но у меня часто возникают ситуации, когда при ловле я наблюдаю вовсе не за концом удочки. Или же наблюдать за ним просто неудобно. Например, сидим мы в лодке (стоять по 7 часов мне лично не нравится), спиннинг держим почти вертикально (дабы сделать более подпрыгивающую проводку). И чтобы постоянно видеть кончик спиннинга, мне необходимо так изогнуться, что после получаса ловли шеи уже не чувствуешь. Или второй пример. Ловим окуня. Его немного и он не превышает 200 г.
И окунь этот берет приманку не «с ударом» и сам не вешается. А берет аккуратно — пару раз боднет головку, укусит немного — и все. Бывают такие дни. Иногда так же ведут себя судак и щука. И вот при таком раскладе более чувствительный именно «в руку» спиннинг покажет себя достойно. Это, разумеется, нужно не всегда. Но ведь и задача у нас стояла — выбрать САМЫЙ лучший спиннинг для заданных условий, а уж излишняя чувствительность нам точно не помешает.
Десятибалльная оценка предполагала, что «0» — это вообще ничего не чувствует, а «10» — это лучшее из того, чем ловил. Сначала четверо тестирующих, в числе которых в этот раз был и я, по очереди прокидались всеми спиннингами. А потом пятый рыболов (Александр Феофилатьев) протестировал каждый из спиннингов. Оценки первых четырех рыболовов складывались, а оценки Александра приведены в таблице отдельно.
Также Александр оценил еще один параметр, больше относящийся не к чувствительности, а к дальности заброса и комфортности ловли. Он по 10-бальной шкале выставил каждому спиннингу оценку дальности и удобству кистевого/бланкового заброса (бросковость). Ведь понятно, что так, как мы забрасывали в первом тесте, на водоеме мы почти не кидаем. Такие грузы такими «коротышками», как правило, мы забрасываем коротеньким кистевым забросом. Вот Александр и оценил дальность и комфортность именно такого заброса (таблицы 4 и 5).
Ну и какие же выводы мы можем сделать из полученных результатов? Самый интересный — это тот, что результаты теста «сабвуфер» и тестов «на воде» совпали. А значит, что методика в принципе имеет право на жизнь. Вполне возможно, что вы, уважаемые читатели, увидите во всех приведенных таблицах что-то свое. Я лишь скажу, что увидел я. А увидел я вот что.
Чудес не бывает, и более дешевый спиннинг из не сильно высокомодульного материала практически не имеет шансов обыграть дорогой девайс в чувствительности «в руку». Вверху — Evergreen Cobra, Major Craft, G. Loomis 842, Talon TXLF, CD Extrasense, Shikari HI, Shikari SHX, Evergreen Perfom, а внизу — St. Croix Avid, Talon TX 66ULF, G. Loomis 841, Talon Vi+, Black Hole-HL, Daiwa SCSolid, Smith Fieldream. Конечно, некоторые спиннинги из «верха» попали туда именно благодаря «палкообразности». Тот же Major Craft вряд ли имеет очень высокий графит (стоимость-то его не более 400 долларов, что для «японца» очень недорого), но строй его (посмотрите на рисунки 1 и 2 с нагрузкой в 40 и 100 г) довольно «палкообразный» — и за счет этого чувствительность «в руку» высока. Ну a Talon TX 66ULF хоть и имеет высокомодульный материал, но попал в нижнюю часть списка. Просто из-за малого теста.
А вот в тесте чувствительности «по концу» некоторые не сильно дорогие модели вполне конкурентоспособны. Посмотрите, кто попал в верхнюю часть списка по чувствительности «по концу»: Smith Fieldream, CD Extrasense, G. Loomis 842, Talon TXLF, Talon TX66ULF, Daiwa SC Solid. Тут и «тупой» дайвовский «Солид», и «Смит» с «сопливой» вершинкой, который вообще выиграл этот тест. А вот высокомодульные и дорогущие «Эвергрины» этот тест проиграли, и именно из-за строя.
Чувствительность «в руку» больше у того спиннинга, который принципиально меньше гнется и сделан из более высокомодульного материала. В данном случае — тест с достаточным преимуществом выиграл мой «щучий» спиннинг «Эвергрин» с заявленным тестом до 14 г, который позволяет вести килограммовую щуку «на глиссере» поверхности травы. То есть — это дорогая негнущаяся «дубинка». Так показалось четырем рыболовам. А вот Александр оценил ее чувствительность достаточно высоко, но не лучше всех. Максимальные оценки (9 из 10) он поставил обеим «Шикари», а так же «Лумису 842» и моему не слишком любимому «Маджор Крафту».
Немного непонятными мне показались результаты по «Блэк Холлу». Когда я ловил этим спиннингом до тестирования, он казался мне вполне достойным в более низком ценовом диапазоне, и я совершенно не думал, что он так «провалится» по всем видам чувствительности. Видимо, «китайце-корейцам» еще действительно далековато до «американцев» и «японцев». И дело тут не в модульности как таковой, а в каких-то «фишках» технологии изготовления. Ведь любая китайская и корейская фабрика демонстрирует заинтересованным лицам материалы с маркировкой очень солидной модульности. А в итоге с их станков выходят вещи хоть и очень неплохие, но «крутым» конкурентам явно проигрывающие.
Еще один вывод, который я сделал для себя, хотя и не могу его рекомендовать остальным рыболовам: каждый спиннинг — он «заточен» не только под рыболова, но и «под условия». Как доказательство тому: Александр Воробьев является обладателем G. Loomis 842, но на тесте дал ему очень низкую оценку. Та же история и со мной — для меня эта удочка была эталонной до дня тестирования, а на тесте она мне показалась средненькой, а больше всех порадовали меня CD Extrasense и Evergreen High Perfomance. Хотя еще на чемпионате России я выбрал для джига именно «842-й», а не «Эвергрин». А посему коллекция моих спиннингов будет расти.
Выводов можно сделать еще много. Такой объемный тест дает пищу для долгих размышлений и ведет к новым тестам, что и будет в дальнейшем. А сейчас я, как и обещал, попытаюсь выбрать ДЛЯ СЕБЯ четверку лидеров по всем параметрам.Дальше всех кидают
1. Груз 6г: Talon TX LF, Shikari III, G. Loomis 842, Major Craft, Talon Vi+
2. Груз 10г: Shikari HI, G. Loomis A. 842, Evergreen Perfom., Major Craft, St. Croix Avid.Лучше всех чувствуют «в руку» (2 варианта)
1. Evergreen Cobra, Major Craft, G. Loomis 842, Talon TX LF, CD Extrasense.
2. Major Craft, G. Loomis 842, Shikari HI, Shikari SHX, Evergreen Cobra.Лучше всех чувствуют «по концу» (2 варианта)
1. Smith Fieldream, CD Extrasense, G. Loomis 842, Talon TX LF, Talon TX 66ULF.
2. Shikari III, G. Loomis 842, Talon TX LF, Talon TX 66ULF, Daiwa SC Solid.Лучше всех обеспечивают кистевой заброс
Talon Vi+, Shikari HI, Major Craft, G. Loomis 842, Shikari SHX.
И вот если каждому из этого списка присвоить место с 1 по 5, а если спиннинг не попал в какую-то группу, то ему присвоить 6-е место, то по сумме баллов явными лидерами будут следующие четыре спиннинга: G. Loomis 842, Shikari III IP702—2, Major Craft и Talon TX LF. Вот она — четверка призеров, которыми можно делать все: далеко и комфортно кидать, чувствовать дно рукой и «по кончику». И эти спиннинги подойдут большинству рыболовов. Среди них я могу выделить лишь Major Craft, который имеет хоть какую-то специфику и поэтому может кому-то не понравиться. Все же остальные — это «классика» из высококачественного материала, и я уверен, что если вы решите приобрести любой из перечисленных спиннингов, то уж точно не пожалеете о покупке.
А пока разрешите мне на этом закончить.
* Сабвуфер (англ. subwoofer) — акустическая колонка, воспроизводящая очень низкие частоты (примерно до 200 Гц).
Выбор спиннига для ловли легким джигом (Часть1)
