Keman

Подскажите, а если саму бобину с нитками подпружинить и использовать как натяжитель?

C 2010 года так мотаю. Ничего никуда не врезается.

а разве трубкой не проще компенсировать? или вес сильно увеличивается?

трубка прямая, а бланк конусный, да и дешевле ниткой-то :)

а веревку зачем мотают? :nm439:

Для компенсации диаметра... например бланк 11 мм, а дырка в формованной EVA 13 мм, и чтобы не измотать все скотчем, они веревку спиралью наматывают.

а когда пробку менял под ней тоже малярный скотч был? :)

Скотч был в некоторых местах... и японцы иногда еще веревку под пробку наматывают (на какой-то удочке видел).

А что значит "тоже"? 

А MB808-1 кто-нить пробовал?

то полови GL1021 (кастинг в серии) в imx, тогда поймешь о чем я.

А можешь точнее модель написать? Потому как 1021 есть в нескольких тестах...

А первый кадр - серийка? Пробку менял? У меня бы рука дрогнула такую пробку ломать.

Да, серийка, но это для наглядности из сети фотка - так-то рукоять слегка "уставшая была", да и сужается она к комлю (какой дурак такое придумал?).

Пробку менял полностью.

А я уже третий вечер не могу себя заставить начать бандажи мотать. Работа зараза выматывает.

А меня уже заебло - постоянно что-то мотаю ))) и работа еще выматывает...

Ребилдинг рукояти на палке UFM Surface Twitcher Boron.

Все металлические элементы (в том числе катушкодержатель) из титана, деревянная вставка из капа ореха.

Было: 

http://s019.radikal.ru/i605/1406/a5/9cc306b0aa55.jpg

 

Стало:

МВ в тяжелом тесте нифига не джиговые удилки. По моему скромному мнению, конечно.

Ты ими ловил, или это твое впечатление на потрях?

Ты считаешь джиговыми удочки с толстым комлем и сопливой вершиной?

А владельцев MB808-1 тут есть? Сильно отличается от 809-го?

Просто на французском родхаусе посмотрел - они позиционируют 809-й как 30-80 гр, а 808-й как 20-70 гр.

Вроде вдумчиво смотрел Ганеева Дмитрия, он подробно рассказывает про сборку спиннинга, и он применяет для лакировки обмотки колец ту же эпоксидную смолу, которой клеил рукоять!

Поправьте если не правильно понял, существует именно лак для покрытия обмотки колец?

Производитель тот же... смола для рукояти, а для колец лак Flex Coat High Build

То есть реальных пользователей MB809 в IM здесь нет?

А ты видел у NFC фуфло хоть раз?

Я от NFC видел всего 3 бланка в HM (1 SSP и два HS), которые держал в руках... ни одним не ловил.

Имею же я право спросить?

НМ

А в IM совсем фуфло?

Пробовали! Собирал его в кастинге под джиг.

HM или IM?

MB 809-1 HM. Лучше чем Лес! Но, блин, он одночастник!

Любой одночастник можно порезать.

Мне вот знать бы - тест у него реальный верхний, или можно перегрузить? И как он по низам работает? со скольки грамм? Использоваться будет только под джиг.

Возможно заезженный вопрос задам... каким бланком из NFC можно заменить LES86 до 2 унций?

не нужно надругаться над одночастниками, делая их многочастниками. Пусть об этом подумают производители бланков на своем производстве.

Ты готов ждать чуда от производителя? Я - нет, потому что такого не случится... как резали одночастники, так и будем резать.

Есть такое понятие "рычаг". Длинная вершинка имеет больший вес и рычаг и удержать ее шпиготом сложнее, чем короткую. Тут согласный? Поэтому требования к прочности шпигота очень серьезные, а сделать шпигот крепким при небольшом диаметре (из-за толстой стенки в месте распила) сложно.

Шпиготы хороши на тонкостенных бланках. Это прерогатива азиатов. Всё по моему скромному мнению, конечно, основанному на знании сопромата.

Если шпигот сделан по всем правилам, то ничего там не станет тяжелее... шпигот должен быть чуть жестче самого бланка.

Добавится только вес самого шпигота, но если резать ближе к рукояти, то вес будет не так ощутим. А вот если резать в середине, то вес шпигота уже будет чувствоваться.

И про тонкостенные бланки я немного не соглашусь - если бланк жесткий, то и шпигот нужно набирать с приличной стенкой, а это большой риск - бланк из-за тонкой стенки может тупо ломануться по краю шпигота, надо усиливать стык дополнительными слоями углеткани.

Шпиготишь ниже - вроде получаешь толще шпигот, но при этом получаешь и более тяжёлую вершинку. Я сталкивался с подобными траблами.

Ну-ка разжуй? ... не понял я вот эту теорию про тяжелую вершинку.

Сегодня с Варежкиным про эти бланки переговорил.Он мне точно такую же историю,про стенку и геморрой связанный с этим рассказал.

Почему и советую шпиготить ближе к рукояти - там запас по диаметру будет. А шпиготить в середине - да, можно легко влететь недостатком толщины стенок шпигота. 

А при таком распиле какой диаметр ( примерно) шпигота получается на этих твоих одночастниках?

Пока не распилишь - не узнаешь )) но внешний диаметр в месте распила 14 мм.

Андрей, а не сильно глаз коробит разная длина. Я тоже такие штуки практикую, но вот сомневаюсь - правильно ли это? С твоими техническими аргументами про шпигот полностью согласен. Интересует просто твое личное к этому отношение. Я про эстетику.

Когда хлыст составляет примерно две длины комля, то ничего зазорного в этом нет. Вот когда хлыст сантимов на 30-40 короче хлыста, тогда да - чувствую неудовлетворение... Кто-то считает перфекционизм даром, а кто-то заболеванием )) - никогда не будет единого мнения, что правильно, а что нет.

ну оба бланка мне не нужны.

один бы забрал..

Щас в личку напишу.

забрал бы второй

Тоже со шпиготом?