vitalypalych

Игра блесной случайно  "зашифрована" в названии... :) Изначально она была "Клипса Ленивая". Постепенно превратилась в "Клипсу Лень", ну и с годами трансформировалась просто в изящную "Лань".  Блесна с разнесенной огрузкой - в голову и хвост, - поэтому моментально отзывается на любые, даже слабые, движения удильника. При легком рывочке вверх, сразу принимает горизонтальное положение, - в этом ей помогает  большая лобовая плоскость. U-образная форма корпуса  не дает блесне заваливаться в штопор. Носовой изгиб заставляет блесну осыпаться при "почти вертикальном" падении после КД. При плавных взмахах и сбросах блесна, трепыхаясь, планирует в сторону от вертикали, порою до 30 градусов. Это я говорю о подвесе и впае. При оснащении " Совой",  игра становится еще медленнее но, это непостижимым образом влияет на частоту  поклевок крупной рыбы, - они случаются в три-четыре раза чаще, чем на другие мои приманки. Много об этом думал, но разумного объяснения не нашел. Но это ФАКТ! Попробуйте изготовить и убедитесь сами. Кстати, "Сову" можно изготовить очень легко: наберите в инете "безнасадочная мормышка Сова" и найдете пошаговую инструкцию по изготовлению с фотографиями.  Она там чуть меньше, - 13 мм, но это детали.

Выкладываю чертеж третьей блесны из серии "Клипса".

. Нижней придавать профиль шариком или прутком.?

Пробиваю на свинце прутком, диаметром 6 мм.

Несколько лет обещал выложить чертеж серии блесен "Клипса".  Исполняю...  

В серию входят блесны:  "Клипса Спорт" - подвес и впай; "Клипса с Совой" - составная блесна; "Клипса Лань" - подвес, впай, составная с Совой.

Корпуса у этих блесен одинаковы, а вот игра  заметно разная. Особенно это видно на блесне "Клипса Лань". Но её нарисую позже, так как с первым чертежом притомился! :)

С фотоаппаратом у меня какие-то проблемы после переезда в новый дом, - разберусь и сразу выложу фото.  При желании,  можно найти фото Клипсы в инете.

"И ещё,не верю про работу 2гр впайки на 3м!"

Согласен. Самая   популярная у меня впайка "Клипса-Лань" при длине 45 мм весит 4 грамма.   С таким весом мне комфортно ловить при  обычных для Кургана глубинах  в 3 метра.  И это при использовании лески 0,2 мм.  Ловить можно  быстро,  да длинных серий почти не бывает, - неохотно у нас окунь "кучкуется". :)

Конечно пытался анализировать... Постоянно задумываюсь и сомневаюсь  - это главный из моих недостатков. Ничего не придумал кроме банального : "удачно попал в кормовую базу окуня". "Орловская скаковая",  (она и в самом деле "отскакивает" от вертикали при резком дерге),  существует и с подвесным тройником, но тогда у меня в "коробочке"  оказалась только впайка. Эту блесну можно посмотреть на Максфишинге в блоге о блеснах у Славы75.  Приманки с жестко зафиксированным крючком всегда "быстрее" аналогичных с подвесом. Скорее всего,  "там и тогда" это   оказалось решающим применительно к  моей манере блеснения и интересов рыбы.  Не могу сказать на что ловило большинство спортсменов, но победитель ловил на мою блесну  "Клипса-Спорт" с подвесным тройником. Я тоже на неё пробовал в начале, но то ли в рыбу не попал,  то  ли подача не та, - что более вероятно.    Проверить и развеять свои сомнения  не представилось возможности, так как  на Туре более рыбу ловить не пришлось. 

Лет пять (или шесть?!) назад, на чемпионате Тюменской  области  по блесне,  меня очень выручила  блесна  "Орловская "скаковая", при чем не с подвесом,  а именно с одним впаянным крючком. Соревы проходили в затоне реки Туры, места было мало,  а спортсменов с трех областей...   Я попал без тренировки,  поэтому блесны для незнакомого водоема подбирал по ходу соревнования. Поймал  за четыре часа очень мало, хотя перепробовал все свои  блесны с подвесами. В отчаянии привязал "Орловскую..."  со впаем. И блесна выстрелила! В призы, конечно,  не попал, но второй разряд тогда выполнил.  Знаю и еще несколько случаев, когда впайки за час до финиша, буквально вытаскивали спортсменов на пьедестал. Надо   иметь подобные блесны в арсенале и регулярно выделять время на тренировках ловле на однокрючковые блесны.  Хуже ведь от этого точно не будет,  а при случае - выручит. :)

Не надо ничего распылять. Никакого секрета , как пытается напустить тумана автор и некоторые его последователи , нет. Блесна проста, как автомат Калашникова. Форма трапеция , вверху 2-3 мм, низ 6-8 мм. Длина 36-40 мм. Сгибается под 90 гр., можно под 100-120. и заливается ПОС -61 по край коронки. Можно гнуть, можно оставить прямую. ловят и те и те. А вот технику ловли надо скопировать. Я иногда не реагирую на поклевки и продолжаю подьемы и сбросы. Окунь тогда офигевает и начинается раздача. Дальше просто опускается блесна на нужный горизонт.

Чужими блеснами не  ловлю, а  тут приятель пристал с просьбой  изготовить ему "парамонку". У него была, да оторвал на коряге, - теперь ему мозги переклмнило, что  без "парамонки" рыбалки не будет! Слова о том, что ловит рыбак,  а не... действия не оказывают! :) Да я  бы сделал,  но  нигде не могу найти чертеж или подробное описание... Помогите, пожалуйста... :) Не для себя прошу,  -  для новичка...

Только с одним впаянным можно.  

Для блёсен с впаянными крючками многие используют т.н. "яйца", одно-двухцветные, а  то и более.  Сложного в изготовлении многоцветного бисера ничего нет.. Вот "кусочек содержания" из моей книжонки "Безмотылка в Зауралье".

Изготовление полубисера.pdf

Попробуйте изготовить, - это очень просто и интересно!

Палыч.

Без всякого сомнения, Санкт-Петербург очень культурный город! А вот жители в нём довольно разные... Впрочем, как и всюду. :Grinning-Face-With-Smiling-Eyes

Нет, у современной КТ верхняя коронка другая (есть поперечное ребро),  и нижняя сторона выпуклая. А так-то да, похоже...

"Длина-54 мм. вес 57 грамм."

Она из вольфрама что ли выточена? Наверное, 5,7 грамма?

Изготовление трехгранки заснял, вопросы задал.

 

Прикол.

Сфоткал блесну "КТ" выпуска 1984 года. Реально хуй отличишь от современной) И размер как раз 36мм без колец (кольца там конечно тоже 1986 года)))

"КТ" - это "курская торпедка"? Это её Сергей Михайлович (Курский) уже тогда изготавливал, или это нечто другое? :Flushed-Face:

Нет.. ничего общего... И не по его мотивам.

Совершенно согласен.

Раньше, когда делал только впайки,  то уже на стадии проектирования  подгонял параметры блесны или под "краску", или под кембрик, или под "кисточку".  Парусность везде разная и способ создания  точки атаки  значительно влияет на игру, особенно мелких блесен. Думаю, что и на подвесах это важно.  Сейчас я специально  на этом не заморачиваюсь, - все подгоняется при настройке блесны, - но если оснащать тройник кисточками, усами и прочими "пушистиками", то подгибов и подпилов может  и не хватить.... Если буду пробовать изготавливать "усатые блесны" то, скорее всего, буду учитывать парусность подвеса. Но, это надо ещё доказать самому себе, что блесны с таким тюнингом ловят лучше!  :)

Согласен, Максим Петрович, - мастер обязательно должен быть "ловящим", чтобы понимал что к чему, а то  иногда смотрю в местном магазине на иную блесну и думаю об изготовителе, - "он хоть раз  блеснил со льда?! "

А на счет красоты,  - мне больше субмарины по вкусу, такие темненькие, шершавые... :)

Максим, хочешь  "красивую...", а какими блеснами на самом деле ловишь? :)

Эко вам  Душу отсутствие льда коробит, - уже 60 страниц в ожидании исчеркали. Ничего, крепитесь, вскоре и до Питера наши морозы докатятся!

А у меня стужа сильная рыбалку остановила... Отдыхаю пока,  блесны, удочки делаю.

У меня вопрос: вот сам я вяжу блесны свободной петлей, многие вяжут жестким узлом и, при этом,  ропщут, что у легких блесен сползает узел, что сбивает  (или портит?) игру приманки. А кто ни будь, может, пробовал впаивать не петельку или отрезок крючка с колечком, а штырек тоненький со шляпкой как у гвоздика или лопатку от крючка? Тогда можно вязать "рыбацким" узлом и ничего не будет елозить туда-сюда. 

... Такие вопросы задавать за 1000км разницы, кто на что ловит, я бы не стал ....

А почему бы и не спросить? :)

Живу от Питера за 2,5 тысячи км, однако, общаемся и обсуждаем приманки. То, что работает в Ленинградской области, ловит и у меня, в Курганской. Да и свои блесны мне довелось помакать и в ФЗ, и в Ладогу, - тоже ловят.  Так, что - как сказал БМП, - "На "сам" может и жизни не хватить!", - лучше спросить, коли есть возможность, а выводы делать применительно к своим водоемам и обстоятельствам. Так   правильнее, думаю, будет.... :)

На безмотылку, - да, засветка лунки "портит" клев. С блесной такого не замечал... Впрочем, при ловле на блесны я лунки не чищу, просто прокачиваю слегка ледобуром.

Какая игра оптимальна для СС? Никак не удается ее разловить. Бывали даже так сказать микрораздачи (на кт,жансики и проч) , и даже в этих условиях сс молчала.

Не держите удильник вертикально ко льду, - пусть угол будет, примерно, 45 градусов. Через 6-8 КД делайте одну короткую укладку в горизонт. Этого вполне достаточно для успешной ловли.  Ну, на моем окуне так, по крайней мере...

Р.С. Пауза - не забывайте о ней, особенно, после укладки в горизонт!

Суть моего вопроса такая:можно ли меняя вес,ширину,смещая центр тяжести сделать из маропедки универсальную блесну , под разное настроение окуня?Так как маропедку новечку проще сделать чем многие другие блесенки.

Если Вас интересует "универсальная блесна", то изготовьте СС-32 (или 36 мм, - какая у Вас глубина...). Может, эта блесна ловит не так хорошо, как маропедка,  зато всегда и везде. Для новичка, считаю,  лучшей приманки не сыскать.  :)

На каком-то форуме видел , что капли на тройнике для блесен, изготовлены из съедобного силикона. Вот и как эту  штуку со вкусом и запахом воспринимать, - как насадку или как точку атаки?  Мир не стоит на месте, - всё движется вперед... Или назад, к окуневому глазу?! :)

А зачем тогда блесну мокать, если на мормулет результат лучше? Я на блесну с мормышки слез только потому, что блесной удавалось поймать и крупнее и больше

Да не в результате  дело, наверное... Вот как быть,  если и блесну  любишь, и мормышку или безнасадку?! И то,  и то  охота  помакать!  Так я и ношу в ящике и блеснилки, и прочие безнасадки... :)