Odecolon
-
Число публикаций
1 194 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Odecolon
-
Я тоже по совету Технолога пытался ловить разными хватами, когда не клюет.)). Что-то улучшить не получилось. Дискомфорт.)))) Сергей, но изменение положения хлыста ты не отрицаешь?
-
Я как-то спрашивал уже. Хлыст вертикально почти, дребезга блесны нет. Горизонтально - сразу дребезг. Глубина полтора, блесны типа торпедок, маропедок , вес около 2-х гр, леска 0.12. Удилка с угольным хлыстиком Почему есть дребезг ? В каком примерно процентном отношение работают разные хваты удочки и разное положение хлыста. Основной хват и положение хлыста вниз наверняка большую часть ловли?
-
Не люблю флудить. Но наверное придется все вопросы писать более развернуто. Судя по отчетам Технолога, блесны команда ПКР использует прямые. Чуть кривая только одна "копытце" кажется. Так вот мне интересно, чувствует Сергей разное сопротивление прямых блесен на взмахе? Если да, круто!)
-
А они такими ловят?
-
На каких блеснах это заметней?
-
Это часто споры возникают по причине разных условий ловли. Ты Ладогу видишь, я Ильмень. У нас щука в количестве со льда весной на глубине примерно три метра клюет. И камышей у нас нет.))))
-
Откуда ты знаешь, что подо льдом мало воды? .....В Тюмени.) И я ж написал от 0.2.))))))
-
С балансиром же проще намного. От 0.2 можно начинать.)
-
Так сам ответил. Всё так. Со щукой чуток определиться. Или щука или окунь. И не обязательно баланс. Если блесна подлиннее можно рискнуть и без поводка. А с балансом конечно желателен.
-
Последнее предложение что-то никак не доходит.)) Вопрос по эхолоту. Он нужен всегда или когда-то лучше без него?
-
Александр! Вопрос по формам блесен. Их в твоем пользование не так и много. В зависимости от глобальных изменений глубины есть предпочтения в выборе? Может повторюсь, но, допустим, одной модели - маропедки, пусть теоретически, хватит на все случаи? Если конечно напаять максимальное разнообразие по раскрытию коронки, размеру и весу.)
-
Да, так и есть, три кошелька сегодня с модными брал.)))) А ловил на свою кривульку страшную с одним крюком. Ничего почти не ловилось. Но! Старая блесна заставляла рыбу какую-то довольно быстро заплывать в луч эхолота. Тряс модными, никто не заплывал.)))
-
Растолкую. Есть леска 0.1 , есть узел простенький, который разрывную нагрузку сильно уменьшает. Есть ушко или отверстие в блесне по которому это тоненькая леска трется на каждом взмахе. Тоже слабое место. Так вот ,чтобы этого избежать, поставлено заводное кольцо и леска к нему привязана надежным узлом.
-
Я 0.16 тоже всегда так как ты вяжу.)
-
Леска ходовая какого диаметра у тебя? Если 0.1 то могу предположить, что основной вес окуней 40гр. Или меньше? )))
-
Тренируешься? Мы за тебя будем болеть.))
-
В отверстия в хвосте вставлены заводные колечки. К кольцу вяжется тонкая леска хорошим глухим узлом. Хорошего узла для свободной петли я не знаю. Рапаловский-сложно. Да и за свободной петлей нужно следить, перевязывать. Тут не надо.) Автор привык к свободе блесны в этом месте.) У него и маропедка нежестко вяжется. А тоже их не вяжу жестко. Не нравится ставить леску тоньше 0.14)
-
Виталий Палыч, а сколько минуса было когда 8-е место занял. Удочку в голой руке держал? Нам наоборот тепла не хочется.))) Со льда не наловились в этом сезоне.
-
Как практика советует, так делай! Я вот когда попадаю на спортивного окушка клюющего, легко разлавливаю всё подряд: торпедки, маропедки, легкие , тяжелые, узкие, широкие.))) Но как только нужно ловить нормального окушка, которого почти нет, да еще и слом погоды какой-нибудь. Достаю старую-престарую проверенную лыжинку впайку.) ПС Эхолот вызывает зависимость! Где глубина больше полутора метров, без него ловит не хочется.))
-
До КТ этой поделке очень далеко.) Блеснюк, ты то почему на нее повелся. Мало своего барахла?))))
-
Александр! Маропедки, полуторпедки, саратовская. Это блесны, можно сказать, одного плана? В чем заметное различие, в скорости, разном планирование ? Чем был обусловлен такой выбор? Нет маропедки для малой глубины?
-
Олегинов, спасибо! Заставляешь задуматься.) Не все конечно так однозначно, но что-то в этом есть.) Хотел в этом сезоне подсмотреть на видео анимацию друзей, но так и не довелось, по разным причинам. У половины это в основном КД, но только в смысле амплитуды взмахов - очень короткая. На видео в спорте, твоей ловле я такого не увидел Что делает при этом наша блесна, да очень мало что делает. Но когда есть окунь, то ловится.)
-
Александр! Наверняка знаешь или можешь прикинуть работу популярных блесен массового производства. Маропедку с какой популярной моделью мог бы сравнить. Я тут заглянул в лунку на ЛО на мели и мне показалось , что Раптор это такой-же тип блесны?
-
Так интервал-то и зависит от блесны и подачи.) В чем прорыв?))) Ты предложишь блесну , которая будет ловить всегда, останется только подбирать дрочь?)
-
Это очень давний спор. О том, что важней подача или блесна. Правильный ответ - комплекс: блесна плюс подача. От Технолога недавно прозвучало: недостаток блесны можно компенсировать подачей. А я могу сказать обратное, хорошая блесна работает при самой неумелой подаче. Но , опять же, надо понимать, что есть спортивная ловля , а есть рыбалка любительская. Когда уловы за день в штуках, а не десятках, сотнях окуньков.) С плохой блесной при отсутствие окуня, даже разнообразя подачу, пролет более вероятен. В любительской, мы можем ловить одной, двумя удачными блеснами весь сезон, не особо разнообразя подачу И еще, кто знает как должна двигаться блесна? Пусть даже на мели.))) Лучше окажется идеально симметричная или кривенькая? Когда есть выбор, рыбак из своих предположений выберет пряменькую и не всегда окажется прав.)
