Maksimusfider

В Японские снасти покупал. На сайте таблица, думал это ширина крючка, а это оказалось толщина проволоки.

Протестировал леску Шимано техниум инвизитек. Как и простой техниум выше всяких похвал. Тонет превосходно. Узлы держит отлично. Рекомендую как основу.

Пришли крючки. Не ожидал что размеры такие большие. Будем думать куда их применить. На маленького карасика слишком велики. А так качество отличное. Рыбу в подсак берите и все.

Крупной нет. Мелочи бывает, режет.

Нееее, это овнер 50003 акита. Открыл их для себя той осенью, леща ловил на мотыля. Единственный недостаток, если просёк хорошо, руками не вытащить, разгибаются, только экстрактором.

Хочу попробовать вот эти крючки. Очень зацепистые. Лёгкие. Проволока 0.30

Форма крючка как варивас, самая правильная.

Коллеги, какими крючками Вы пользуетесь на мелкого карася? С крупным все понятно. Марка, модель и размер.

Попробуйте в последующих рыбалках, просто поменять горизонт ловли, у меня переставал клевать со дна, и поднимался над дном. Я долго не мог понять в чем прикол. Клевал как у Вас набегами. На одной рыбалке просто тупо поднял оснастку над дном на длинну поплавка, и клев возобновлялся, как только появлялись провалы, переходил на дно. так и чередовал.

А если насаживать протягом? Тоже так же топит?

Как раз нет. При его способе попл не утонет. И на поверхности будет стабильно 2-деления. А учится нужно делать заброс таким образом что бы оснаста ложилась точно в одну точку. В блюдце. Тогда мы исключаем несколько отрицательных факторов, ил, траву и неровности дна. А при твоей огрузке наживка всегда ложится на дно. Не претендую на истину. Тут поле не паханное.

Как раз нет, у него тесто топит всего два деления, от сюда вывод, даже если дно илистое оснастка не провалиться в ил, а с неровностью дна, это как раз ювелирная работа при забросе в точку. Если конечно там не краторы луны.

В одном видосе ты очень грамотно подметил, что в чистом виде ловить в наших условиях очень сложно или вообще не возможно, из за того что все водоёмы заросшие и дно илистое. От сюда вывод что нужно строить оснастку таким образом что бы ловить над дном. А это в чистом виде япония. Или платники. Так что тут кто во что горазд. А лучше всего использовать бабышки.

На самом деле, все предельно просто, что при огрузке по тело поплавка, что по 4 деления, суть ловли со дна не меняет. Ключевой момент в том, какое тесто мы применяем. У тебя тесто тяжёлое и оно топит всю антену, другое тесто или насадка протягом топит часть антены. Главное выставить глубину с учётом данного рельефа и растительности. Огрузка по тело поплавка на мой взгляд будет работать на много эффективней при поклевке на подъём, по скольку рыба меньше чувствует сопротивления грузило. При огрузке вышеописанное статьи, при поклевке на подъёме рыба в большей степени чувствует тяжесть всей оснастки.

Я свои оснастки делал по этому принципу. https://zen.yandex.ru/media/id/5ea1d60152a69a0a1e732f06/herabuna-pokitaiski-kitaiskaia-sportivnaia-mahovaia-lovlia-ryby-5ea53bdba391b8755395009b

Еще не совсем понимаю, если огружаем попл. по тело, садим тесто, нижний комок коснулся дна, через минуту тесто осыпалось, оснаста поднялась над дном и она в свободном плавании. При ветровом течении,её начинает сносить.

Я делал по другому, огрузил поплавок по тело. Взял полоску листового свинца добавил ее к основному грузу и подрезал ее до того момента пока не добился нужной огрузки. В последствии добавляем или убираем кусочек для изменения огрузки.

Каждый раз, менять оснастку это утопия. Карась на многих рыбалках, менял горизонты прибывания, с рассветом со дна клевал, через пару часов в толще воды.

Обьясни еще один момент, в наборах на али по три поплавка, с разной грузоподъемностью, это что бы не менять оснастку для ловли со дна, и ловли в толще воды? поменял поплавок и условия изменились. Или тут другой смысл? Вот у тебя на сайте на пример ХZ-03

Возможно, Макс прав, тесто легкое. Когда огружаю поплавок то листовой свинец отрезаю микронами, что бы поймать нужное положение, а тут тесто не топит попл. Вот у меня и ступор. Когда забрасываю оснастку в воду, то поплавок как примет вертикальное положение очень бодро опускается, но достигнув утолщение, как будто зависает. Резать не хочу, заказал на том же сайте где и поплавки, краску. Зима будет буду рукоблудить.

Поплавок ZX - 05 и ZX - 02 У меня есть подозрение что леска основная не совсем тонущая, скорее всего нейтральной плавучести, щас перевязал все оснастки на другую основу, посмотрю как с ней будет вести себя поплавок. XZ-05 / XZ-02

Максим, тесто нормального размера, если по размеру то примерно +- 1 см в диаметре. Ловлю в основном на призрак, дикое поле, 2-ка голд и 2-ка рыжая, или вариации из этого.

Вот у меня с поплавками такая история. Два поплавка, длинный гп. 2,5 гр. короткий 1,5 диаметр антены длинный 1 мм. с расширением двух верхних делений до 1,6 короткий 1,1 с расширением двух верхних делений до 1,6. Если огружать поплавки по тело, то тесто топит максимум половину антены. С одной стороны это для меня нормально, по скольку подобрав опытным путем огрузку поплавка сл. образом, в надводном положении без теста оставляем 4 делений, тесто притапливает 3 деления и на поверхности остается 1 деление. Глубину выставляю таким образом что бы из воды торчало 1,5 деления. Ловлю по китайскому принципу, два поводка, один касается дна, второй над дном. Для того что бы перейти на ловлю в толще воды , достаточно просто поменять глубину, и в надводном положении останется только одно деление. Но с данными расширениями снижается чувствительность всей оснастки, хочу ради эксперемента убрать расширения и перекрасить верх антены. Посмотреть как будет работать поплавок с полностью одинаковым диаметром. 1 мм или 1,1 мм.

А какая максимальная глубина при использовании бабышек?

Рыбка выпущена в полном здравии.