Перейти к контенту

Arturio

Старейшины
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7 373

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    60

 Тип контента 

Весь контент пользователя Arturio

  1. Arturio
    Это на серьёзе или так ......снова? У меня на моём корыте как стоял самый Гармин 201 ДиВИ так и будет стоять.как очень хороший даунскан..Который не привязан к эхолоту и чисто сканирует 0 глубину. Если появятся новые технологиии с малыми мощностями излученя,то поставлю что нить для кругового обзора.Есть такой у Хамов.но он сыроват ещё.,да и очень не дешев. Лорик у корешка,я с ним много катался и все беды знаю.поверьте.HDS ка,постоянные танцы с бубнами.Кстати там в режиме эхолота все есть и флешер и вроде имитация а-скопа,но там нас занимали более настройки по боковым и особенно по жуткому даунскану.Он не жуткий конечно,но очень неоднозначный по рыбе.Постоянно траблы с хорошим низом. Теперь он ушёл в карбон,всё хорошо,но все равно докупил отдельный даунскан -крюк4 и вроде как пожалел,не знаю,пока привыкает..НО все равно-аналоговый ЧБелый ДИВИ с16 градациями серого убивает любого цветного на практике.Хотя.да и минусы есть,экран очень не яркий и надо привыкнуть.Помехи идут конечно на оба прибора,что на мой у борта стоим.что на лорик 4".Сильно карбон фонит,впрочем как и все старшие.Хотя уверяли типа Лорик на Лорик не влияет,наеба...и конечно.И самое гнустное,что на наших перепресованных водоемах с поимкой трофеев под структурником начались траблы.Сколько раз не пытались поймать рыбу со второго захода ,ни как.Разворот-всё.как сдувает.Может это наша специфика.х.з.Да и 7 ка сколько раз нам "помогала"Крупную то рыбу около 1м хорошо видно,видно как стоят по три штуки.Поймать не удается.Заходили вообще в последнее время с полностью выкл.В спящем надо смотреть у кого поёт.у кого как запитан,обсуждали в прошлом году. Карбон в спящем жрет мама не горюй ток,половину от максимума.По любому держит глубину и сервисы до айпилота и прочих примочек.там их куча.Пока решения не нашли,но корешок готов уже вынимать датчик из воды.Кочергу мостырить типа твоей или наворотить с приводом от кнопки поднятия мотора.,х.з)) На глубоких,не сильно битых водоемах может это и не влияет,по этому и спросил,есть у кого карбон и прочее с опытом в пользовании.И всего то)) Больше здесь писать пока не буду,а время само выведет статистику. А пока просто видяшка,ни каких Лоуренсов,: https://youtu.be/zSk2XYJ3M9w
  2. Arturio
    ..ни какой., в плане мощности и направленности лучей)
  3. Arturio
    Есть люди ,фору любому дадут в этой теме.Я не кво..))Хороший квок стоит как хорошая удочка! Во многих хороших эхолотах такая функкция есть,в моём точно,но не пользуюсь,мелко у нас ) Еще есть такая функция(A-scope) ,которая показывает пятно сканирования и понятно в каком диаппазоне глубин захват объекта.,эта функция напрямую связана с функцией флешер. Всё что попало в пятно,то и светится .в узкой полосе сжатой развертки,сбоку экрана.Но зато явно видно на какой глубине кипиш.Похоже на практик)
  4. Arturio
    ))Опять лайки от спецов))Квок то здесь причем?Обычный эхолот,а лучше флешер,какие нах карбоны)Првильный квок тянет сома с полукилометра легко и эхолот его точно не остановит.К чему сиё... Ущёл в х...
  5. Arturio
    Ну и где отчет?Отсосала поел.как обычно)) По кросовкам,что ты тут насоветовал.
  6. Arturio
    Дак они и не будут здесь писать)Нюансы раскрывать?))А верить мне или нет.это пусть каждый читатель сам решает.Али Вы хотите и это народ заставить?)) Ещё про опыт понравилось)) И вообще,.слишком много здесь мне чести........смотрю...)Пообщайтесь с кем нибудь другим в таком тоне)
  7. Arturio
    Есть кореша.которым верю и обсуждаем,чегож плохого?Есть кто вообще постоянно спрашивает и делится нюансами. Желаю,что бы у всех были такие кореша. И дело даже не в карбонах и проч.Дело в отношении. Есть русская поговорка-нек..й перед свин...бисером метать.И она очень точна. Мнение я услышал,так и передам спросившим ,на моё понимание и видение это ни как не влияет,потому как у меня своя школа и последователей хватает) Пройдет немного уже лет и к этому вопросу вернуться снова.А пока думаю можно закончить. Технические вопросы здесь обсуждать пожалуй закончу. С ув.к читателям.
  8. Arturio
    Теперь надо приехать на битый водоем и повторить всё тоже самое.Потом отчитаться. Потом можно будет сказать:ужос или нет. Есть статистика и против ни как.И снова люди подтверждают,как снимают с мест отдыха крупную рыбу.А у нас это даже не коряги.Тупо приямки,ямки Опять сегодня отзвонился корешок.Видел 2х крупных(из трех),взял одного и то без эхолота,по первой постановке наработанной.Включил у них на голове(ругался и материл себя) и бай бай,хоть обдрочись,да и след простыл)).Вот бы послушать мнение бывалых.Но я за них здесь спрашиваю,а ответы очевидны.Некуй спрашивать .... Впрочем чего утверждать то теперь?Как хозяин сказал,так и будет.).
  9. Arturio
    Могу познакомить с этими людьми))Твой то точно не сильно.
  10. Arturio
    ....так про то и речь,нех его и включать) Сегодня по точке(по забросу)два дэбила навороченных прокатились ,просто блять негде было проехать и именно во время выхода ))У обоих телевизоры .как дома))И нет чтобы ловить.они катаюся и рыбу пугают))Один правда встал выше меня в 100м.Зачем?Хули все на джиг теперь ловят и это никуя уже не смешно))
  11. Arturio
    .....да тут кинотеатр)! Сегодня Волховские байки на серьёзе:7.5кг клыкастый клюнул)Был отпущен подрастать,но самое прикольное,шо эхолот(датчик) был даже не поставлен))
  12. Arturio
    Да я даже не смотрю постановочные видео)) Лови как хошь,чего сто раз то тереть? Али не с кем попиздеть?
  13. Arturio
    И что он видит в райку?))Вы сами себя тролите и всего то.... ПАЛ они в трансяции смотрят)))) Ещё пару просмотров и сундуки запятёрошные повалятся)) Возвращаться к ранее писанному и обмусоленному не вижу смысла. Если есть трофеи ,вакладывайте,посмотрим.желательно из под включенной балалайки.
  14. Arturio
    Геодез то знает,на ПАЛе выступает,хуле)))Ещё и лайки ставите :facepalm:Ах...ть)
  15. Arturio
    Это нужно не мне.Это нужно форуму прежде всего. У меня есть статистика и она х..я) Для тех кто читает в основном только, скажу для понимания. Всё лучи (пачки лучей в единицу времени,просто лучи точечные,да все виды лучей)переотражаются. Глупо думать,что реальная ситуация соответствует картинке (выше).Надо просто понять,что лучи ни куда не пропадают.достигнув объекта. Часть их возвращается к приемнику,а большая часть рассеивается по сторонам.А стелящихся рассеиваний как раз больше у боковых,в силу направленности. От дауна только небольшое количество касательных отражений положит лучь в горизонталь,,большая часть пойдет к поверхности и отразится несколько раз ,пока не затужнет. Но отражения будут более вертикальными и менее заметны для донной рыбы.Но все равно заметны. На боковом.вся мощь направлена в сторону и он облучает боковую линию рыбы со 100м,а пееротраженный сигнал(от коряг,камней,бровок и т.д)дает вообще постоянное облучение. А самое главное.что и ВПЕРЕД.Но ваш экран этого не фиксирует,потому как есть зона сканирования заданная производителем. Вы подходите с боковым к точке,на экране чисто,проходите чисто,а на самом деле рыба была и ушла из аномалии.Бывают нюансы.но общее понимание должно приходить. В спящем режиме,мощность излучения уменьшается.но все равно её очень много!Приборы эти заточены под большие глубины. Отсюда и был вопрос и придумал его не я)Есть люди,которые интересуются статистикой и прочими регламентами поведения на воде с такими девайсами. Прошу на себя писанину не мерять.Если есть что по существу.то пишите. ЗЫ:ширина луча(даунскана) на 10м -1.2м(200кг)0.5м (450кг)-20см(800кг)С уменьшением глубины сужается.но появляются мощные отражения от препятствий. У ЧИРП соответственно от 0.5м-0.2м ,как на самом деле х.з.Но похоже.Самая наглядная частота по рыбе 450 кг(практически)Ширина соизмерима с о средним размером рыбы и система уже не медленная.Но это не говорит отом что под водой распространяются именно такие лучи.Это лучи.,что анализируются прибором и только.
  16. Arturio

    Зимняя блесна 12а - весенняя

    Arturio ответил на тему форума автора Stern в Архив

    Витя,твои поиски как то быстро закончились,относительно джига.Почиму ни кто не подсказал,что отвесное блеснение на языке джига-это дропшот.Посмотри видяхи с иномарками,там очень эта тема раскрыта.+Удочку для дропшота легче сыскать правильную.нежели для джига.Любой экстрафаст в помошь. С ув.
  17. Arturio
    Денис.тогда к тебе вопрос:ширина луча даунскана(чирп) на 10м.И как он рисует рельеф? Ширина бокового(на 10-50 м и как он облучает рельеф?А самое главное с какой мощностью?) Таперь расскажи про высокоскоростные даунсканы с ультрапрокруткой развёртки,как они медленно бъют по объекту на скорости,да ещё с изменяющейся частотой и амплитудой,да ещё и с кучей гармоник и интермодулятов. А рыба то чё,она же как человек,она же тупая))Да ещё видимо глухая и слепая,без боковой линии ужо,особенно та что выросла до5-10кг.)
  18. Arturio
    Один лорик фонит.как стая дельфинов)) Ладно закончим.всё понятно.
  19. Arturio
    А можно поподробнее про вспышку ?. Если верить теории Дениса.то мы получим такую же вспышку на приемнике.Не думаю.что силуэт рыбы электроника дорисовывает сама. По моему,я зря спросил.Но всё равно спасибо. Цель сего спича такова была. Есть статистика по пойманным трофеям с боковыми и без,с выключенной и без аппаратурой. Мы говорим о мощных девайсах,простые эхолоты сюда не клеим. Эта статистика наработана новгородскими пользователями от 7...9.графитов на меляких водоемах. Мне нужно было сопоставить и всего то,без измышлений. По поводу стояния на точке с включенными лучами,а тем более при постановке на точку я писал годом ранее. Оставалось спросить пользователей:увеличилось ли количество пойманной трофейной рыбы с этими гаджетами или нет.? Так звучал вопрос,а ответы поставили бы галочки в статистических наблюдениях.и всего то)
  20. Arturio
    Опять флуд))
  21. Arturio
    В принципе уже достаточно.)Как я понимаю ни кто не анализирует поведение рыбы,тупо облучают акватории в надежде засветить что то очень осязаемое. Тогда последний вопросик.По другому немножко,по рабочехрестянскы тск. А не кажется ли пользователям сиих мощнейших девайсов,что рыбас, этого вкусного размера, уходит из зоны облучения до того пока осознание этого объекта заставит мосх отвлечься от кино?Не замечал ли хто из простолюдинов,когда барин заставляет развернуть ладченку взад,да резко так,с окриком.Ты хребещь туда "взад",а тама и свет простыл.!? Она как,прямо ЧУР.Предвидилось!Перехрестишси,сплюнешь,хлопнешь глазюгами и дальше........ФУ демаоны вокрух))Померешылося) Думаю и мальченка дворника вразумеет сию писанину,апосля ,кохда его пошлють за батяней.а тот ужо в трактире налыкалси и для приборов ужо не виден. Под лавкой отдыхает супостат,да ешо в соседнем трактире))
  22. Arturio
    Денис,ты то грамотный человек вроде,я же написал-есть уже в использовании.Нужно мнение ещё кого нить,что бы сопоставить статистику. Тогда проще скажу-как повлиял данный девайс на статистику по поимке крупной рыбы.? Если ухудшил,то так и писать,если улучшил...соответственно. Ощущение.что на пальцах проще спросить)) Можно ссылку на мнение пользователя. Просто первое что попалось видео,не надо надумывать...
  23. Arturio
    Есть такой эхолот в пользовании:https://www.youtube.com/watch?v=1zUKHUbVn0Q Есть у кого в пользовании на форуме.? Интересна статистика по поимке рыбы. Можно вернуться к раннему обсуждению по работе датчиков и их влиянии(негативном) на поведение крупной рыбуы. Хочется иметь мнение реальных пользователей,особенно трофейщиков.
  24. Arturio
    Андрея БАВ с Днем Рождения!Выздоравливай скорее и к новым свершениям!
  25. Arturio

    Шнуры. Просто шнуры...

    Arturio ответил на тему форума автора Igor48 в Снасти

    Предлагаю собраться с мыслями)).А пока музыкальная пауза...:https://www.youtube.com/watch?v=wwtL4eY-XHU
×
×
  • Создать...