Slava75

Согласен, почему-то сложился стереотип "чем больше пауза, тем лучше". По мне надо отталкиваться от реальных условий, а не костенеть в догмах. Часто бывало так. Качаешь баланс. Пауза 3 секунды. Тихо.. начинаешь качать его с паузой 1 сек. и лунка оживает. Окуня может спровоцировать как ленивая блесна, так и гиперактивная.

Мы видимо про разные ролики говорим ). На том, где он качает лунку паузы меньше секунды. Разумеется, КД абсолютно без пауз скорее распугает, так как игра блесны станет непредсказуемой, она не будет успевать возвращаться в вертикальное положение ). Можно говорить только о КД с короткой паузой, которую я назвал дискотекой, из-за которой вокруг меня уже год водят веселые хороводы и устраивают дикие половецкие пляски )) А так согласен - КД не догма. Но одна из стабильных базовых техник ).

Альберт Иваныч, ты когда модерируешь хоть текст свой как-нибудь выделяй ). А то въехать не мог, что это за новичок-модератор появился ))

Видел ролик Комбинатора на тюбике. Думаешь он распугивал рыбу?)

Саша, тут конечно спорить бессмысленно ). Спасибо тебе за развернутый ответ!Просто глянь ролик. Пуля от АК-47 пролетела всего 5-6 футов. Масса у нее, как у средней блесны ). Ну и в перечне противодействующих движению сил ты забыл упомянуть силу тяжести самой блесны ).

Абсолютно согласен, что поисковая блесна, это самая любимая, самая рабочая. Хоть поклевочку, но выжмет. Другое дело, что с эхолотом востребованность такой блесны уже не такая острая. И можно сосредоточиться на вдумчивом подборе приманки и игры (если эхолот регистрирует рыбу). Адепты КД настаивают на гипнотической версии ). Поэтому дерги должны быть однообразными и монотонными ). Но попробовать конечно стоит.

как провоцирующая на поклевку проводка у меня не работала. Как собирающая - почему бы и нет.то есть кд без пауз (она же дискотека))), по моему мнению, чисто раскачивающая проводка.

Миша, а есть киви или виза?

Я думаю на балансах должно быть хорошо. По ощущениям на блеснах трудно судить, про грузик тоже думал сегодня )). Если получится попробую снять видео ).

Вопрос не совсем правильный ). Не "где", а "когда". )).. Может быть через недельку встанет лед, и то не факт...

Именно. Дрочишь его, не даешь ему клюнуть, ну и привлекаешь дальних частыми и резкими колебаниями. По сути на больших глубинах лунку раскачивать только такой дискотекой. Если глубина 2-3 метра, то ИМХО лучше посбрасывать.

Да это пацаны до сих пор над моим видео прикалываются ))) Ще научил на словах, но когда глянул ролик сказал, что неправильно )).

Да возьми торпедку спортивную или харю ту же. Махни широко от лунки, сквозь прозрачный лед видно будет, как блесна попездовала чуть ли не паралельно льду в сторону, и потом ждешь секунд 6-8 пока она в вертикаль вернется ) БЛЯТЬ! КТО_НИБУДЬ! ОСТАНОВИТЕ МЕНЯ!!!

Гыгыыг )) Смейтесь-смейтесь... Сорвем с Земой все призы, будете знать ))

Ну да. Сначала надо руку набить на глубинах 1,5-3 метра. Там почти все блесны работают, можно освоить ЗБ не изъебываясь сильно с махами. А уж потом покорять глубины

Петрович, ты про короткий дроч? Ну с ним-то понятно, что на любой глубине играешь одинаково )) А затолкать одним махом блесну на метр от лунки, ну где-нить на 5 метровой глубине?

Арбайтен! )))

Ну не всякая блесна. А та которая отклоняется при махе, либо балансир. Так-то на сбросе понятно, что основная леска будет продолжать тормозить. Но вот отклонить на махе тот же балансир получится как и на 2 метровой глубине. Грубо говоря речь идет о маятнике. С однородной леской точка крепления маятника - удилка, с подвижным поводком появляется 2-ой мини-маятник с вершиной в точке соединения поводка.

Тут многое зависит от эхолота от его настроек чувствительности. Если шаг настройки большой, то есть риск не увидеть желаемую картинку. Или вертикальная блесна будет почти исчезать, либо линия будет настолько жирной, что разницу и не увидишь.

Теоретически да... Но я как-то не обращал на это внимание ) Можно и с ним побаловаться, но проще попробовать с подвижным подвесным поводком.

Представь, что ты засунул длинную удочку в лунку с отрезком лески 2 метра с балансиром на конце и начал играть. Дергать за комель вверх. Заиграет балансир как на 2 метровой глубине? Конечно! Тут тоже самое, только вместо удочки кусок вертикально висящего и более толстого монофила.

В том-то и дело, что проволока. Блесна начинает отклонять леску в точке подвеса. Если леска однородна, то необходимо отклонять весь подводный участок. КОнечно не линейно, но тем не менее. У лески, даже самой тонкой, есть поперечная упругость, за счет которой боковому смещению блесны препятствует весь подводный участок лески. Если эту упругость нарушить, создать точку излома, то получится, что сила отклонения будет прикладываться уже не только к удильнику, но и к этой точке. То есть основной кусок лески будет уже относительно неподвижным, а сила отклонения почти полностью приложится к подвижному поводку, блесна начнет играть, как если бы глубина была равна длине поводка. Наглядней все-таки представить балансир. На однородной леске балансир тянет в сторону всю леску. Если разорвать упругость и привязать поводок петлей в петлю, то отклоняющая сила пойдет на "качание" этого самого поводка. Основная леска будет продолжать упираться, да и хуй с ней. Пусть хоть неподвижно стоит, сила отклонения приложится чисто к этому подвижному поводку. Да, балансир гораздо "жирнее" выглядит, чем блесна.

Илья, сарказм? ))

Это я так, условно... Метр туда, метр сюда - зависит от приманки.

Не совсем понял... Если ты говоришь про петлевую привязку блесны, то это ничего не меняет. Приманка вынуждена отклонять весь подводный участок лески. Но ты навел на мысль, можно не уменьшать диаметр лески, а просто привязать к основной леске кусок того же диаметра, но узлом петля в петлю. Ну есть мнение, что дергая блесну на любой глубине, она за счет движения по инерции вверх и бокового отклонения образует локальную петлю на леске, а потом на падении выбирает ее и играет так же как и в ванне.