Slava75

Вот! Опередили мой вопрос по торпедкам... Мне тоже показалось, что торпедка - блесна универсальная, но очень требовательная к технике, поставленной руке и опыту блеснильщика...

Альберт! Блесны мои, самогон твой... А кто все эти люди?! ))))

Ты меедленно тащишь ее удильником? ))

Мда, суров Ильмень... 80% поклевок на балансир в подвесной тройник. ) Точнее так - 80% рыбы поднимается на подвесном тройнике балансира )

Спасибо, Владимир. Попробую ) Когда я был в Кронштадте, собор был на реставрации.

У баланса тройник тоже жестко впаян? ))

Саня, каплю лучше на блеснах от 50 мм, кембрики на помельче. Кроме того, чаще кембрики ставлю на тройники баланса, так как сопротивление качанию баланса у капли существенней. Размер тройника надо подбирать исходя из массы и размера блесны, то есть чем крупнее тройник, тем он тяжелее и объемнее, сильнее сопротивляется, создает больше помех, но (!) тем проще и быстрее снимать с него окуня. Вообще, иногда более крупный тройник с соответсвующей каплей-кембриком может стабилизировать неудачно изготовленную блесну. Поэтому тут надо ориентироваться на опыт и проверенные блесны, глянь на ту же мартынку-трехгранку, оттуда и плясать. Колечки, чем меньше, тем лучше. Но опять же критично больше для спортивных блесенок...

Привезу конечно )

Я очень не люблю всякие подобные теории. Сам очень много наблюдал за поведением окуней в лунке. Ситуации могут быть абсолютно любые. Бывает, что под лункой 50 окуней - и все без толку. А бывает только один мимо проплывал и сразу клюнул. Но я убежден, что и блесна и мормышка ловят только "активных" окуней. А их количество редко бывает больше чем 10% от общей численности в водоеме, иначе всю рыбу давно переколбасили бы ))) Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Было дело, на Рыбинке в Весьегонске. Я тогда за два дня соревнований - 7+7 часов поймал 1 окушка на 25 грамм. Правда рыба тогда в целом клевала плохо. У лидеров были уловы в килограмм. Мы тогда много и бесполезно перемещались. Сказались стереотипы сложившиеся на тренировках недельной давности, а пятничную тренировку мы пропустили. Но тогда я еще не был ЧМ ))) Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Готово,Саш. Буду постепенно наполнять, думаю до конца недели "догоню". ) http://forum.maxfishing.net/index.php?/blog/61-faq-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%B9-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE/

Я вот не знаю... На спортивках до 40 мм все верно, а вот на продолговатой блесне, той же харе-70, тройник размером под ширину блесны смотрится как-то неправильно ), ну не соответствует он 70ке )

В большинстве случаев на закрытых водоемах лучше всего работают "гвозди", т.к. озерный окушок обычно не любит далеко гоняться за блеснами. Поэтому на соревнованиях основной упор сделан именно на гвозди. У меня есть несколько блесен типа прокладок. Можно сказать, что я с них начинал. Но использую я их очень редко. Обычно до них дело доходит, если ничего другое не помогает. Бывает, что и выручают. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Конечно, это не случайнось. Идея в следующем. При пайке не всегда положение ушка получается в нужном месте. А когда ушко немного вынесено, то всегда существует возможность его немного подогнуть, чтобы в итоге узел лески проходил через ось блесны. С ушками я проводил много экспериментов. Вообще положение ушка и даже узла на нем иногда очень сильно сказываются на игре блесны. Поэтому за этим надо следить. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Я этот прием использую только в тех случаях, когда по каким либо причанам приходится долго задерживаться на лунке. Это часто позволяет позволяет доловить 1-2-3 "донных" окуней, которые плохо реагируют на игру блесной в толще. Но если идет темповая ловля, то таким приемом я не пользуюсь. Быстрее получается ловить при обычной игре. Вообще я замечал, что частенько ловлю со дна практикуют те спрортсмены, у которых плохо подобрана блесна. И таким приемом им удается поймать хоть что-то. Поэтому, если у вас выбор блесен маленький, то этот прием может вам помочь. Но лучше подбирать блесны под обычную игру в толще воды, тогда ловля будет быстрее. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Я на эту тему пока предпочтиаю не заморачиваться. Существует гораздо больше более простых вещей которые еще надо понять. А вот потом уже можно будет и аттрактантами заняться. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Да нет никакого специального процесса раскачки лунки! На каждой лунке идет обычная ловля. Пока поклевок нет, вариативность игры больше. Как пошли поклевки, то окунь сам подсказывает, какая ему сегодня игра по душе. И на следующих лунках уже и надо сразу с этой игры начинать. Во всяком случае я именно такого принципа придерживаюсь. Я обычно начинаю ловить со средних сбросов (20-30 см). Не клюет - пробую короткую игру (махи до 15 см). Иногда разбавляю все это сбросами от лунки. Но это все очень приблизительно, и может быть по-другому. Главное, что в моем понимании никакой раскачки лунки не происходит. Идет обычная ловля с подбором игры. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Спорт на самом деле не главное. Просто через соревнования мне проще осознавать уровень моего развития. Для меня главное подобрать ключик к рыбе и понимать, за счет чего я ее поймал. Когда я совсем блеснить не умел, то часто пытался их применять. Но меня все равно облавливали "чистые" блеснильщики. Как стал ухватывать суть, то сразу отказался от них. Это дополнительный элемент в системе, который сильно влияет на игру блесны и отвлекает внимание окуня. Система получается гораздо сложнее, и шансы на попадание в точку уменьшаются. Наверное в каких-то случаях это может добавить какой-то процент к улову. Но в целом освоить такую систему сложнее, поэтому и уловы в целом будут меньше. А главное не будет понимания, почему клюет. Или в блесну попал, или муха красивая ))) Это уже все вторично. Обычного кембрика вполне достаточно. Не стоит этому уделять слишком много внимания. Лучше сосредоточится на игре блесны ))) Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Да есть такое мнение. Но я считаю, что если спортсмен скрывает свои блесны, то в первую очередь он сам не сможет узнать о них много дополнительной информации. У нас среди питерских спортсменов такой проблемы никогда не было. Никто ни от кого ничего не скрывает. Поэтому и развитие идет быстрее. У меня нет рейтинга блесен, чтобы выделить пятерку или десятку. Каждая блесна хороша для своих условий. И игра может быть слишком разной. Все эти моменты надо показывать с комментариями на водоеме. Поэтому приезжайте на соревнования, будет возможность посмотреть и поспрашивать. Фотографировать я не очень люблю, поэтому толковых фоток мало. Но в этот сезон придется поснимать почаще. Пока есть вот такая фотка в хорошем качестве.Это торпедки. Длина 38-40 мм. Вес 2,2-2,4 грамма. Три блесны отлиты и обточены, одна с коронкой. Года два-три назад на подобные блесны были показаны хорошие результаты на многих соревнованиях. Играть ими можно по-разному. Но в основном они рассчитаны на плавную игру. Блесны подвержены перехлестам, поэтому при резкой игре приходится ловить эту грань. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Я не люблю менять горизонты. Раньше когда ловил стоя - менял часто, так как удобно было. А теперь ловлю сидя, и это неудобно. Мне проще понаблюдать за народом и понять, ловиться ли у них при смене горизонтов или нет. В основном жду подсказку ))).Менять можно по разному, кому как привычнее и удобнее. Некоторые каждый следующий взмах делают чуть выше или ниже, Неткоторые подматывают сразу на какой то шаг от 20 см до 2 м. Если я вижу что окунь ловится в полводы или подо льдом, то я сразу там и начинаю ловить. Я думаю, что окунь такой же ленивый как и поэтому не люблю гонять его вверх-вниз ))) Сброс с от лунки ло дна дает максимальное отклонение блесны от вертикали. Обычно если глубина до двух метров, то я сбрасываю от самой лунки. Если больше двушки, то примерно на два метра сбрасываю (на размах рук). Большое отклонение может быть как плюсом так и минусом. Это только рыба в каждом конкретном случае подскажет. Бывает, что этот прием активизирует окуня и он "заводится". А бывает, что наоборот стая разбегается подальше от сумашедшей приманки. Поэтому надо экспериментировать. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Просто мне приходилось слашать от рыбаков, что кембрики или капля развалились. Мои практически не разваливаются вообще. Я не проводил экспериментов с флюорисцентными кембриками. Поэтому не могу утвержать, что они лучше или хуже. Сам применяю обычные. И цвет тоже можно пробовать разный. Однажды у меня закончился красный, я его заменил на зеленый - хиже не стало. Главное акцентировать крючок, сделать его более заметным. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Я обычно прочищаю лунку буром. Мне так ловить удобнее. Считаю, что такие действия скорее взбадривают "спортивного" окушка, чем отпугивают.Однозначного ответа тут нет. Надо пробовать. Сброс блесны от лунки я применяю довольно часто. При этом достигается максимальное отклонение блесны от вертикали. Ситуации бываю разные. Иногда и 15 минут надо качать где-нибудь на Ладоге. На обычных озерах я долше минуты стараюсь не задерживаться, если только не устаю ))) Принципиально проводка блесны определяется ее свойствами. Но диапазон различных вариаций проводок для каждой блесны все рано довольно большой. Блеснами с нестабильной игрой я стараюсь не ловить вообще. Но само понятие "нестабильности" очень растяжимое. Иногда в блесну осмысленно закладывается некоторая хаотичность. При желании можно поймать рыбу на любую железку с крючком. Это вопрос времени и желания. Осознание нужно чтобы понимать, почему клюет или нет. Иногда пытался ловить с кивком, но сейчас полностью от него отказался. На цвет блесен я вообще не обращаю внимания. У меня все блесны металлических оттенков (медь, латунь, мельхиор, олово). И в последнее время все чаще применяю блесны более тусклые. Почти не начищаю их. Ловлю и по темным и по светлым пятнам. Все зависит от общей картины на водоеме. Если все в основном белое, то ищешь темныя пятна и наоборот. Но на самом деле это далеко не всегда помогает. Размер блесны с глубиной почти не связан. Выбираю в зависимости от клева. Среднее количество окуней с раскаченной лунки разное на каждом водоеме. Бывает, что и 2 штуки, а бывает и больше сотни. За десяток довольно часто бывает. На последней рыбалке на мелком небольшом озере расстояние минимальное расстояние между лунками было около метра. Но это скорее исключение. В основном стараюсь не бурить ближе пяти метров от старых лунок. Есть ли смысл возвращаться на старые лунки легко понять, если попробовать вернуться на них ))). В основном я не возвращаюсь, но иногда это приносит результат. Особенно если идти больше некуда. С зацепами борюсь при помощи отцепа, который всегда с собой. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

Игра изменится очень заметно. Блесна станет "быстрее". Мне кажется заблуждением, менять блесну с тройником, на блесну со впайкой. На соревнованиях скорость лова определяет не скорость снимания рыбы с крючка, а скорость между уверенными поклевками. А вот уверенные поклевки на блесну с тройником происходят быстрее. При достаточном опыте снять окуня с тройника не намного дольше, чем стряхнуть рыбу с впайки. А вот подольше удержать стаю у лунки проще блесной с тройником. Бывают ситуации, когда на впайку клюет лучше, но тогда изначально надо ловить на впайку. Замена блесны одного типа на другой по своей сути для рыболова сложна. Должно проити какое-то время, чтобы он перестроился на "новую" приманку и понял как ей идеально управлять. Поэтому и получается, что кто-то предпочитает впайку, а кто-то подвесной тройник. Я не отрицаю, что окунь может отдать предпочтение какой либо приманке. Я считаю что в любом случае ловится только активная рыба, а ее процент очень маленький ))) Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

На раскачанной лунке играть ни как не надо, он сразу клюет ))). Вообще общий принцип такой - чем лучше клюет, тем меньше движений и меньше их амплитуда. Но все определяет рыба. Иногда приходится регулярно делать широкие сбросы, чтобы поддерживать окуня в заведенном сосотоянии.Самый распространенный способ убить лунку - посадить на нее отстающего члена своей команды ))). Я думаю, что почти все спортсмены с таким явлением сталкивались. Для рыбы происходит много изменений. Меняется блесна, характер игры. Это настораживает окуня. А учитывая, что сажают отстающего спортсмена, игра у него скорее всего неправильная, иначе не был бы он отстающим. Поэтому в результате окуни быстро теряют интерес к блесне и расплываются. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

1. Тестирую. Как будет блесна ловить я сказать не могу, т.к. для каждой блесны нужно свое время и место. А вот как она будет себя вести на глубине предположить могу.2. Такое случается очень часто. Я не пытаюсь делать универсальные блесны. Поэтому терпеливо жду, когда наступит благоприятный момент для конкретной блесны, или даже типа блесен. 3. Классификация блесен очень сложный момент и она у меня часто меняется. На данный момент я разделяю блесны по размеру и по игре. Вес и форма уже вторичные параметры, но они как раз и определяют игру. 4. Сейчас в игре блесен я считаю основными - скорость движения блесны и отклонение блесны от вертикали. Понятно, что тяжелые и прямые блесны будут двигаться быстрее легких и кривых. А у широких больше шансов отклониться от вертикали, чем у узких. А вот "бочка" именно на балконе и есть, только пустая )))Наполняю ее в ванной. Источник: Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)