Slava75

Жека,

А как там с доставкой в Казахстан? Реально?

Блин, пришлите мне тоже что-нибудь на тестирование! Хоть фонарик!

Slava75

главное: "чем меньше заводное кольцо - тем дальше летит приманка"(народная мудрость)

(благодарно и лихорадочно записывает в блокнот)

Йэх, уговорили, астануся

Так о чём был песдёжжж? А,про забросы. Давайте продолжим.

Заброс начинается не с палки, он начинается с катухи.

Кстати, да. Я вот еще не секу в этом толком. У меня пока и катух-то путевых нет. Подскажите для дальнего заброса шпуля должна быть крупней или наоборот мельче? Есть оптимальное соотношение "диаметр шпули - входное кольцо"?

Как правильно Слава сказал - связи между чебурашкой и размером крюка нету. Крюк - он под рыбу и под приманку.

 

По поводу пасатижей для колечек. Щас большинство уже пользуется разборными чебурашками, для которых заводное кольцо не нужно - просто прямо в ухо кольцо крючка вставляешь и всего делов. Ахуенно удобно.

До наших сказочных палестин разборные чебурашки еще не дошли ((. Мы по-старинке...

То есть согласен весной провести эксперимент - идем в любое место и за мои бабки покупаем удочку. Я ее пытаюсь сломать одним из перечисленных способов. Если ломаю - ты мне бабло возвращаешь. Так?

1. На удочке написано 4-8лб, 5-12г. Я ставлю нитку реально держащую 4лб и вешаю 11.5г и отстреливаю либо ломаю

2. Ставлю шнур 8лб и 11.5г и ломаю удочку

3. Ставлю шнур 8лб и ломаю на зацепе (ручка к линии лески под углом каким?)

Эээ. (робко) получается 3 удочки надо покупать

Ну вот как-то так. Ржу по любому остановило. А там видно будет сколько продержится

 

Отн-но сообщения Славы(казахстан))

я вот наверное многим бы показался странным. Не курю - 100%. Пью реально очень редко) напивался раз 5 в жизни) Но ни разу не фига не буйный, говорят смешной)) я не знаю)

Но ощущение после выпивания - кайфа нет. Поэтому стараюсь не пить. 28мая 2013 - 30лет) Но скоро женюсь))) возможно как раз в 30))) Гы) надеюсь аура подозрительности спадет)

 

Искренне поздравляю! Еще б немного и попал бы в черные списки!

Не так сильно и утрировал . Про особый русский менталитет не надо , пьяница - он и в Африке пьяница . А Булгаков , кстати , и морфинистом был ...

Есть нормальные, умеренно пьющие мужики. Не считаю это страшным пороком. Главное, чтобы работу работал и на стакан не садился. Пить надо уметь, ну и края чувствовать.

Не согласен . Мужики , которые ни разу в жизни не кололись , очень мне подозрительны ...

И что это за компании без травки и кокса - что-то есть в этом ущербное ...

Ну, утрировать так не надо. Надо учитывать менталитет. Тут я с Булгаковым согласен на все 100. Не пьет, не курит - что-то не то ))

Еще у меня есть правило - если ни разу не женат и за 30, то это хороший повод насторожиться. С таким я буду весьма осмотрителен, особенно в бизнесе или по работе.

я вот спрошу, с джигголовками мне все более менее понятно(тока в этом сезоне начал, раньше только воблеры, вертухи), а вот чебураха с офсетным крюком, вопрос, в каком размере туда крюк ставить чтобы снасть была гармоничной, т.е. есть какая то закономерность, допустим чебураха 10гр и крюк должен быть какого то определенного размера с № каким то, в основном виброхвостами 3 или 4 пытаюсь ловить и червей запытал см по 20

знакомого который бы сказал: "Леха, да идиты со своими воблерами и вертухами, у меня целых два чемодана свинца, погнали научу" нет

Если еще не обзавелся, то настоятельно рекомендую пассатижи, которыми удобно с заводными колечками работать, забыл как называются, у них такой характерный клювик на конце. Недавно прикупил и офигел, как я раньше без этой фигни обходился! )

Продолжаю. Бирку из листовой стали, мощным заводным кольцом крепить к входному и дублирующую - на первое после раннингов. Чтобы всяким писакам не взбрело в головушку трясти её в магазине. Тубусы пломбировать воском.

Как заебал дождь. Он начался ровно в тот момент, когда я выехал на толмачовский берег и стоял в раздумьях какого именно хичника мне заебошить к ужину. Идёт сука досе

Александр, дык в дождь самый пёр! Дождевичок и фпиред!

я вот спрошу, с джигголовками мне все более менее понятно(тока в этом сезоне начал, раньше только воблеры, вертухи), а вот чебураха с офсетным крюком, вопрос, в каком размере туда крюк ставить чтобы снасть была гармоничной, т.е. есть какая то закономерность, допустим чебураха 10гр и крюк должен быть какого то определенного размера с № каким то, в основном виброхвостами 3 или 4 пытаюсь ловить и червей запытал см по 20

знакомого который бы сказал: "Леха, да идиты со своими воблерами и вертухами, у меня целых два чемодана свинца, погнали научу" нет

Нет никакой связи. Два почти независимых элемента, грузом регулируешь время падения, размером крюка - используемую приманку и, соответственно, рыбу. В этом джыгголовки проигрывают чебурекам с офсетами, мне, например, было тяжело найти 4-5 гр голову с большим крюком. А с ушастыми можешь любые комбинации собирать.

Для меня компания и выпивка вещи неразделимые в принципе. Ну нах трезвые компании, есть в них что-то ущербное. Другой вопрос, что у некоторых слетает планка и нет точки возврата, с такими тоже не люблю. Если вкратце охарактеризовать мое отношение - выпивка ради компании, а не компания ради выпивки. В общем я пьяный - мирное, веселое и охуено умное создание )), и чо делать этому сокровищу среди трезвенников или ссущихся в беспамятстве? ))

:blush: Я еще и на гитаре играю и эта... пою. Вот

Удочка - жена рыболова! (с)

 

...разломы, бирки, статики - тьфу!

Всегда настороженно относился к страдающим антропоморфизьмами ))

Сколько ловлю с партнёрами с лодки - столько и ахуиваю. Вот обязательно надо рыбу домотать как при забросе, а потом насиловать палку , переваливая рыбу в лодку. Оставляйте свес примерно до катушки, уже не будет проблем при парковке. А если берём рукой - палка в правой и поднимается вверх, параллельно примерно воде(не мачтой в небо). Левой берёшь за поводок,или за саму рыбу и вытаскивай на здоровье.

Из техники безопасности - как только рыба в руках,или в лодке, или на земле - обязательно открыть дужку. Обязательно. Аксиома нах.

(вспохватившись) А ведь никто не заметил, что незаметненько мы обсудили и Искусство вываживания от ФМА! :mrgreen:

Иппучий обычный маркетинг как и везде, и чем больше параметров тем больше получается вариантов длянаеба.

Ну не совсем. Бывают что накручивают второстепенный показатель (например, число мегапикселей в камере), но, как правило, не пиздят. То есть в большинстве случаев рекламируемая величина показателя соответствует действительности, понятно, что товар при этом может быть полным гамном, но в этом и ценность рекламы )).

и главное любую палку можно сломать на любой леске превысив определенные углы....

Даже дюралевый "9-30" 0,1 мм монофила???

75й

Есть две методики для магазинного выбора, одна для покупки по инету,вслепую, и одна правильная для всех случаев.

Магазинные -это потрях(строй) и упор(мощность/жосткость)

Инетная - это рекомендации знакомых,ловящих в твоём стиле и схожих с тобой (как для меня Карелий, ввм ,Йода),людей,чьему мнению ты доверяешь.

Правильная - тест на воде.

 

Все надписи на бланке есть ХУЙНЯ, во многих - ПОЛНАЯ ХУЙНЯ. Пока есть деньги - это наебалово не прекратится. Что бы было понятней - шнуры. Все пиздЯт оба критерия, некоторые - только разрывную. Нарисовал из пальца чуть другую цыферку - и уже лидер продаж! Широчайший тест 4-28, небывалый прорыв нанотехнологий, уррраааа..

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:. Да согласен, спору нет. Пока стандарты не примут будут писать чо попало )

И возникает один вопрос - А КАК ТОГДА ПРОДАВАТЬ ОДИНАКОВЫЕ УДОЧКИ ЗА РАЗНЫЕ ДЕНЬГИ????

 

:)

По поводу тестов приманок и лесок хорошо написано у Паши Рокита.

 

А твоя метода не очень катит. Ведь одно дело бросать джигу 20г и совсем другое (по нагрузке на удочку) - бросать такой воблер или спинербейт.

Да там поле для конкуренции непаханное - масса, баланс, чуйка, фурнитура.

По поводу аэродинамического сопротивления (если я правильно понял), а это можно в стандарте оговорить, что подразумевается шарообразное, свинцовое грузило ))

А рыбаки уже сами прикинут, что воблер или спиннер-бейт в воздухе сопротивляются сильнее )

Не знаю ты в курсе или нет, но знаешь, как оценивается до сих пор калибр гладкоствольного ружья? Откуда эта цифра 12 в известном калибре?

"Число калибра означает целое количество круглых пуль, которые можно отлить из 1 английского фунта свинца (453,59 г)"

То есть для 12-го калибра можно отлить 12 калиберных круглых пуль из фунта свинца. Пиздец замысловато, но какой-никакой а стандарт )))

Вот. Так вся эта неразбериха и мухлеж оттого, что нету единой методы оценки мощности бланка и границ теста по приманкам. По мощности, как было бы охуено, если бы была одна метода. Например, тупо зафиксировать бланк в горизонтальной плоскости и поднимать со скоростью 1 мм/сек леску, привязанную к динамометру. Пизданулся бланк, засекли критическую нагрузку, вычли из нее 20%, написали на бланке. Получили хуй с ним F0 = 5 кгс. Замерили максмальное ускорение, которое может развить удочка в момент заброса, подставили в нехитрую формулу, получили массу грузика, бросая который с максимальным ускорением, удочка будет нагружена на эти самые 5 кгс, можно для подстраховки опять 20% выкинуть, и на бланке нарисовать верхнюю границу. Нижнюю границу даже не знаю, как оценить. Но если поковыряться, тоже не бином Ньютона.

Вот дай мне любую удочку (ваще любого производителя) и я ее тебе сломаю леской, в 2 раза ниже написанного верхнего теста. А потом дай мне любую другую удочку и я выну ей любую рыбу, используя леску в 10 раз более прочную по сравнению с заявкой.

 

Хуйня это все и ебатория.

Конечно, по тем циферкам можно понять общую можность удилки, но эта цифирка на столько близка по значению к тесту по приманке, что я их тупо не разделяю.

Может я конечно лох чилийский и рыбу ловить не умею, но лично для меня тест по приманке и тест по леске - одна хуйня ваще.

О-цен-ка. Ну как объем/мощность движка. Ясен перец, что некоторые и на 1,6 литровом движке могут гонять как шумахеры, и наоборот. По расходу бензина тоже самое, объем движка конечно косвенно говорит о предполагаемом расходе, но расход больше зависит от манеры вождения и состояния авто. Но! Когда мы выбираем машину, для нас объем движка очень важный показатель. Когда я был молодым, дикорастущим лаборантом кафедры я долго не мог понять - нахуя вообще нужна теория вероятности. Ну вот пощитали инженеры, что вероятность того, что произойдет авария на пуске 0,95. То есть в 95 случаях из ста пуск пройдет успешно. Вбухиваются бешенные бапки, ресурсы, а в итоге ракета ебашится во время пуска. Ну и нах эта теория вероятности? Но со временем понял. Оценка. То есть некое весьма вероятное значение показателя. Понятно, что для гуру и спортсменов нах не нужны эти циферки. Взял в руку, тряхнул, примерно понял, удочку точно не сломает и рыбу любую вытащит. Да даже мне, чайнику, дай палку без надписей, думаю справлюсь. Но речь-то не об этом, а о некотором обозначении мощности бланка. О какой-нибудь точке отсчета, системе координат.

полностью тут

http://www.maxfishin...at=3&category=3

Читал. Полностью согласен! Но в любом случае нужна какая-то количественная характеристика мощности бланка. Верхний тест по леске достаточно недвусмысленно намекает на то, что производитель рекомендует не превышать этот тест во избежание. Это просто напрашивается - Вася, ставь леску не прочнее 6 фунтов и удочку на рыбе (если в лодку пятеру не поднимать) не заломаешь, скорее леска порвется. И при знакомстве с новой, незнакомой удочкой удобно глянуть на верхний тест - ага, 6 фунтов держит, а эта 10 фунтов, и делаешь уже осознанный выбор. А вот на нижнюю границу никогда не смотрю.

В общем опять подытожу..

1) Заброс щелчком на быстрых ( но не всех! см.ниже) палках при значительном запасе относительно верхней границы теста;

2) Заброс щелчком на солидах и экстрафастах может заломать вершинку;

3) Заброс с равномерным разгоном не уступает щелчку, достаточно задать высокую скорость разгона;

4) Заброс на небыстрых палках - только равномерный разгон.

Получается питерская техника рулит в большинстве случаев )

Максим Петрович, понимаю, что наверное секрет фирмы. Просто видел несколько роликов с крэш-тестами палок. Лумиса и вроде норстрима. Там какие-то хитрые стенды и удочку там ломают разными нагрузками и разными углами. Вопрос - на FJT-70 прописан верхний тест по леске 6 футов. Реально можно 2,5 кг на ней приподнять аккуратненько?