Перейти к контенту

Slava75

Старейшины
  • Число публикаций

    13 032
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    36

Сообщения опубликованы Slava75

  1. Я в этом слаб совсем. Татулу еще могу разобрать собрать. Попрошу спеца что бы посмотрел пиньен.

    Гм... Шпулю снимать умеешь?)

    Снимаешь шпулю, глядишь на подшипник. И видишь на оси штифт, это и есть пин )

  2. моим где то также может даже больше, потом их чередовал с макбутами, ток терь вопрос, буду ли я их ваще носить после пенок, место занимают, выкинуть жаба душит, применения кроме как зимой ваще нет, потому как верх-тряпка, низ-галоша, будут лежать как запасные, унты лет пять после покупки баффина провалялись, по итогу на помойку вынес их, макбуты сука тож пока в багажнике год уже вожу :)

    Можно подарить Какому-нибудь форумчанину )) Думаю, сейчас он напишет )

    • Like 1
  3. НА вопрос про зрение он с подтекстом ответил:

    У меня нормальное зрение, обычное. Это у вас зрение говно, неудачники! :pisya:

    Ага... С учетом того, что и у меня, и Ильюхи (он тоже подтвердил факт сверхзрения у Технолога) несколько специфический разрез )))

    ...

    Вот так и рождаются мифы, что у прищуренных зрение от природы хуже ))

  4.  

    Доброй день!

     

    Подскажите как все-таки правильно тестировать блесны в ванной/ведре? Кто-то ставит леску заведомо толще, я уже встречал(на форумах) размеры лески от 0.2 до 0.34. Кто-то советует завязать на леске выше блесны узелок из плотной нитки. Как все-таки лучше тестировать блесна в домашних условиях, дабы приблизить эти условия максимально к водоему. Зависит ли толщина лески(для тестирования!) от веса блесны и рабочего горизонта ловли на водоеме?

     

    Спасибо.

     

    Мое мнение - в ванне полноценное тестирование не провести. Хоть тресни ).

    Но это не значит, что тестировать не надо. Еще как надо, особенно новичку. В ванне можешь выявить откровенные косяки, например, торпедка не планирует,  а валится в штопор. То есть блесны, проверенные в ванной не факт, что будут также красиво играть на водоеме, скорее всего нет ). Но этого и не нужно в большинстве случаев.

    Поэтому вывод такой - ванна друг человека. Тестируй без всяких заморочек. Однако рекомендую набирать все-таки холодную воду, при том, что это нетрудно. )

    • Like 1
  5. Есть у меня MGX . Правда покупал новой.  У меня есть дайва Пикси. Так вот она на потрях и прокрут очень мягка и хороша, но стоит дать нагрузку. Покидать, то при вытягивании джиги она урчит. Такого быть не должно. 2 раза отдавал спецам на полный разбор. Было много разных версий из за чего рокот. Но нефига он никуда не уходит. Катушка работает хорошо, кидает, всем устраивает, но урчит и ничего не могу поделать. С виду как новая.

    Если громко урчит, то скорее всего шары. Металлокерамику не ставил? Лучше самому все вскрыть и каждый подшипник смазать

  6. Саша,

    почитал твой отчет. Ну и 4 дня с тобой ходили по водоемам.

    Вопрос.

    Не совсем понял суть твоей адаптации к меняющимся условиям - активности рыбы, места, глубины и т.д.

    Понял, что ты в первую очередь делаешь ставку на подбор блесны, а именно на ее вес и скорость. Понятно, что можно играться паузами и разными махами.

     

    Есть ли у тебя какие-то паттерны (шаблоны), которые ты применяешь системно и  в комплексе?

    Например, пассивный окунь на меляке - удочка №2, леска 0,1, блесна 1.8 гр, игра - короткие подбросы.

    Или адаптация по большей части происходит интуитивно?

  7. Слава, прикинь, когда покупатель и продавец нихера в механике не шарят)))

    Ну, а чо там еще проверять?... Шпуля крутиться заебато и на убитой катухе будет. А шуметь могут несмазанные металокерамические шары. Как, просто покрутив катуху  в руках, сделать выводы о ее состоянии? Внешне она может быть обшарпанной, а внутри идеальной, и наоборот.

    Реальная диагностика только после разборки и осмотра потрохов... Если желания нет с этим возиться, тогда надо просто покупать, максимально срезая цену, а потом ловить и не париться.

  8. в общем прошу знающих помочь. помониторив рынок пришел к выводу что новый мульт мне не потянуть. так как под будущий спиннинг они все тяжеловаты. а те которые подходят несут на себе ценник просто не гуманный. :(

     

    подвернулся вариант с б\у ABU Garcia Revo MGX. на что в первую очередь стоит обратить внимание при покупке ??? что в себя должна включать проверка??? 

    Ну я бы вообще раскидал катуху и посмотрел состояние ГП и вообще потрохов.

    Если просто покрутить-повертеть, то подергал бы ручку вдоль оси, посмотрел бы на люфт. С лупой посмотрел бы состояние глазка лесоукладывателя.

    Потом покрутил бы осевой тормоз и оценил бы его максимальное торможение, фрикцион затянул бы и попробовал бы провернуть шпулю.

  9. 1. Мой пост, был обращен к Slava75....

     

    2. Речь была об обсуждаемой маропедке, показанной на видео...

    Денис, очень здорово, что мы познакомились с тобой в реале ). Раньше, читая тебя, я часто не видел разницы, когда ты шутишь и иронизируешь, а когда говоришь серьезно )).

     

    Кстати, Денис, твою фразу о первичности блесны я все-таки из фильма удалю, потому что как (была не была!) режиссер не согласен )).

    Саша еще дал тебе свою удочку и в течение часа-двух корректировал твою игру ).

    Уважаемые !

    Я не говорил маропедка на видео-гавно.....или говорил? .....признаюсь, память уже не та.)))))

     

    Ну, на мой взгляд, контекст твоих веселых комментариев был именно таким ).

    А что ты хотел сказать? )

  10. Открыл мне глаза, серьезно.

    Я вижу, что блесну просто четыре раза бросили в лунку и один раз дернули. А в этом-то и ее тайна - падает как придется без планирования..И после дерга не планирует специально.

    А можно включить и планирование? Надо Технолога пытать.)))

    А на видео такое будет?)

    Друк... планирование, сыпанье, покачивание, гвоздение и прочее столь вожделенное мастерами поведение блесны - не самоцель. Блесна должна в умелых руках изображать то, что от нее добивается блеснильщик. А варианты разные - где-то планирование, где-то гвоздем стукнуть, а где-то дернуть КД с выводом в горизонт.

    Твой подход "блесна на падении не планирует = блесна гавно" в корне ошибочен. Ты же не рассматриваешь автомобиль отдельно от водителя, да у него есть свои ТТХ. Но в целом это система "человек-машина". Тоже самое и с блесной. Нельзя рассматривать игру блесны отдельно от блеснильщика

    • Like 6
×
×
  • Создать...