Slava75

Алексей, мне нельзя. Ибо я сразу старослужащих начну гонять за флуд (а они в 90% флудят) )), а так как лично не знакомы выйдет в итоге херня. Мне честно нетрудно, но пока не готов. )

(вежливо) Вам сюда http://forum.maxfishing.net/index.php?showtopic=467&st=120#entry248248

Есть вариант с угловатой, незакругленной формой, прямыми линиями и без изгиба. Получается почти трехгранка ). Где-то натыкался на форумах, причем именно для Ладоги паянные и обловленные. Сам такую делал, но разумеется меньшего размера. Внешне больше напоминает пилькер.

Оппа! (гангнам стайл)) А с какого перепуга не будет? Что не так с Ладогой? Если увеличить блесенку, и залить, к примеру, свинцом?

На полтора метра я ее только руками или палкой, наверное, смогу затолкать. Ну не получается, хоть ты тресни )). Может подгибать чего надо? Крылышки туда-сюда? Основной изгиб? У меня она валится. Пробовал просто резко скинуть из вертикали, пробовал чуть подкинуть перед сбросом. Ни фига. (( Погвоздить-помормышить без проблем, но хотелось бы использовать весь потенциал блесны.

В тему про планирование блесен... Вот глядишь на прокладку от линдроса, ведь как планер явно задумывалась. Ну или предлагается ). Даже крылышки заебенили, а погонял вчера на тонком прозрачном льду - нифига подобного, валится, как гавнище какое. Не планирует, не сыпется, а именно валится. Та же "харя" чуть ли не параллельно льду сразу пиздует и окуня собирает в радиусе 2 метров, трехгранка окуено сыпется, чутка планируя в сторону, а линдрос... линдрос не понял. Люди, подскажите, чего я не так делаю?

Максим Петрович! А есть у тебя видяха, где ты с чепочистыми блесенками орудуешь? Опробовал прокладку - нуль ). И тихо дергал, и сильно, и резко, и плавно. Даже мормышить пробовал - нихера!

Без обид, мне этот тип блесен не нравится. Вроде форма простая, можно сказать каноническая, но есть несколько моментов. Судя по форме, задумывался планер. Но планер из нее не очень. Распределение массы акцентировано на нижней части, но, на мой взгляд, недостаточно. В итоге скорее имеем сыпалку, но с учетом ее ассиметричности, не самую стабильную. Я боюсь, что играть стабильно и однообразно она не будет. В чем еще минус такого сэндвича - тяжело отрегулировать распределение массы по блесне в процессе доводки надфилем ). На мой взгляд, лучше бы ты серебро на блесну Матвейчикова ("секретная москальская блесна") пустил ) Все ИМХО. ЗЫ: Если сбудется мое карканье, попробуй уменьшить изгиб, почти плоской сделай. Тогда планировать будет порезвей, но менее устойчиво. Больше изгиб - устойчивей блесна, но хуже планирование.

Кстати, заценил удобство впайки, когда надо надрать быстро и много.

Миша, готов поучаствовать в групповом заказе! Грамотный чертик!

Да гвоздем-то понятно… Понял, буду учиться. )

В общем погонял сегодня эхолот прагтег. Ощущения пока двойственные, четкой картинки, как на демонстрационном ролике, я не добился. То есть режим флешера у меня нормально не отработал. Использовал режим сырой информации. С другой стороны сказать, что гавно не могу - несколько раз видел подход рыбы к блесне, за которым следовала поклевка. Был интересный момент сегодня. Сижу выдрачиваю, пялюсь в эхолот. Гляжу, как блесна прыгает, и кажется, что черточка у неё то появится, то исчезнет. Думаю — глюк или рыба? Решаю приподнять блесенку на полметра, чтобы четко отделить ее ото дна (по эхолоту). И чу! Ото дна жырная черточка поползла вверх к блесне. Потом тук и рыба! ) То есть эхолот вроде бы отрабатывает, но какого-то феерического результата «купил, включил и сказка» нету. Надо изучать ковыряться, экспериментировать настройками…

Петрович, а подскажи по мартынке. Подергал ее сегодня. Полюбовался через тонкий лёд на игру. Вопрос такой - мне показалось, что она метров с 4-х начинает гвоздить. Ну то есть до 3 метров всё заибэ - чувствую, как ложится и отбивает 2 раза. А потом и падать начинает быстрее и двойной тук пропадает, хотя рыбу продолжает ловить ). Может дёргаю неправильно?

Открыл нонче сезон твердой воды. ) Лёд 5-6 см. Попутно тестировал новые блесенки. Мартынка охуена, даже на микроподрыве ложится в горизонталь, Падает офигенно долго. Попробовал «харю», и она хороша! Убегает в сторону от лунки, как ептвою мать. Отличные блесенки!

С гуглодокументами не выйдет, наверное . Авторизация единая должна быть.

А у меня ловили и с изгибом и без, и разного размера. Насчёт авторства всегда вопрос спорный )

Опередил ) Только хотел написать, что Матвейчиков создал прекрасную блесну без всякой конспирации и впаивания секретных ржавых гвоздей, да ещё и всей стране показал, как делать. Однозначный зачёт, респект и уважуха!

Я сначала увидел фотки и начал паять, а потом уже посмотрел это видео. Из всех конструкций, которые я пробовал изготовить, пожалуй, эта, по соотношению «простота изготовления/эффективность », лучшая. Причём первые экземпляры вообще делал из баночной жести ). И ничего - прекрасно ловили!

http://www.invisionpower.com/apps/nexus/ Алексей, может для заказов стоит прикрутить? Плагина для общей работы с документами не нашёл ) Просто темы заказов с нарастающим копипастом, из которого периодически вываливаются чьи-то имена, выглядит феерично )

Убрал вопрос в соответствующую тему.

Не сомневаюсь. Надо бы взяться за паяльник, да блесен пока хватает.

уловистая и простая в изготовлении.

Мне кажется надо переименовать ветку. Складывается впечатление, что новичкам разрешено тусить только в одной теме )).

(ворчливо) терли-терли за правила... Структурировали-структурировали... В итоге в теме про блесенки и заказы, и флуд старослужащих. ХЗ каким должен быть ромб )). Сам буду пробовать только в этом сезоне, но чисто по геометрии - ромб таки симметричная фигура ).. По поводу крепления тройника все зависит не только от формы "ромба", но и от распределения массы. Шаманы вон впаивают рубленые гвозди, куски кабеля, чтобы получить неоднородную заливку. Если на блесне по твоей картинке припой ляжет ровным слоем, то центр тяжести у тебя будет в верхней половине. Можно конечно тройник повесить вниз, на узкую часть, но играть тогда надо сильно специфически, иначе захлесты имхаются мне. Я б повесил в верхней, широкой, тяжелой части. Сыпалка в итоге получится или планер, ХЗ. Зависит от того, как припой ляжет.

А вот это пробовал, после прочтения твоей статьи. Действительно работает! )) Я вот хуй знает, как заставить тот же линдрос сыпаться... Понятно, что в гвоздь любую блесну можно превратить, а в планер? А в сыпалку? Вот таки гложат сомнения. Эксперимент Петровича попробую провести с трехгранкой. Насколько я понимаю. Гвоздь - ЦТ в самом низу, планер - чутка повыше, сыпалка в середине блесны или выше.