Slava75

Олег, я подумал вот. Силикон, как пластик , гораздо стабильнее,прочнее и пластичней желатина (прикидываю после своих экспериментов со съедобным поролоном). Кроме того, у желатина есть проблема высыхания. Даже добавка глицерина в ацких пропорциях не помогает. Если продолжу в этом году свои эксперименты, то без баночки с соусом, как у беркли, не обойтись. Собственно, я к тому, что тру-съедобка это что-то вроде мертвой рыбки на снасточке. Плюс только в натуральности. За инфу все равно спасибо. Мне просто до этого казалось, что ароматизированная резина и то что мы называем съедобкой (рейнс, кейтеч) это разные классы все-таки.

Двойным движением? Щелчок вперед-назад?

Палк мощный достаточно. Ну то есть дуром чего-нить тяжелое тащить я думаю можно. Весь вопрос в подсечке.

Забавно выглядит велкам вкупе с твоей аватаркой ))

Да тут проскакивало уже, что они вполне успешно ловят им судака

Малоинформативно! )) Серьезно, может кто-нибудь дать внятную классификацию резины по съедобности? Кто-нибудь глубоко копал?

Я вот до сих пор не понимаю, как с 842 калининградцы умудряются ловить судака, когда у меня каждая вторая щука с него сливается )

Тут вот проскочила тема от Миши о тру съедобке, которая и в воде расторяется и вообще. Может кто-нибудь рассказать или поделиться опытом? И почему рейнс с кейтечем менее съедобны?

Блять. Когда у меня, пестоглазого и жопорукого, будут получаться края??? Как вы, блин, подкрадываетесь к краю, который со стороны самого кольца? Оно ж, сука, вращается ))

Согласись на черном желтое бы смотрелось гораздо пездаче. Серость ГЛХ скрадывает желтизну на обмотках.

(подумав) "из всех палок" - это я, конечно, погорячился. Сейчас только кайшуха собрана, но и она в очереди на перемотку колечек и заливку деколя ))

(одел каску и на всякий случай присел) Тут наверное субъективно все. Из всех палок 842 у меня самый лапшистый и самый нежный на подсечке. Отличный универсал на окушка, но так как часто влетает щучка матерюсь я на него часто ))

Сереж, ну а какой? А тот желтенький помню ))

У нас тут в последнее время шашлык на киви популярен. Но если переборщить - мясо в хлам, на шампурах не держится.

Калининградцы! А куда запропастились Даши с Русалкой? Единственный цветок на форуме был... )

Максим Петрович, личку глянь )

А меня на 0,8 литра обошел! )

(почесав репу) Чето погорячился я по ходу с пластификатором. Контрольные образцы акрила после суток по консистенции как жесткий силикон )). В тревоге. Получится ли полирнуть? )

На матаге черном, каком-нибудь японистом рокфише, такой агрессивный раскрас выглядел бы уместно. Но на лумисе, с его сереньким ГЛХ и лапшистым строем... Хммм... В общем решение, конечно, смелое, но лично у меня эрекцию не вызывает )). Митяй, без обид!

Я не сектант ), но именно в этой работе Митяй погорячился )

На воде еще не тестил, но по ощущениям 76 экстрафаст до 10 гр сильно с заниженным тестом. Такой дрын нах... Может за счет живой вершинки сыкотно кидать с превышением, но комлевая часть, стык, внушают мысль, по крайней мере, о 20 граммах. На заявленные низы американцев, я так понял, смысла смотреть и вовсе нет.

Поглядим. Пластификатора хуйнул по максимуму. Там норма от 10 до 30% от общего объема лака и отвердителя. Помутнеть точно не должно. Акрил не мутнеет, не желтеет. Слезть со свежей смолы тоже не должен. Рискованные компоненты, типа растворителя, не добавлял. Думаю, пациент скорее жив.

Попробовал на кольцо. Мммм. Если положить тонко, то акрил не успевает нормально растечься и, соответственно, криво ложится. Если класть толсто, то некрасиво. В общем акрил только для второго слоя деколя буду применять. Чтобы сразу класть на деколь чистый акрил надо бланк матировать по-хорошому. В общем для деколя первый слой смола. Второй акрил. Где-то через 2-3 недели попробую полирнуть.

Короче утром деколь был еще уебищней, чем вечером. Проплешины превратились в кратеры. В общем хуйня из под ногтей. Хуй с ним. Срезал ежи. Забодяжил акрила - 2 части лака, 1 часть отвердителя, 1 часть пластификатора. Так как наносил кисточкой растворитель не добавлял. И.... Как же пездато работать с акрилом! После первого слоя закрылись кратеры. После второго - глянец стал ваще ровный. Тупо наносил жирно кисточкой и раскидывал по поверхности. Из нюансов пленка поверхностная встает быстрее смолы. Поэтому текучесть сохраняется недолго. Минут 5 всего. Но этого хватает чтобы лак лег равномерно. Смола акрил перенесла. Не поплыла, не помутнела. Щаз стоит крутится. Сделал контрольный мазок - сохнет не быстро, но и не слишком долго. Думаю на отлип часа 2 надо. Ну собствена как и со смолой. Растворителя надо прикупить все-таки - кисточки и тару мыть. Если деколь встанет нормально, то на кольца вторым слоем тоже буду класть акрил. Из минусов - запах присутствует. Не сильный, но ощутимый.

Да все... первый слой был гораздо качественней. В этом плешь полезла... и грязь нанес откудато. Завтра ежи сниму и попробую акрилом исправить. Один Х на срез... Колечки уже ничо получаются. Кроме края, который под лапкой. Подлезть нормально не могу. Кольцо мешает )