Slava75

Короче, не пугайте человека! )) Все просто и нестрашно. Баллончик качественного акрила и выше описанная технология. Для покраски вершинки - этого за глаза! На мой взгляд, заморачиваться с полным соблюдением технологического процесса, с пульверизаторами, сушильной камерой и прочими ужасами малярки стоит при массовом производстве. Тут чел просто вершинку хочет покрасить )

Растворитель, я так понял, добавляют для 2К всегда для повышения текучести?

Юр, я про 3х компонентный акрил не слышал, не читал. Только от тебя ) Есть акрил, который встает от контакта с воздухом (1К), и есть тот, которому нужен отвердитель (2К).

Если с баллончика, то проще простого... Между слоями пауза - я ж написал - по инструкции к баллончику. Матировать лучше мерлоном (специальная шершавая губка типа как для посуды). Краска сохнет моментально )). То есть покрасил и отложил в угол. 10-14 дней это для подстраховки, чтобы акрил затвердел окончательно и был готов для полноценной полировки. В принципе через сутки можно смело мотать колечки. А полировать потом открытые участки. Тут сам смотри. Мне кажется лучше подождать. Если после покраски глянец будет идеальным на твой взгляд - можешь не полировать в принципе. Но полировка в любом случае дает ахуеную глубину и блеск. То есть блеск после полировки станет гораздо лучше.

Еще не вечер... ))

Баллончик с акриловой краской нужного цвета. На подборах продаются обычно. Сразу же там покупаешь шкурки 500, 1000, 2000 и полировальную пасту для окончательной доводки в зеркало (подборщики разберутся). Тряпки антистатические. В принципе можно там же взять стандартный набор - краска металик (база) (заправить опять же в аэрозольный баллончик) + акриловый лак + пластификатор для лака. Если красить из баллончика, то ничего сложного - заматировать, обезжирить, протереть антистатиком и понеслась. Первый слой "туманный", то есть легонький. Потом слой пожирней, критерий достаточности - появление глянца на покрытии. Если попала соринка, или получилась шагрень, не сцать. Соринку тупо выковырять и забрызгать дефектное место обильно. Если подтек, тоже не страшно - либо как шашлычник, разогнать его по вершинке, прокручивая и наклоняя вверх-вниз, либо удалить зубочисткой какой и опять забрызгать дефектное место. Третий слой скорее корректирующий - выровнять что еще не выровняли и толщины добавить. Пауза между слоями по инструкции к баллончику. Смысл в том, что не надо стремиться сразу получить идеальное покрытие. Надо забить и красить пожирнее. Более-менее ровно. После этого даем окончательно встать акрилу дней 10-14. Чем больше тем лучше. Затем берем наждачку (размер зависит от величины дефектов) и, намотав ее на Плоскую поверхность, устраняем косяки - подтеки, бугры и прочее. Затем шлифуем самой мелкой наждачкой (2000 достаточно) и после этого проходимся полировальной пастой. Любуемся )). По второй методе не пробовал сам... Так как нужно спецоборудование - пульверизатор, ну или аэрограф. База у нас должна быть заправлена в баллончик. Наносим краску, так же в 3 слоя. Даем подсохнуть, потом сверху подготовленным акрилом (4 части лака + 2 части отвердителя + 1 часть пластификатора). Теоретически, акрил можно нанести кисточкой. Вершинка должна крутиться в станке, иначе акрил ляжет как попало. Несколько слоев делать не надо. Кисточкой уже и так получится жирно. Нужно только проконтролировать равномерность нанесения. После высыхания все тоже самое - шлифовка и полировка. Единственное сомнение - база может "поплыть" под кисточкой...

Артек в запасе ))

Вадим! Сейчас торкнуло - я твои алюминивые штучки (которые с Рози шли) черным акрилом хуйну! Ту что на КДПС точно! Просто слишком блескучая ручка получилась. Единственно думаю, как акрил будет держаться на ребристом бортике (как правильно называется эта деталь не помню)

Сергей, вот, бля, имей мужество признать, что ты не прав ). Чуйка - бонус, эстетика. Характер дна и поклевки. Все прочее, не глядя, не получится. Дык, а как ты анимируешь? Зажмурившись чтоли? Ну про шнур, тут ты совсем уже запутался в аргументах. По шнуру можно и стеклом ловить.

Вадим, вот окончательный заказ! 1) ИПС-16 (без гайки!); 2) ДРС-16 (с гайкой); 3) Бобина самых белых (!) ниток.

1 литр на двоих? ))

Под твое ТЗ охуено подходит (на мой взгляд) мистик животворящий - 70L. Чего тут думать? Или аналог из новой серии. Приятель на мистика молится ). У меня его нет, так как ту нишу занимает 842.

Артем, я не сомневался и не сомневаюсь - ты порвешь всех! ) Казахстан будет болеть за тебя!))

Ты злой и нехороший, Гоша. Я с тобой не дружу. Ну очепятался, радости-то сколько неподдельной... По существу. Толщина ЛКП после покраски 60-70 мкм. После полировки еще тоньше. Считать, что таким образом душится бланк -бред.

Короче.... поглядел-поглядел... покрутил-повертел... уговорили, противные. Белый только конец у рози сделаю.

Леш, да што ж ты бап так пеаришь? ))

Мы с корешем на пару ). Сначала он. Потом я, ближе к закрытию сезона. Хоть юзал ее и в хвост, и в гриву. Боится критических углов. Я вообще на какой-то мандавошке заломал. Кореш на трехе. Имхается мне, с высоты полученного опыта в рб, 1- 2 раннинга в ней не хватало для полного щастья. Но фурия бля. Это как первая любовь ).

Гоша, только ты умеешь так изыскано высказываться. Это тоже талант. Довольно редкий )

Ну смотри, Гош... Я поначалу ругался и плевался - рози пришла двуцветная, цвет графита на коленах отличался. Но делать нечего - стал рыть тему покраски. И за какой-то месяц ну не совсем чтобы полностью, но освоил покраску аэрозольным акрилом. Опять же гугл и ютуб. Массу полезной инфы почерпнул. Нужно ли это в РБ? Тут каждый решает для себя. Я ни грамма не жалею... Когда посли полировки палочка сияет у тебя в руках, душа просто радуется ). Через цвет очень многое можно заложить в палочку... Но тут вопрос скорее творческий, чем функциональный... Ну и бывают, наверное, случаи, когда бланк целый, а ЛКП надо освежить или полностью перекрасить.

(вспоминая зимнюю тусу) интересно - много ли лодок выйдет на воду? )

Лично я не жужал. И целиком разделяю мнение Петровича - всегда контролировать кончик. Чуйка - это скорее эстетический бонус. На сильном ветру любая чуйка гасится в ноль, да и кончик выключается. Речь, разумеется, о контроле дна. Поклевки чуять должна любая приличная удилка. Само по себе осязание дна большой радости не приносит, разве что некое представление о его характере, но для этого опять же нужен штиль и стояк. Ну то есть, я не поверю, что Сережа с завязанными глазами с самой пездатой своей удилкой наловит не меньше, чем чел с ватной удочкой, но контролирующий вершинку.

А.... Кажется допетрил...

Просто непонятен принцип. То есть что в приоритете? Стабильность, умение уйти от нуля при любых раскладах? Тогда почему "Если в каком то этапе обнулился - то занимаешь место хуевое, примерно в 2 раза более хуевое, чем поймавший меньше всех рыбы."? То есть чел вообще нулевой займет более высокое место? Вот это непонятно. Да и математически не совсем понял. Получается чем больше народа не обнулится на этапе, тем лучше нулевому? По идее должно же быть наоборот. Ну вот я нихуан не поймал, но и у народа сосалово. Значит причины какие-то объективные. Соответственно бал мой не самый низкий. А если все отловились, а я дрых пьяный в лодке, то мне по идее должно упасть ноль целых хуй десятых.

Формула аццкая да ).

(терпеливо) Для меня белый хлыст так же функционален, как для тебя более длинная рукоять с верблюдами на 9000. И для того, чтобы писать, что это бред нужны веские аргументы. Или, по крайней мере, негативный опыт ловли в МОИХ условиях на спиннинг с белой верхушкой. Или в твоем мировоззрении все непонятное - это бред? Тогда я тебя не поздравляю )