Slava75

Ну не такое уж и не сравнимое. Разница в диапазонах гр 5. В общем весь опыт моделирует прикосновение, поклевку. Просто интересно было. Согласен, что гораздо интересней сравнить удочки одного класса, но в данном случае я просто сравнил свои удочки. Если честно, я больше ставил на кайшу, результаты удивили.

Антон, а причем тут способ ловли? Я оцениваю, как удочка передает (и возможно усиливает) удар, переданнный по шнуру. Какая разница есть дуга или нет. Джиг или отводной. Нам на удочку приходит механическая волна. У нее есть частота и амплитула .но в случае с моим экспериментом похуй и на эти величины. Потому как тест Сравнительный, а не абсолютный. Тупо оценивает чуйку спиннинга-1 относительно спиннинга-2 при равных условиях. Тест этот проверен неоднократно. Можете проверить сами. Денис, собственно, вопрос твой крутился и у меня в голове, но сам подумай. Ты предшагаешь взвесить клюшку детскую и взрослую с поправочным коэффициентом. Похуй какие клюшки. Детская по-любому легче, чем взрослая. В общем я это и выяснял...

(густо краснея) ее там можно сказать что нету )) И вообще ручка не моя на крое )

Иногда простота хуже воровства ))) (МИР!)

Абля.... Понял... Хммм. Попробуем, конечно. Но имхается мне, что различать сложно будет. Ну то есть почти все палки чего-то там выдадут...

Мммм. Не совсем понял схему, д.Саш ). Ты б эксизик набросал, а я б воплотил )

Продолжу свой высоконаучный монолог )) В общем выводы такие: 1) при условно одинаковом материале и строе (я все-таки не думаю, что 5-ый кроевский графит с NSI щедро замешан на стекле и уступает в звонкости японскому графиту), чем мощнее удочка, тем она менее чувствительна. В общем-то вывод очевидный, но мне хотелось убедиться. 2) Широко распространенное мнение, что вклейка чуткая по концу и глухая в руку, не подтвердилось. Вклейка бывает разная и не факт, что солидовая удочка (как рози) будет глуше тубулярки.

Да не. Я не говорил, что говно. Я говорил, что не понимаю ажиотажа и что не сошлись характерами )

Да так забирай, д.Вов ). В линуксе (в общем у нас компьютерщиков) есть такой вид лицензирования GNU - программа дается бесплатно, но с условием, что ты не будешь ее доделывать и продавать сам. Если я правильно понял, тебе сам бланк нужен? Если для себя или в подарок хорошему человеку, то денег не надо. Если согласен - отправлю паровозом с проводником. Там я только ручку снял. Снял, конечно, не ювелирно )), хотя ничего страшного, тем более для тебя ).

Я его задарю кому-нибудь. Не ортодоксальному сектанту... только надо придумать кому и за что ;)

Да ну нафик... моющие свойства моей крови никакие... Гораздо хуже, чем у того же коньяка

Вова! Это ацкий пиздец какой-то )). Я полностью не смог посмотреть )) ГЛянул начало и про вечную регистрацию )

В общем решил провести тест чуйки среди своих удочек... Краткое содержание предыдущих серий. )) Берем катушку с самым тонким шнуром, самый легкий груз (кусочек скрепки, булавки и т.д.), оснащаем спиннинг-1. Привязываем к шнуру груз. Устанавливаем произвольную длину шнура, ну см 50 от тюльпана. Затем нужен помощник, который подносит груз к тюльпану и отпускает его. Грузик начинает падать от тюльпана пока хватает отрезка шнура. В нижней точке на бланк передается удар. Если удар регистрируется с закрытыми глазами, то чутка подматываем шнур и т.д. пока ударчики не перестанут регистрироваться тактильно. Записываем длину шнура для спиннинга-1. Повторяем процедуру для спиннинга-2, спиннинга-3 и т.д. Итак, испытуемые... 1) St.croix 5S76MLXF2-2012, Длина - 7'6" Тест - 1/8 - 3/8 oz. Тест по леске - 4 - 10 Lb. Action - EX-FAST Вес бланка - 44.8 гр. 2) TR76 Super Shore LL (KAISHU) Длина - 7'6" Тест - 2 - 10 гр. Тест по леске - 4 - 10 Lb. Аction - FAST Вес бланка - 33 гр. 3) TR69 Super Rozy Figaro 6"9' 1/16 - 1/8 оz. FAST 28 гр. 2-4 lb. В общем результаты такие: 1) Крой - 44 см; 2) Кайшуха - 37 см; 3) Рози - 30 см. Самой чувствительной палкой оказалась... рози! Затем кайшуха, крой на последнем месте... Вот это использовалось в качестве грузика:

Постараюсь без ампутации... но почему бы и нет? Может трубка таки начнет резонировать? )

Давно уже. Решил ломать его полностью - буду ставить верблюда на трубке )). Вадим уже получил заказ на охуеные двойные виндинги. )

Коля, я честно упирался. Брал на рыбалку только 842, но даже намека на какое-то чувство не возникло. А сейчас, когда у меня есть кайшуха, рози и лес в 5ом графите, я его нескоро в руки возьму... Просто незачем. )

Да по ходу не только местной... ))

Бог даст - окажусь в Питере или ты у нас. 842 свой прихвати обязательно! Сравним! Может у меня просто некондиция )

Паш, окунь не сливается ). Зато замечательно сливаются щука и судак)). Уверен, что из-за нежности вершинки. Тупо не просекается. )

Коля, не сердись ). Я ж не к тебе претензии ). Вы тут просто чела за ИМХ чмырите (будем называть вещи своими именами), а по мне так и гликс далеко не шоколад ). ЗВОНКОСТИ, ИМЕННО ЗВОНКОСТИ, в нем нету. По крайней мере, в моем экземпляре. Просто это нечто такое, практичное, популярное, раскрученное. Хорошая удочка, хорошая. Но только по окуню, когда других удочек под рукой нет ) Напоминаю - покупался с ебайки у серьезного продавца, есть трекинг посылки, Так что сомневаться в происхождении этого изделия оснований нет.

Коля, 842 гликс - это миф. Может у тебя экземпляр такой (Петрович уверен, что у тебя особенный), не знаю... Я, например, до сих пор не распробовал. Да универсал, да прочный, да сам кидает, но глухой как вата. Касание дна только по слабой отрыжке ). Щуку так почти всю сливает. Судак единственный попался и тот слился. По окуню да, хорош... Но опять же смотря с чем сравнивать. В общем восторгов по поводу 842 у меня никаких нет. Вообще. Но это мое субъективное мнение касательно окуня, щуки и судака. Может для форели и панфиша - самая пездатая палочка, ХЗ.

Ок... Бля, давно этой хуйней не занимался ). Но ничего, даже интересно, как далеко шагнуло веб-программирование за это время )

Можно создавать неограниченное число мест. Просто под местом я предлагаю подразумевать не точку с точностью до метра, а некую условную область, типа "Дамба", "Горбатый мост", "Кренницы", "Окуневая" и т.д. Если определенного названия нет, то по умолчанию названием места будут его координаты. Точка вводится как пара - долгота/широта в формате с десятичной точкой. Попробую сделать функционал, чтобы координаты точки задавались кликом по карте. Насчет поведения во время масштабирования пока затрудняюсь ответить - надо пробовать.

Типа такого? ) http://www.mtv.com/news/photos/g/gangnam_style_120917/01_psy.jpg

В общем по картам такая мысля. Будет справочник точек лова. При вводе новой инфы об очередной рыбалке, прога вываливает перечень ближайших, существующих в базе, точек. Просто если на каждую рыбалку заводить отдельные координаты, получится такая испещренная точками карта, с ничтожным расстоянием между точками. Ну то есть Монолит отрыбачился в одной точке, а БАВ в 50 метрах от него. В общем-то можно обозначить эти рыбалки одной точкой. ХиА, что думаете по этому поводу? Городить такой огород?