Slava75

(Онотоле негодуэ) )))

:D

Да. Не хватает серьезного методологического подхода в лице Артурио

Бля. Пацаны... Давайте определимся наконец. Любой периодический сигнал может быть разложен на составляющие гармоники. Собственно, разложение в ряд Фурье этим и занимается. Гармоники - это основное понятие в спектральном анализе. Простыми словами любой сигнал, неважно акустический, механический или радио. Можно разложить на составляющие синусоиды, у каждой будет своя частота, фаза и амплитуда. Все гармоники раскладываются в спектр. И в этом спектре есть доминирующая гармоника и обертоны. В случае музыкального инструмента - основная гармоника с частотой проигранной ноты (440 гц у ля, если память не изменяет), а все прочие гармоники, обертоны, определяют тембр и характер звука, чем, собственно, и отличается рояль от гитары.

Миша, сколько же тебе лет? (с почтением)

Я вообще пень в гармониках и спектральном анализе. Когда-то писал диплом за 300 баксов, там чего-то тоже гармонировали.... А бля! ПО для маяка радиоазимутального! Чего-то там в ряд фурье раскладывали и получали те самые гармоники. Не совсем понял про паразитность гармоник... Понятно, что есть полезный сигнал и шум. но и полезный сигнал и шум по сути гармоники.

Спор несомненно обещает быть захватывающим! Маленькое пожелание оппонентам - было бы замечательно, если бы это был интересный и высоконаучный спор, а не занимательная фаллометрия и спортивное копрометание ))

Антон, боюсь, что среди питерцев мало любителей разнесенки, еще меньше любителей евы и совсем мало любителей цветной (нечерной) евы )

Я думаю пожевывание возможно учуять с окунем и вялым судаком. Жерех берет с разгону со всей дури ).

Рейнсовским рачкам, если верить ютубу, вообще противопоказана моментальная подсечка, то есть с ними как раз-таки все построенно на том, чтобы почувствовать начало заглатывания приманки. Почуял трепыхание и щипки, дал паузу и только потом подсек. )) Паша, я про окуня говорил )

Ну что такое пожевывание. То есть рыба хапнула приманку без заметного удара и стала ее проглатывать. На удочку приходит серия слабеньких импульсов, похожих на трепыхание, я пару тройку раз испытывал. Причем один раз это происходило прямо на глазах.

Я хуй знает конечно именно про те условия, но лично ощущал заглатывание приманки 5 см-ым окунем (бедолаге пришлось помучаться прежде, чем заглотить) где-то метрах в 20. Про жевание и камушки писал еще Петрович, что да - чувствуется. Искать лень, но чотко помню.

Антон, ты этот разговор затеял, чтобы просто поспорить? )

Не согласен, Брат Артурио. Судака, сома, щуку джигом поди ловить будешь? А как же "подводный телевизор"? Поклевку-то почуешь, а нюансы дна? Растительность, камушки, ракушки, коряжки...

Ну, спорить с этим трудно ). Но найдутся многие, я не из их числа, которые считают, что никакая предварительная тряска и тестирование не заменят испытаний в боевых условиях.

Точнее так... Чтобы получить полную оценку чуйки, нужно стандартизировать условия теста. Помимо веса грузиков - диаметр и тип шнура, вес, размер катушки и т.д. Гораздо проще сравнить )

Суров Коля не-подеццки... Почитай себя - привыкать к удочке 4 года, чтобы потом перецца от нее? Дык так и к рябинке, любовно срезанной и высушенной на чердаке, можно привыкнуть и получать от нее кайф. Ставить вещи выше людей? Не знаю... Как-то неправильно...

Вот не первый раз слышу это мнение о чувствительности. Де, нафик она нужна, слишком все нервозное и информативное. Как снасть может быть чересчур информативной?! Да, поначалу дергаешься, путаешь задевы с поклевками, но потом начинаешь их различать и реально видеть под водой. Зачем отказываться от такой возможности? Я понимаю, что есть специфические рыбы и способы лова, где чуйка не критична (жерех, голавль, лосось, форель и т.д.). Но мы-то говорим в основном о джиге и поводковых.

Денис, вся прелесть теста, что можно, не выезжая на водоем, сравнить чуйку двух и более спиннингов. То, что в моем примере сравнивались разные по мощности удочки, конечно, не совсем корректно, но в целом дает адекватную картинку. То есть для того, чтобы палочка зазвенела нужен механический импульс определенной величины, если воздействие меньше этого порогового значения мы ничего не слышим. И в общем понятно, что чем больше удочка, тем более сильным должен быть импульс, чтобы ее разбудить. Но если честно, когда я собирался тестировать удочки, после практики на водоемах думал, что расклад будет примерно такой - 1) кайшуха; 2) лес; 3) рози (из-за вклейки). Что касается относительного веса массы грузика... На самом деле, даже палка класса медиум начинает звенеть от половины канцелярской скрепки, причем звенит почти до тюльпана. Поэтому вес грузика должен быть таким, чтобы можно было комфортно измерять расстояние от грузика до тюльпана. То есть подбирается скорее эмпирически. Я думаю оценить абсолютную величину чуйки тяжело без спецоборудования, даже после проведения серии тестов с разными по массе грузиками, а вот сравнить две палки довольно просто.

Артур, если амплитуда отрыжки коэффициент усиления палки, то как это усиление работает на поклевке? Ну не отрыгивает палка на тынцах ). Отрыжка - это реакция спиннинга на ослабление шнура. Стук грузика о гранит не передает. Столь нелюбимый мной 842, как раз отрыжечный, и если честно ну ее нафиг. Отрыжку эту.

В моем тесте нет. Тест Сравнивает 2 и более удилок. Вообще гавно вопрос. Возьми пару удочек одного диапазона - глухую и звонкую, и убедись, что тест не врет. Благо минутное дело.

Я так сравнивал и палки одного диапазона. Еще до того, как выгулял 842 на воде. Он проиграл тогда в тесте безродному корейцу zemex. Что потом подтвердилось практикой.

Чувствительность - это способность палки передавать/усиливать механические волны, пришедшие по шнуру. А как они возникли, при каком ветре или течении, вопрос вообще 10ый. На вход палок поступали разные сигналы (в зависимости от длины шнура) и какая-то из палок замолкает раньше. Вот и все. Это и есть чувствительность. Отрыжка - это по большому счету совсем другой процесс. Чувствительность по отрыжке я бы назвал фиктивной. Потому как отрыжка - это синтезированный сигнал, Слабо связанный с входным сигналом.

Где хуйня получается? Речь идет о сравнении чувствительности двух спиннингов. Какой из них позволяет уловить слабый импульс. Впрочем, считать этот тест хуйней твое конституционное право ) Переубеждать не буду.

Антон, я уже говорил - этот тест проверен мной неоднократно. Всегда его результаты подтверждались испытаниями в боевых условиях. Вполне очевидно, что тест не моделирует процесс касания дна. Он моделирует поклевку рыбы. Прежде чем подводить столь строгий итог, опираясь исключительно на свои теоретические выкладки, Нужно хотя бы попробовать...