Леший

Я не силен в законности, но когда при населении в 7,5+ миллионов приходит, чутка меньше 3 миллионов, и то идут только те кто "ЗА", а те кто против игнорят референдум (ибо согласны с центральной властью, что он незаконный), то резульаты такого референдума нельзя считать объективными. ИМХО.

Тем временем еще одну десяточку в порт пригнали - Гинденбург) И он хорош :)

Вот накаркаешь - сделают в кораблях такую же экономику и будем по 200 боев серу дрочить на миссури. чтобы 10ку выкупить....

А был еще Деникин и другие. Помните, что Антон Иванович в 43м сделал, нет? Ломоносов. Навскидку. А так соц лифты работали хуже из-за общих проблем с образованием. не мог сын пахаря руководить министерством, даже писать не умея. Вопрос не самодержавия а низкого уровня образования тех веков. В любой стране мира. Но сын мелкого, самого захудалого дворянина - могу выйти в серьезные руководители... примеров - овердохуя. Ну эт пиздеж, насчет большинства, конечно. Часть поддержала, часть нет. По поводу земель... не будем вспоминать кто Финлядию и Польшу просрал опустил в самостоятельное плавание (отчество его Ильич). Петрович. История не терпит сослагательного, но если бы не умер в свое время в рассвете сил цесаревич Николай (сын Александра2) - не было бы овоца Александра3го, и не было бы долобоеба Николая 2го, целую страну просравшего - перешли бы в конституционную монархию, как Великобритания и жили бы как нормальные люди, без коммунистическо-социалистической ереси...Возможно...

Бля, лоси - это да. У нас за Всеволожском есть тропа лосиная между Углово и Пробой, каждый год стабильно минус лось, минус авто. А то и не один. А лосей реально становится больше, в субботу гулял по лесу по вырубке - 4 лежки, следов вообще тьма.

Игорь, ну на само деле ШТГ44 от Калаша отличается же пипец как, мне кажется каждый отличит. Другое дело, что там типа схема вкорячена, если б не ПАшолок ее может никто вообще никогда бы не увидел, но каким образом можно случайно при поиске даже в инете схемы Калаша найти схему ШТГ44 и вставить ее? А если вспомнить то, то не так давно данный скульпутор уже вкорячивал в свою композицию вместо трехлинейки винтовку Маузер, закрадывается мысля о систематическом троллинге с непонятными целями...

10 суперконтейнеров - по сути почти одно говно.. 1 к голды 25 драконов 25 комков мятежное пламя 2 модернизации на РЛС 1 модернизация на заград 100 флажков к ПВО 100 флажков к перезаряду снаряженя 200 флажков на детонацию пердака))))

У меня 4 супера сегодня и одно говно в них флажковое. Еще 6 дестяок не выкатывал - посмотрим что там будет))

НУ ч0, кому чего в суперконтейнерах навыпадало?))

У меня тоже в настройках правильно, а форум то в прошлом, то в будущем)))

А еще пидоры какие то о заминированиях звонят. В Приморском районе днем просто пиздец был нахуй, все поперекрывали...

Максим, наверное хотел сказать, что конвои охраняли союзники, а от наш флот не помогал? Ты же не про итоги всей войны говорил, Максим?

Кодег на флажки HAPPYB2WOWS

Прикольное фото. 5 поколений истребительной авиации (пусть даже и пиндосовской) в одном строю)

А зачем нужны в таком случае все исторические романы и кино. Самый простой пример тот же Пикуль. По такой логике все что не документально исторически верно - искоренять? И скажи в советских фильмах о войне скажем, как там с исторической правдой?

Да ты ч0 такое говоришь, Петрович. Этож не просто царь Колька Кровавый, самый бесполезный император дома Романовых, все полимеры просравший, это ж новоявленный святой-великомученник, а РПЦ говорит нам, что святой сын божий никак не мог налево ходить, и картина эта хула и ересь, и сжечь надо режиссера, сценариста, оператора и всю съемочную группу, еретиков клятых.

Там рядом были, но сплыли. Про них кстати тоже пара строк есть в отчете.

По моему ты все таки не читал первоисточник... Все там исследовали...

Может ты почитаешь протоколы и выводы комиссии? Там и цифры все есть и по ртути. И выводы комиссии по ртути (специально для тебя выше скопировал). Мне всё целиком скопировать? Ты ссылаешься на этот документ, а я его только что прочитал и там написаны конкретные вещи. Может ты на самом деле не читал первоисточник? Может ты читал его в чьем-то переложении, где ненужные факты были убраны? А может просто читал давно и забыл что там написано?

Угу. Череп при вскрытии не обнаружен, что очевидно доказывает то, что у Царевича Ивана Ивановича при жизни отсутствовала голова. Вероятно, он был рептилоидом)) Где мой гонорар от РенТВ, я раскрыл новую тайну истории! Срочно в эфир!

Кстати, сифилис у кое-кого и правда нашли. • В лаборатории пластической реконструкции Института этнографии АН СССР проведена рентгеноскопия скелетов. У Царевича Ивана определен третичный люэс.

Юра, я могу только поцитировать еще кусок доклада той комиссии и предположить что кости и волосы по разному ведут себя в себя тех условиях... • Сохранность всех скелетов оказалась различной. Но во всех случаях пострадали черепа. Череп Ивана Грозного сохранился очень плохо. Совершенно разрушено его основание и височная область правой стороны. Скелет сохранился относительно хорошо. Нет мелких костей стоп и кисти. • От черепа Царя Федора сохранилась только лицевая часть, большая часть лобной кости и подбородочная часть нижней челюсти, многие кости разрушены совершенно. • У князя М.В. Скопина-Шуйского сохранилась нижняя челюсть, череп Царевича Ивана Ивановича разрушен полностью. Скелеты плохой сохранности, многих костей нет. Разрушение черепов объясняется тем, что известковые саркофаги очень гигроскопичны, в результате чего в них скапливалась вода. Эта вода, обогащенная растворившимися солями кальция, в течение сухого времени года постепенно испарялась, так как черепа всегда занимали более высокое положение по отношению к другим костям скелета, процесс испарения происходил через них. Вследствие этого при испарении влаги, соли кальция концентрировались в костях черепа, и, кристаллизуясь, разрывали структуру кости. Так механически разрушались все черепа.

А вот официальный вывод комиссии. Видимо ты читал чьи-то другие выводы (или кто-то дальше пункта 1 просто решил не читать). Кстати, по ртути комиссия тоже посчитала, что это вероятно следы лечения. Почитай еще разок. • ОБЩИЕ ВЫВОДЫ • • 1. Механических повреждений на сохранившихся костях скелетов ИванаГрозного, его сыновей – Ивана Ивановича, Федора Ивановича, а также Скопина-Шуйского не обнаружено. • 2. Полное посмертное разрушение отдельных костей и значительные изменения некоторых костей лишают возможности высказать категорическое суждение, полностью исключающее возможность прижизненного повреждения костей. Это положение особенно относится к черепам Ивана Ивановича, Скопина-Шуйского и частично Федора Ивановича. • 3. Найденное в останках, извлеченных из всех четырех саркофагов, количество мышьяка не дает оснований говорить о каких-либо отравлениях соединениями мышьяка. • Повышенное количество ртути, обнаруженное в останках Ивана Грозного и Ивана Ивановича, может быть обусловлено применением ртутьсодержащих препаратов с лечебной целью. Следует при этом отметить, что соединения ртути издавна применялись для лечения различных заболеваний. • В то же время обнаруженное количество ртути не позволяет полностью исключить возможность острого или хронического отравления ее препаратами. • 22 ноября 1965 г. после исследований останки Царей Ивана Грозного и Федора Ивановича, Царевича Ивана и князя Скопина-Шуйского возвращены в саркофаги: кости скелетов и черепа, пропитанные воском с канифолью, положены в анатомическом порядке под защитный слой песка. • Реконструированные одежды, остатки тканей и сосуды, изъятые из гробниц, переданы в фонды Музеев Кремля. • В каждую гробницу положен памятный документ о проведенных исследованиях. Документы написаны тушью на старинном пергаменте и вложены в запаянные стеклянные сосуды, наполненные инертным газом аргоном. • После перезахоронения останков древние гробницы восстановлены. Восстановлен интерьер усыпальницы Ивана Грозного и придела Иоанна Предтечи. Весь процесс перезахоронения и восстановления гробниц снят на кино и фотопленку. • • Подписи: • • Председатель (Смирнов А.П.) • • Члены комиссии: • (Прозоровский В.И.) • (Кантер Э.И.) См. наши замечания на обороте.

Почитал первоисточники. В первоисточниках черным по белому написано следующее про Ивана, который сын. Цитирую: • Череп не сохранился, осталась в сохранности одна нижняя челюсть. Волосы сохранились хорошо. Челюсть сохранилась фрагментарно. Волосы сохранились бороды и головы. На бороде волосы сохранились хуже. Никакой черепномозговой травмы не обнаружено, т.к. череп не сохранился? Ну и что это доказывает?)))

У меня с мобильного и до сих пор форум недоступен.