Nik

Ты имеешь ввиду - форму груза? Тут такой расклад: - круглые лучше стучат по дну, на них - намного лучше игра приманки (хотя, все в курсе - что особой игры там нет, но всё таки - на круглом играет) Игра будет ещё лучше, если после груза будет расстояние до приманки - пару колец, например. - конусообразные и "пули" - лучше проходят коряги. Слабее стучит по дну. Но поролонка за ними (особенно на короткой сцепке) не танцует даже свой, минимальный танец. В реальности, никто не знает, почему иногда, поролон предпочтительнее. Молодые, шустрые менеджеры из рыбмагов, конечно могут плести языком про шум и всё такое... Я с этим не согласен (может и ошибаюсь). Скорее, думаю - в поролонке, даже пропитанной водой - внутри есть "соты" из которых вода не вытеснила воздух. И возможно, у хищника есть сонар (как у эхолота), которым он это видит. И - считает это воздушным пузырём в рыбке.. Х.з. - это всего лишь, моё предположение, ничем не обоснованное.

Тапки, это интересно. На тапки не пробовали... А вот, на поролон, в верховьях Оби - хищник ловится исправно. Свой рекорд прошлой осени, щучку на 12 - я поймал на поролон. Вот - несколько фото, с одной только страницы (глубоко не заныривая), с нашего, алтайского форума. Как видишь - клюёт на красный, синий, чёрный и проч... поролон. На, купленный в магазине и вырезанный самостоятельно (часто, как попало). Главное - правильная оснастка его и - правильная анимация. (фотки можно "кликнуть") Вот тут видно, что хищник бъет поролон и в хвост и в башку и посередине - так же, как резину - в зависимости от ситуации Прошлой осенью, я нарвался на стайку окуня, по мутной воде. Так он вообще, клевал только на поролон (длиной 10-12см). Отказываясь жрать Кейтеч, Тиогу и прочие - общепринятые, окунёвые вкусности. Вообще, мутная вода - в верхнем течении Оби, это норма. Если яркую приманку, я вижу в 20 см от поверхности воды, то это "хороший прозрак". Если только в 10 (и то - смутно), это "мутновато". Берега (и дно) Оби - песок и глина. Эту же смесь - река переносит тоннами, с места на место. Я не встречал в России реку, чтоб несла столько взвеси. Как песчаная буря или буран зимой. И так же, как в буран - легко и быстро образуются подводные "сугробы" или наоборот - ямы. Например, зацепится, проплывающий ствол тополя, корнями за дно. И тут же - за ним (как в буран) начинает наносить песчано-глинянный сугроб. Через неделю, на месте ямы - может появиться островок. Передвигаются косы, подмывает - то один кусок берега, то (чуть сместился акцент течения) уже рядом, метрах в 20ти... Это и хорошо. Рыбу мы - постоянно ищем. Прошлогодние, рабочие точки - очень часто не работают - ищи новые. Поэтому, кто тупо поджопничает на подсмотренных в прошлом году, чужих местах - откуривает. Нехер рыбачить с биноклем. Смотри в эхолот, простукивай дно джигом, привыкай читать рельеф - по поверхности реки (часто, течение это позволяет). Поролон и так, отлично работает в наших краях. А по мутной воде и особенно в конце лета-осенью, так и вообще, у многих - самая популярная приманка (и это вовсе не от-того, что мы слаще редьки нихрена не ели. Просто - поролон у нас работает. А снобизма (типа - как то это всё не круто) у нас мало. Колхозники, хуле ))) Уровень Оби (у нас), часто скачет. Пройдут в горах плотные дожди - вот тебе и скачок в 10-30см. Когда уровень воды подскакивает - она смывает с берегов пыль, высохший песок, ил и глину.... Вся эта шняга идёт по реке. Взвеси там... мама не горюй. Рыба, особенно крупный хищник - забивается под коряги, еле дышит - метаболизм его замедляется. Кто нибудь пробовал дышать, во время песчаной бури? Да ещё - открыв рот? Вот недавний пример. Вода - не вода, а глиняная смесь. И вот, в такой глиняной каше, часто - только поролон. Почему?.. Не буду умничать - не знаю. Ни одна рыба, мне ещё, об этом не рассказала. Вот, подсачиваем судачка на синий поролон - в дровах, на 6-7метрах. Слабый околорусловой потяг. Я на подсаке Вот напарник, с судачком на синюю мачалку. Возможно, это особенность именно нашего региона - не знаю. Но, поролон, реально, у нас - одна из самых попсовых приманок. (ещё раз повторю - в рыбмагах и в ящиках рыбаков, у нас - есть все те же приманки, что и по всей России). Но, - вот, поролон - часто, "реально рулит". Кто не верит - берите бутылку коньяка и приезжайте - посоревнуемся. Вы - на любые приманки, какие привезёте. А я - только на поролон. Победителю - коньяк. Зы. пьём вместе )))

По логике - им надо бесплатно раздавать презервативы? ))) Я бы - за. Может, поможет.

Посмотрел "Охранник" (2017) с гитаристом Бандеросом. Гадость.

Думаешь, они на вершине пищевой цепочки? )))) Птицы, наверное, их едят.

Значит, вашему лесу - больше повезло. У нас тоже, лет 40 назад их было мало. И очень редко были заразные. Все, сука - меняется...

Да. В Зап.Сибири и именно у нас, на Алтае - большинство людей или прививаются или оформляют страховку на случай укуса клеща. У нас процент зараженных клещей очень высокий. Но активность их - весна и начало лета. Потом - это редкость. Кто рыбачит по берегам озер - все покупают костюмы с защитой от клеща. По берегам Оби, где весной заливает - их не встречал.

А я, для себя решил так: на хэви палочках (грамм до 70) у меня мульты. Простые и надёжные - Калькутта и РевоТоро Винч. На спиннингах лайт и унцовых - мясорубки. Где смог - поставил Сертейт. Где нет - старый Заубер. У меня такой заёб - я трачу деньги на хорошие удилища. А катушки - пох какого качества, лиш бы мгновенный стоп был для подсечки и фрикцион мало-мальски работал. Вывожу рыбу - аккуратно, удилищем а не катухой. Да и проводку - чаще делаю тоже, удилищем. Катуха у меня - для черновой работы. А первые роли, цветы и комплименты - всегда для удочки )))

Говори потише. Хочешь без работы остаться?

Так я, немного пробовал. С девяностых годов - ловлю и на мульт и на мясо. Вопреки общепринятому мнению, не заметил особой разницы в чувствительности (каст или спин). Может - и ошибаюсь в чём. Я ж, не брат Щербакова - просто, любитель помахать удилищем ))) Реально, несколько лет пытался найти эту разницу в чувствительности - не нашел. По моему скромному мнению - эта разница есть, если экспериментировать на глухих удочках, из стеклопластика.

Не соглашусь.

На разных удочках - разные шнуры. Сейчас уже, все и не помню. На этом Терьере, точнее, на его катушке - если не ошибаюсь YGK Veragass на 22 (опять же - если правильно помню) либра. Я, когда покупаю шнур - выбираю, читаю, спрашиваю... Подбираю шнур - под удочку, с которой он будет работать. А когда поставил - забываю, что там ))) Через пару лет, всё равно - менять его. Шнуры у меня, долго не живут - часто рыбачу в дровах.

А чем это улучшит качество подсечки? Если проблем с чувствительностью поклёвки - никаких. Отличное, чувствительное удилище. Хороший, малопарусящий шнур. Проблема одна - иногда, не хватает жесткости удилища, чтоб подсечкой вырвать свинец из клыков и пробить небо судака - крючком. Фига нужна там, где сэкономили на удилище и оно - просто глухое. Или парусит китайский шнур, в руку толщиной.

Не офсетом. Двойник стоял. А второй раз, подсекать нечего было. После первой подсечки он просто открыл пасть и выплюнул приманку. Иначе, были бы не дырки,а борозды. Судака крупнее 6.5 я не ловил. Но, думаю - и трешечный мог так подержать. А вторую подсечку - согласен - тоже, обычно делаю. Хоть иногда, второй подсечкой - вырываю, слабодержащийся крюк, из щуки.

Скромное мнение, об удилище для судака. Позавчера слил хорошую, классическую судаковую поклевку. Сильный одиночный удар, с удержанием на долю секунды. И вроде, вовремя сделал подсечку. И вроде, неслабо. А судака не взял. При осмотре, на грузе - глубокие дыры от клыков. Не поцарапки, а именно - красивые ровные дырки. Это значит, что я, своим Терьером, даже не смог вырвать груз из его клыков - чтоб, идущие после груза, крючки двойника, могли воткнуться. На далёком выбросе, на русловом течении Оби. Проводка не навстречу течения, а "по диагонали"- на снос. Подсечку сделал старательно, бедолага спиннинг аж спараболил. А было бы у меня, более жесткое удилище, скорее всего - вырвал бы у него из клыков груз и насадил рыбку на крюк ))). Незадолго до этого, с того же места, снял судачка на треху. В общем, я голосуют за то, что джиговое удилище для судака, должно быть - кол. Особенно, если судак приличного размера. Часто люди думают, что не смогли пробить костистое нёбо судака. А он, просто, прокатился - держась за груз. И потом - просто отпустил его. У судака сильные челюсти.

Осень семнадцатого. Как и сто лет назад, в столицах - говорят о революции... Как и сто лет назад, в Сибири думают - "да, не дай то бог. Ещё жеж, хуже станет.." :Grinning-Face-With-Smiling-Eyes

Понравилось Камера 211

Мне этот фильм, понравился - больше всех предыдущих. Понтов меньше, нюансов больше.

Ну и вообще - "отнять и поделить" )))

А мне кажется, что там есть несколько интересных мыслей. Я бы, так категорично - всё не отметал.

Советую посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=m4TvPU3a_Y4

Ясно. Вроде - нормальный ход.

Может и так, но вот - решу я, например - поставить лебёдку с якорем, на лодку. Например, через год. И уже не помню - у кого в блоге это было? Где посмотреть - как человек её установил? А тут - открыл подфорум с бортжурналами, а там - названия тем "Бортжурнал Серёги про Казанку", "Бортжурнал Коляна про Волжанку" и проч... Ну, это - как я вижу. Но, не уверен - будет ли это уместно тут. Я ж, так понимаю - это тема, где граждане, в свободное от работы время, когда совсем делать нефиг - швыряются безумными предложениями. А админам потом - ломать голову, как это сделать. Да и - надо ли это... )))

А если, просто - подфорум, в котором каждый желающий создаёт тему - свой бортжурнал? Сам же автор и - следит, чтоб флуд был в пределах разумного. Ворчит на флудеров, чтоб его именной бортжурнал не засоряли. В крайнем случае, если флудеры одолели - зовёт Вия модератора.

Предложение, к многоуважаемому Админу: Время от времени, появляются интересные посты - от рукодельников, о том - какой шикарный тюнинг они ведут на своих лодках. Например - это. Потом эти перлы, теряются в лавине обсуждений и разговоров. И если через год, захочешь найти "где то у нас было, не помню кто писал..." - хрен найдёшь. А ты как раз, задумал прикупить лебёдку или установить датчик трима. Может, стОит - создать раздел бортжурналов? Или хотя бы просто, в этом же разделе "Снаряжение" - заводить отдельные темы (бортжурнал своей лодки). Например "Бортжурнал Arturio. К5М4 и какой то Мерк." Я, на домашнем сайте - сделал такой подфорум. На сегодня уже несколько интересных бортжурналов - люди ведут их, добавляют фото и описание доделок. И надувные и жесткий корпус. Читатели выносят им мозг вопросами и предложениями. Всем полезно и интересно. И всегда можно зайти - посмотреть, чего он там - в прошлом году понаделал и как поставил лебёдку.