Demon123

У меня на даче не надо ничего ловить - ставь палатку где угодно, в аккурат весь объем будет ими заполнен.

Самому понравилось, хотя есть с чем спорить. Большие тексты принципиально на форумы не тяну, если есть такая вещь, как ссылка. Кстати, о пидорасах - на максфишинге длиннющие простыни тянут, с фото зачастую, чтоб написать под цитатой пару слов типа "ваще зашибись". Убивал бы.

В противовес мнению Лебедева и т.п., мнение немаленького человека: http://vz.ru/opinions/2013/6/19/637909.html Имхо, любопытно ознакомиться и сравнить.

Очень красиво!

По 1 вопросу - я уже писал до того - был\есть у меня такой знакомый. Свои предпочтения никак не проявлял, совершенно нормальный человек, лучше, пожалуй, некоторых других моих знакомых. Я про него несколько лет не знаю ничего, но совершенно по иным, чем его гендерные предпочтения, причинам. Такой момент - гомики есть как факт, сбой в мозгах или там генах- они походу у всех разнополых есть в разных пропорциях. Я вот хрен знает, что с ними делать - оставить как есть - так у них хватает недоумков, которые пытаются на своей необычности капитал сколотить, известность там и прочее, комплексы у них наверняка пиздец какие. Запрещать - привлечём внимание только и рекламу создадим. Отстреливать - это уже борьба за чистоту нации какая-то, потом за рыжих и хромых примемся, потом за излишне длинных :)) В общем идея такая - это ни хрена не проблема, а одно из проявлений проблемы - нездоровое общество. В здоровом люди над другими проблемами голову ломают, и здоровые нормальные отношения там в почёте. Т.е. там никому и близко в голову не придёт пытаться выдать такое положение дел за вариант нормы. Ну как рождаются однорукие, так и тут - ну бывает такая херня, приходится людям как-то приспосабливаться, но остальным это не указ ни разу. "Чайковского мы любим не за это" (с)

Изуми длинногубик кажись - long lip

Ну дык я о чем - свобода вещь относительная, и цену свою имеет и побочных эффектов массу, и для того, чтоб ей воспользоваться себе во благо много чего надо, а чтоб она ВСЕМ во благо пошла, так это веками нарабатывается, через горы трупов. И то, в итоге приходят к идее добровольно, в рамках её самой, эту свободу для каждого ограничить а то пидоры всё захватят! Нам последние лет дцать втирают, что свобода сама по себе есть абсолютное благо. Верящих в это почти уже не осталось, но есть те, кто продолжают эту пропаганду, подразумевая под свободой - личную свою безнаказанность. Этих кстати в оппозиции и правительстве примерно поровну, и везде - много , кмк. Это был сарказм, нет? Если нет, то чехи и болгары горючими слезьми плачут по временам до 89-го, с кем я лично общался. Хотя и очень не бедные люди сейчас.

Скорее там была армия активных и при средствах (власть или деньги) граждан, которым была нужна нестабильность. Остальным стабильность была нужна, но они были не в курсе :) Или :( В общем массе граждан внушили, что им сильно не хвататет свободы, скромно умолчав про цену (стабильность, безопасность, благосостояние).

Угу, только взять-то их где? Даже если во главе страны завтра встанет 100 кристально честных, умных и бескорыстных - ничегошеньки они не изменят в глобальном масштабе - потому как они пшик против остальных миллионов. Сожрут их и не поморщатся. Мы кстати и сожрём. Принимайте в клуб страдающих без идеологии! Правда не могу сказать, какую идея я хотел бы видеть народной - не могу даже близко ничего, что объединяло бы на конструктивной основе широкие народные массы :)) придумать. Может кто подскажет? Кстати, про наше современное кино и вообще искусство. Почему оно такое отстойнейшее и вообще на 99% пшик из пустого баллончика? Да всё по той же причине отсутствия идеологии. Вот была она в Союзе - можно было с ней соглашаться в своих творениях эти идеи развивать ипоказывать их правильность. Можно было не соглашаться и спорить, высмеивать идеи или их проявления. Ну то есть шла своего рода дискуссия вокруг известных большинству культурных людей вопросов и это было интересно и умно. А сейчас нет таких вопросов, которые можно совсем обсуждать, показать свой взгляд на них - не то, что взгляд, вопрос не все поймут! Кстати популярные вещи - они популярны в довольно узких кругах. К примеру то же "О чем говорят мужчины" или там камеди клаб какой - это для офисных хомячков с их образом жизни. Тезис такой - появление заметного явления в идеологии обязательно в скором времени повлечёт создание фильмов, книг и т.п. (может и инет-проектов) ярких и активно обсуждаемых.

Не особо, чуть тяжеловат для моих палок. Думал, на Неве джигом займусь или фидером - не собрался пока, другие варианты увлекли. Брал как неубиваемую не изящную катушку.

Никому аплаус 4000 не нужен? Я брал пару лет назад, но так ни разу не использовал, тока шнур намотал. По цене решим.

В принципе ответ уже дан :) У него осадка меньше намного, выступают по сути только два здоровых баллона, на которые легко сделать усиление. Сравнительно легкая, надувное дно. Мотор естественно нужно тоже подбирать под условия, на стандартный ставится водомётная насадка и вперед. Но вот например при сплаве я могу мотор просто поднимать на перекатах, или даже вверх затащить на бечеве, лишь бы дно позволяло.

Не варинат ни разу счас, по описанным выше причинам - пока в головах труха, сколько шило на мыло не меняй, будет только хуже. По этой кстати причине я счас против смены власти на таких же из оппозиции - идеи те же, талантов - меньше (иначе не были бы в опп..еи). Надо чтоб в головах большинства, или хуй с ним - активного меньшинства, созрела бы идея, на что лучшее они хотят сменить имеющееся. И чтоб болшинство хотя бы не было активно против. Тогда, м.б. что и получиться. Т.е. я за эволюцию. Революция позволяет быстро все сменить на лучшее, но в процессе идет такое проседание уровня жизни и вообще всех ништяков, что нуегонах, если к себе примерять. Без меня, пожалуйста. По крайней мере сейчас. Если была бы совсем беспросветная задница - х. его з., может и пошел бы в революционеры, особенно, если поглупеть :) Пока лучше бы каждый собой занялся, детьми, близкими-коллегами-соседями, глядишь и по приятнее жить станет и власти изменятся. Волосатую обезьяну в каждом может давить только он сам и делать это надо ежедневно.

Наоборот ровно то же самое - власть разве не от людей и не из людей? Не общим ли, пусть и молчаливым, непротивленческим выбором мы получаем себе власть? Хотя может я не прав и к нам высадились инопланетяне :)

Не, а надо? Я в игнор ставлю персонажей, посты которых мне читать противно, а не тех, что спорят или там считают что-то иначе. Меня не взгляды раздражают - это результат личного опыта и способа его осмысления, а манера вести себя, высказываться - это уже целиком сознательный выбор человека. Поспорить я люблю :) offtopic И это - кто сказал, что я не люблю интеллигенцию? Если хорошо потереть ветошью, то и меня можно туда вписать, по ряду признаков. Хотя однозначного определения не нашёл, когда искал - было такое. Мне не нравится вполне определённая часть людей, которая хорошо опрееляется термином "русская либеральная интеллигенция" - хотя многие её представители интеллигентами в большинстве толкований этого слова не являются. /offtopic

По моим ощущениям - кайман 360 + тоха 15 для двоих хорошо, двиг можно и послабее - не критично. Втроем тесно если рыбачить. Одному некомфортно - великоват вес при сборке\разборке, кабрирование весьма вероятно. 330 +9,8 - одному хорошо, вдвоем - тесновато, но можно иногда не сильно далеко и в не самую свежую погоду. Больше 360 - тока вдвоем и чем больше, тем лучше :) Первый комплект мой, второй - напарника, остальные - эпизодически. А, вот ещё - по меляку лучше катамарана Ротан 420 - лучше нету. Знаю в области нескольк о мест, где я хотел бы именно его. Рыбных мест.

В Ленинграде нормально было - я мелкий, ссать захотел - в первый же дом зайти подняться на второй этаж с батей (а то на первом всем такие надоели уже - его слова) и позвонить в квартиру, дайти в сортир малому сходить. Не помню уже, почему мне западло было кустики найти, или не было их там, где-то далеко мы бродили.

Дякую, дядко!

Пара вопросов: 1. Есть вариант при щелчке на тему переходить (хотя бы из раздела "новое на форуме") к последнему или первому не прочитанному сообщению? Меня счас на первое кидает. 2. Игнор пользоваателей - понял, что хочу.

Германия вообще-то существует как единое государство с 1870 года... Языки там были, да и есть - сильно разные, баварский диалект и саксонский к примеру, до развития общих сми жители разных земель вообще могли друг другане понимать. А если глубже копнуть - общая история у германских земель и Австрии с Х века, в рамках Священной Империи. В этом ключе у Великороссии с Малороссией и Белороссией куда больше повода быть единым государством, нет?

В этой теме я поостерёгся бы с такими возгласами... :nm146:

Так неинтересно нифига, я не хочу за мукой на мельницу, а за колбасой на мясокомбинат ! Хочу в окей под боком исразу все купить!

Ух, скока я пропустил! А мы уже продавцов приравняли к предпринимателям или перескочили с одних га других?

Нет так. Если он въебывает больше сортировщика (включаем в это понятие то, что он три раза разорялся и с ноля начинал - работал, зарабатывая опыт), он засыпает с мыслями о том, как и что он завтра делать будет - а сортировщик счастливый и бухой ни о чем не думает - почему бы нет? Труд бывает не только физический, опыт и знания - это такое же средство производства, как кувалда, организаторский талант - это тоже что-то стоит. Это всё надо держать в голове, когда мысленно решаегшь кому исколкьо полагается. Проблема, я пытаюсь именно это донести, в том, что оценивают значимость вклада и соответствующее распределение прибыли сами предприниматели. По сути каждый из них в своей фирме - монополист в этом вопросе. Иногда - не только в фирме. Несколько лет назад собирались бастовать питерские машинисты метро. Они считали, что из заработанной 1000 рублей, они произвели тяжким (без шуток) трудом 500 р. А руководство им даёт 200, остальное себе. Но хрен у них что вышло - они со своими навыками никому на йух не нужны, а без навыков - за 5 копеек пучок. А метрополитен себе если очень надо новых наберёт и обучит. Кстати, руководство метрпоолитена - ни разу не владельцы. Но делят деньги, решают сколько лично они заслужили,а сколько остальные. И вот что-то нифига я не верю ни в их, ни в любого другого босса-предпринимателя ан масс справедливость и бескорыстие. Кстати, коммунисты именно вокруг этого копья и ломали - где найти объективное мерило вложенного труда и способностей каждого в конечный результат.

Если не она их сама врастила - да. Если сама - то производитель :) Хотя... Да, пожалуй надо уточнить, кто предприниматель, а кто нет. Хотя наличие сотрудников, подчинённых, компаньонов не обязательно, кмк. Upd.: Эх, к Петровичу не плюсануться! Но я не был бы столь категоричен - пример владельца овощного магазинчика перед глазами - по сути берет овощи на базах, продает населению. Но, &%$#!!!! Как он вкалывает, чтоб всегда было нужное, свежее и по цене не выше, чем у конкурентов. И его тысяча процентов накрутки - норальное вознаграждение. Если купят и не заваянет.