Maik.spb

Да пальцами залапать пока липкий и всего делов )))

 

Ты пробовал? Если нет, скажу сразу - не получается. Сохнет быстрее.

"Землю" в прикормку лучше брать с того водоема, где ловишь.(ИМХО) :)

Здрасьте, меня Михаил зовут. Вопросик такой имеется - черную матовую краску кто-нибудь для поплавков использует? Что посоветуете?

Или может кто знает, как перманентный несмываемый маркер заматовать?

во первых -  закончилось все ужо... 

 

во вторых - читаем правила форума )

Опять чего-то не то спросил... Жестко тут у вас! :Winking-Face:

Это не я, это ты назвал, в "халяве"  :Smiling-Face-With-Open-Mouth:  :pisya:

 

 

А это где? "Халява" в смысле?:)

Вот мой напарник сломал уже 2 конца(у шпигота),.

 

А что ломалось, кстати? Сам шпигот или верхнее колено на шпиготе?

Вот сядет на неё пыль- абразив и пи..ц.А смазка внутри кончика просто все будет собирать из чехла и не только.

Ни в коем случае!Только чистая тряпочка и чистые руки))Только сухое соединение.Можно дуть конечно,но лучше после рыбалки в чехол и дома сушить,если под дождем ловили.Фланелька чистая в кармане не повредит перед состыковкой.И это не параноя.)

 Есть даже техника сочленения и разчленения) .Всё в мелочах.На тонкостенных и "сухих"  палках это важно.

Не, на эту не сядет. Она твердая, как парафин. Наносится, как лыжи натирают - слегка потер ею поверхность и капроновой тряпочкой все это быстрыми движениями растер до блеска. И все. Хозяин сказал на сезон хватит. По крайней мере он ей пользуется уже не первый год. Посмотрим. :)

П.С.: На худой конец, есть старый билдерский способ - простой карандашик мягкий. Это от заклинивания на долгих рыбалках. Я, правда не пользовался, но говорят помогает. А у меня, как раз с этим проблемы бывают. Езжу обычно на неделю минимум. Разбирать лень. В результате, в конце рыбалок начинаются "танцы с бубнами" вокруг удочек. :)))))

Конусность у них практически линейная,кальмарная типа родословная.

И ещё,с обрезом по концу поаккуратнее.

У них шпиготное соединение на не толстую стенку,так шо это место перегружать категорически не рекомендую(были случаи поломок).Следить за чистотой обязательно!Пальцами не мять!При обрезании может возрасти нагрузка на "шпигот. соед" .если расстановку колец сделать неправильно.

802(2унц) обрезки не требует по мне-идеал)Ручка  да, для длинноруких)

Хотя ,пофлужу.

Если подрезать до 7"-7.4" по обоим концам то получится нехилая шмыргалка ,которая продернет почти все 130Е,но опять же как это скажется на  тонкой стенке кончика.Если только разгружать его дополнительным кольцом у шпигота ,что в курке вполне возможно.

 Либо просить билдеров сразу усилить.х.з)

Я легко дергал от нех делать почти всю свою коробку,поверхностников.. до рудры 802 как есть,поставив на него мульт .Очнь прогнозируемый отклик,а чуйка там пиз..ц)

 

Если не секрет.цену бланка 802МН озвучьте,самому интересно.Можно в личку.

Пада-ж-жи, сщас рюмашку налью, абасную... :)

Значится так... Про цену отвечу сразу - 5350р была зимой. Сщас не знаю, их нет пока.

Про конусность. У моего (до 42г) кончик такой же  - 1.6-1.7 мм., а вот у форе (ну, там, где буковка примерно) по-меньше, 10,5-10,7мм примерно. Вывод - у 56-го бланка конусность гораздо более выражена.

Шпигот. Да, ИМХО - он немного коротковат. 1,5-2 см явно не хватает. Но, тут уж не куда не денешься... Как есть, так и есть.

Про нагрузку на шпигот, за счет неправильной расстановки колец, немного не понял. Там бланк очень правильно гнется. Изломы шнура на кольцах минимальные получаются. Надо быть абсолютно тупым, чтобы их не правильно расставить! :))))

А вот дергать - да, должен! Но и колебло незацепляющееся по кустам протаскивать, и вертуху в даль светлую зашвыривать, и резину б-а-ашую, неогруженную... А вот тут уже  56-ой нужен. По-этому и спросил. :)

Да, забыл сказать - резал с двух концов одинаково, по 8.5 см. Кончик получился 2 мм.

Мне, конечно, пох все эти споры, но я полностью согласен с Артурио - в том смысле, что на любом производстве (если оно себя уважает, конечно) проще и дешевле выкинуть нах поврежденный бланк, чем его ремонтировать. :)

Есть у меня.

А что, это очень важно?

11.7мм по букве N(Nixx)  У меня билдерская разнесенная  и укороченная рукоять на верблюдах).

1.7мм у тюльпана,но у меня 0.1мм* спрея белого нанесено .1.65+- мм примерно.

2 сезона в пользовании.3 на носу.

Да, конусность прикинуть хочу. Одну тут собрал на таком же бланке, но до 42г(по-паспорту) и укоротив ее до 74-го (225см). В кастинге и револьверке. На потрях и вообще получилась огонь! На воде, правда, пока еще не пробовал. :)))) Вот теперь хочу изобразить тоже самое, но в большем тесте. :)

Вот ведь, блин... И тут вместо спиннингов матчухи обсуждают... :)))))

Кхе-кхе... Здрасьте. :)

Че-то смотрю, у вас тут застой, еще по-хуже чем у нас.:0))) Только что ФМА присутствует (чем мы похвастаться не можем :(  )

JS Maveric 8-ка до 56г есть пользователи? Диаметр кончика (у тюльпана) и комля у форе интересует.

Вчера с заказчиком пришлось шесть часов к ряду провозиться, чтобы прописать все нюансы на три удочки. Это будет сложно, но на выходе получатся визуально интересные и при этом абсолютно утилитарные вещи.

Задумался.... В том смысле, что попытался представить, что такого нужно захотеть, пускай даже на 3-х удочках, чтобы это нужно было объяснять аж целых 6 часов? Не смог, блять... :)

Тезка, когда сделаете, выложи фотки, а? Если заказчик будет не против, конечно. :)

Давно картинок не было...

Собрал два хотшота от NFC... HS883-2IM и HS885-2IM.

Деревянные вставки из капа ореха, пробка сорта Flor. Все металлические части из титана. Титановые катушкодержатели собственного изготовления.

Класс!!!  :Thumbs-Up:  :)

Мы так когда-то проволочные колечки к бамбуковым поплавочкам мотали. Пацаны, видимо, решили пойти дальше... :)

Интересно, а как они сложные обмотки делают. Это ж надо иметь музыкальные пальцы, желательно с присосками, и желательно на 4-х руках... :)))

Пока нет, только под сборку.

Понятно. Про тест уже даже боюсь спрашивать. :)

Пока такие палки будут доступны только в нашей сборке, т.е. от 30. Если удастся уболтать американцев на реализацию в виде First Strike, то там будет подешевле. Но это дело не быстрое.

А в бланках этот PR 765-2 IM будет доступен?

 

 

И возвращаясь к родбилдингу... вроде как народ оживился с кастингом, сейчас будем отдавать сразу 3 удочки, что совсем было нехарактерно для прошлого года.

 

 

(Че-то комп у меня глючит. :) )  А "отдавать" - это что значит?

 

И возвращаясь к родбилдингу... вроде как народ оживился с кастингом, сейчас будем отдавать сразу 3 удочки, что совсем было нехарактерно для прошлого года. 

 

А "отдавать" - это что значит?

 

 

 

 

 

 

 

Еще раз, удачи! Когда 72-й подрежете до 76-го, обязательно выкладывайте отчет. Ждем с нетерпением.

 

Передергивать не надо тока, лана? Я, по-моему, нормально спросил. И 76-ой там в скобочках стоит, может не заметил...

А "хотелки" вполне нормальные. Ничего особенного в них нет. У меня L&F Аквовский (подрезанный ;о)))) )  с ними легко справляется. Тока тяжелый он. Вот и подумал, может у вас ему замену найти. Ну, нет, так нет. Будем искать... :о)

zork,

Короче, чтоб тебя не мучить, задам вопрос по-другому. :о)

Интересует бланк под удилку универсального типа, в 72-74 длине (до 76-го, подрежем, если что), быстрого строя (НЕ "экстра-"), с комфортным тестом (по забросу компактных приманок) 18-35г (с запасом до 42г). Основной объект - щука. Приманки - 130-е воблерки, типа "Рудры", колебло (н/з в траве), крупная н/о резина. Что посоветуешь?

Тезка! У бланков одной модели в разных графитах одинаковый тест (до 35 грамм в данном случае) и одинаковый строй в статике. В динамике чуть-чуть отличается.  Таки про какой тест мне рассказать?

 

Про тест на компактных приманках (предельный/комфотрный). С поправками на их аэродинамические св-ва сами разберемся. :о)

725-м удилищем я бы стал ловить воблерами размером от 90 мм и до тощих 130-х. И джигом с суммарным весом от 15 до 35 грамм.

Т.е. тест 15-35г можно считать "комфортным" для данного бланка, я правильно понимаю? Осталось выяснить "предельный". 10-42г - подойдет? :о)

И таки кстати, зачем бланк, если есть практически по цене бланка http://garyloomis.ru/store/1594-spinning-edge-first-strike-pr725-2lmxim-spin.html  :) У него на деколи (еще раз, кстати) американцы на этот раз написали тест типа "по твичингу", т.е. до 21 грамма.

Чего-то я в конец запутался. У НМ-модели 21г - нижняя граница теста, а у IM - верхняя... :))))  Тезка! Какой реальный тест по забросу у бланка, о котором я спрашивал? а) - предельный (низ-верх), б) - комфортный (низ-верх). Независимо от вида ловли и типа приманки - просто по весу, можешь ответить? :)

В IM-ме прям щаз может и не быть, но теоретически они доступны для заказа. 725-е изначально планировались под твичинг (буквы TW в индексе), но я бы их рассматривал как полноценный универсал - воблеры чуть меньше 130-х + джиг до 35 грамм в сумме. 

Про "универсал" понял, спасибо.:) В принципе, то что надо. А в IM он на сколько дешевле, примерно?

Вот, только не понял, как нижний тест в 21г коррелируется с воблерами "меньше 130-х"? Ну, т.е. они, как правило, весят меньше. И почему 130-е не тянет при  тесте (до 38г) - мягковат?

PR725 делался спецом под нас, поэтому он PR (predator), в общем каталоге отсутствует. Реальный верх 35-38 грамм. По низам - зависит от рук, условий, приманок и всякое такое... Под траву больше смысла брать в графите IM.

А чего-то я его в IM у вас не нашел. А "predator" - это что значит - "Хищник"? Он вообще под какой тип ловли "спецом" делался?

(Про "щука в траве" - это я так... :) )

У американских тестовок есть 2 особенности. Во первых, большинство бланков маркируется под местные стили ловли. Это должно быть понятно, ибо основной потребитель все-таки там. И вторая - защита от исков (по нашему, от дурака). По этой причине занижение идет процентов на 25%. Если стиль ловли совпадает с нашим, то там тесты приближены к нашему пониманию. Это касается, например, стилхедовых удилищ. Все остальное мы пытаемся тестировать и результаты с объяснением складываем сюда: http://garyloomis.ru/forum/forum_4 . Французы, кстати, тоже указывают свои тестовки: https://www.rodhouse.fr/en/120-blanks-2-brins

Хорошо. Пользуясь случаем, задам вопрос - PR(TW)725-2HM(21-35г) реально какой тест имеет? (как по верхам, так и по низам). И, кстати, к какому виду удилищ оно относится? Для щука в траве подойдет? :)