Maik.spb

Майк.

Поплавков, которые ты описал - вагон с тележкой.

Но ловить на поплавок с дыркой в теле (глухой поплавок) делая его скользящим... Изврат)))

Дырка там что бы леской не резало и киль чтобы не согнуть на рыбе.

Скользящие поплавки такого типа есть тоже. Но на кой ляд они на фз - непонятно.

Видимо поэтому и ничего умного тебе никто не может ответить.

Не видел ни разу... С дыркой - да. Скользящие - нет.

Так "каждый..., кто как хочет". Мне так удобно.

Зачем нужна дырка "вообще", я знаю. Мне она нужна для 2-х точек крепления на скользящем.

Не видел. Они есть, но без дырки. На ВЗ они мне нужны, потому что не люблю ловить рядом с лодкой - раз, глубины разные - два.

Так я, вроде, ни о чем и не спрашивал.. Это ты с Туристом меня спросил - какие? ;0)

Более того, ловить в проводку скользящим, значит не до конца понимать саму суть этой ловли и подачу приманки

А я скользящим в проводку и не ловлю. Я же писал до этого - стопор снизу поднимаешь и все. ;)

Как по мне, так инерционная катушка полный изврат))) На мелкой рыбе нах не нужна, на крупной только в минус

Это лишь говорит о том, что в проводку (с лодки) ты не ловишь, или ловишь, но мало (иногда).

На фотке, кстати, видны антенны от стеклянных прозрачных поплавков дальнего заброса с полыми антеннами и сменной хренью под светлячков. Хрупкие и под тонкую оснастку.

А это что за поплавки такие, "прозрачные для дальнего заброса"? Всегда считал, что прозрачные - это для супермелководья. У меня всего один такой - пользую иногда под красноперку. Там, где воды "по щиколотку".

Балабас Вот у тебя на последнем фото, на болонке, поплавок (неплохой, кстати), явно видавший виды. Возьми лупу и посмотри на него внимательно - и ты поймешь, что его надо либо выкидывать, либо лачить. ;)

Поделиться на какую тему?

Про поплавки, на которые ловишь... )))

Всякие, каких только не было. Торговал когда то. И опыт попллвочный разный был (только штекера своего личного не было) Сейчас ловлю не часто, в основном матч и болонка. И всё по простому и на скорую руку, главное правильно закормить)))))

Это все понятно. Про поплавки очень хочется услышать... Ну, раз принимал такое активное участие в дискуссии, значит, наверное, есть чем поделиться. Опыт-то, поди, немалый... И разный.  :)

Напиши консультантам Колмик про своё детство))))

Принято. ;) Может про свои поплавки расскажешь? Какие? Для чего? И почему именно они? :))))

А зачем вообще тебе скользящий?

Я же написал - привычка. Это долгая история, с детства еще. :0)

У колмик есть поплавок , жёлтенький такой . С трубочкой и прочей шнягой ( на конце киля ) и сменной антеной 4,5 мм . Ловлю только на течении , только глухой оснасткой , шнягу отамываю и надеваю кембрик .

Не видел. Что за "шняга"? Я делаю обычную петельку (колечко) на конце киля. Антенки докупаю и делаю переходник. 4.5 мне многовато (чисто из эстетических соображений) 3.5 мм - в самый раз. :0)

П.С. Там фишка еще в форме тела поплавка - "яйцо" кверху или книзу. По-разному ветер и волну держат.  ;)

Вот и мне интересно)))

Кстати, я такого типа поплавков действительно не видел в продаже (может плохо смотрел, правда :0) ). А между тем они очень удобны и универсальны. Например, они легко "превращаются" в "глухие". Для этого достаточно при монтаже надеть на леску поверх верхнего грузила обычный резиновый стопор, который, в случае необходимости, просто сдвигается к поплавку и фиксирует его снизу. (Что я обычно и делаю, когда ветерок "сдувает" с открытой воды, но зато, за счет сгонно-нагонного эффекта, образует в протоках м\д островами небольшое течение, позволяющее ловить в проводку. :0)  )

Достаточно зайти на сайт. У меня получилось и с планшета и со стационарного.

Да я вроде зашел по ссылке, а дальше не понял, куда надо идтить, чтобы послушать...

Понятно)))

"Нужен такой же, но с перламутровыми пуговицами.

С перламутровыми нету

Будем искать"))))

 

А на каких глубинах ты ловишь?

Ничего тебе не понятно, похоже... :)

Каких нет? Покажи, очень интересно

Ну..., это сугубо личное, дело привычки, кароче. Многолетней... :0)))

Если в двух словах, то это приблизительно так. Мои любимые и основные поплавки, уже последние лет 10 наверное, это "перепелиное яйцо" от Колмика (не помню как они у них называются). Они стримовые (по-паспорту), но за счет этого, или еще чего, не знаю, волнишку и ветерок в открытой части Выборгского залива, где я в основном ловлю, держат прекрасно. Кроме того, у них есть еще две очень, на мой взгляд, важные детали. Первая это то, что верхушка покрыта черной матовой краской (почему - писал уже тут) и вторая - внутри тела у них есть сквозной канал для лески. Причем этот, последний, момент для меня особенно важен, т.к. ловлю я в основном на скользящие поплавки с двумя точками крепления (привычка :0) ).

Но есть одно, вернее два, НО! Первое - это то, что эти поплавки "глухие" (ну это понятно - стримовые), и второе - это штатные антенки. Я не знаю о чем думают и как и где ловят консультанты Колмика, но я эти антенки вижу только в пруду, на "черной" воде и на расстоянии 5-7 м максимум. :0))) 

В общем приходится переделывать. Под себя :0)

Потому и спросил. Самоделкиных у нас много, мастеров не найти) А потому как мотивация разная, то в дифицит на рынке и не поверил))

Не дифицит, а вообще нету! Того, чего надо. ;)

Пулково не работает.

Вот сайтик, где можно послушать переговоры Пулково + справа картинка с Флайт Радара, где видно, кто куда летит.

http://live.radioscanner.net/audio/ulli

А что на этом "сайтике" нужно сделать, чтобы послушать? :0)

Фотка -супер! :Thumbs-Up:

К тому же в задачке ошибка)

И где...? :0)

Там сложно . Тело - полбеды , там ещё штуки сменные на правый - левый галс . В общем этот проще купить .

... чем освоить. :0)

Подскажите кого-нибудь в Питере, кто может сделать ремонт матчевых удилищ. Ремонт колец

Спроси на Фишере у Штриха про Рукавичкина. Думаю, поможет.

(А вообще, чем ремонт матчевых колец отличается от ремонта спиннинговых? :0)  )

X-Ray... Что-то уже смущает.

У них рекламный контракт с Автовазом... :0)))

Я собирался окунанием килем вниз в литровую бутылку от Нести лачить, лишнее стекает, киль протирается и поплавок втыкается в пенку или пенопласт для просушки. Так что без приспособ вроде. Остатки закрываются крышкой прямо в этой бутылке и до следующего раза можно хранить. Просто литр набодяжишь с неправильным растворителем - будет обидно если испортишь... Ладно, попробую и правда с малого, а там видно будет.  

Не уверен, что с яхтенным так получится. Он, по-моему, долго сохнет и текучий. Хотя, х.з.... Надо пробовать.

А зачем килем вниз" У тебя антенки что, не съемные? Как тогда цвет меняешь на рыбалке, если надо?

Зачем это делать?

Легче купить новый. С лаком развес меняется.

Не легче. Многие делают поплавки сами, такие, как им надо. Я сам уже давно не делаю, но, свои покупные довожу до ума, под себя. И делать это еще раз не хочется. А лак со временем трескается, приходится обновлять.

"Развес" меняется, когда поплавок начинает пить воду. А один-два слоя лака ты даже не заметишь.

(Без лака - это только если пенопласт или винная пробка со спичкой :) )

А вдруг кто-нибудь знает, спрошу)))

Кто-нибудь поплавки лачит яхтным лаком? Ну или может в других местах применял тиккуриловский яхтный лак.

Собственно вопрос про лак тиккурила уника супер. Можно ли его разбавлять не тиккуриловским уайт-спиритом? Лаку кирдык не придет? А то хрен знает этих буржуев....  :pisya:

Так возьми небольшое кол-во и попробуй разбавить. Он же не в пузырьках продается, раз "яхтеный". :0)

Я лачу финишным 2-компонентным для обмоток колец - http://akmefishing.ru/finishnoe-pokrytie-flex-coat-lite-formula-uv-2-oz

Но нужна приспособа для вращения.

Детсадовский уровень задачи. Даже лень рисовать... :unsure:

Ну, я бы так не сказал, если не знаешь ответа... ;0 У знакомого зять прошел по конкурсу на работу в одну японскую компанию, здесь в Питере. На окончательном собеседовании ему предложили решить именно эту задачку, в качестве последнего вопроса - решишь - ты принят. Не решил... .

Тут дело не в сложности, а в различной логике мышления у разных людей. А решение действительно тривиально. :0)

Прям полиглоты все такие... :0)))) У меня 84% (или 86%, не помню уже, позавчера пытался проверить свою "полиглототность"). Правда, "честность 98%. :0)

Вообще, тест не очень корректный.(ИМХО). Такое впечатление, что его составлял конченый "ботаник", гуманитарий короче, который современное практическое значение многих тех слов, которые предлагаются в тесте, просто не знает. Знает только по учебникам, которые давно отстали от жизни ))). Например - "априори". Слово, чаще всего используемое в Физике и Математике и означающее "заданное до", т.е. безусловно. Ни одно из предлагаемых в тесте значений точно не подходит под это определение и по смыслу очень размыты.

Ладно. Вот "китайская" задачка на сообразительность. Нужно добавить один недостающий символ. Кто знает, сразу не говорите, а то остальным будет не интересно. :0)