Я этот не смотрел, но все что у него было раньше - это редкий пиздец. Из-за этого возникает интересный вопрос про любителей и профи. Знаю дилетантов, которые считают, что для понимания истории вполне достаточно здравого (во всяком случае, их) смысла и тех, кто понимает, что это , блясцуконах, серьезная наука со своим аппаратом, методологией и т.д. Один мой знакомый начал читать всякую хуйню, которой развелось, потом начал находить нестыковки, плавно перековывался, затем стал ездить работать в архивах в свободное время, защитил диссер, выпустил хуеву гору книг. И все равно понимает, что дохуя не знает. А есть сосед, с которым я курю иногда. Я с ним в жизни, сцуко, ни по одному вопросу не спорю. Подойдет, сцуко, так посмотрит: -А чо, этруски , правда, о слова "это русские" -Правда -Ну, ведь, ты бля, не веришь мне! Ну , так поспорь! А ему фуцк показываю. Очень он после таких дел расстраивается, что не смог вытащить из штанов новый вычитанный у кумира аргумент...