LeFFer

не стоит сравнивать советов и американцев на эсмах... разные корабли... у советов стихия, как и у японцев, открытое море, чтобы из далека постепенно, но неотвратимо, всех съедать, успевать уворачиваться от выстрелов и не получать по башням, естественно, по кд на ближней дистанции они уступят американцам... американцы - это отличные маневренные эсмы для игры среди островов, и торпеды неожиданно могут кинуть и по кд всем накидать конкретно на близком расстоянии.

скорее у тебя либо проц перегревается и все вырубается на хер (нужно под нагрузкой какой-нибудь соответствующей для тестов софтины замерить температуру), либо блок питания по пизде пошел и требует замены.... перегрев видеокарты по идеи не должен к таким результатам приводить, хотя хз... короче, тестируй железо под нагрузкой всяких специальных программуль под это дело.

по твоему видео все тупо шли кучкой на глиссе за первыми лодками, некоторые перестраивались спецом в хвост, чтобы не толкаться, какие там гонки с полным газом.... :)

такое ощущение, что рапиды и прочие даже не знали, что с ними гоняются. :pisya:

вот, только только на советских все делается точно также, но банально все время светишься, т.ч. открывай и их, тебе понравится :) Я ща снова в танчики ушел... чет в кораблях сливы одни были, решил паузу дать...

там 3 пушки. нахуй ставить топовый ПВО'шный корпус? оО

в позапрошлом году было тесно, в прошлом не был, но кол-во человек было больше, чем в позапрошлом, т.ч. не удивлюсь толкотне... оранизатором нужно менять место старта, оно не подходит для одновременного собирания лодок таким кол-вом человек, как мне кажется.

Кто-нибудь собирается поехать на фишеровские покатушки по Неве?

не, я хочу пострадать, я не особо верю толпе, хочу заценить... я даже все-таки для теста решил скатать 3 боя на стоковом корабле. :pisya: выводы делать пока рано, но я хз чего так народ прямо стонет от него. ПВО в стоковом корпусе нет - это факт, банально тупо нет практически пушек, чтобы отстреливаться от самолетов ))) Утопить - не вопрос вообще. То, что ГК нет сзади - ну как бы тут спорная ситуация. С одной стороны, если там крутится эсмик, то хрен ты его там грохнешь, т.к. либо нужно слегка бортом к нему поворачиваться, либо рассчитывать только на ПМК. А отстреливаться назад под углом, уходя от противников - норм, так даже лучше, чем в чистом виде жопой к ним идти, т.к. почему-то в корму меньше дамаг тогда проходит. Башни передние выбиваются - это да, беда печаль. Если сравнивать Изюма и Айову, то по этому видео пушки назад даже лучше чутка поворачиваются, т.к. надстройки не мешают. Короче, пока более глобальных мыслей нет, буду пробовать, но сначала все же топовый корпус поставлю. :)

я его продал уже после этого боя ))) он у меня с просаженной статой из-за длительной игры на стоковом корпусе (серебра не было выкупить), который никуда не попадает и ничего не пробивает... в итоге, когда купил топовый корпус, с трудом из глубокой жопы поднял дамажку до светло-зеленой и продал... надо было сразу задонать на топовый корпус... купил кактус (или нет, еще увидим) - изюма, но ошибку с амаги больше не повторю, буду на нем пробовать играть только с топовым корпусом, а пока на него даже еще свободку не накопил, не говоря уже о серебре...

Больше всего бесят вот такие бои. Можно сколько угодно тащить, можно сколько угодно топить, но союзники все равно все сольют... 165235 дамажки коту под хвост.

хз... мне как делала 1 пачка бомберов сразу 2 поджога, так и продолжила делать... т.ч. чего там нерфили - я хз... имба плоскодонная...

а вообще я не скажу, что высокоуровневым эсминцам сладко живется.... там сильно авики напрягают... и эсмов светят и их торпеды, а если еще и рлс будет, то хз.... лучше бы авиков нерфанули бы, реально хуже арты в танках...

Ну для советов там по 20-25 сек... по сути нужно еще успеть за это время навестись на эсминец и только после этого пальнуть, т.ч. опасно, если стоишь в дымах, туда заранее будут сводится и только потом включать РЛС... у де моина это значение в 40 сек, вот это будет опасно, хотя если будешь в движении, а не стоять, то с 10км он легко с его баллистикой может мимо выстрелить...

сложно назвать линию 2-й, когда перед тобой обычно только враги и в лучшем случае какой-нибудь союзный эсминец японец, а за тобой все крейсера и линкоры :)

Вот с этим я не соглашусь, по совкам у меня совсем другое мнение. Вот 48-й твое мнение, наверное, разделяет, поэтому и негодует по совкоэсмам, у меня по ним немного другое мнение. Чуть более подробно по ним напишу, когда закрою ташкента, а это будет еще тыс через 100 опыта или даже больше. Если в кратце, то совкоэсмы - это агрессивная игра от ГК (и грамотное переключение ББ на фугасы) на дистанции не меньше 10км, тогда по тебе уже сложно попасть, т.к. скорость большая и не особо проворной маневренности хватает, чтобы уворачиваться от выстрелов. Если меньше, то по тебе очень больно попадать начинают. На дистанциях меньше 10км можно от дымов играть, но нужно, чтобы кто-то светил и можно еще торпеду схлопотать, пока в дымах стоишь, зато цитадели у крейсеров от бб вылетают очень часто на таких дистанциях.

она косая и любит собирать гусли - это факт

Я скажу так. Мотор НЕ должен быть зафиксирован. Даже если он и отщелкнется при ударе, все равно повреждения будут значительно сильнее, чем если он будет не будет зафиксирован. Был у меня опыт отщелкивания зафиксированного мотора на небольшой скорости, результат - минус винт (все лопасти оторваны, ремонтировать смысла не было), минус горизонтальный вал, вертикальный тоже пострадал. Если мотор не зафиксирован, то даже от микрозацепов о дно он достаточно легко однимается, даже тяжелые моторы. Задним ходом да, можно зафиксировать, но если не перегазовывать сильно, то он и не поднимется.

ташкент у меня пока не особо стабильно заходит в плане урона, но качаться еще долго, а играю я не особо много на нем, т.ч. мнение свое напишу, когда все же закроюсь.

По совестким эсамам я напишу тут пару слов, когда закрою ташкента, но там еще долго. точнее по парам гневный/огневой и киев/ташкент а конкретно про Москву я имел ввиду то. что пишут тут: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/49272-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0-%E2%80%94-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80-x-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F/ 3 страницы прочитал... понимания не сложилось. :pisya:

Почитал на форуме ВГ, пока страниц на много, отзывы про Москву. Все как обычно. От имба убивающая все, что движется, до большое унылое корыто без истребителя и с самым слабым пво на уровне с дырявой цитаделью над водой.

Они разные. И по дальности стрельбы, и по огневой мощи, и по применению. Кутузов - это кд, дальность и за счет кд - частые поджоги, в основном линкоров, т.к. по ним проще попадать, но сам по себе скорее дырокол, чем дамагер. Чем-то напоминает американца 6лвл. Атаго - огневая мощь, но долгое кд. Мощные фугасы ББхэми тоже может заебенить конкретно. Слабое ПВО. Наличие торпед, причем в количестве и с хорошими углами. Играть нужно вдумчиво, режим полной скорости нужно включать осторожно, т.е. вырываться вперед и попадать под фокус соперников точно не стоит. Оба корабля картон, танковать можно только носом под достаточно острым углом. Атаго в целом народу больше нравится и дамажки больше привозит. А так, сейчас Тирпиц продается, рекомендую подарить его. Рассеивание снарядов в залпе, конечно, не особо хорошее, но с модулем на кучность потянет. ПВО слабенькое, но зато броня охуительная. С близкого расстояния ему цитадель обычно не пробивают, да и с дальнего это тоже редкость, особенно, если рельсоходно не ходить. В плане брони - значительно лучше, чем Амаги. В целом, на уровне танкует лучше всех. Может, конечно, у Норки нос и покрепче немного, но она пробивается в цитадель достаточно просто. Если же рассматривать ситуацию в целом по броне, то на уровне она, пожалуй, лучшая у Тирпица.

Вышла обнова в кораблях. Сыграл пару боев на советском крейсере 2-го уровня. Скажу так, судя по всему, ветка будет очень спорная. У совестких эсминцев отличная баллистика, а вот с крейсерами, судя по всему, будет все печально, типа как на америкосах. Стреляют далеко, но баллистическая траектория такая, что скорее всего будет очень сложно попадать.

Sonar, Я тебе просто скажу. Нихуя ты не прав практически во всем. 1. ну допустим 2. в танках фишка в постановке на гуслю, если ты этого не понимаешь, то в танках тебе делать нечего 3. в кораблях вбр еще какой есть. ебаные линкоры, особенно от 8лвл очень рандомно пробивают и попадают, хуй поймешь какой дамаг вылетает, то 1к, то 4к, то 9к, то цитадель, и сами попадания очень рандомные, очень часто весь залп ложится вроде по центру корабля, но все вокруг и дамажка вылетает 1к. 4. спорно, во-первых, сразу арта начнет ныть, во-вторых, есть фишка права первого выстрела с нормальным сведением. 5. в кораблях ровно такие же рак и ровно также отдаются. И как раз таки в таких, оставшись в 1 против нескольких соперников шансы есть благодаря динамики игры, ты можешь успеть, например, на ст выебать по одному каждого, а в кораблях пока начнешь перестрелку, там уже и другие приплывут. 6. ну допустим 7. Ебаная арта в кораблях, читай авики еще хуже, чем в танках. У самолетов киросин не заканчивается, он может ястребами твоего эсминца светить вечно. Самолет в воду не упадет. Торпедоносцы ебут линкоров во все щели вообще без проблем. Самолеты торпеды светят, т.е. если сетапе пара опытных авиков с ястребами, то хуй куда твои торпеды попадут в принципе, тебя либо самого засветят и выебут, либо торпеды твои засветят. Особенно на хайлевелах. 8. спорно, в кораблях вариативность карт еще меньше и ровно такое же плавание вдоль красных линий, либо быстрый слив.

извини, но почти со всеми тезисами не соглашусь :) разве что залп да, мощный, но только если попадает, что бывает не так часто, и нормально взводится еще при этом, а то так то частенько крейсера в 10км прошиваешь сквозником с дамажкой в 1200...