Dmitry

Т.е. будет по мощности как Енвижн до 28? Хотелось бы что-то такое, но покороче и может чуть легче, т.к. на мой взгляд в этом лодочно-универсально-тестовом варианте пока пробел. Идол 74 лишь чуть мощнее чем 70L

Я , конечно , может и слишком мирный и терпимый человек ...? :017:

Может быть , надо было дать обвиняемому высказаться в трезвом виде ... ? :unsure:

Так это... Константина уже не единожды банили надолго или даже окончательно. Я удивлялся, что всякий раз после, разбанивали.

Ну я этой удилкой кидал 14, 22 и 30г. Нравится ее морковный строй и ахуенная жесткость. Одновременно легкость самого бланка. Хотя я бы первоначально позиционировал бы ее как твичевую для воблеров 80-100 и наверно даже больше. Но сам воблера не кидал - говорю по опыту и ощущениям. ФМА тягал ей орбиты80 - говорит что заебись. Более крупные не пробовал. Но мне кажется что под мой стиль твича она и 120 протянет.

А длина какая?

KoЯn конечно хорошо, но я их современное творчество не особо люблю. Вот старые-да.

да, коян уже не тот

Мне вот кстати старый Tool очень нравится, циркуль тоже тема.

Я вертлюгами не пользуюсь, даже при ловле вертухами не течении. Шнур крутит конечно, но не критично и небольшой участок можно время от времени расправлять. Слышал про вертлюги такое мнение, дескать, что-бы он начал работать, шнур должен быть перекручен уже просто неимоверно

Ну хуй знает как по дорогому шнуру, а дешёвый и средний однозначно надо зелёными - их лучше продавать.

Белым спайдером лососей ловлю, т.к. прочный и износоустойчивый. Ну и визуально достаточно заметен, дабы на камень не накинуть.

Практически только белым и ловлю. Темнеет конечно, но особо не пачкается. Зато не линяет, как все крашеные, что очень нравится.

8 4 1

Так стока и должен - без узла должен кила 2 с копейками держать. Ну а как иначе я хуй знает. Если на шнуре написать его реальный оптический диаметр и нагрузку на узле - получится характеристика моно-нейлона:) То, что обычно в шнурах описывается как 0.1 - он на самом деле где то 0.16мм. А когда написано 5кг - он на самом деле будет 3.5кг:)

Шнуры и леска наверное один из самых геморройных товаров для продажи... покупатели постоянно пытаются ебать мозги чудо-лесками, которые держат бля 5 кг при диаметре якобы 0.14. Т.е. для колхоза в общей массе лучше бы занизить диаметр, а не завышать разрывную(

Мне тут с Фишера ссылку переслали - клиентик наш сильно ругался что у него на 0.3 шнуре воблер отстрелился и что шнур этот 1.9кг держит вместо 3.9кг:)

А на самом деле сколько должен держать?

Я под недышащую обувь использую такое сочетание: плотные, по ноге с Кабеласа из Полартек 300 (хотя уже сплюшились), а поверх баджеровские тинсулейтовые. Всегда всё плотно и ничего не болтается и не натирает.

Крупица разума в теории раздельного питания есть. достаточно посмотреть, как и чем в принципе питается большинство...

Но по большому счёту - антинаучная хуета всё равно.

На штатовский комок очень много коммерческих копий и откровенного левака...

Мой американец 2го поколения , с косыми карманами и подкладкой .

Серега, вот такая маркировка у меня

http://s019.radikal.ru/i600/1208/79/6b41da8b620b.jpg

Это второе поколение

я не знаю, как у Димы

Tennier Industries

изучал я этот вопрос совсем недавно, в итоге купил себе американскую форму мембранную б\у, не течет, такая же у Димы с Архангельска есть, тоже доволен, по германии могу сказать одно, если рост большой, рукава и штаны пиздец какие короткие будут, есть ли такие новые, не знаю, Акела у Макеса тюменского купил, я так понимаю как у меня, только новую, заходил тут недавно в магазин, вывеска "форма НАТО", новая, но какая то не такая она у них, в отличии от моей, т.е. сам пошив такой же, но что смутило, так это подкладка на куртке и штанах присутствует синтетическая и ткань на ощупь немного другая

Подкладка если - это Gen I, там ещё капюшон в воротник не убирается. У меня Gen II. Щас ещё третье поколение есть, на треть легче.

Бундес новый бывает, но ECWACS штатовский интереснее по крою, размеров много и прочнее (с усилениями). Хотя и прилично дороже и какой-то он нечастый.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5816/79108740.6/0_5768d_a41d041c_XL.jpg

http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-deryagin/view/358029/

Отсеивать лишь с целью избежать динамо (не в смысле денег, но энергозатрат) и выброса энергии в чёрную дыру. Такие бабы - это энергетические вампиры, лишь забирают, не отдавая взамен. Но я уже более-менее научился это распознавать, при общении.

А как вообще 80SS Слим? Ну и более мелкие там

Ок, в другой будем

Спасибо, хотя у меня правда немного другие наблюдения. Когда общался с девушками (в т.ч. даже с замужними) на эту тему в доверительном ключе, получалось, что много тех, кто нормальный оргазм то и не испытывает нифига. Так, клиторальный максимум и то зачастую в одиночку врукопашную. А фригидность (ну она не совсем полная баба-рыба конечно)... просто, опять же выясняется, что секс как таковой ей толком не нужен. Ну т.е. предыдущий раз у неё мог быть и год и два назад и всё типа нормально. Хотя это не нормально конечно же.

Наблюдения есть, не скажу что много. У нас GORE по этим вопросам заслуженный "коуч", как в том м/ф - сыщик, блять, с дипломом:). Ты спрашивай конкретно, поделюсь неким опытом

Ну вот я как раз про то, о чём говорится в этом видео. "Бревенчатых" женщин мне встречалось довольно много, к сожалению. Ты как-то распознаешь нормальную в этом плане женщину? Ну т.е. даже до момента формального знакомства.

Опять же, как и каким образом отсеиваешь не сексуальных (тех, с которыми секс будет равнозначен дрочке по уровню удовольствия)?

Попробую догадаться. Наверно не дают. Меня пьяные женщины раздражают. Дают нормально и трезые, те которые мне интересны. Осечек не было давно. Я не слишком нескромен?

Кстати, по поводу женщин... вот интересно твоё мнение на сей счёт, может быть что-то из твоих наблюдений

http://www.youtube.com/watch?v=2UU4EZ8Eg6w

а меня в этом психологе убил стаж - я страшно опытен - 6 лет занимаюсь :nm405:

А ты не годами меряй, а опытом.

Dmitry

 

Ты не ответил по поводу сильно пьющих из близких. Пропустим это, хорошо ("в каждой избушке свои погремушки"). К данному психологу ты по каким причинам (конкретным) обратился (точнее к его материалам, как я понимаю из написаного тобой)? 

Брат (не родной, правда) пил одно время, чем сильно мешал. Опять же, в семье не всё гладко было на фоне этого, да и не только. Когда родители несчастны, какое уж тут счастье может быть у детей... Проблем естественно дофига, причём свойства такого, которые не убираются сознательно, даже хобби или работой (более того, дело то по душе долго найти не мог).

С детства фигни опять же вагон, огрехи в воспитании (редко же какие родители знают хотя-бы основы). Естественно всё это гнетёт в сознательном возрасте, а что именно - бывает и понять не можешь.

Опять же кругом это потреблядство, неврозы, бытовая злость и прочее прочее. Когда я вижу, что допустим, моему другу баба ебёт мозги, я чувствую, что это как-то неправильно, так не должно быть. Естественно в его жизнь не лезу. Но мне бы очень хотелось видеть близких мне людей без этих пороков.

А материалы - это несложные техники самогипноза и другое, основанное на проработке всего этого багажа негативного опыта, пропечатанного в подсознании. Кто человек по образованию при этом - не имеет значения для меня, я просто чувствую, что вещи правильные.

Ага, значит то же, что и с камсинами глубокими.