eduard_barsukov

Есть степень сравнения ? Или есть изыскания, опыты , научные труды ? Кто то чем то измерял ? .... Я про адгезию ..... Личный опыт каждого , грубо говоря строго индивидуален. Кто то и смолу не с первого раза на обмотку положит , кто то с закрытыми глазами кисточками валит. Смола одна и таже , а результат разный. И да, Саш , я говорил , что у ВСЕХ эпоксидных смол адгезия очень хорошая. Я не угадывал , я это в принципе знаю. А вот в зависимости от того, ГДЕ мы собираемся применять и с каким материалом, зависит и выбор эпоксидной смолы. Есть нюансы по степени чистоты - высший сорт у практически всех импортных смол, которыми я пользовался. ЭД 20 к сожалению далеко не соответствует ГОСТУ и далеко не высший сорт, это кстати признают и сами производители. Отсюда и неравномерность свойств, наличие посторонних включений, примесей, высокое по сравнению с импортными смолами содержание хлор-иона и омыляемого хлора. Отсюда запах, токсичность и другая херня. Один ПЭПА, поставляемый нашими производителями в качестве отвердителя, чего только стоит. Хотя нет худа без добра. Он не так капризен к температуре и к пропорциям. Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом. Начальник его спрашивает: — Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас? — Да Вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать: — «Был у меня в один хуй в роте » — Ну я его и поправил: - « Не в роте, а во рту ».... Я к чему этот анекдот привел, в каждом кругу общения говорить надо языком, понятным большинству. Про тиксотропИЮ, реакцию полежаева, синтез оксиранов, взаимодействие олефинов и т.п. лучше обсуждать на профильных форумах химиков. :Grinning-Face: Хотя да, спасибо ... По поводу стекла на эхолот..... Ты не представляешь , чего только я не клеил ПоксиПолом, начиная со всякой херни бытовой, в авто трубку металл с антифризом лопнутую, но самый цимус был, когда он поддон маслянный пробитый заклеял при +5 +7 по цельсию. РодБонд рядом не стоял... Стекло на эхолот он бы не просто приклеял , а приклеял его прямо на рыбалке, во время рыбалки, да ещё и под дождиком :Winking-Face: . Это что значит? Что Покси Пол лучше в разы РодБонда и круче адгезия у него раз в 8 ? Ну или в два ? Думаю нет, просто он был сделан для таких вещей, вот и весь парадокс. А РодБонд именно хорош для РодБилдинга, по крайней мере для меня. Но говорить , что он лучше остальных в разы, я бы не стал. Каждому клею своё место, время и свои материалы. Как то так.

А там и не запомнишь :Smile: там не пишется ничего. Один может положить ПЭПА, другой ТЭТА. Дзержинская ЭДП 20 идёт с ТЭТА, по крайней мере я такую закупал. Грубо ПЭПА - отвердитель "царя Гороха", 25-35% отвердителя остальное примеси, позволяет класть прибор на пропорции до определённой степени, как раз с ним ЭДП 20, если мне память не изменяет , "стеклянной" и не становилась . ТЭТА- 95% отвердителя, импортное, требователен к температуре и щепетилен к пропорциям, результат без пластификаторов - стекло :Smile:

Неее, не все. Адгезия у них у всех прекрасная, а вот свойства достаточно разные, которые зависят в том числе и от производителя, но скорее от применяемой "химии".... Попадалась какая то хуйня ( по работе ), что застывала по 2 дня и оставалась "резиновой"... Но это скорее дело было не в смоле, а в отвердителе и температурном режиме. Зависит от того , какой отведитель используют с этой смолой ТЭТА, ПЭПА или ДЭТА :Winking-Face:

Одинаково в РодБонде, Контакте, поксиполе то, что это геле/желе- образные нетекучие составы, так называемая, "холодная сварка". Разное то, что РодБонд был сделан по заказу для "родбилдинга", в результате другие "присадки"- пластификаторы- и вуаля, чуть другие свойства, а именно- после застывания он пластичнее и "гибче", чем контакт и поксипол, которые были созданы немного для других целей. Поэтому и клеить пробку поксиполом не надо :Smile: , под неё то как раз эпокси-каучуковый можешь использовать :Smile: ( если не ошибаюсь, на Русфишинге, ТЫ про него спрашивал ??? ) хрустеть под пробкой/EVA не будет точно :Winking-Face:

Георгий, это Пёрл !!! :Smile: По секрету, эпоксидные клеи все имеют отличную адгезию :Winking-Face: Читаем на этикетке РодБонда , ну или на сайте в описании, для чего Род Бонд :Winking-Face: Cork & Sinthetic handles Metal and composite reel seats Ferrules, butt caps, hosels, etc. Он не конкретно для "склеивания графита", он, как и любая эпоксидка, для всего что хочешь, в описании перечислены вся комплектуха, от "тряпок до рояля". Андрюх, лично для меня густота удобна потому , чтА : а) При наклеивании пробки/EVA , нанёс РодБонд , верти бланк как хочешь, ничего не капает , ничего не течёт, как не поворачивай/верти бланк. б) При посадке кастинговых держаков. Нанес эпокси, одел держак, ставь палку как хочешь , прямо , криво , влево , вбок. Особенно хорошо при небольшом "люфте" держака на бланке, сядет/приклеется как надо, даже теоретически непроклеенных мест не будет, чего не скажешь про "текучую" смолу, особенно в вертикальном положении. P.S. Георгий без обид, что прошёлся по твоим постам :Winking-Face:

Для того , чтоб ответить на этот вопрос, надо хоть немного понимать или хотя бы знать/(почитать на крайняк ) что такое эпоксидка. :Winking-Face: Остально на уровне: - "слышал, ОБС сказала, знаю, отвечаю "... :Smile:

Дружище,тебе в принципе и тут и на Русфишинге уже ответили. Если палка лайт и ниже, нафига вообще там обмотка возле тюльпана ? Шоб колбасило сильнее ? :Smile: У меня обмотки только на тюльпанах MNST типа, на остальных раньше мотал , сейчас нет ( не зависимо от теста палки ), везде только капля, чтоб закрыть торец тюльпана. Визуально выглядит так :

Нужно понимать , или если угодно , принимать во внимание, для чего эти палки HS создавались, тогда и понятен тест на них до 4 oz. Хот Шот , был создан для ловли стальноголового лосося бэк-троллингом + поперек мощного течения и на снос. Для этого типа ловли и нужны были комлистые палки с "живой" вершинкой. В данном случае , Георгий прав, тест верхний там указан не для свинца. Другое дело, что потом Хот Шотовые палки нашли свое применение и в других типах" ловли, в частности у нас на джиг : P.S. А по свинцу , там тест и будет в районе 45-56 грамм. Одна и та же модель в зависимости от годов выпуска и смены "родины" производства, может очень сильно отличаться друг от друга , причём зачастую не в лучшую сторону.

Наверное имелось в виду при динамической нагрузке с ускорением ?......

Каталог Fuji : http://www.fujitackle.com/catalog/book/rodcomponent2016/HTML/list1.html

Митяй, с днём рождения от души !!!

Сверло форстнера , в любом инструментальном магазине.

Андрей от души с Днём рождения !!! Успехов, здоровья крепкого и благополучия !!!

То , что она (смола ) через 12-20 часов давится , ну в принципе да , так и есть. :D Чем дольше по времени , тем твёрже станет. Через месяц можно будет сломать на излом при желании. Но в любом случае что РодБонд, что Quic Bond, останется относительно "мягкой" и пластичной застывшей смолой, чем она и хороша для рукоятей - не трещит под ними. Катушкодержатель или арборы, я лично, сажаю на поксипол - быстро , жёстко и ХЗ, думаю что наверное звонко :D :D :D Если нужны мембраны - заливаю что то типа Эпокси- эксклюзив , смолой от Анлеса.

Ну к пропорциям он не критичен :D , а отмерять его можно так же шприцом , только 10 и 20 кубовыми. ^_^ Просто отрежь "донышко" с "носиком" .

Что РодБонд, что Quic Bond, в принципе одно и тоже и по консистенции и по застывшей массе . Отличные эпоксидные смолы. После застывания имеют некую степень "мягкости" , что не позволяет ей хрустеть под пробкой и EVA на бланке под нагрузкой. Разница только во времени "живучести".... РодБонд для больших ( длинных ) задних рукоятей (RearGrips ), потому как встает медленно, поэтому позволяет не торопясь нанести на большой участок массу смолы, растереть её и спокойно посадить рукоять. Квик Бонд , для быстрых и мелких работ - форе , виндинги , бэтКапы, держаки , декор. кольца и др. потому как время "живучести" максимум от 10 минут для более крупных ( пробка и EVA ) и до 20 ( может даже и до 30 ) минут для мелочевки, когда смолу можно просто подогреть феном. Квик бонд позволяет из -за мелочевки не тормозить сборку палки на сутки , как в случае с РодБондом. Хотя и он встает окончательно часов за 5-6, твердым полностью становится часов через 12.

Бланк нет , не научу . Ибо сам не пробовал по другому. Это скорее к Вадиму Пуху , он покраской занимается , может что и посоветует. Напиши ему в личку . Кольца в обычных "единицах" - номера колец. То, что там размеры большие ..... ну да , есть такое за ними. Не факт , что эти карты стоят на серийных палках. А зачем тебе их карты ? Сам прикинь , что ты хочешь и под какой шнур. Когда то давно , я пытался в виде подсказки попользоваться картами Кроя и Fuji, посмотрел , повертел ...и послал их в .... У косоглазых кривые карты , у янки "большие", в итоге сделал своё :D Это был по моему второй или третий спиннинг, собранный мной. Ничё , до сих пор жив и активно "ловит" рыбу, хотя сейчас , я бы собрал уже по другому :D P.S. Теоретически , была какая то смывка на мудхоле. Поищи , покопайся в химии у них.. По картам, если это тебе чем то поможет, можешь глянуть на Batson ( Reinshadow ) и МНХ : http://guidespacing.com/forumdisplay.php?48-Guide-Spacing

А в чём проблема там у тебя ? Там же русским :D по белому написано :D расстояние от тюльпана в дюймах ^_^ ( вверху написано "INCHES FROM TIP TOP" )

Андрюх отдавай. Человек не дорос, мозги канопатить начал, просил подождать для "подумать". Пускай дальше в однёху думает ;) И это............. спасибо , что подождал. :rolleyes:

Привет Андрей. У меня часто их спрашивают. Переходить дорогу не буду :D , но если не востребован будет , цену озвучь. Можно в личку. И это.... Андрюх , с днём варенья тебя :D Здоровья , творческих успехов, интересных решений... ну и всех благ от души .. :D

Y25,12 - L7 короткий конус на Y- ках, на KL он не встанет красиво, шнур будет гиперболой на бланке....Либо играться KLH (L,M ) кольцами.....

Для того , что бы её пропитать полностью , как положено и стабилизировать необходимо будет потратить NN-ое количество денежных знаков на "правильную" "смолу / состав" и изготовление определённого оборудования для пропитки. За эти деньги можно легко купить пробки хорошей и EVA на любой цвет и вкус на не один десяток рукоятей :D

Это мы все знаем ;) Выше был вопрос с лёгкой иронией. ;) .....drTPig - без обид дружище :nm289:

Если бы кто то делал тут , могли бы ответить точно :) А так мы точно так же думаем исходя из своего опыта и знаний. Я могу только предполагать , что стабилизированная бальса ( если её ещё получиться стабилизировать ) будет гораздо тяжелее EVA . Вообще у нас ( в РФ ) я не знаю , занимается ли кто стабилизацией дерева. Продают его везде - да. А вот стабилизирует ли кто ? -ХЗ. Я не видел. Для стабилизации дерева не просто ванна со смолой нужна , там вакуум + давление+ возможно температура. Дерево не вата , быстро само не пропитается. "Живучесть" самой доступной "пропитки" для стабилизации дерева - эпоксидной смолы - ничтожно малое время для естественной пропитки дерева.

Тебе некуда её деть ? Подумай сам , какой вес тогда будет ? И стоит ли ЭТО ( твой конечный результат ) всех затраченных усилий ? И в чем тогда вообще фишка всех этих танцев с бальсой, пропиткой, стабилизацией ? Неповторимый рисунок ? Лёгкость рукоятки ? Прочность бальсы ?