КомбинатоR

хорошая теория... я с ней согласен!!! чем больше окуня под приманкой, тем больше шансов, что он клюнет... коматозники в плотных стайках активно не плавают... имхо...

часто бывает, что подплывает несколько штук - один сразу клюет и пока его вытаскиваешь и опускаешь назад приманку, остальные уже уплывают...

может!!! по поведению рыбы относительно приманки и ее размера, которое показывает эхолот...

было, что вначале была проводка сверху-вниз, а потом раздача... правда так обычно бывало, когда мне было понятно заранее, что в этой лунке будет раздача... тогда приманка сразу опускалась в высокий уровень от дна (2 метра, например) и сразу опускалась вниз с поддергиванием...

а это скорее всего точно окунь... именно снизу, а не сбоку и тем более сверху...

наверное когда раздача не очень важно в каком направлении подается приманка... но когда я подаю приманку сверху-вниз, то в раздачу это обычно лифт и очень быстрый темп ловли, как правило вообще без качаний приманки - опустил в нужный уровень приманку, медленно ее начинаешь опускать (без взмаха) и сразу следует поклевка... я вообще в раздачу стараюсь лишний раз не качать приманку - рыба и так хорошо клюет на паузе - только медленно либо поднимать приманку, либо опускать...

кстати подход рипуса к приманке как раз может отличаться от окуневого, т. к. рипус в отличии от окуня может плавать очень высоко от дна...

у меня так бывает - начало раздачи при проводке сверху-вниз... у меня на последней рыбалке было так - вначале 8 окуней из лунки, причем играл приманкой в уровне 2 метров от дна.. а потом небольшая пауза и влетает рипус...

а вот и не факт, что это был окунь... это мог быть и рипус, который там клюет и приманка при этом как правило очень высоко находится... пока ты точно не знаешь, что это именно окунь (т. е. когда рыба подошла сверху к приманке - клюнула - и это оказался окунь), утверждать, что это окунь на основе размера рыбы по эхолоту и своих догадок не правильно... имхо... я, например, больше, чем уверен, что это был не окунь... окунь клюет абсолютно также и это факт!!!

ситуация когда окунь внизу, а слой малька наверху нечастые- имхо... а когда идет раздача - я очень часто ловлю окуня сверху-вниз... мне так больше нравится, а нравится ли это окуню - меня не ибет...:)

чтобы окунь клюнул - надо чтобы он был, чтобы у него была достаточная для этого активность, чтобы была правильная по размеру и собственной игре приманка и чтобы подача была максимально правильной... так что факторов гораздо больше, чем два!!! и вообще - возможно в тольятти работают другие правила - я не знаю, т. к. ни разу не там не ловил и тем более ни разу не ловил на безмотылку или мотыля, т. к. к этой ловле мой интерес равен абсолютному нулю...

дело все в том, что возможно сам по себе никто и не отбивается от стайки, но тут может работать другая тема... когда окунь атакует такую стайку, то обычно сам собирается в плотный косяк и пытается разбить стаю малька на мелкие группы, а еще лучше на одиночные штуки... а если мы имитируем отбившеюся от косяка одиночную штуку, то возможно окунь инстинктивно заводится на поклевку, т. к. именно в такой ситуации он чаще всего жрет малька... т. е. плотный косяк малька, который находится выше его не возбуждает, т. к. он в этот момент находится в полукоматозе и не способен сам атаковать этот косяк, а отдельная "выпавшая" оттуда штука сразу привлечет его внимание и от такой халявы он не откажется, даже находясь в полукоматозном состоянии, при котором он не способен собираться в плотную стаю и пытаться разогнать малька...

я не очень понял - у тебя блесна висела в 1,5 метра от дна и окунь подходил сверху к блесне??? потом этот окунь клевал и ты его вытаскивал??? так что ли??? или окунь все таки всегда всплывал от дна и потом клевал на опускающуюся блесну???

в это я поверю легко... вот мой вариант объснения (все естественно имхо)... где то подо льдом стоит малек (1-2 метра под льдом)... для окуня более естественно, если блесна будет опускаться из слоя малька вниз, имитируя больную рыбешку... окунь стоит где-то у дна и видя это он сразу реагирует поклевкой, резко подлетая вверх... в таком состоянии окунь способен подлететь на 2-3 метра, вот и кажется, что окунь стоит и клюет вполводы... клюет действительно в полводы, а стоит где то у дна... а теперь представь ситуацию для окуня, когда слой малька высоко наверху, а ты начинаешь проводку от дна, поднимая блесну - не очень естественно выглядит в виде отбившейся рыбешки от стайки малька... стайка наверху, а блесна, имитирующая малька, начинает движение снизу... вот окунь и тупит на поклевку... всегда надо представлять, что может быть более естественым для окуня и стремиться подать приманку именно в этом ракурсе... это касается и выбора приманки и ее проводки... тогда поклевки будут!!! имхо... :)

я не очень понял что и из-за чего быстрее получается... и почему активность рыбы из-за этого другая???

где это такое эльдорадо??? а то читаю отчеты на карельском форуме рыбаков и складывается ощущение, что тоска у них сосательная даже на фоне нашего полусосалова...

все таки понятие "зачетно отловиться" будет больше зависеть от концентрации окуня внизу, а не от наличия какой то супер-пупер блесны... имхо...

а точно от этого зависит длинна серии из лунки или это все таки ИМХО ???

я на онеге окуня ни разу не ловил, но если бы довелось, то проверил вначале все свои ладожские... уверен, что на них там окунь клевал бы... в прошлом году я первый раз в жизни приехал на лед на рыбинку... не долго думая, закинул свою самую рабочую ладожскую блесну и ловил нихуя не хуже местного населения... подачу приманки тоже не менял - окунь клевал... раздач не было, но и местные тоже полусосали - там вообще был общий пролет по рыбе... а там вообще коряжники - условия очень далеки от ладожских... дуэлер активную не ловит что-ли??? почему они проигрывают???

а я видел как на дуэлера неплохо хуячили... правда я также рядом хуячил не на дуэлера...

а я и не пытаюсь понять как играет моя блесна на глубине - все равно пока я этого не увижу - это тока догадки... а если догадки - то это скорее всего туфта!!! дергаю так, чтоб отдача блесны мне нравилась... если еще при этом клюет - значит блесна играет правильно... если не клюет - значит играет не правильно или рыбы подо мной нет!!! вообщем особо не заморачиваюсь... :pisya:

посмотрел в свою коробку - ни одной фирменной - все либо собственный самопал, либо чужой самопал... есть одна ловящая впаечка - кажись не самопал - ну хуй знает чьего производителя... последнюю фирменную выкинул из коробки года два назад - аляска называлась...;)

может и не в ней.. просто мне нравилось на нее ловить и на нее хорошо клевало на фоне окружающих... и еще самое афигительное, что она одинаково хорошо работала на глубине от 2 до 11 метров... глубже не забирался...

мы тоже завтра туда... насчет рвать не уверен, но попробуем...

я например в прошлом сезоне на ладоге поймал 70% всей своей рыбы на одну блесну... причем это было фактически по всему юбло от петрокрепости до свири... остальная рыба была поймана на два или три баланса и еще на две других блесны... т. е. я всю рыбу поймал на три разных блесны и на три баланса... а вожу с собой тоже относительно дохуя балансово-блеснильного металлолома...