КомбинатоR

разница есть!!! объяснять долго - много букф будет... скажу короче - ловить надо так, как сам считаешь правильным и неважно как - подбросом, дергом, дрочем или еще как-то.... как лучше получается, так и ловить... имхо...

можно логически догадаться - без полноценного подброса!!! :)

понятно... тут скорее дело не в "сидя" и "здоровье", а в разной технике подаче приманки о чем я писАл ранее... раньше у меня тоже хват был другой, хлысты длиннее и мысли были аналогичные - чем длиннее хлыст, тем проще работать кистью для полноценного подброса...

какие например??? мне просто интересно... еще раз напишу - мои хлысты 25-30 см... с удильником это будет 40 см (плюс-минус)... рыб ловицца... причем я в процессе своей многолетней эволюции начинал с 35-40 см, потом удлиннил до 50 см, а потом укоротил до 30 см, т. е. фактически обловил самые распространенные диапозоны по длине хлыстов и поэтому есть что с чем сравнивать... длинна ручки при этом не менялась (10-12 см)... изменение длины удилки (хлыста) напрямую зависило от изменния техники блеснения в процессе ее эволюции, но ни как не от того, что хлыст должен быть у лунки в позиции "стоя"... какую подачу приманки я не смогу сделать более коротким хлыстом????

в смысле от лунки??? наверное они имели ввиду от дна??? но это не значит, что от лунки... от длинны хлыста зависит подача приманки, т. е. при разной длине хлыста подача блесны при одинаковых взмахах будет разной... вот это действительно важно - то как усилие и амплитуда взмаха передается на приманку через хлыст... в моем понимании, чем короче и жестче хлыст, тем больше можно задать вариантов подачи приманки... мне это, например, особенно важно, т. к. моя техника подачи возможна только при относительно коротких и жестких хлыстах... кстати блесны и балансы я качаю одинаково, поэтому хлысты на удилках примерно одинаковые...

я вообще не сторонник выдрачивать мормышечного окуня на блесны-балансы... проще уйти в строну и поискать активную для клева на блесну рыбу... маленький размер здесь чаще всего тоже не поможет... у меня в свое время было сотни попыток и подавляющем большинстве из них я пролетал... хотя попробовать имеет смысл, а вдруг... имхо - правильный выбор размер приманки (блесны, баланса) очень зависит от того, каким размером малька питается окунь в данном месте, т. е. иногда работает только самая маленькая приманка, но не потому что вокруг раздает на мормыху, а потому что окунь жрет микромалька... в этой ситуации при правильном-неправильном выборе размера приманки можно либо конкретно пролететь, либо очень неплохо поймать... но опять же - окунь должен питаться мальком, а не всякой мормышечной херней... пойми, что мормышка и даже маленький баланс - это разные приманки по сути и клевать на них будет соответственно чаще всего по разному... но опять же - попробовать стОит... имхо...

вообще для Ладоги такой размер приманки не совсем типичен... хотя возможно бывают исключения... и еще - как я понял он уехал от всех куда то далеко на финках, а вы остались ближе... сравнивание уловов в такой ситуации не совсем корректно, т. к. он мог ловить на более активно-массовом пятне и в такой ситуации я бы не стал утверждать, что именно большая блесна и тем более муха сделали улов... вот мой пример корректного сравнения приманок и подачи в одном месте... в прошлом году знакомый экипаж ездил в район створа - ловили на глубине 10 метров... один из них ловил на 7 см блесну, второй на 11 см... окунь был и клевал, но тот, кто ловил на 7 см поймал 10 кг, а тот кто ловил на 11 см поймал 3 кг... ловили с одной машины, поэтому можно считать, что всегда в одном месте... у того, кто ловил на 7 см подача приманки ближе к моей - короткодрочная, а второй чаще ловит на заливе, причем очень успешно на фоне окружающих... железки у него крупные от 9 см и все рабочие... а вот подача стандартная, т. е. боле- менее широкий взмах... при этом более крупная блесна и широкий взмах не дали хорошего результата на глубине 10 метров и достаточно активной рыбе... и еще... не надо думать, что у второго железки были для залива, вот он и пролетел... все это фигня... у меня железки одинаково ловят и на заливе и на ладоге... другое дело, что на заливе часто нужны более крупные и тяжелые блесны, чтобы клевал достойный размер рыбы, но в целом по собственному опыту, если железо хорошо ловит окуня на заливе, то оно будет хорошо ловить окуня и на ЛО и наоборот.... имхо...

ваабщето это было поймано в Креницах у Княжного... даже абидно как-то стало... :)

а чего рассказывать... скажу как было - я чуть не обосрался!!! правда это было только в первый раз... счас, зная возможности снежика - пофиг!!!

по торосам и асфальту это не прикольно... прикольно по открытой воде, тем более у Коли есть опыт, правда без саней...:)

мне проще... я когда-то полметровые обрезал до 30 см по рулетке...

в мысле... ты хочешь сказать, что я не знаю на какую снасть ловлю, тем более, что эту снасть я делал сам???!!! :)

а зачем такие длинные хлысты???? я тоже только стоя ловлю, но мои 25-30 см, правда ручка у меня не со спичечный коробок, а в пределах 12 см... итого плюс-минус 40см общей длины...

1. фиксация жесткая, но леска ходит достаточно свободно (так специально сделано), чтобы без напряга ее вытягивать через кембрик или наоборот наматывать - глубину то часто приходится корректировать даже на ладожсикх столах...кстати у меня не кембрик. а силиконовая трубка... 2. пришлось так делать, а иначе удилка обмерзает во время раздач и к вечеру вся покрывается льдом, если ее постоянно кидать в снег... счас кидаю на лед только тогда, когда рукам на морозе пиздец - замерзшими руками держать удилку в руке и перебирать леску, чтобы она не запуталась - не реально... 3. у меня леска 0,25 и теоретически вес можно поднять достаточно приличный без стравливания лески - за много лет ловли на ЛО и ФЗ ничего подобного у меня не случалось... надо ли в ущерб комфорту надеятся на какой то малореальный шанс на трофей... при этом речь идет только о ЛО и ФЗ, где я ловлю 100% своих зимних рыбалок... если будет какой то другой водоем или, например, целеноправленная ловля щуки на ЛО в тросте, где шанс попасть на трофей достаточно высокий, тогда возможно катушка будет нужна...

а где это было??? на ЛО или ФЗ???

есть!!! наверное самая популярная удилка - это зеленая с катушкой... я такую у многих видел, а на Рыбинке, например, на нее 90 % ловит... значит это самая универсальная, если многих устраивает!!! хотя в моем понимании - это дно для серьезного зимнего блеснения...

есть объективные причины, есть надуманные...

1. если леска зажата кембриком на конце хлыста, как у меня, то ничего не болтается... 2. если удильник не отбрасывать, а держать все время в руке, то этого не будет... хотя раньше я отбрасывал удилку на лед, но именно эта проблема меня не парила... единственная причина по которой я стал все время держать удилку в руке - это ее замерзание при бросании на лед-снег... 3. за хуй знает сколько лет ловли - ни разу это не потребовалось... может не там ловлю и не ту рыбу... меня если что интересует ОКУНЬ!!! 4. да нихуя это ни для чего не надо... не считаю, что причина неклева рыбы на блесну в том, что блесна висит на 5 см выше или ниже окуневого рыла - пусть даже это спортивная микропиписня... имхо...

вот поэтому правильно смотреть по сторонам ни когда сматываешь, а когда ловишь... а когда я мотаю, я уже знаю куда идти дальше - в принципе по этой причине и начинаю сматывать, что уже знаю, где перспективнее!!! :)

какой же у нас наивный народ!!! или вы думаете, что я поверх своих уловов кладу ту приманку, на которую этот улов пойман???? :)

какое место я уже давно понял... а фотки твои в "моих рыбалках" еще раз подтвердили мои понятки... :)

мне тоже в пятницу вечером было интересно... :)

мы завтра опять на Ладогу... похоже в одно место... рыбка есть и размер интересный... клюет на железки... :)

а я на ладогу за тем же.... прямо счас... и похоже опять сосать...

18 см все таки маловато - имхо, хотя мысль в правильном направлении... и что значит хлыст жестковат???? по мне так чем хлыст жестче - тем лучше...