ИНБ

Миде какой? Оптовой или розничной?:) Миды, они разные.:) Ладно, замнем эту тему, зря я влез.:)

Немного зная эту тему, могу заверить, что не в минусе.:)

Вот, как раз, потому-что я именно бизнесмен, я сразу просчитал множество возможных вариантов. По-этому и выдал единственно правильную реакцию.

Вот потому, что мы "КРУПНАЯ СЕРЬЕЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ", поэтому он и не был послан сразу нахуй. А вопрос не глупый, а бесталковый, да и не вопрос-предложение вовсе, тут несколько вариантов, это либо лохотрон агентов, которые сейчас подгарают с путевками Ебипетскими, либо приколист. Соответствующая реакция и последовала, причем от всех, кто понимает что это за предложение. Один ты не разобрался. Тем более, если человек серьезный, то он в такой форме и в том месте предложение не делал бы. По-этому мы и получили имидж разумных и умных людей, да еще и с чувством юмора. Но, полюбому похуй, это все скоро сотрется.

Ёпть...да разве это вопрос? Мистик есесно.)))))

Какое предложение, таковы и ответы. Мне просто интересно, какие бы ответы у тебя были, если бы к тебе домой пришел не знакомый человек и предложил слетать в другую галактику. Очень бы хотел послушать твои ответы.

У нас морковь суют, такое впечатление, всюду, скоро в чай будут добавлять, но это не значит, что это правильно и хорошо, хотя тут, наверное, найдутся люди, которые будут отстаивать мнение, что морковь в чае, это ахуительно хорошо и вкусно. Я не против, я высказываю свое мнение и видиние. Что касаемо рыбы в томате, я же писал, что это только для ГОРЯЧИХ блюд плохо, а не для холодных. В холодных иногда оправданно, но это исключения, которые подтверждают правила. Вот сам подумай, почему, в казалось бы самое распространенное блюдо - уха, никто не добавляет морковь. И даже мысли ни у кого не возникает. Хотя есть чуваки, которые и туда пытаются морковь запихнуть.

Кстати, никто еще не видел охуенное предложение??? Здря, даже Покер после этого в федерацию напрашиваться стал. http://frs.spb.ru/forum/index.php?topic=4.msg6274#new

А я во многих местах видел 3 к 1.:) Дело вкуса. Эксперементируя, выбрал для себя 3 к 1. Рыба и так немного обладает сладковатостью. По этой же причине, я злостный противник применения моркови в горячих рыбных блюдах. Правда морковь не только по сладости не подходит горячей рыбе.

Я бля хуею, как народ пытаются развести.)))) А может от безграмотности.... Состав ТРАДИЦИОННОГО китайского соуса: гыгыгыы

Ты уже допился, тебе коньяка не надо.:) Здесь не про мясо, здесь про рыбу давно говорят.:)

Соль с сахаром в пропорции 3 к 1. Можно добавить укроп. Иногда, на любителя, применяется немного коньяка или водка.

Да где ты хороший наст то найдешь. Уже вторую зиму хуйня с снегом по пузо и дристалища. Если очень хочется, сделай себе монолыжу, на основе старой горной лыжи и алюминеевых трубок. Она дешевле и компактней будет.

Дик Не заморачивайся. Такие деньги платиь, чтобы один-два раза по перволедью воспользоваться, на мой взгляд не оправданно.

Не берите вы стульчики с рюкзаками. Потом заебетесь отбивать снег со льдом с него, особенно, когда дристалища, кроме того намокает постоянно. Лучше простой ящик. В некоторых случаях ящик с санями.

Макс, тебе же не наше мнение интересно, тебе надо чтобы покупали. Дык возми выборку по цветам (чего больше заказывали)того же Бомбера-Смитвика, да те что здесь давали. На мой вкус, еще не хватает, кроме перечисленного, синяя спина-красное брюхо. Этот цвет и у народа популярен, по опыту торговли. Знаешь, еще есть определенный сегмент народа, которым нравятся чисто красные. Кстати, чисто красных очень мало у кого есть, так что право на жисть имеет, для продажи есесно.:) ПС А вот тампаксы, по моему опыту в торговле, одна из самых НЕпродоваемых расцветок. Это когда-то было спросово, но уже не актуально.

Просто ты не жил в удовольствие, а занимался работой и зарабатыванием бабла. Мне, как-то пришлось жить в глухой деревне в Псковской, так до сих пор жалею, что поддался на уговоры жены и вернулся обратно в Питер. Прада я там бабло тоже зарабатывал и по тем меркам не хуевое, типа олигарха местного значения был.:) Но один хуй заебись было.

Бля...мою мечту спиздил.:)

Естественно, что насилуя, это же спорт. Допустим в плавании или штанге не всегда делаешь то, что тебе удобно и комфортно, во главе не комфорт, а результат. Багрилка запрещена правилами рыболовства, по-этому она не может быть разрешена в рыболовном спорте.

Это ошибочный взгляд. Вообще о рыболовном спорте ходит много ошибочных мнений и клише. Как впрочем и о любой человеческой деятельности, в которой посторонний человек не разбирается.

Дык никто не запрешает. Лови если считаешь, что так правильнее. В тот то и дело, что иногда, мдж и поводковая проигрывает твичу. И такие случаи есть, что на соревнованиях, что на обычной рыбалке. Причем проводка быстрой палкой не даст эффекта. Ты этого можешь даже не понять, если не воспользуешься другой техникой. Мы сейчас не говорим о процентном соотношении уловистости снасти. В большинстве случаев, самая уловистая и то по окуню - поводковая. Мы говорим о тех случаях(условиях, поведение рыбы), которые иногда возникают, что ни мдж, ни поводковая не работают, а если и работают, то хуже, чем правильный твич. Причем говорим о применении медленных палок, не сопливых, а именно медленных. А если ты будешь твичить только колом, то и не поймешь этого. Техника твича на медленной палке может отличатся и будет влиять на поведение приманки, которая, в свою очередь, будет влиять на клев. Так что и ваше распределение мест и наше, в 95% это естественно не твич, потому что условия для твича не так часты. НО. Мы же говорим не о процентах, а о применение медленных палок в твиче и если бы спортсмены использовали их и соответственно технику проводки под эти палки, то процент бы этот вырос, не намного, но вырос. Ничего удивительного. Что у вас, что у нас, есть определенные клише - твич, это кол. Я и сам, раньше, был приверженцем этой теории. А не припомнишь ты потому-что никто так не ловит, так этого либо не знает, либо не умеет. У нас примерно также. И о чем это говорит? Что твич медленной палкой плохо? НЕТ! Это лишь говорит о том, что ни ваши спортсмены ни наши, просто нихрена не умеют ловить. А вот, например, москальские спортсмены, да и то не все, умеют, по-этому у них в резерве и этот способ, поэтому они более умелые, по-этому и выигрывают практически всегда. Не из-за твича медленной палкой, а из-за того, что у них в арсенале наибольшее количество техник, тактик и снастей. Так что твой аргумент, что ты не припомнишь, не аргумент вообще. "Единственное, что я точно знаю, что ничего не знаю...)(С) А я не могу ни утверждать это, ни опровергнуть. Я могу только по косвенным признакам рассуждать. А эти косвенные признаки говорят, что если вы и умеете твичить, то еще не научились это делать хорошо. Мне бы очень хотелось посмотреть, например, какого-нибудь вашего лучшего твичиста и рядом с ним, например, Питерцова. Вот тут можно было бы, что-нибудь утверждать.:) Еще раз! Мы не сравниваем уловистость поводкой и твича. Каждой снасти свои условия. Мы сравниваем твич медленной палкой и твич колом. Причем отрицание твича колом от меня нет, а лишь утверждение, что твич медленной палкой тоже имеет право на жизнь, причем иногда лучше, чем твич колом. До этого я писал, что я применяю, что колы, что медленные палки для твича. Каждому овощу свой срок. Кром этого, не только условия ловли и поведение рыбы определяют, но и сама приманка. Кстати, на поводковой, я тоже применяю палки разные по строю, и тоже в зависимости от условий. Так что утверждение некоторых, что твич возможен только колом, обычное делитантство. Если в этой фразе, речь идет о медленной палке и коле, а не о сравнений твича и других снастей, то я бы обозначил из своего опыта, как - 50 на 50.

Я бы, все-таки, поставил их на один уровень и не стал выделять какой-то из них. На мой взгляд Норстримы сейчас получше. Раньше, безусловно БХ был одним из лидеров.

Норстримы вполне конкуренто способны. Правда фраза - конкурентоспособность, слишком емкое и качество там может стоять не на первом месте. Это не про спиннинги, а вообще про конкурентноспособность.

puh Твои утверждения опровергаются даже на соревнованиях, не говоря об обычных рыбалках, я говорю по поводу джига и твича. Даже поводковая иногда проигрывает твичу, не говоря о мдж. Это если про окуня, а по щуке и подавно, таких случаев больше. Что касается твича более медленными палками. Колы не всегда подходят для твича. Я не говорю о совсем сопливых палках, но даже на них, при крейзе твиче случаются офигительные результаты. Долго приводить разные проводки на медленной палке, просто поверь, что работа ими по окуню на твиче, очень нужная штука. Раньше я тоже был приверженцем только колов, сейчас использую, как медленные, так и быстрые палки. Все зависит от условий ловли и поведения-активности рыбы. А то что, некоторые, тут пишут, что колом можно любые проводки сделать, так это ерунда, просто эти некоторые, раньше ловили на стекло, а потом получили в руки более-менее нормальные палки и для них это видимо был шок, от которого отойти все не может. Для примера, ты когда-нибудь ловил окуня со льда? Знаешь какая проводка нужна при малооктивном окуне? Практически маленький плавный мах. Махнешь резко или много и пиздецц, больше не поймаешь. Так же и здесь, когда тебе надо пробвинуть воблер плавно и не резко, приманка становится, как-бы естественнее и кроме того, как-бы доигрывает слегка, когда уже не ты, а кончик удилища доводит до остановки воблер. Колом этого не сделать, а строй медленного удилища будет компенсировать резкость.С медленным удилищем, надо просто уметь контролировать приманку, т.к. колом ты знаешь, что дернул на 10 см, на другом конце приманка на 10 см переместилась, но резко. С медленным контроль труднее, но порой эффективнее.

Ты просто мало читаешь фишер.