puh

Есть, добавить не успел просто :)

Я себе рекойлы (под шнур) точно не поставлю :)

Один мой знакомый (спортсмен) обьяснял мне свой выбор в пользу рекойлов тем что в пылу соревнований он может отбросить спиннинг в сторону не особо о нем заботясь. Мол в рекойлах вставка не вылетит и рама не согнется при таком обращении. Справедливости ради нужно сказать что у него есть и спиннинги с кольцами Фуджи и с ними пока тоже ничего не произошло. По этой же причине, стойкость к небрежному обращению, он предпочитает американские и Новозеландские спиннинги Японским и Азиатским представителям.

Указательный на курке только в процесе заброса. Потом перехватывает что бы курок был между мезинцем и безымяным. Когда указательный на курке забросы точнее выходят. Это в первую очередь актуально для легких приманок и неидальних забросах. Но все равно. лучше сразу "правильно" учиться.

Хорошо. Ты определяйся, цвет мы подберем.

У меня все работает http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=115

Вот видео как какой то офигенно извесный японский профи показывает разные забросы с мультом. Там все естественно по японски но и без текста многое понятно. Наверное карта цветов слетела. Завтра постараюсь востановить. Или просто скажи в какой цвет покрасить.

У меня любимый кастинговый держак это ECSM http://s008.radikal.ru/i304/1308/1c/56e89531c427.jpg Хотя я на себе постоянно эксперементирую. Сейчас например собрал две "палки" с новым Фуджевским держаком - PTS http://s43.radikal.ru/i099/1407/59/614cfe231107.jpg Пока вроде ничего, но ECS как то ближе и роднее что ли. А вот ACS и SKTS у меня как то не прижились. Ставлю их в основном по просьбе заказчика или если бланк очень тонкий, тогда ставлю SKTS http://i023.radikal.ru/1404/d0/7651d5dd9e10.jpg Сейчас возлагаю большие надежды на этот держачек http://s017.radikal.ru/i403/1408/8a/4e190d80b36a.jpg Уж больно он ладно в руке лежит. Но на нем пока ни одной удилки не собрал (сейчас одну заканчиваю) и соответственно в деле его не пороверял. Вот половлю тогда более полно смогу его охарактеризовать.

Слава, я думаю ты делаеш слишком поспешные выводы. Курок в касте совсем не лишний. Правильный заброс без курка сделать сложно.

Был на рыбалке. Тестил "палочку" собраную на бланке SJ607 от Норфолка. Собирал под большие буратины, длину наростил до 6'4" за счет карбоновой трубки. Тест бланка до 1 oz. по леске до 20LB. Это типа ппредсерийный тест. Ох и кол вышел я вам скажу. Рудра для этой "палки" самый маленький воблер :) Больше у меня с собой небыло. Твитчит она (палка) эту Рудру (и Балисонг 130) как хочеш, хоть в окуневом темпе хоть с паузами, но все равно, есть ощущение что даже Рудра не нагружает ее как следует, нужно что то еще более тяжелое (легкий джерк?). На забросе тоже бланк как следует не грузится 23-мя грамами.Нет, воблер летит хорошо (еще бы, такая дура) но бланк как следует не нагружается. Щуку до кила можно в лодку как окуня поднимать. Поначалу поставил на нее Дайву Z, ну типа "палка" мощная и катуха нужна соответствующая, к концу первого дня рука отваливалась и жутко болела кисть. На второй день сменил Z-ку на Метаниум - все стало гораздо комфортнее. Вывод - для наших условий бланк через чур мощный, нужно на 1-2 модели ниже (они тоже в планах, одна даже уже в работе) По длине. Если твитчить в бок (с права на лево) то длина 6'4" мне кажется очень удачной. А вот если под себя, как джерком, то нужно делать не более 6-ти футов. http://s017.radikal.ru/i442/1409/20/5bafd6c87f1a.jpg

Оснавная ппричина в том что в штатах никто не будет покупать стилхеды в самом модульном матереале по бешеной цене. Если они откатают такие бланки то в США не продадут ни одного а наш (Россия,Украина) рынок ничтожно мал по сравнению с их внутреним. Поэтому с комерцией у них все в порядке :) Кстати, из за этого они не хотят делать и магбасы в двухчастном исполнении, хотя я их и просил. Говорят что двухчастные бассовые "палки" в штатах продаваться не будут. Мол если закажете большую партию то откатаем. А большую (по их понятиям) партию мне ну ни как не потянуть :)

Торзайт логичен только на лайтах-ультралайтах. Грам до 15 примерно. На Магбасах торзайт баловство, там лучше SIC в нержавейке на дорогих линейках и Алконит на более дешевых.

У меня Яматоя 4 LB 2 сезона в спорте прожила, С ней катуху и продал. Сейчас мало рыбачу, статистики нет, но то что рекойлы намного быстрее изнашивают PE шнуры лично для меня аксиома.

В сети есть видео как вибрирует входное кольцо при забросе (я ссылку не сохранил поэтому дать ее не могу). Очень впячатляет. После этого на мощные "палки" стараюсь ставить нержу на входное, даже если дальше титан.

Например чистота поверхности и соответственно износ тонких РЕ шнуров на этих кольцах. Потом размерный ряд довольно узкий. Жесткость рам для мощных палок, на мой взгляд, мала. Ну и такие как дребезжание входного на забросе (я правда сам не ловил но одному знакомому на трех спиннингах входные на фуджи менял именно из за дребезжания)

На каком он бланке собран? Если на SJ762-1 HM то титан там совсем не лишним будет :) Вот только дорого для американцев. У рекойла кроме некоторых преймуществ есть и огромные недостатки.

Ты же наверное снял большие рекойлы , 6-ки наверное раннинги были, а поставил Фуджи раннинги меньшего размера. Правильно? Я специально взвешивал похожие по размеру комплекты.

Я тоже, но для легкой форелевой удилки, там где ловля идет на леску, они вполне оправданны. Вот только парадокс, для поклонников рекойла основным его плюсом есть вес но на форелекой удилке вес колец на вершинке не столь критичен, все равно быстрой она не станет. Да и ловля всех этих форелек и голавликов это не джиг где актуальна максимально быстрая релаксация вершинки. Но у рекойлов есть огромный плюс - это живучесть. Нет керамических вставок и рама легко деформируется без последствий. Так что для удочки с которой лазиш по кустам они весюма полезны, а меньший вес и цена идут как бонус к их основному свойству :)

Рекойла однолапого (такого как АТ) не бывает. Или ты раннинги имееш ввиду? Они похожи на L-серию от Фуджи. Отдельно взвесить сегодня не смогу, весы с точностью до 0,01 гр. отдал товарищу а на тех что есть (с точностью до 0,1 гр.) мелкие размеры взвешивать толку нет. Да и для большей точности нужно взвешивать по 10 штук каждого размера а у меня столько нет ввналичии, не люблю я их.

Сегодня заморочился и взвесил два комплекта колец, один рекойлы и второй Фуджи AT SIC в титане. Интересно стало чего это америкосы так рекойлы любят. Понятное дело что не из за веса но мы ведь зациклены на этом пунктике :) И так. Комплект Фуджи TATSG25-12-8 T-LSG6-5-4.0-3 штуки (На "палку" 7,0 ) - 3,7 гр. Комплект рекойлов -2512-8-6-5-4,5-3 штуки (4,5 потому что 4,0 заметно меньше чем 4,0 от фуджи) - 3,1 гр. Тюльпаны не взвешивал так как в обоих комплектах они одинаковые. Разница составила почти 20% (рекойлы легче) Разница в цене. Фуджи -79,05$ (цена в США с Мудхола) REC - 59.46$ (цена в США с Мудхола) То есть разница в 32% в пользу рекойлов. Думайте сами :)

Вчера мне заказчик задал похожий вопрос. Единственное что условно подходит (по каталожным характеристикам) из того что нашел, это Ламиглас серии G1000. Бланк из стилхедовой линейки, как он будет под джиг и по чуйке сказать трудно. Бармалей ламики любит, может про эту серию что то знает. Маркировка бланка - GSН102-2Х длина -8'6" частей - 2 По леске 12-30 LB. По приманкам 3/4 -2 1/2 oz. Вес бланка по каталогу - 129 гр.

Я первый отдал 3 дня назад заказчику. Не фоткал, там рукоятка специфическая. Вот такая http://s019.radikal.ru/i613/1409/20/2f45f1ff4d88.jpg Это не она, это с преведущего его спиннинга. Ему такая понравилась. Хозяин - барин. Сейчас один 762-2 НМ буду себе собирать. Вернее не совсем себе а как "пилот" новой типовой серии. Тами рукоятка на мой вкус будет поинтереснее. Когда собиру сразу по тесту отпишусь.

Андрюха Еремин уже раза три отписывался в разных темах по тесту этого бланка. По его словам - 18 гр.

Уважуха Питерцам. Молодцы :nm184: Взяли и подвинули всех распиареных фаворитов.

Более тонкие? Или в чем дело? Что не так с Pro Warp?