Перейти к контенту

puh

Старейшины -
  • Число публикаций

    1 081
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    9

Сообщения опубликованы puh

  1.  

    Что будет если его распилят когда нибудь, никому не известно.

    Не нужно его пилить.

    Америкосы почему то не любят шпиготы. Я не припомню шпиготных соеденений ни у Кроя, ни у G.Loomis ни у Ламика (но с их продукцией я плохо знаком). А путовер, да еще и с фирминой Лумисовской бутылкой, в этом бланки бутет слишком грубым соеденением. Получится совсем не то что мы имеем в одночастном варианте. Не будет того изящества которое есть у одночастника.

  2. Ну... для чистоты эксперимента нужно обе палки собирать одинаково и даже держаки и длину рукояти делать одинаковыми. ИМХА

    Да не ведись ты :)

    Длина и держаки там одинаковые. Потом фотки скину.

    • Like 1
  3. Вадим! Ну, кто хоть что-то понимает в удилках, тот НМ с ИМ ни за что не спутает. Каждый материал хорош по-своему! ИМ - вынослив и неприхотлив, а НМ - звонче и легче ГЛХ! он просто охуенен! Другим словом и не назвать! Тем более, ты про спортсменов пишешь! А вы сами-то потом не запутаетесь, :) где что. Ты хоть ниточку привяжи опознавательную! :)

     

    Деколи не клеил что бы небыло преймущества на  подсознательном уровне у одного перед другим. А так не запутаемся, один в пробке другой с EVA  :)

  4. а есть ли у НФ бланки в реальном тесте примерно 5-15 и ростом 7,6 под джиг легонький?

    Спасибо

    Из одночастников DropShot DS760-1. Это если длина нужна 7'6". Еще уже много раз обсуждаемый SJ762-2 HM в этот интервал укладывается.

    Если короче то есть DS6100 (длина 2,10 м) Он бывает как в IM (в каталоге DS6107-1 IM) так и в НМ. Последний ну очень интнресный бланк.

    Я сейчас заканчиваю как раз две "палки" на этих бланках. Одна в IM другая в HM, в одинаковом дизайне и без деколей. Делаю их для моих друзей - Чемпионов Украины по спиннингу как тестовые для новой серии. На них кольца Sea Guide. Они ловят очень много (3-4 рыбалки в неделю) поэтому могут плотно оттестировать колечки на предмен живучисти и всего такого.

    Идея была сделать две одинаковые "палки" без деколей но в разном материале и не говоря где какая плотно их потестить для того что бы понять на сколька велика между ними разница в рабочих свойствах.

    Это не совсем получилось. Когда береш в руки обе "палки" сразу понятно где IM :( Там бланк оказался тяжелее на 10 гр. Посмотрим на сколько велика разница в чуйке.

    Да, готовая "палка" в НМ весит 73,8 гр. :)

    • Like 1
  5. Так задал вопрос, был послан... к родбилдерам, с диагнозом "не шарю в снастях", за Гариком. Ну и я пошел, я ж "молодой медведь -глупый" верю дядькам аффтаритетнным. Оказалось, что зря людей от профессиональных бесед оторвал. Пардон муа.

    А так да, возьму себе без изысков че-нить типа GL VIVO GVOS-842 с тестом 16-60 г. и буду гадать на рыбалке "я то нахрена полез, ввсе равно ж читать-то не умею";-)

    Едет ко мне один бланк с условно подходящими параметрами Blank used for Predator 905-2 (IM) 

    Тест вроде до 70 гр. Длина 9'0"

    Но вот про строй ии общий типаж трудно говорить пока бланк не получу.

  6. Вадим,про бланк чего нового можно узнать?)

    Спасибо....опередил!

    Блять жесткий ссука((Подвесить бы кило гирьку ....

      ахренеть до 10гр.Лёнчик щас прочтет.... :nm279:

    Хотя....для коряжника самое то!ХМ ещё интереснее!

    Там вершинка 1,97 мм. Чего ты от него ожидал  :)

    Пилить я думаю большого толку не будет. Нижний тест не упадет а верхний может и изменится но незначительно.

    Какой тест нужен? 

    Может тебе дропшоты глянуть? Там вершинки не такие могучии.

    Например HM-DS8515-MHX

  7. Вадим, потруси.

    Отпишись , что о нём думаешь. Строй,  конец, середина, комель. Как гнётся. Предполагаемые веса по максимуму(есть запас по перегрузу , примерно на сколько). Можно ли пилить с твоей точки зрения и опыта.

    спасибо

    Погнул, потрусил.

    Бланк ближе к экстрафасту, я бы даже сказал что он экстрафаст. Но из за большого диаметра вершинка не сопливая и при потряхе не шибко живая. 

    Средина и комель довольно жесткие хотя конусность и не большая.

    Я бы сказал что бланк в первую очередь под джиг. По весам думаю от 8-10 и до 18-22

  8. Вадим, потруси.

    Отпишись , что о нём думаешь. Строй,  конец, середина, комель. Как гнётся. Предполагаемые веса по максимуму(есть запас по перегрузу , примерно на сколько). Можно ли пилить с твоей точки зрения и опыта.

    спасибо

    Завтра сделаю.

  9. Ребята,билдеров касаемо в первую очередь,подскажите про этот бланк:

     

    HM-SJ841-MHX 7' 1 6-10 1/16 - 3/8 Fast Light Drop Shot, Live Bait, Rattle Traps, Twitch Baits, Walleye 1.45 .489 4.5 $83.99

    $62.99

     

    Если кто имел дело напишите в двух словах его строй,больно заинтересовал)Спасибо!

    У меня есть в наличии. Все обмеры есть у меня на сайте. Что тебя конкретно интересует? Я на нем не собирал, могу завтра в мастерской потрусить , погнуть.

    • Like 1
  10. да вот меня масса и отпугнула.

    Я под нее специально "палку" с передним форе сделал. Для ловли "русским джигом"

    http://s14.radikal.ru/i187/1410/76/a3c96cbb1cfe.jpg

    На джиге ее вес не шибко чуствуется. Ну и еще, катужка под тяжелый джиг с малым весом - это значит много пластмасы. А это не есть хорошо.

     

    Еще мне очень понравился ANTARES (у меня обычный с передаткой 5,7) Очень крепкая и удобная катушка. И вес по памяти 225 гр. или 235 гр. Вот только с ней лучше использовать только один тип приманок (или джиг или воблера)При переходе с джига на воблера нужно грузики включать, я про это обычно забываю :(

    • Like 2
  11. Ну может быть... Походу у меня мясо останется только на УЛ ).

    Надо теперь мыльницу помощней присмотреть. Шоб килушников выматывала...

    Есть у нас щастливые обладатели Z2020?

    У меня есть.

    Брал под тяжелый джиг (16-50 гр.) От 16 уже все нормально, 50 пока не пробовал. Очень ладная катушка но очень тяжелаяч - 270 гр. Я по совету некоторых "умников" потвитчил ей немного. Хватило меня на пол дня, потом снял нафиг. Как по мне то ее предназначение - джиг. 

    При выборе  катухи  для тяжелого джига у меня стояло три условия.

    1, Это должна быть Дайва (магнитная система торможения)

    2, Должна быть мыльница ( я люблю удилищем анимировать и с мыльницей мне удобнее)

    3, У нее должна быть трещетка.

    Как дополнительные условия - передатка не выше 6,4 и длинная ручка.

    Под эти условия еще Абу подходит, модель Повер Кренк вроде.

    • Like 1
  12. Неа, вопрос  - хочу взять себе к след сезону ЛТЗ под легкий джиг, палка будет 2-12 - стоит ли это делать или поискать другую мыльницу?

    У меня есть LТZ, я ее у Сани F40 откупил. Для этих весов 2-12 гр. катушка очень хороша. Саня мне когда продавал то сказал - что это единственная катушка которую абсолютно не нужно тюнинговать. Все хотелки (трещетка фрикциона, вторая шпуля, карбоновая рукоятка) уже в базе. Это у меня единственная Абуха, от 2-х грам колебло уже все хорошо.

  13. под дерг до 6.6 нормально.как по мне.

    Когда с лодки нужно твитчить вдвоем, и не всегда есть возможность сделать заброс так что бы дергать с права на лево, то вместо того что бы дергать наоборот ( с лева на право) лучше дергать под себя. Ну как джерком, вот тут эти лишнии 10 см. и есть зло. Заброса они никак не добавляют а варианты анимации сокращают. 

    Я думаю что 6'6" это "универсальная" длина. И джиг и твичь. Если чисто твичь, а бланки Норфолк серии SJ с длиной 6'0" для меня чисто твичевые, то длина должна быть 6'0" или 6'3" (максимум).

    Такая пока моя ИМХА.

    Кстате. В очередной раз забросив так что нужно было смыкать с лево на право, я решил потвичить левой рукой. Перевернул катушку в низ и дергал левой рукой а ручку крутил правой на себя. И блин с первого заброса поймал щучку. Мы даже шутить начали что мол это новое слово в технике твитчинга, ну как флюр после шнура, мол воблер при твитченге левой рукой начинает играть по новому :) Даже решили статью написать - "Твичинг левой рукой как средство от бесклевья " :). А  твитчинг левой рукой да еще и с флюром  :blink:  это вообще секретная техника  :nm308:

     

    P.S. Да забыл сказать, сдается мне что все умные расказы - мол как хорошо и правильно твитчить флюром, ика воблер начинает играть по новому - форменный развод   :nm430:  Первый день плотно упирался, вечером смотал флюр и намотал шнур. Эксперементы с флюром для твитчинга для себя закончил раз и навсегда.

    • Like 8
  14. Те два что я сделал пока удовольствия мне не доставили. С дизайном перемудрил, думал что длинее - лучше :). Длину наростил и вес соответственно вырос. При постоянном твитчинге рука уставала. Приходилось через некоторое время переходить на кренки и колебло ( с другим спиннингом) что бы рука отдохнула. На них тоже нихрена не клевало :)

    Про выводы я уже написал.

    Про чем лучше - Кроем или Норфолком, я пока разници не увидел. Крои в соответствующих тестах тоже хороши. Единственное что мне сейчас кажется что под кастинг "правильная" длина это 6'0". Так это или нет скоро узнаю. И еще, для больших воблеров одночастники мне нравятся больше. Нет ослабления в соеденении колен от постоянных ударных нагрузок.

  15. Приехал с рыбалки, тестил очередной спиннинг на бланке Норфолк SJ606-IM. Цель , как и в прошлый раз, твитчинг крупных минох 110-140 мм. Спиннинг опять "наростил" до 6'4" за счет карбоновой трубки, держак Sea Guide XCSG http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1785&category_id=222&option=com_virtuemart&Itemid=135

    Что могу сказать.

    В этот раз все лучше чем в прошлый. Нормально бланк работает начиная с воблеров в 100 мм. (Балисонг 100 мм.) и до 130 мм. (Рудра, Балисонг, Рипрайзер глубокий и так далее) Можно наверное и чуть больше но у меня больше с собой небыло. Вес удилки вышел в районе 136 гр. катуха стояла Steez 103L. В таком сочетании все уже комфортнее чем с 607-м, но все равно рука устает (4 дня твитчил, натвитчился до чертиков). 

    Джиг тоже попробовал. В руку чуять начинает от 15 гр. на не самом жестком дне, максимум швырял 36 + паралонка. Можно и больше. Думаю до 40-ка в полную силу. Голову в 36 гр.+ паралон можно кистевым подбросом оторвать от дна, бланк не "плывет" на таком весе. Строй - ближе к Ex-Fast (заявлен как Fast). 607-й к примеру - регуляр по факту при заявленом Ex-Fast.

    Бланк показался совсем не джиговым ( в нашем понимании), кончик жесткий и малоинформативный. В прочем в руку стучит и это при шнуре в 25Lb. (2# по Японской классификации)

    Теперь некоторые мысли.

    1, Особого смысла в длине 6'4" не увидел. Твитчить, как по мне , удобнее более коротким -6'0". Особенно кастинговой снастью.

    2, Вес для твитчингового удилища на первом месте. Даже разница в 10 грам с преведущим 607-м благотворно сказалась на комфорте ловли.

    3, Следующий образец буду делать 6'0" и с уклоном в легкий вес. От удленения за счет трубки откажусь и поставлю другой держак. Думаю смогу выйграть около 30-ти грамм.

    4, Держак SeaGuide оказался очень удобным (удобнее чем новый Фуджевский PTS) хоть и не очень легким - 36гр. против например 27 гр. у  ACSM16 и 24 гр. у KSKTS16

    Ну и о рыбалке, рыба ссука клевала только мелкая.

    http://s020.radikal.ru/i723/1410/97/41ce95297b08.jpg

    http://s017.radikal.ru/i428/1410/36/3292547d4783.jpg

    http://s014.radikal.ru/i326/1410/5d/9ffc4f1925ae.jpg

    http://s019.radikal.ru/i632/1410/f4/a3b32c68b458.jpg

    http://i011.radikal.ru/1410/92/736cc50343cf.jpg

    http://s019.radikal.ru/i627/1410/60/3fa88aae30a3.jpg

    http://i003.radikal.ru/1410/9b/863433a4be08.jpg

    http://s011.radikal.ru/i316/1410/56/a547be177d50.jpg

    http://s017.radikal.ru/i438/1410/2e/77079e34bec5.jpg

    http://s019.radikal.ru/i641/1410/a9/e94c4f81b673.jpg

    • Like 19
  16. Это не сейчас началось, а уже давненько ( когда не было оракала только так и можно было спин подписать ) 

    делать просто - перьевая ручка . белые чернила и твердая рука 

    посмотреть - спины UFM расписаны вручную 

    Я только вчера держал в руках UFM PRO4 он как раз в ручную расписан. Довольно коряво я вам скажу.

  17. Вадим, помнишь ты писал про крашенную вершинку? там кольца провернулись вместе с бандажём, здесь похожая ситуация.

     

    Через 5 лет раскажу  :)

     

     

    Я тоже склоняюсь к двум кольцам на комле... А вот какое расстояние от входного до глазка? См 35-45?-55?? А???

    Я не знаю :( Тут только гнуть и двигать. Но 35 точно мало. Думаю что то в районе 45-55.

  18. палка 86 до 2оз, расстановка - классика, мульт - боченок

    В твоем случае на комель может "попросится" два кольца.

    Это станет понятно когда будеш "палку" гнуть и кольца двигать. Я такие длиные касты еще не собирал. Единственный раз когда поставил на комель два кольца был Норфолк SSP768-2 HM. Причину точно уже не помню, но помню что по другому не получалось, вернее мне не нравилось.

  19. Перефразирую вопрос. Как долго в использовании такая конструкция с этой фольгой??? Просто имел с ней дело (к удочкам отношения не имеет). Там клеевой слой рассчитан на пять лет. После начинает шелушится, облезать и вааще в гавно превращается. Я так понимаю, самоклейка наклеена на бланк, а уж поверх неё обмотка. За край плёнки выходит не много заливки лаком????

     

    Правильно.

    Пока такая удочка работает около года, что будет через пять лет посмотрим. В любом случае что бы узнать как оно себя поведет со временем это нужно попробовать, иначе все только теория :) Думаю страшного ничего не случится, тут ведь не только клеющий слой пленки но и бандаж из ниток сверху.

×
×
  • Создать...