puh

Зато теперь ты это можеш делать сам и тебе мой сервис не к чему. :)

Прошу прощения http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1110&category_id=4&option=com_virtuemart&Itemid=135

Дорогие друзья !!!! Рады Вам сообщить, что при магазине www.rodbuilding.dp.ua начинает работу сервис по покраске бланков и катушкодержателей. Покраска производится как простыми (базовыми) красками так и красками «металик». Возможна окраска в два или даже три цвета. Покраска производится в три этапа. 1.Грунтовка, 2.Окраска в выбранный цвет или цвета 3. Нанесение защитного слоя лака. Лака может быть как глянцевым, так и матовым (пока в стадии тестирования) Для заказа окраски Вам необходимо войти в категорию – окраска бланка (находится во вкладке – «бланки») http://www.rodbuilding.dp.ua/index.p...art&Itemid=135 Отныне Вы сами можете решать какого цвета будет Ваш будущий спиннинг!!!

Мне понравился. Не сильно понравился но гораздо лучше чем Гленфидиш 12. У Далмора мне больше всего чувствовался вкус мадеры и портвейна.

Это бленд, не сингл :(

Приехали остальные бланки Норфолк. А именно - Crank Bait CB704 IM http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&category_id=170&flypage=flypage.tpl&product_id=1116&option=com_virtuemart&Itemid=135 тест до 5/8 одночастник. Либраж до 20 LB. Моща немеряная, стенки толстенные, вес бланка 73.5 г. Така ка я их не заказывал и они приехали по ошибки то на них сделал спеццену -125$ бланк. Правда уже не осталось, все продал :) Еще один интересный бланчек SJ762-1 HM http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1135&category_id=174&option=com_virtuemart&Itemid=135 В этот бланк я сразу влюбился. Строй EX-FAST , конец 1.6 мм. комель 13.0 мм. вес бланка 48 гр. Вот этот бланк очень напоминает 9000ник. Я его вижу только в спиннинговом варианте. Верх, на вскидку, грам до 28 будет. Мне такой типаж очень нравится. Но он одночастник, это не всем удобно. P.S Цены для зарегестрированых пользователей Максфишинга на стилхедовые бланки. STR 905-2 (IM) - 220$ ST 865-2 (IM) - 195$ ST 804-2 (IM) - 195 $ Лосось это все таки больше ваша тема :)

При закрученной гайке с установленной катушкой резьбы видно не будет

Для чистоты эксперемента взвесил и другие держаки 1.DNPS16 (любимый держак Смолита). http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=539&category_id=73&option=com_virtuemart&Itemid=135 Вес - 23.4 г. в комплекте с гайкой CD. Вроде много но этому держаку не нужны дополнительные элементы оформления (EVA, пробка). Если обрезать то будет где то 22.5 г.+ два двойных видинга по 0.5 г. Получаем те же 23.5 г. Правда гайка тут обычная, если ставить с карбоновой трубкой то еще + 3.г. +26.5 г. Немного тяжелее но не это главное, этот держак лично мне менее удобен чем IPS. Правда чуйка с ним выше. 2.VSS16 с гайкой CD http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=531&category_id=73&option=com_virtuemart&Itemid=135 вес - 21.3 г. против 16.3 у IPS. Без гайки 16.5г. против 11.2 г. у IPS. Тут даже обрезание не поможет. Вердикт - неподходит. 3.DPS16 http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=839&category_id=73&option=com_virtuemart&Itemid=135 Вес -15.7г. В принципе не много. Сюда + 4 пробковых колечка (примерно 6 г.) получается 20 г. Легче, но в таком исполнении он будет выглядеть очень скучно. Да и не нравится он мне. С выбором держаказакончили, теперь бат кап. Естественно он должен тоже быть маленьким. Решил использовать готовый американский бат из EVA http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=343&category_id=140&option=com_virtuemart&Itemid=135 он легкий - 3.8 г. http://s017.radikal.ru/i404/1306/dc/065f9c2ed592.jpg и его форма мне нравится. Попробовал вставить зади свое лого. Для этого взял такой бат кап http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=417&category_id=141&option=com_virtuemart&Itemid=135 выкинул колечкодекоротивное, обрезал хвостовичек в алюминеевой заглушке и просверлил еще для облегчения отверстие http://s018.radikal.ru/i526/1306/c0/2d38948b2559.jpg , а так же немного проточил под лого. Готовый элемент весит 4 г. http://s57.radikal.ru/i156/1306/34/4414f759f59e.jpg а весь бат кап в сборе 7 г. http://s017.radikal.ru/i423/1306/10/50cb2ed20708.jpg В моем случае это много, этих трех грамм мне может и не хватить, буду ставить простой. Взвесил арбор, оказалось что он весит 3.5 г., и это уже "обрезаный", ни когда бы не подумал. Порежу на два маленьких кусочка по 15 - 20 мм. и поставлю их по краям лапы катушки. http://s61.radikal.ru/i172/1306/68/a8a236c6da74.jpg

Мне кажется что для этого места 7 гр. много. Грамма 4 в свмый раз будет. :) Как нахер красил? там ведь комель по цвету от вершинки отличался :)

Смне Саша просто из принципа хочется сделать легче 70 гр. То что эвергрин "суперпалка" мне знакомые поют, завели меня падлы :). Вот я и решил в пику им собрать себе Кайшуху с весом меньше 70 гр.

Так как на вес бланка мы повлиять не можем, шлифование наждачкой не в счет :) , то бороться за приходится через дизайн рукоятки. Рукоятка это самый "весомый" элемент удилища и именно она в первую очередь отвечает за вес готового спиннинга. Есть несколько вариантов легких катушкодержателей. 1."Француз", считается, самый легкий . Вес пластмассовых колец- остальное только пробка. http://s43.radikal.ru/i100/1306/7a/8e7e025a4cdb.jpg Но все не так радужно. Вес пластмассовых колец 9.7 гр. но нужно как минимум 10 – 12 пробковых колец для рукоятки. Пробковое кольцо весит 1.7 г. То есть это еще 17 – 20 г. Пусть после проточки мы снимем 30% материала, остается 14 г. + 9.7 (зажемные кольца) = 25 г. Что бы лапа катушки не сильно продавливала пробку желательно в месте ее опоры поставить кольца из твердого материала + дополнительных 3-4 г. И того 29 г. Бат кап тут не учтен так как это не коротыш и короткая (для одной руки) рукоятка тут не катит. В итоге этот вариант отмел. К тому же мне «француз» видится уместным только на коротких форелево-голавлиных прутиках. 2. SKM16 вес – 12.7 г. http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=107&category_id=73&option=com_virtuemart&Itemid=135 Для меня очень удобный и функциональный держак. Дополнительно нужно около 10 пробковых колец и арборы. То есть 10 х 1.7 г. (вес пробкового кольца) – 30 % (на обработку пробки = 12 г. Всего выходит примерно 25 – 26 гр. Буду думать. 3. «Верблюды» вес – 17.4 г. с арборами. http://s020.radikal.ru/i716/1306/3e/6a177fc9f779.jpg Так как его дизайн можно выполнить в мини стиле (без форгрипов и реаргрипов) то к этому весу добавится только вес видинг чеков (4 шт) . Получается очень легкий держак в итоге. Но мне он просто НЕНРАВИТСЯ, поэтому ставить его тоже не буду. :) 4. IPS16 вес голого без гайки – 11.2 г. http://s020.radikal.ru/i718/1306/4d/879cb76b33cb.jpg Со стандартной гайкой – 16.3 г. http://s59.radikal.ru/i163/1306/9d/9441ed73503c.jpg Если делать в стиле того же Эвергрина то нужен еще маленький форгрип. Он может быть как с пробки так и с EVA. Что легче? Вродебы ответ понятен и так – пробка. Но на сколько? Для чистоты эксперимента взвесил два одинаковых форгрипа от FUJI для IPS16 Пробка – 6.3 г. http://s60.radikal.ru/i169/1306/3a/620637b45b2f.jpg EVA – 6.9 г. http://s005.radikal.ru/i210/1306/de/0fbdda2bc385.jpg То есть EVA тяжелее пробки на 9% Так как наш форгрип (аля Эвергрин) будет короче примерно на 30% то разница в весе между пробковым форгрипом и форгрипом из EVA будет еще меньше чем 0.6 г. Получается, что при выборе материала (пробка – EVA) весом можно пренебречь. Выигрыш в 0.2-0.3 г. при пременении пробки ни коем образом не скажется на конечном весе удилища. Выходит что если использовать IPS16 со стандартной гайкой и «обрезанным» форгрипом из EVA вес держака будет 16.3 + 6.9х0.7=21.5 г. Очень хороший показатель. После голох верблюдов это самый легкий держак. Кроме того он для меня оказался очень удобен. Не зря мне Юрка Херсонец про него пел . В жизни не подумал бы что полюблю держаки с передней гайкой. Короче остановился на этом варианте. У меня как раз был один брачный форгрип из EVA от FUJI я его обточил http://i036.radikal.ru/1306/50/f32edb51e17d.jpg держак тоже обрезал. http://s41.radikal.ru/i093/1306/58/ce5739c9a633.jpg Теперь гайка, стандартная весит 5.1 г. http://s60.radikal.ru/i170/1306/b0/5c424bce3d19.jpg а "аля Эвергрин" 7.5 г. в месте с алюминиевым тримом. http://s61.radikal.ru/i174/1306/4c/5da835d514ed.jpg С одной стороны 2.5 г. разницы это много, но с другой та что "аля Эвергрин" мне нравится больше. К тому же держак у меня покрашен в черный цвет под матовым лаком ( я сейчас эксперементирую с окраской. скоро на сайте появится услуга по покраске бланков и держаков) а у меня второй год лежит гайка с матовой карбоновой трубкой от Матаги, она тут как раз к месту. Поэтому решил поставить ее,не взирая на то что она тяжелее. Осталось решить вопрос с видингами. Титан отпал так как тяжелее алюминия. Появилась проблема чем закрыть торец резьбы? Мой стандартный вариант алюминивый ободок и золотистый трим тут не подходит. В этом случае "ободки" нужно ставить и в разнесенке и весь выйгрыш в весе будет нивелирован. Матаговского трима в золоте который глушит резьбу у меня нет. Остается Фуджевский пластмасовый видинг от SKSS 16 http://www.rodbuildi...mart&Itemid=135 но он смотрится слишком дешево. Вышел из положения так - в фуджевском виденге проточил выборку по золотистый видинг чек FAWC http://www.rodbuildi...mart&Itemid=135 получился двойной видинг черное - золото который хорошо вписывается в общий дизайн и имеет минимальный вес http://s003.radikal.ru/i201/1306/e3/ff81cdfc80d1.jpg Общий вес держака с видингами (без арбора) вышел 23.9 г. http://s41.radikal.ru/i092/1306/a7/fc143422d964.jpg Помоему совсем не плохо :)

Приехала первая партия Норфолков. Все взвесил и обмерял, данные есть в описании товара на магазине. Если кратко то, FW 702-2 прикольный бланчек, строй экстра фаст в статике. Мне кажется из него выйдет неплохой универсальчик в своем тесте. это не копия S842-2 GLX. У Лумиса комель 8,1 мм. (если мне память не изменяет) а у Норфолка 10,2 мм. при одинаковой с Лумисом вершинке - 1,55 мм. Он (Норфолк) более концевой и немного мощнее (что не удивительно учитывыая разницу в диаметре комля). Весит бланк тоже не много, как для американца http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1111&category_id=168&option=com_virtuemart&Itemid=135 Steelhead - для меня они все похожи (не ловлю такими палками) Строй у всех что то типа регуляр фаст. Кончики не тонкие. Должны быть хороши под береговой джиг. SSR - Эта загадочная серия бланков :). Начнем с того , что SSP 768-2 HM ,который мне преподносили как аналог 9000 ка, совсем не похож на него. Кончик заметно толще - 2,1 мм. и строй не такой концевой. Скорее напоминает спин джиг. Чуствуется моща в нем, должен быть очень хорош под джиг 10-35 гр. в мультовом исполнении. http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1132&category_id=171&option=com_virtuemart&Itemid=135 Приехало еще два интересных бланка P 704-2 HM http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1133&category_id=171&option=com_virtuemart&Itemid=135 и P 764-2 HM http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1134&category_id=171&option=com_virtuemart&Itemid=135 Эти бланки вроде тоже специально для нас делали. По крайней мере в каталоге их нет. Первый так и просится под твич крупных буратин. второй напоминает SSP 768-2 HM . Странно только то что при большем весе 52,3 г. против 49,1 г. он имеет меньший тест по леске 6 - 10 LB против 8 - 15 LB. Стенки визуально тоже тоньше. Все бланки имеют фирминую Лумисовскую бутылку. Стыки подогнаны хорошо. Более полная инфа (замеры и прочее) тут http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=165&Itemid=135

Пока нет. Приехали Норфолки :)

Я тоже планирую что то в этом роде. Пока не решил входное 20 или 16. То что АТ серия это понятно. Практика юзания тех же UFM и Эвергринов со входным 16 показывает что на дальность это не влияет.

Короче, решил собрать удилку с минимальным весом (в пределах разумного естественно). Не знаю почему решил, вот что то "торкнуло" и все. Толчком наверное послужило что Эвергрин Salty Sensation весит 68 гр., кидает 5 гр. за горизонт, мегачуствительная и вообще - "супер палка". Вес действительно малый и захотелось мне собрать что то такое же с минимально возможным весом. Сходил в магазин, посмотрел на этот Эвергрин http://www.evergreen...2310070_2.html� ничего военого. Малый вес достигнут за счет легкого бланка (стенки тонюсенькие) и "минималистического" дизайна (там по большому счету нет ничего). Так как Эвергрин бланками не барыжит то выбор пал на Кайшуху LL (до 10 гр.) Причин несколько 1. У меня была эта Кайшуха и очень мне запала в душу. Я ее продол но пообещал себе собрать еще одну. Сейчас мне не хватает такой "палки" 2. Типаж бланка немного напоминает Эвергрин. Тоже жесткий и тест схожий 3. Бланк довольно легкий как для своей длины 7'6" - 33 г. по каталогу. На выходе хочу получить 70 г. с небольшим хвостиком.. Посмотрим что получится.

Купил Glenfiddich 12 ку сингл. , сижу пью. Не нравится, и со льдом и без. Резкий на мой вкус. Glen Grant kexit/

С деколом немного напортачил, ну и с раннингом чуток, остальное больше придумки чем косяки

Все-таки чувство комфортного теста у всех разное, вот и по MHX тоже самое.

Слава, Херсонец тебе говорил что Рози довольно мощная, хочится делекатнее есть AJAX. На мой вкус 6 гр. у Рози комфортный верх, дальше уже перегруз. Может и небольшой но перегруз.

Похоже на бурлкорк (Burl Cork Rings) http://www.mudhole.com/Rod-Building/Cork-Rings/Burl-Cork-Rings-500 Цвет вроде Green ecли я не ошибаюсь. P/S Сегодня должны приехать твои колечки.

Вчера заехал посмотреть на EDGE. Тут у меня у приятеля в магазине три модельки стояло SSPR761-2, SSPR7600-2 и FW702-2. Рукоятка на всех - "Черная вдова", на первых двух разнесенка на последнем цельник. Ну что сказать ....... Пока жив дедушка Гари родбилдеры без работы не останутся :) Д ай бог ему долгих лет жизни. По бланкам (мои пока не приехали) то что смог увидеть на готовых удочках, SSPR761-2 это нихуя не SJ9000. Геометрия другая, кончик толще и комель вроде как меньше. В статике Фаст. На 9000ник больше похож SSPR7600 тут и строй экстрафаст и конусность больше и и тест заявлен до 1/2 oz.

Я не проверял, просто когда мотаеш люрикс он тянется заметно сильнее нейлона. Может ничего и не случится, тем более что есть китайский опыт :)

Я бы поостерегся мотать металиком кольца полностью. Металик очень сильно тянется и в целом не так прочен как нейлон. У меня есть опасение, что такой бандаж со временем может ослабнуть.

На мой вкус меньше красного и убрать светлые нитки с хукипира, они не к чему не вяжутся.

Ну мне понравился. После всяких там яблочек и цветочков такой суровый вкус моря и волн, торфяной дымок, короче что то мужское и настоящее есть в этом вкусе