puh

В серии FW тесты очень близки к заявленым. Наверное это единственная серия из всего ассортимента деда где тесты на деколе максимально соответствуют реальным.

Запас есть. Я две недели назад собрал Р704-2 постоянному заказчику. Он, заказчик, конкретный Лумисоман, короче сектант.:) У него Лумисов разных (одночастники, двухчастники, дедовские и новые Шимановские) хуева туча. Короче с Лумисом он знаком хорошо. По его отзывам тест 10-25 +приманка. От 10 ки уже четко в руку. Ловит он на среднем течении, кончик на проводке удилищем не валится. Для меня сначала было непривычно, "палка" с тестом до 5/8 и диаметр вершинки 2.24 мм. Нахрена? Теперь пришло понимание - на течении, когда подбрасываеш приманку кистью, кончик не валится. К тому же, если судак не активный, и просто виснет, то таким толстым концом его легче пробить даже коротким кистевым подбросом. Сейчас буду собирать SSP768-2 как собиру отпишусь. Но это не скоро будет.:)

Заявлен до 17,5. Он у меня есть на сайте только называется Р764-2. Они похоже сами еще не определились как им новые бланки называть. Это спинджиг но двухчастный. Как мне обьяснили - эти бланки появилитсь после Московской выставки по просьбе россиян. Делались специально под Россию,Украину и так далее. В каталоге НортФолка на официальном сайте их нет.

Допил подарок Балу - Царь Тигран 20ку. Очень, очень хорошая вещица. Вкус такой взрослый, мужской (если можно так описывать вкус коньяка :)) Подогнал он мне его еще весной, я на майские попробовал но он как то не пошел, решил отложить. Сейчас похолодало и он еще как пошел. Все таки коньяк - зимний напиток, ну для меня так точно. Спасибо Саша за такой подарок :079:

Вот что по Норфолкам жду. Пока не получил, таможню проходят. NFC LLC $ FW 702-2 (IM) 6 175 SJ 704-2 (HM) 3 275 FW 662-2 (IM) 3 185 MB 663-1 (HM) 1 220 MB 665-1 (HM) 2 220 MB 664-1 (HM) 1 230 SJ 762-1 (HM) 1 270 SJ 604-1 (IM) 1 145 SJ 605-1 (IM) 1 150 FW 664-2 (IM) 1 185 SJ 764-2 (HM) 1 275 SSP 768-2 (HM) 1 275 SSP 761-2 (IM) 1 190

Нужно будет обязательно форе тогда делать, причем длинное (7-8 см. на мой взгляд для фиги ). Без него не удобно будет через фигу, бланк слишком тонкий.

У меня как раз Аурига в этом тестовом диапазоне под мульт. Правда последнее время я немного поостыл в оценнке ее чувствительности в джиге. Просто на одной рыбалке поочередно половил на одной точке ауригой и Кроем 5S69MLXF-G (оба кастинг)/ Для меня Крой по чуйке "по дну" гораздо лучше оказался. Кидает правда похуже, но звонче заметнее. Аурига постепенно пребирается в воблерный сегмент.

Дизайн - даа. У меня знакомый уже два таких держака переделал, чейто там разваливается. На одном вроде чулок слез. На сколько легкий? Джиг или воблера?

Уже заинтриговал

Вот перечень одночастников что ко мне должны будут приехать 5S610MXF-B 5S68MXF-G 5S610MLXF-B HM-MB782-MHX HM-MB783-MHX HM-MB844-MHX

Там Бармалеичь себе пару одночастников надумал, ну и я кроев одночастных пару моделей взял, да папру от MHX в хай модуле. Крои брал только те которых нет в двухчастном исполнении. P/S Балу палку то собрали? А то я негде вроде отчетов не видел

По такой цене как он не смогу привезти :( А бланки твои уже по Америке едут. :)

Та он в теме про судаков с кем то пругался. Только не знаю свалил с концами или просто решил не заходить. В любом случае лично я тут его буду рад видеть :)

Пока только Смолит. Жаль :(

Я чего то не знаю?

Ты о чем :) Я уходить не собираюсь :) там есть люди у которых есть чему научиться, а не только послушать набор энцеклопедической информации абсолютно не подкрепленной практикой.

Здорово Антоха. Рад тебя видеть. Ты действительно свалил с Русфишинга?

Бармалеичь я тебе вличке отписал, ты видел?

Кольца. Так как бланк недорогой и это эксперемент то кольца поставил Alkonite. Шнур РЕ 16lb. яматоя , кольца решил ставить по KR-concept , классика. Выход планировал на 4,0 Но при расстановке весь план полетел к чертям. Так как бланк Ex-Fast то на 9-ти кольцах построить карту по классике не получится. Но на данном бланке это не получается и на 10 и даже 11 кольцах. По крайней мере добиться приемлемого положения шнура под нагрузкой на вершинке спиннинга мне не удалось. О том что бы шнур не касался бланка даже при 11 кольцах не может быть и речи. :nm446: Более мение внятно снять нагрузку получалось на 11 кольцах заменив 4,0 на 4,5 (у них вставка чуть выше над бланком) и сдвинув первые 5 колец максимально близко к тюльпану (что то типа 7,5-8-8,5-9 и так далее) Но в таком случае вершинка становилась перегруженной и работа бланка менялась не в лучшую сторону. Конечно можно «забить» на то что шнур касается бланка при критическом изгибе обычно я так и поступаю. Но тут, шнур не просто касался бланка а конкретно на него ложился даже при средних нагрузках. Выход один – револьвер. Бланк одночастный и стыка нет, а значит нет необходимости делать короткую спираль пытаясь развернуть шнур до стыка. Получилось 9 колец KWAG10-5.5 КВАG4.5-4.0 (уже под 180 градусов) и KLDBAG4.0 – 5 штук + тюльпан LGAT4.5. Этот набор, на мой взгляд, отлично разгрузил бланк, динамика спиннинга изменилась в лучшую сторону. Так же при таком варианте стало возможным установить на вершинке кольца LDB серии, которые дают максимальную (на сколько это возможно) защиту от перехлестов. Для этого, да и не только для этого, спиннинга это важно, так как много вариантов проводок (например того же дропшота) с большой слабиной шнура. В ветер это черевато. При классической расстановке LDB не поставиш, слишком низко у них вставка, а тут пожалуйста. Некоторое время колебался LDB или КТ, в голове четкий стереотип – LDB тяжелые. В итоге взвесил 5 колец KLDBAG4.0 и 5 колец КТАG4.0 разница составила 0,04 г. На наборе. Поставил KLDBAG4.0. Обмотки самые простые, но и самые любимые, три виточка люрикса и однотонная нитка. Пестрые плетения тут не к чему. http://s019.radikal.ru/i633/1308/b5/5652e5783419.jpg http://s41.radikal.ru/i091/1308/1f/3d339c326ac9.jpg Два верхних раннинга и тюльпан выделил неоном №225. Я так делаю почти всегда. Несколько спиннингов сделал однотонно, не выделяя вершинку, половил и понял что мне нахватает ярких обмоток на вершинке. Все разговоры что мол нечего пялится на кончик, хороший бланк и так все должен слышать, применительно к данной концепции (спортивный дизайн) полная ерунда. На соревнованиях приходится ловить в любую погоду, на любом дне и зачастую на грани чувствительности снасти, так что дополнительный индикатор в виде яркой и хорошо заметной вершинки, не помешает. http://s002.radikal.ru/i200/1308/38/2abae8aeddac.jpg http://s018.radikal.ru/i518/1308/72/b84688352536.jpg Вот как-то так. Прошу простить меня за столь длинный опус. Я не пытаюсь выпендрится и показать, типа –во какой я умный. Я просто постарался рассказать какие я ставил задачи при сборке данного спиннинга и как я их для себя решал. Почему так а не иначе. Это не значит что это единственно правильный вариант, это мой вариант. Надеюсь что кому то это будет полезным. Ах, чуть не забыл, вес :) http://s019.radikal.ru/i618/1308/50/5898f5d789db.jpg

Что вышло. Первое что мне предстояло сделать – это выбрать тип катушкодержателя. В наличии имелись 4 типа – ECS, ACS, SKTS и Minima. Все катушкодержатели я поочередно устанавливал на бланк и пробовал держать разными хватами с предпологаемой катушкой (Steez 103L) SKTS и Minima отмел сразу, именно на этом бланке мне с ними было некомфортно. Долго выбирал между ECS и ACS. В итоге остановился на ECS, с ним мне было немного комфортнее при положении – кончик спиннинга вниз. В этом положении я меняю хват (три пальца перед курком)и с этим держаком мне удобнее. В процессе примерки заметил одну интересную особенность, удобство хвата зависит не только от типа держака но и от используемой катушки. Например когда я вместо Steez ставил Metanium 2013 то в фавориты по удобству выходил ACS. Короче, с держаком определился, теперь риаргрип. Выбор этих двух элементов (держак-риар) на мой взляд, самый важный этап. Именно они отвечают за удобство хвата и соответственно за удобство ловли. Не буду долго писать, скажу лиш что я выточил 5 или 6 вариантов риаров различной длины, формы и диаметров (точил из недорогой американской EVA). Все их я развернул под бланк и с каждым из них я примерял выбранный, и не только, катушкодержатель со Стизом. В итоге остановился на этом варианте. http://s008.radikal.ru/i304/1308/1c/56e89531c427.jpg http://s41.radikal.ru/i093/1308/0f/a1224c013921.jpg Резкое сужение в задней части (практически до бланка) позволяет кисти занять более параллельное бланку положение при хвате –два пальца перед курком. Этот хват у меня основной когда я ловлю с удилищем концом в верх, и это положение кисти оказалось для меня самым удобным. http://s016.radikal.ru/i334/1308/bf/3f35075a7057.jpg http://s020.radikal.ru/i710/1308/28/7d62f52ca30f.jpg Длина риара такая что вся (моя) ладонь находится на нем при любом хвате (даже когда перед курком один палец – «правилиный» хват при забросе). В тоже время и когда три пальца перед курком неудобства нет. http://s020.radikal.ru/i715/1308/a9/067435b6ce51.jpg Теперь гайка. Обычно я не делаю форе в кастинговых одноручных удилищах, но тут решил проверить несколько вариантов. Просто гайка http://i072.radikal.ru/1301/62/d41cb7950f9d.jpg Карбоновая гайка http://s52.radikal.ru/i138/1306/af/50193b437194.jpg И гайка с форе. http://s61.radikal.ru/i171/1308/d0/51d8a411171f.jpg Третий вариант оказался самым удобным. При ловле с кончиком спиннинга вниз (три пальца перед курком) в «юбку» форе очень удобно упирается указательный палец. http://s017.radikal.ru/i430/1308/1c/8a13650038f6.jpg Батгрип сделал обычной обтекаемой формы. Он не большой и не маленький, за него удобно держаться второй рукой при забросе и такая форма ни за что не цепляется при различных манипуляциях с удилищем. Бэткап тоже довольно типичный, я много таких делаю, можно сказать – фирменный стиль. http://s014.radikal.ru/i326/1308/f0/d159c9c5c9b3.jpg В принципе можно было отказаться от титанового колечка ( - 2 гр.) но в нем удобно размещать различные надписи. В моем случае такая http://s50.radikal.ru/i130/1308/8f/da33f7de15c5.jpg http://s52.radikal.ru/i137/1308/ff/909da462f370.jpg http://s002.radikal.ru/i199/1308/79/905e74a1335b.jpg И просто мне так нравится.:) Обмоточка с логотипом ограничивает свободный ход гайки. http://i037.radikal.ru/1308/fa/ee6580f578d2.jpg Металлической фурнитуры по минимуму. Видинги из титана миниатюрные и посажены в ноль, без обмоток. http://s57.radikal.ru/i158/1308/8f/16c18c180bef.jpg Теперь хукипер. Мне понравилась идея американских дропшотовых хукиперов но они через чур большие для данной «палки». Сделал нечто подобное из стоматологической проволоки 0,8 мм. На первый взгляд довольно удобно, позволяет крепить приманку как на простом монтаже так и одетую на офсетный крючек. http://i047.radikal.ru/1308/21/e8b6eda39f2d.jpg http://s019.radikal.ru/i612/1308/2c/9d929ca99211.jpg Кроме того удобно крепить поводок из стальки без приманки не нужно раскручивать скрутку. http://s018.radikal.ru/i527/1308/3e/ca303345f8cb.jpg На сколько удобным такой хукипер окажется в жизни покажет только время. Деколь. Так как «торкнуло» меня неожиданно то времени заказывать шелкуху не было. Деколь сделал по технологии Андреича. Хочу еще раз сказать ему спасибо за его метод, вот уж действительно – все гениальное просто. Быстро, удобно , дешево и практически на коленке. http://s019.radikal.ru/i607/1308/e6/559e52b01ca9.jpg http://i017.radikal.ru/1308/50/bc0e02dc3cef.jpg Подложка самоклеющаяся фольга, пленка Авери (она в два раза тоньше 641 оракала и ее легче закрыть в один слой) Обычно деколь делаю в разнесенке, но тут он выполняет не только информационную функцию но и защитную. При перемещении в лодке (да где угодно) когда приманка зацеплена за хукипер, он предотвращает удары головки по бланку. http://s017.radikal.ru/i429/1308/ae/772f1a5ec540.jpg

Продолжение. Делая в очередной раз ревизию на складе, я наткнулся на Дропшотовый одночастник MHX DS821 Blend. Подобный типаж бланков мне очень нравится, этакий Rockfish только взрослее. Мягкий кончик позволяет контролировать касание дна на любом грунте при небольших (в пределах теста) весах, а довольно мощный комель хорошо сечет взрослую рыбу и позволяет управлять (ну естественно до определенного предела) ей на вываживании. К тому же , такой «кивкообразный» кончик, позволяет делать различные варианты анимации джиговых приманок, не только «подброс» но и различные подергивания и шевеления на месте и так далее. Короче нравится мне подобный тип бланков. :) Бланк этот стоит у меня уже года два, ну не популярны у нас одночастники. :nm446: В свете последнего разговора со своим другом решил собрать на нем себе спиннинг в спортивном ключе, так сказать обкатать идею. Назвал я это все немного амбициозно – Sprts Fishing Design. Но ведь мы родбилдеры, нам все можно. Собирать решил в кастинговом варианте. Причины следующие: Во первых - у меня сейчас как раз «мультовый» период в жизни. :) Во вторых – недавно я собрал заказчику Легенду одночастную 5S69MLXF примерно с такими же характеристиками (строй –Ex-Fast, длина 6’9”,тест до 14 гр. чтко выраженный «кивковый» типаж). В кастинговом варианте. Немного пришлось ей половить и мне очень понравилась эргономика «мультовой» снасти для различных червячно-дропшотовых проводок. В третьих – предполагаемый диапазон приманок (джиг 7-15 гр., и дропшот 10-15 гр.) хорошо уживаются с мультипликаторной катушкой. В четвертых – при прочих равных, кастинговая снасть всегда «строже» и изящнее спиннинговой.

Вступление. Недавно я заехал в магазин к своему хорошему другу с которым мы вместе начинали заниматься рыболовным спортом. Слово за слово, я показал ему одну из последних своих «палок». Он покрутил ее и сказал – красиво, только зачем? Я говорю – как зачем, бланк покрашен так что бы попасть в тон к EVA, обмоточки в том же ключе, риар и батгрип одинаковой формы и так далее. http://s017.radikal.ru/i434/1307/a0/b08774c4ee1b.jpg Он говорит для меня спиннинг – рабочий инструмент, мне некогда рассматривать все эти дизайнерские штучки. Я уехал от него в некоторой задумчивости. :facepalm: Приехав домой и вспомнив свой спортивный опыт я постарался сформулировать для себя требования к спортивному спиннингу. Вот что у меня получилось Спиннинг должен обладать высокой чувствительностью в той области, в которой его применяют (джиг, твич, кренки и так далее). За этот пункт непосредственно отвечает бланк, то есть нужно правильно выбрать бланк под конкретные задачи. Спиннинг должен быть максимально надежным. Причем этой надежности должно быть достаточно для поставленных задач но не слишком, что бы не превратить его в слишком кондовый инструмент. Это тоже в большой степени зависит от выбора бланка. Спиннинг должен быть максимально легким (махать по пять шесть часов довольно тяжело) без потери надежности. Другими словами на выбранном бланке мы должны собрать максимально легкое удилище, но без крайностей. Тут уже многое зависит от дизайна рукоятки (это примерно 50% от конечного веса удилища) и применяемых материалов. Дизайн рукоятки должен быть таким, что бы можно было, ловить несколько часов подряд не замечая дискомфорта и неудобства. Причем разными хватами. Тип, дизайн, размерный ряд колец должен быть подобран таким образом что бы подчеркнуть свойства бланка и «заточить» его для выполнения определенных задач. P.S. Когда-то давно, когда меня интересовал вопрос – катушки какой фирмы (DAIWA или SHIMANO) лучше, я вывел для себя понятие хорошей катушки. Хорошая катушка – это НЕЗАМЕТНАЯ катушка. То есть вы вспоминаем о ней два раза за рыбалку, первый раз когда ставим на спиннинг и второй раз когда снимаем. Все остальное время мы ее просто не замечаем. Забрасываем, вываживаем, делаем проводку и так далее и при этом катушка просто выполняет свою работу не требуя от нас какого-то внимания к себе и не раздражая нас большими люфтами, посторонними стуками или еще чем-то. Примерно такими же свойствами, на смой взгляд, должно обладать и спортивное удилище.

Б/у можно относительно недорого (до 300$) и в нормальном состоянии взять DAIWA Millioner Bay Casting Special 103 вот такой http://injapan.ru/auction/n121081307.html. Я себе такой взял, кидает очень хорошо. Ветер был правда 7-8 м/с в лицо, но заброс порадовал. именно под джиг мне кажется будет очень хорош.

В воскресенье вылетает из штатов.

Кому то в Омск станок и кой какую фурнитуру подавал. Возможно как раз данному человеку.