Технолог

Просто мне приходилось слашать от рыбаков, что кембрики или капля развалились. Мои практически не разваливаются вообще. Я не проводил экспериментов с флюорисцентными кембриками. Поэтому не могу утвержать, что они лучше или хуже. Сам применяю обычные. И цвет тоже можно пробовать разный. Однажды у меня закончился красный, я его заменил на зеленый - хиже не стало. Главное акцентировать крючок, сделать его более заметным.

На мой взгляд это совсем не коматозный окунь. Коматозный лежит на дне и ни на что не реагирует. А тут нормальная обстановка, движуха. Надо подбирать блесну и проводку. И в приципе задача была успешно решена. На последнюю блесну рыба стала ловиться. И если вы заметили, то дело, скорее всего в том, что последняя блесна двигалась в воде медленне и ровнее остальных. Видимо в тот момент окуню это было и нужно.

Я обычно прочищаю лунку буром. Мне так ловить удобнее. Считаю, что такие действия скорее взбадривают "спортивного" окушка, чем отпугивают. Однозначного ответа тут нет. Надо пробовать. Сброс блесны от лунки я применяю довольно часто. При этом достигается максимальное отклонение блесны от вертикали. Ситуации бываю разные. Иногда и 15 минут надо качать где-нибудь на Ладоге. На обычных озерах я долше минуты стараюсь не задерживаться, если только не устаю ))) Принципиально проводка блесны определяется ее свойствами. Но диапазон различных вариаций проводок для каждой блесны все рано довольно большой. Блеснами с нестабильной игрой я стараюсь не ловить вообще. Но само понятие "нестабильности" очень растяжимое. Иногда в блесну осмысленно закладывается некоторая хаотичность. При желании можно поймать рыбу на любую железку с крючком. Это вопрос времени и желания. Осознание нужно чтобы понимать, почему клюет или нет. Иногда пытался ловить с кивком, но сейчас полностью от него отказался. На цвет блесен я вообще не обращаю внимания. У меня все блесны металлических оттенков (медь, латунь, мельхиор, олово). И в последнее время все чаще применяю блесны более тусклые. Почти не начищаю их. Ловлю и по темным и по светлым пятнам. Все зависит от общей картины на водоеме. Если все в основном белое, то ищешь темныя пятна и наоборот. Но на самом деле это далеко не всегда помогает. Размер блесны с глубиной почти не связан. Выбираю в зависимости от клева. Среднее количество окуней с раскаченной лунки разное на каждом водоеме. Бывает, что и 2 штуки, а бывает и больше сотни. За десяток довольно часто бывает. На последней рыбалке на мелком небольшом озере расстояние минимальное расстояние между лунками было около метра. Но это скорее исключение. В основном стараюсь не бурить ближе пяти метров от старых лунок. Есть ли смысл возвращаться на старые лунки легко понять, если попробовать вернуться на них ))). В основном я не возвращаюсь, но иногда это приносит результат. Особенно если идти больше некуда. С зацепами борюсь при помощи отцепа, который всегда с собой.

Игра изменится очень заметно. Блесна станет "быстрее". Мне кажется заблуждением, менять блесну с тройником, на блесну со впайкой. На соревнованиях скорость лова определяет не скорость снимания рыбы с крючка, а скорость между уверенными поклевками. А вот уверенные поклевки на блесну с тройником происходят быстрее. При достаточном опыте снять окуня с тройника не намного дольше, чем стряхнуть рыбу с впайки. А вот подольше удержать стаю у лунки проще блесной с тройником. Бывают ситуации, когда на впайку клюет лучше, но тогда изначально надо ловить на впайку. Замена блесны одного типа на другой по своей сути для рыболова сложна. Должно проити какое-то время, чтобы он перестроился на "новую" приманку и понял как ей идеально управлять. Поэтому и получается, что кто-то предпочитает впайку, а кто-то подвесной тройник. Я не отрицаю, что окунь может отдать предпочтение какой либо приманке. Я считаю что в любом случае ловится только активная рыба, а ее процент очень маленький )))

На раскачанной лунке играть ни как не надо, он сразу клюет ))). Вообще общий принцип такой - чем лучше клюет, тем меньше движений и меньше их амплитуда. Но все определяет рыба. Иногда приходится регулярно делать широкие сбросы, чтобы поддерживать окуня в заведенном сосотоянии. Самый распространенный способ убить лунку - посадить на нее отстающего члена своей команды ))). Я думаю, что почти все спортсмены с таким явлением сталкивались. Для рыбы происходит много изменений. Меняется блесна, характер игры. Это настораживает окуня. А учитывая, что сажают отстающего спортсмена, игра у него скорее всего неправильная, иначе не был бы он отстающим. Поэтому в результате окуни быстро теряют интерес к блесне и расплываются. Кота нет. Халява перепадает соседским кошкам ))) Три блесны это сейчас не модно. Надо просить ДВЕ!!! )))

1. Мне тяжело отвечать на такие вопросы, т.к. я не представляю, чтобы когда-то у меня осталась только одна блесна ))). И взгляды на универсальные блесны постоянно меняются. Сейчас, наверное, оставил бы что-то наподобие торпедки размером около 35 мм и весом в 2,0-2,5 грамма. 2. Я статьи еще не писал, хоть и просят. Ленивый я слишком )))

1. Тестирую. Как будет блесна ловить я сказать не могу, т.к. для каждой блесны нужно свое время и место. А вот как она будет себя вести на глубине предположить могу. 2. Такое случается очень часто. Я не пытаюсь делать универсальные блесны. Поэтому терпеливо жду, когда наступит благоприятный момент для конкретной блесны, или даже типа блесен. 3. Классификация блесен очень сложный момент и она у меня часто меняется. На данный момент я разделяю блесны по размеру и по игре. Вес и форма уже вторичные параметры, но они как раз и определяют игру. 4. Сейчас в игре блесен я считаю основными - скорость движения блесны и отклонение блесны от вертикали. Понятно, что тяжелые и прямые блесны будут двигаться быстрее легких и кривых. А у широких больше шансов отклониться от вертикали, чем у узких. А вот "бочка" именно на балконе и есть, только пустая ))) Наполняю ее в ванной. Есть, но уже давно им не ловил )))

Отличные вопросы. Подмечены почти все важные моменты. Обязательно отвечу, но уже завтра )))

Сначала, я думал, что в каждом регионе нужны разные приманки. Но с опытом приходит понимание, что окунь все таки одинаково полосатый во всех регионах))) Просто его активность в разных регионах изменяются по разному. Если сильно упростить ситуацию и предположить, что активность окуня изменяется от 1 до 10 и у вас есть три блесны, которые полностью перекрывают этот диапазон (одна блесна от 1 до 4, вторая от 4 до 7, третья от 7 до 10), то вы сможете поймать рыбу везде.

Тут никто конкретного ответа не даст. Только пробовать и реагировать на изменения в клеве. У меня обычно так. Начинаю с какой-то средней провдки. Как-то клюет. Чисто автоматически происходит ускорение проводки (взмахи резче и паузы короче) - хочется же побольше поймать. В какой-то момент, чувствую, что начались неуверенные тычки. Значит не успевает нормально схватить и надо увеличивать паузу. А в крайности меня бросает очень редко, только если чувствую, что совсем погано ловлю. Я не могу сказать, что у меня есть какие-то конкретные типы проводки. Я вообще с трудом вспоминаю, как я играл, когда спрашивают после соревнований. Могу только в целом охарактеризовать - плавнее или резче, широко и коротко, большие паузы или короткие. А конкретные движения запоминаются, если только какой-то из рядо вон выходящий случай произошел.

Раньше я пользовался маленькими застежками. Ловить можно. Сейчас перешел только на глухой узел. Жесткое крепление заметно стабилизирует игру блесны. Блесна становится как бы длиннее. Нельзя сказать, что это однозначно хорошо или плохо. Но это опять таки убирает из расчета еще одну переменную. Свободная петля или застежка добавляют блесне подвижности. Бывает, что это помогает. Но мне проще поменять блесну, чем узел. Кембрики могут и свободно передвигаться, а могут и с натяжкой. Я не придаю этому значения. Главное чтобы не слетали и разваливались быстро.

Какая-то акцентированная точка атаки должна быть. При этом цвет и материал не имеют большого значения. Я раньше много экспериментировал на эту тему. Но сейчас остановился на сочетании красный-желтый. Не потому, что так клюет лучше, а потому что так мне больше нравится ))). Большое значение на игру оказывает размер кембриков. Но у меня они почти все одинаковые, т.к. не хочу заморачиваться с лишними переменными. Лучше блесну поменяю, чем кембрик )))

В большинстве случаев достаточно такой паузы, чтобы блесна вернулась к вертикали после взмаха и отклонения. Ну это типо общее правило для меня. Обычно это 1-2 секунды. Для широких сбросов от лунки - иногда бывает 3-4 секунды. Очень редко я пытаюсь держать паузу около 5 секунд. Бывает, что помогало. 10 секунд я уже выдержать не могу психологически )))

Я не утверждаю, что на блесну и на мормышку клюет одинаково. Понятно, что ситуации бывают разные. Я не согласен с подсчетом окуней под лункой, количество которых обеспечивает клев ))) Я иногда сталкивался с ситуациями, когда на блесну не клевало практически совсем, а мормышечники изредка потягивали окушков. Хотя в большинстве случаев на этих же водоемах блесна обыгрывала мормышку. Решить проблему я так и не смог. Видимо активность окуня была очень низкой. А попытаться ловить "почти на стоячую блесну" я не смог. По идее надо было попробовать сильно увеличить паузу, но это психологически очень тяжело. Хочется-то нормальной рыбалки )))

Я очень не люблю всякие подобные теории. Сам очень много наблюдал за поведением окуней в лунке. Ситуации могут быть абсолютно любые. Бывает, что под лункой 50 окуней - и все без толку. А бывает только один мимо проплывал и сразу клюнул. Но я убежден, что и блесна и мормышка ловят только "активных" окуней. А их количество редко бывает больше чем 10% от общей численности в водоеме, иначе всю рыбу давно переколбасили бы )))

Сложно сказать... Чья блесна и чьи ноги предполагаются? ))) Ну и мне еще надо рыбалки 3-4 на Ладоге для раскачки, а то я там не больше двух раз за год бываю.

Да откуда такие стереотипы, что спортсмены только бегают? Бегает только процентов 10-15. Процентов 30 высиживают. А большинство пытается поймать золотую середину. По сути мысль правильная, но как заранее определить, сможешь подобрать ключик или нет? Вот поэтому некоторые предпочитают не заморачиваться и "бежать", ловить-то надо.

Чем меньше водоем и капризней окунь, тем больше потеряешь ))) А при активной рыбе и большом водоеме у тебя вообще может быть преимущество. Я не могу осреднить, так как перебор приманок не всегда дает преимущество. И вообще ты когда последний раз был на соревнованиях? Наверняка не помнишь. Так что ты уже давно все потерял. Иди меняй леску на жерлицах )))

Подобные вопросы мне задают довольно часто. А толково ответить на них довольно тяжело. Я почти все проходил самостоятельно. И сейчас на все смотрю со своей колокольни уже с учетом накопленного опыта. Иногда ловлю себя на мысли, что в этом случае дельный совет могут дать, те кто еще недавно сам был новичком. У них еще свежи в памяти те проблемы, которые возникают у вас сейчас. Поэтому кандидатура Славы вполне подойдет )))

А вот тут никто точного ответа не даст. Примеров у меня таких полно. Как только появляется составляющая "бегаешь" так сразу все очень сильно начинает зависит от скорости принимаемых решений. Можно протормозить с перебором блесен, ничего не подобрать и пролететь. А можно и с одной блесной набегать на победу. И так и так было неоднократно. Подбор блесны - это попытка понять "общее состояние окуня" на конкретном водоеме с учетом пиков его активности.

Самое лучшее - это "сесть на шею" к какому-нибудь опытному блеснильщику. И это без вариантов. Если же такой возможности нет, то выезжать на рыбалки в больших колективах. Так проще подмечать разные закономерности. Ну и как можно чаще выезжать на водоем. А снасти и проводки это дело наживное, все это приходит с опытом.

Не совсем так. Если считать, что у тебя условно средняя по уловистости блесна, то добор будет небольшим. После 10 окуней можно поймать еще 2-5 штук. Но если учитывать, что ловля идет целый день, то очень вероятны перемены в настроении у окуня. И вот тут клев на твою блесну может резко ухудшиться. Ты будешь ловить не 10 штук, а всего 2-3 окуня. А я за счет подбора смогу по прежнему ловить порядка 15 штук.

Не заметил сразу уточнение про Рыбинку ))) На озерах такого не происходит, всегда ловиться. Бывает, что мало, погано, но ловится без нулей.

Было дело, на Рыбинке в Весьегонске. Я тогда за два дня соревнований - 7+7 часов поймал 1 окушка на 25 грамм. Правда рыба тогда в целом клевала плохо. У лидеров были уловы в килограмм. Мы тогда много и бесполезно перемещались. Сказались стереотипы сложившиеся на тренировках недельной давности, а пятничную тренировку мы пропустили. Но тогда я еще не был ЧМ )))

Макс, ловить все умеют - пропилки включил, синего опарыша выбрал и пошло дело ))) Если бы ловля была из одной лунки, то думаю, что улов различался бы в разы. Скажем от 20 000 до 100 000 окуней, ибо нефиг как асел на одной лунке на одну блесну ловить )))