Stern

http://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-01_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-03_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-02_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-04_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-05_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-06_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-07_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-08_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-09_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-10_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-11_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-12_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-13_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-19_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-14_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-15_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-16_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-17_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-18_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-21_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-20_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-22_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-23_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-24_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-25_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-26_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-27_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-28_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-29_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-30_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-31_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-32_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-33_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-34_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/images/2008/splav/tn_splav_01-35_jpg.jpg

http://www.rspin.com/img/2008/announcement/sr-10_t.jpgЧем ловить. А. Яковлев. Изготовление воблера. Часть 2. Основные темы этой части цикла статей — покраска воблеров, установка лепестка и регулировка полученного изделия. Приведены подробные схемы способов нанесения специальных узоров на воблер. В. Бредихин. Щучьи «вкусняшки». В статье — об использовании осенью воблеров класса «суспендер», что чаще всего дает более хорошие результаты по сравнению с плавающими воблерами и даже с силиконовыми приманками. Савин HG. Троллинg. Часть 1. Восемь лучших воблеров Нижней Волги. Приводится список воблеров, с помощью которых можно ловить в наше время на Нижней Волге любую рыбу любого размера. Ловить весной, осенью, в дождь, в снег и вообще всегда. С. Семенов. Рейтинг незацепляемости. Поставив перед собой цель — выявить оптимальный вариант оснастки джиговой приманки, который обеспечивает максимум успехов и минимум зацепов, автор провел испытания и пришел к интересным выводам. Как ловить. В. Соколов. Особенности ловли осенней щуки на «дорожку». Хотя хищник в любое время года остается хищником, но есть, оказывается, несколько очень важных особенностей поведения щуки осенью, влияющих на ее клев. Автор анализирует эти особенности и учитывает их при организации ловли. П. Крапивин. «Нимфа» — просто и добычливо. Статья в основном предназначена начинающим любителям ловли нахлыстом. В ней подробно рассказывается о весьма эффективных способах ужения рыбы — «короткая нимфа» и «длинная нимфа». Д. Титов. За хариусом на малые реки — 2. Автор продолжает разговор об азах нахлыста. В этой статье он повествует о ловле хариуса на мокрую «мушку» и «нимфу», приводит примеры из личной практики и раскрывает секреты изготовления простых и уловистых нахлыстовых приманок. М. Нежданов. Как достать ее оттуда? Рыба проявляет себя далеко, у противоположного берега реки? Если до нее можно докинуть приманку, то ее удастся и поймать. Нужно только сделать правильный выбор этой самой приманки и применить правильную технику ее подачи. С чем ловить. Д. Самесов. Термосы. Какой выбрать? Описываются результаты тестирования и сравнения нескольких ходовых и доступных моделей термосов, чтобы помочь рыболову при покупке этого изделия. Произведена оценка функциональных, конструктивных, потребительских и эстетических параметров каждой модели. Как это по-русски. А. Окуневский. Нахлыст от A до Z. Часть 2. Продолжение терминологического словаря по нахлысту для начинающих. Путешествие с Великановым. Земля Российского владения. По количеству лосей, оленей, медведей и особенно премудрых лососевых рыб, рыбок и рыбочек — Аляске может позавидовать любой заповедник. Вкусные страницы. И. Захаров. Запекаем ладожскую щуку. Предлагается несложный рецепт приготовления крупной щуки, блюдо из которой может порадовать необычной вкусовой палитрой даже изысканных гурманов. Новости. Рынок AQUA. Плетеные рыболовные шнуры PE Ultra. Утепленные костюмы Tagrider. «Посейдон»: ответственное хранение лодок. Новости. Спорт. Состоялся Российский рыболовный марафон — 2008. Д. Вихров. Окунь — московский, и оснастка — тоже! Непросто проходили в августе традиционные соревнования «Московский окунь 2008» в Москве: мощная конкуренция, капризный окунь, сложная погода и зачет всего пяти «хвостов». Счет шел на сантиметры — и маленькие окушки выявляли призеров.

http://www.rspin.com/img/2008/announcement/sr-09_t.jpgМ. Нежданов. Расцветки воблеров: какие выбрать? Есть среди всего многообразия расцветок воблеров несколько главных, приносящих трофеи весь сезон, во множестве мест и в любую погоду. Ю. Тарвидс. Поверхностные приманки: уокеры. Уокеры являются специфическим видом поверхностных приманок, предназначение которых — ловля в сильно заросших местах водоемов, где между верхушками подводной растительности и поверхностью остается несколько сантиметров свободной воды. А. Бахтиаров, А. Дунаев, А. Окуневский. А так ли важен размер поплавка? Наглядно показывается, сколь большое значение имеет правильный выбор поплавка и сколько поклевок можно не увидеть из-за грубой оснастки. Где ловить. О. Ляльковский. Троллинг и джиг на Припяти. По размерам судаков и щук Жемчужина Полесья — Припять вполне может конкурировать с Волгой, поэтому она обязательно подарит радостные мгновения рыбаку, ее посетившему. К. Шорин. Медвежьими тропами. Рассказ о рыболовной поездке в Забайкалье, на один из притоков реки Баргузин. Дивные пейзажи, порожистая речка, таежная глушь, ленок и хариус, спиннинг и нахлыст. Т. Соколова. Бесконечное путешествие. Большой секрет Стивена, или рыбалка для настоящих... На этот раз — путешествие в Папуа — Новая Гвинея. Красочно описываются незабываемые эпизоды ловли огромных собачезубых тунцов, каранксов и ваху. Как ловить. Д. Титов. За хариусом на малые реки. Эти строки для начинающих нахлыстовиков, которые постигли базовую технику нахлыстового заброса одноручным удилищем и хотят поймать своего первого в жизни хариуса. М. Балачевцев. Хариус. Спиннинг. Нюансы. На какие виды искусственных приманок лучше всего откликается хариус? Какие предпочтительны размеры? Что эффективнее: «вертушка» или «мушка»? Автор излагает свои выводы. М. Шультаганов. Судаки клюют всегда. Приводится расписание клева судаков на Нижней Волге по месяцам, основанное на многолетних наблюдениях. Руками мастера. С. Соколов. «Мушки» для начинающих. Советы начинающим нахлыстовикам, чтобы помочь им в выборе нахлыстовых приманок, способов и тактики уженья, места освоения азов ловли. Путешествие с Великановым. Противоречивый ICAST. Автор побывал на крупнейшей выставке в Лас-Вегасе, где демонстрируются достижения всех основных мировых производителей рыболовных снастей и снаряжения. В статье сделан обзор самых интересных и передовых идей и экспонатов. Как это по-русски. В. Дукельский. Нахлыст. Основные термины. С этой статьи начинается публикация терминологического словарика для начинающих. Новости. Рынок Плетеные рыболовные шнуры PE Ultra. В. Дукельский. «Посейдон» — властитель водоемов. Гранулированные прикормки торговой марки Goldmix. Троллинговые электромоторы Kujira.

http://www.rspin.com/img/2008/announcement/sr-06_t.jpgНовости. Спорт. Приморская уха-2008. Впервые ежегодный Открытый чемпионат по спортивной ловле на поплавочную удочку проходил в течение двух дней и включил в себя целых три турнира. Чем ловить. А. Яковлев. Изготовление воблера. Статья будет полезна и тем, кто только осваивает изготовление приманок, и тем, кто начинает ловить на воблеры. Как изготовить воблер, какие применяются материалы и почему, как влияет форма тела воблера и лопатка на «игру», какие модели и расцветки предпочтительны в разных условиях и многое другое. В конце статьи — опрос по теме статьи опытных спиннингистов. В. Бредихин. Ловля щуки на спиннербейт. Автор предметно поясняет, почему спиннербейт — лучшая летняя приманка для ловли щуки в заросших травой местах, зарослях камыша, коряжниках, а также хороший разведчик на незнакомых водоемах. О. Ляльковский, Д. Самесов. Поляризационные очки: тест, проливающий свет — 2. С появлением немалого числа фирм-производителей очков-поляроидов, в изобилии предлагающих на рынке свою продукцию, многие потребители стали замечать, что не все поляризационные очки одинаково хорошо справляется со своей основной задачей. Авторы подвергли тестированию на профпригодность около десятка популярных моделей очков. К. Шорин. Цвет нахлыстовых шнуров: проблема выбора. Как на успех рыбалки влияет цвет нахлыстового шнура, и верно ли мнение, что менее всего в воде заметны песочно-серый или белый шнур, а наиболее видим синий и зеленый? Какие преимущества дает шнур с прозрачной передней частью? И в каких случаях наиболее оправдано использование шнура с окрашенными в разные цвета частями? Ответы на эти вопросы дают опытные рыболовы. Руками мастера. В. Герасимов. Как закрепить датчик и монитор эхолота? Предлагается методика изготовления эффективных, очень простых и недорогих вспомогательных устройств к эхолоту, так необходимых любому, рыбачащему на лодке. Где купить. П. Новолокин. Одеваемся в Интернет-магазине. Автор, впервые купив себе одежду в Интернет-магазине лет пять назад, теперь в местных российских магазинах одежду себе практически не покупает. Его опыт будет полезен тем, у кого денег, что можешь выделить на одежду, не очень много, а хочется потратить их максимально эффективно. Где ловить. Н. Москаленко. Камчатка: любительская рыбалка. А. Дудкин. Путешествуем по Камчатке. Камчатский край — место уникальное даже по меркам нашей огромной страны. И всего там много — и рыбы, и вулканов, и медведей. В последние годы Камчатка становится все более популярной. Раньше на Камчатку ездили раз в жизни, тогда как на Нижнюю Волгу наведывались раза по три за сезон или на Кольский готовы были ехать постоянно. Теперь же многие мотаются на полуостров совершенно запросто. И по много раз. По весне, вернее — в начале сезона — за чавычей. По осени — за микижей и кижучем. В предлагаемых статьях даются очень конкретные рекомендации тем, кто собирается порыбачить на Камчатке. К. Шорин, А. Окуневский. Подъем с переворотом, или трое в тундре, не считая собаки. В число наиболее известных и популярных в рыболовных кругах регионов входит Кольский полуостров. И для большинства он ассоциируется с атлантическим лососем. Поморы и вовсе употребляют слово «рыба» исключительно по отношению к семге, все остальное в их глазах является ничем иным, как сорняками, забивающими сети. Но не семгой единой жива рыбалка на Кольском — и помимо ее есть еще кумжа голец, хариус, щука и т. д. При этом удовольствие от ловли перечисленных рыб можно совместить с созерцанием нетронутой присутствием человека северной природы, потратив на поездку вполне гуманную сумму. В статье не только описываются красоты Восточного Мурмана, но и даются практические советы путешествующему в достаточно экстремальных условиях рыболову. Как ловить. Д. Титов. Первый нахлыст. У тех, кто желает заняться нахлыстом, возникает вопрос: сколько стоит комплект снастей для начинающего и чем стоит руководствоваться при его выборе. Сейчас рынок предлагает достаточное количество снастей хорошего качества за вполне разумные деньги. И покупка первого нахлыстового комплекта обойдется ненамного дороже покупки простенького, но полного спиннингового комплекта. А. Дунаев, С. Сочеванов. Чудеса расстояния. Каждый поплавочник наверняка сталкивался с ситуацией, когда рыба в водоеме есть, а поймать ее он не в силах. Притом, он точно знает, что мог бы поймать, но не обратил внимания на какие-то мелочи — как, например, неправильно выбранный рубеж ловли. Автор и пытается раскрыть тайну этого самого рубежа ловли. Новости. Рынок. Аква. Плетеные рыболовные шнуры PE-Ultra. Spider. Спиннербейты. Наши лодки. Как правильно выбрать лодку из ПВХ-ткани. Посейдон. Мастер-классы для всех. Hearty Rise. Спиннинги.

http://www.rspin.com/img/2008/announcement/sr-06_t.jpgРыбы и люди. М. Титов. Гимн хитроумному лещу. Есть на Северо-Западе России рыба, которую истребить пока нельзя. И вроде бы она заметная, крупная — лови, тащи, продавай, ешь сам. Рыба эта — лещ, с виду большой и добродушный, неповоротливый и беззащитный. Ан нет, не беззащитный! Не имея практически никакой помощи со стороны людей, обязанных стоять на его охране, лещ научился прекрасно защищать себя сам. Где купить. Как хороша интернетовская покупка! Ныне можно легко сделать покупку интересующего вас рыболовного товара, не выходя из собственной квартиры — если у вас подключен Интернет. И оплатите вы товар этот дома, и доставят его вам туда же. А часто — и по меньшим, чем в обычном магазине ценам. Не говоря уж о том, что величина ассортиментного списка у вас будет просто потрясающая. Но алгоритм осуществления такой покупки и подводные камни, встречающиеся при этом — для неопытного пользователя не очень-то известны. Поэтому мы вводим новую рубрику — «Как купить», где постараемся помочь читателям журнала в деле Интернетовского шоппинга. Где ловить. В. Герасимов. Карелия. На большом озере. В статье рассказывается о том, с чем пришлось столкнуться автору и его друзьям во время рыболовной экспедиции на Сегозеро, и к каким они пришли выводам. М. Шультаганов. Июль на Волге. Показать все, что скрыто. Рыба на Волге в июле перемещается по точно известным ей маршрутам. От рыбака требуется немногое — оказаться на пути движения рыбы и подкинуть ей правильную приманку. В. Печенкин. Ахтуба в июле. В это время судак и щука скучать не дают. Чехонь ведет себя очень активно. Нередки поимки жереха. Ловля сома на квок или троллингом тоже результативна. Как ловить. Д. Титов. Балтомания — 2. Ловля рыбы нахлыстом на Финском заливе может быть очень успешной. Автор рассматривает ее возможности с точки зрения погодно-климатических условий. О. Ляльковский. Спиннинг со «сливками». В условиях кратковременного помутнения воды рыба не чувствует особого дискомфорта, а, наоборот, локальный поток мути вызывает у нее пищевой интерес. И рыболов этим может воспользоваться. Д. Самесов. Нестандартная щука. Автор доказательно опровергает мнение о том, что щука не берет до рассвета и в первые часы нового дня. Он приводит примеры из своей практики, дает рекомендации по снастям и тактике ловли. М. Устинов. Скрытная ловля и ее особенности. Успех ловли с берега на лесных речках во многом зависит от скрытного поведения рыболова, поэтому приходится идти и на изменение стиля ловли, и на соответствующую адаптацию одежды и снаряжения. Новости. Рынок AQUA. Плетеные шнуры Dyneema. НПО «Наши лодки». Надувные лодки и катера. Прикормки торговой марки Goldmix. Поплавки Akara. Чем ловить. М. Нежданов. Раттлины — Золушки воблерного мира. Окончание подробного обзора экстравагантных и универсальных приманок. В последней части в основном дается детальный анализ свойств раттлинов от Megabass и Viva. Руками мастера. Г. Семенов. Несуразные приманки, или бредовые идеи на рыбалке. Все приманки были в деле, все места обловлены — а клева нет. Что делать? Автор предлагает заинтересовать хищника весьма необычными приманками, которые можно изобрести прямо на рыбалке. В. Соколов. О комфорте в лодке рыбака. Чтобы было комфортно ловить рыбу на своей небольшой лодке, можно своими руками и с минимальным затратами осуществить необходимую ее модернизацию. Компактный и надежный узел Albright Knot. Вкусные страницы. И. Захаров. Деликатес из язя. Раскрывается во всех подробностях и поэтапно способ приготовления самой обычной рыбы (не обязательно лососевой), называемый «семужный посол». Новости. Спорт. «Приморская уха — 2008». Традиционные соревнования состоятся 28 июня 2008 г. Сообщение об условиях проведения состязаний поплавочников. М. Балачевцев. VI чемпионат мира по ловле хищной рыбы с берега. Рассказывается о ходе чемпионата, проходившего в Болгарии, о его специфике и результатах. Но самое главное — серьезно анализируются причины не совсем удачного выступления нашей сборной, занявшей 4 место. Fish Fest — 2008. О традиционном рыболовном фестивале, проведенном в этом году в Санкт-Петербурге, о его программе, мероприятиях и достижениях. Путешествие с Великановым. Пощечина от Короля. Тарпон — спортивный трофей самой высокой пробы. Его неуступчивость и бойцовский характер могут поставить на колени самого опытного профессионала по рыболовному делу.

Практика Длина и толщина — не главное, главное — как инструмент работает. И вот собрана связка спиннингов, удовлетворяющих поставленным в первой части статьи условиям (см. «СР» № 6, 2007). Нас интересовали удилища длиной от 6 до 7 футов (180—213 см) с верхней границей теста 14 г. Основная задача — выбрать лучший спиннинг для джиговой ловли с массой приманки от 6 до 10 г. И потому в тест вошли самые дорогие модели удилищ, а для сравнения мы включили еще несколько спиннингов более низкой ценовой категории. Или мало подходящие именно для джиговой ловли. Список удилищ с их заявленными параметрами представлены в таблице 1. К тестированию были допущены еще два спиннинга — Lamiglas Esprit LLS96 и G. Loomis STR 1141S . Эти участвовали лишь в испытаниях на дальность заброса — с целью сравнительной оценки увеличения дальности в зависимости от длины удилища. К сожалению, удалось собрать далеко не все спиннинги, которые изначально хотелось включить в тестирование. Так, например, не получилось протестировать два одночастных удилища от G. Loomis, а именно SJ782GLX и SJ721GLX, на которые возлагались большие надежды, и пришлось довольствоваться привычными G. Loomis 841 и G. Loomis 842 фабричной сборки. Не удалось протестировать Tenryu Big Eye из-за поломки при транспортировке, не успели к тесту и удочки от UFM. Надо заметить, что некоторые удилища имели не фабричную сборку, а были собраны отечественными умельцами. Вообще, в России родбилдерство сейчас приобретает все большую популярность и становится более доступным. Удочка, собранная «под вас», в среднем обходится процентов на 20 дороже фабричной, но зато имеет ту ручку, которая вам больше нравится, те кольца, которые вы сами захотите, и многое другое. К тому же по качеству сборки превосходит всех фабричных «американцев» и не уступает самым дорогим «японцам». Несомненный плюс ручной сборки еще и в том, что некоторые бланки в фабричном исполнении просто недоступны. Как видно из таблицы, испытывались не только те спиннинги, в тестовый диапазон которых попадали приманки в 6—10 г, но и более легкие, и более тяжелые. Цель этого — понять: в самый верх, низ или в середину заявленного теста должна входить наиболее часто используемая приманка. Была вероятность, что головка массой в 6 г лучше будет работать на удочках, у которых эти 6 г — верхняя граница теста. Такое было мое предположение. Но тест я проводил не один, и некоторые участники имели противоположное мнение, и именно поэтому в тесте были и удочки с границей до 14 г. Ситуацию же с длиной удочек я объяснял в предыдущей статье: для меня 6—7 футов — это оптимальная длина для ловли легким джигом с лодки и, в большинстве ситуаций, с берега. Теперь по паре слов о каждом удилище Black Hole HL — популярный ныне спиннинг китайско-корейского производства. В разработке принимали участие российские рыболовы. Вполне достойного качества и относительно невысокой цены — чуть дороже 200 долларов. CD Extrasense — новая разработка новозеландской фирмы Composite Development. С моей точки зрения, эти спиннинги отличаются неубиваемостью. Ориентировочная стоимость около 350 долларов. Daiko Euphoria EU-59F — специфический японский спиннинг, предназначенный в первую очередь для ловли микровоблерами. Имеет отстегивающуюся ручку, но в принципе является «одночастником». Вещь красивая и добротно сделанная, но, повторюсь, весьма специфичная. Daiwa SC-S 602LRS-SV — мой любимый спиннинг для ловли по микроречкам в жестких условиях. Сломать невозможно ни на рыбе, ни об дерево. Именно с этого девайса и начиналась статья. Evergreen Aerial High Perfomance — дорогой качественный «японец» колообразного строя. Отлично проявил себя на ловле окуня в травяных зарослях — за счет мощного кончика приманка не висла на травке, а пробивала ее. Стоимость порядка 600—700 долларов. Evergreen Spin Cobra — еще один спиннинг от того же производителя. Используется мной для ловли щуки в траве. Несмотря на тест по приманкам — всего лишь до 14 г, позволяет «глиссировать» щуку до кило. Заявленный тест по леске — до 8 кг. Стоимость порядка 600—700 долларов. G. Loomis SR841IMX — легонький спиннинг не в самом «верхнем» материале от этого американского производителя. Универсальный спиннинг, успешно работает в вертушечно-воблерной ловле. Стоимость порядка 350 долларов. G. Loomis SR842—2 GLX — это питерская легенда. Самый популярный спиннинг дорогого класса — как для джига, так и для всего остального — у питерских рыболовов. Стоимость порядка 400 долларов. Major Craft ARS64SL — еще один «японец», но значительно более дешевый, нежели «Эвергрин». Shikari SHIII IP702—2 — фирма изготавливает только бланки, поэтому спиннинг оснащен в России. У меня он исполняет роль попперного, а также применяется для ловли другими рывковыми приманками. Стоимость со сборкой порядка 300 долларов. Shikari SHX PSJ600 — «верхняя» серия фирмы «Шикари». Одночастник. Собран с легчайшей ручкой и у меня играет роль спиннинга для скоростной ловли окуня любыми приманками. Smith Fieldream — очередной качественный «японец». Имеет вклеенный монолитный кончик, за счет чего чувствительность резко возрастает. St. Croix Avid AS66LF2 — один из самых первых легких дорогих спиннингов в России. Мне не нравится по нескольким параметрам, но мои знакомые успешно используют его как универсальное легкое удилище. Talon TX 66ULF — новый материал ТХ не «выше» и не «ниже» материала «prof», он просто другой. Это, на моей памяти, первое настолько легкое удилище от фирмы Talon. Talon TX LF — именно это удилище я выбрал для ловли на Чемпионате мира. Он отлично отрабатывал скоростное вываживание форели и позволял довольно точно забросить приманки очень разной массы. Talon Vi+ — один из самых дешевых «хлыстов» от фирмы Talon. Штука универсальная и довольно крепкая. Теперь немного о том, кто же тестировал спиннинги. Все участники — рыболовы разного опыта и стиля. Александр Воробьев — спортсмен, многократный победитель питерских соревнований, чемпион мира по спиннингу. Станислав Пашкевич — очень известная личность в кругах питерских джиговиков, имеющий отличную от всех остальных технику ловли. Александр Остроухов — рыболовным спортом не занимался, но перепробовал на рыбалках большое число удилищ. Александр Феофилатьев — личность пытливая и технически подкованная. То есть люди все разноплановые. Дальность заброса Тестирование началось с определения дальности заброса. Для теста взяли катушки Shimano Ultegra 1000 с намотанным на них шнуром Unitika Light Jigging 0,6 (4 кг) в количестве 100 м без использования бэкинга. Шпуля была заполнена примерно на 2/3 своего объема. Такое небольшое заполнение было сделано специально, дабы провести еще один небольшой тест, но об этом позже. В качестве груза использовались «Чебурашки» массой 6 и 10 г с твистером в 2 дюйма. Погода в день тестирования благоприятствовала — практически полное безветрие. Большое поле и отметки через 5 м. Каждая приманка забрасывалась по два или более раз разными людьми. Более двух раз производились забросы в тех случаях, когда разброс дальности превышал 5 м. Результаты забросов на дальность можно увидеть в таблице 2. А теперь немного прокомментирую результаты. И оказались они (во всяком случае, для меня) в некоторой степени неожиданными. Такого небольшого разброса я не ожидал, а был практически уверен, что самые с моей точки зрения «посылистые» удилища перекинут большинство других по крайней мере метров на 5 на полета метрах заброса. Однако, как показали опыты, мощность удочки и качество (модульность) материала на дальности мало сказываются. Как, собственно, и строй. И, например, Talon в материале Vi+ (один из «нижних» материалов этой фирмы) всего лишь на метр отстал от победителя по дальности, своего собрата в материале ТХ (новый, самый «верхний» материал). Конечно, были и ожидаемые провалы. Та же Daiko, с ее заявленным верхом теста в 4 г, просто не смогла справиться с грузами в 6, и тем более — в 10 г. Чуть лучше нее выступил Smith, но у него низкий тест заявлен из-за тонкого монолитного кончика, а сам бланк достаточно мощный. Поэтому кидал он вполне на уровне остальных. Удивили результаты Black Hole — длинная мощная удочка, а результаты посредственные. Ну а лидерами по средней дальности на грузе в 6 г стали Talon TXLF, G. Loomis SR842 и Shikari III IP702. В номинации «дальность с 10 г» лидеры все те же, разве что Talon немного сдал позиции и уступил место моим японским «одночастникам» от Evergreen и Major Craft. Отмечено и еще одно событие, которого мало кто ждал и которого не видно из результатов. Это отстрелы приманки. Вроде и шнурок толстый, и грузы небольшие. Однако за время испытаний произошло более десятка отстрелов. Мое мнение таково: слишком уж старались добиться максимальной дальности. Ну, вот мы и пришли еще к одному результату этого теста — развенчанию мифа о супердальности заброса длинными спиннингами. Именно для этого я включил в тест модель 1141 от G. Loomis и свой Lamiglas Esprit LLS96. Эти удилища имеют практически 3-метровую длину и небольшой тест по верху — около 10—12 г. Помню некоторые высказывания в Интернете обладателей данных девайсов — «приманка улетает в даль светлую». А «даль» оказалась дальше стандарта — в среднем, на какой-то метр, а частенько и этого не было. Так, например, максимально достигнутая дальность на 6 граммах короткими спиннингами была 42 м (Talon TX LF), а длинный Lamiglas перекинул его всего на метр в лучшей попытке. На 10 граммах короткий Shikari III 702 кинул в лучшей попытке на 53 м, a G. Loomis 1141 превзошел его всего лишь на полметра. Теперь можно с уверенностью утверждать, что уж для чего, для чего, а для дальности заброса длинный спиннинг брать нет необходимости. Не дает он сколько-нибудь заметного прироста дистанции заброса на грузах 6—9 г. В конце этого теста мы решили провести еще один, который должен был просто дополнить первый. А хотели мы выяснить эталонную дальность заброса. Для этого взяли три достаточно «кидучих» спиннинга из первого теста (G. Loomis 842 и 1141, Lamiglas) и создали для них идеальные условия — катушка «верхнего» уровня Shimano — Sephia, «плетенка» Varivas, намотанная под самый бортик. Я думал, что такие условия (на ступень более тонкий шнур и правильная его намотка) должна была дать ну очень большое преимущество. Однако... G. Loomis 842 в идеальных условиях кинул в среднем на 1,25 м дальше, «1141» — на 5 м, a Lamiglas — на каких-то 5,5 м. С другой стороны — 5 метров на пятидесяти — это 10%. Максимальная же дальность заброса, которую нам удалось достичь на 10 граммах в идеальных условиях — это 60 м. Добился этого все тот же Lamiglas и еще один G. Loomis — под названием GLX 2000, который кроме как в этом тесте, больше нигде не участвовал, поскольку он и длиннее заявленных 7 футов, и по тесту побольше. Более тонкие выводы сделайте сами — на основе данных таблицы. Статика Еще в начале своей спиннинговой карьеры я часто обращал внимание на заявленный строй удилища. Пытаясь разобраться в этом вопросе, я постоянно натыкался на схемку (вы ее прекрасно знаете), на которой было изображено несколько по-разному согнутых удилищ с подписями «экстрафаст», «фаст», «модерейт» и «слоу». Ну, вот я и решил нагрузить свои спиннинги таким образом, чтобы получилась эта самая схемка. Не получилась. Оказывается, даже при небольшой нагрузке самые экстрабыстрые спиннинги гнутся от ручки. И дуги, как на той красивой схемке, просто не получается. А что получается — смотрите на рисунках 1 и 2. Сначала я нагрузил удилища весом, троекратно превышающим среднюю верхнюю границу по заявленному тесту. У меня получилось что-то около 35—40 г. Я остановился именно на 40 г. Ну и чтобы посмотреть, как же удочки ведут себя под еще большей нагрузкой, попробовал еще и 100 г. Картинка получилась весьма занимательная. Например, сравните поведение под статической нагрузкой спиннингов CD Extrasense и Major Craft. У первого заявленный тест по верху 14 г, а у второго — всего 7. А сгибаются в статике и при 40, и при 100 г они наоборот: более согнутым оказывается 14-граммовый CD. Ну а уж о Evergreen Cobra с верхним пределом до 14 г я и не говорю — он вообще не гнется, но у него и по леске заявленный тест аж до 8 кг. К легкотестовым и «несгибаемым» удочкам можно отнести не только «японцев», но и «американца» Shikari SHX. Надо отметить и очень схожее поведение таких непохожих по всем параметрам удочек, как Black Hole и Talon TXLE или тот же G. Loomis 842. В статике — одно и то же, а по забросу разница. А уж в чувствительности — и вообще пропасть, но об этом позже. А кто же «самый быстрый» в статике? Как это ни странно — Evergreen High Perfomance. Уж про эту удочку я никак не подумал бы, что она будет «быстрой». Годичный опыт ловли на нее вызвал у меня чувство, что это эдакий легонький колышек, который сначала не гнется вовсе, а потом сразу гнется от середины. Но если посмотреть на рисунок 2, то это, пожалуй, единственная линия, пересекающая остальные сверху вниз. Так что наше «принятое» определение строя вряд ли отражает действительность — в статике одно, в забросе другое, в ловле третье. Чувствительность 1. И вот мы подошли к самому интересному. Какие же спиннинги лучше всего чувствуют дно? И как они его чувствуют? Первая методика определения чувствительности, описанная в статье в «СР» № 6, не дала вообще никаких результатов. Проведя несколько тестов среди заведомо чувствительных и заведомо «тупых» удочек (G. Loomis 842 против Daiwa Solid) я понял: что-то здесь не то — или методика в корне неверна, или точности измерений не хватает. Поэтому далее этот тест не проводился, а вместо него решено было сделать тест под кодовым названием «сабвуфер»*. 2. Итак, разобранный сабвуфер фирмы Yamaha, ресивер Technics и какая-то ритмичная дискотечная музыка в стиле «бум-бум-бум... бум-бум... бум-бум-бум... бум-бум». Теперь закрепляем шнур непосредственно на самой дрожащей поверхности сабвуфера, увеличиваем до максимума низкие частоты, отходим со спиннингом на 10 м от динамика и тихонечко, пошагово, начинаем добавлять громкость. А между динамиком и спиннингом на шнур вешается дробинка массой примерно 2 г — для придания небольшого, но постоянного натяжения шнура. Ну а чтобы тестирующий не обращал внимание на «бум-бум», на него надеваются наушники с какой-нибудь мелодичной музычкой на максимальной громкости. Этот тест дал более правдоподобные результаты, нежели предыдущий. Но все равно градации слишком малы. Если считать, что мой ресивер способен дать градации громкости от 1 до 40, то чувствительность всех спиннингов легла в диапазон от 25 до 27. И, в принципе, я бы аннулировал результаты этого теста, если бы не одно «но»: результаты оказались именно такими, каких я и ожидал. И это при том, что в тесте участвовал лишь один человек, который к рыбалке не имел ни малейшего отношения, и для которого что DAM, что UFM — все едино. Поэтому я решил оставить и опубликовать результаты этого теста (таблица 3). И как все замечательно получилось: самые дорогие (в большинстве случаев — из самого высокомодульного материала) удочки и оказались самыми чувствительными. А хуже всего себя показали либо очень низкотестовые хлысты, либо из менее высокомодульного материала. Но самое интересное было сравнить результаты этих моих изысканий с третьей частью теста на чувствительность, т. е. с реальными условиями и с личным мнением рыболовов. 3. Набережная Невы, 8 вечера и более десятка рыболовов. На спиннингах — все те же «Ультегры» все с тем же одинаковым 4-килограммовым шнуром Unitika Light Jigging. Все одинаково. Для определения чувствительности выбран груз 8 г с тем же небольшим твистером. Эти 8 г — наиболее подходящи под данные условия, а условия таковы: слабый ветер невнятного направления, небольшое течение и глубина порядка 3—4 м, жесткое песчаное дно с вкраплениями илистых участочков и редких пятен травы. Самые что ни на есть «бытовые» условия. Каждому из пяти участников данного теста предлагалось оценить чувствительность каждого спиннинга в двух вариантах по десятибалльной шкале. Два варианта — это чувствительность «в руку» и «по концу». В предыдущей статье я говорил, что отслеживание дна мы чаще всего производим «по леске» и «по концу», а «в руку» — на ступень реже. Первые два типа отслеживания проводки среди опрошенных мной рыболовов набрали примерно одинаковое число сторонников. Дно «в руку» смотрят мало людей и довольно редко, лишь в специфических условиях. Но для чего же нам вообще нужна, в таком случае, чувствительность «в руку»? Может, достаточно взять спиннинг с мягким кончиком, который нам все покажет? Кому-то, видимо, хватает и этого. Не скажу за всех, но у меня часто возникают ситуации, когда при ловле я наблюдаю вовсе не за концом удочки. Или же наблюдать за ним просто неудобно. Например, сидим мы в лодке (стоять по 7 часов мне лично не нравится), спиннинг держим почти вертикально (дабы сделать более подпрыгивающую проводку). И чтобы постоянно видеть кончик спиннинга, мне необходимо так изогнуться, что после получаса ловли шеи уже не чувствуешь. Или второй пример. Ловим окуня. Его немного и он не превышает 200 г. И окунь этот берет приманку не «с ударом» и сам не вешается. А берет аккуратно — пару раз боднет головку, укусит немного — и все. Бывают такие дни. Иногда так же ведут себя судак и щука. И вот при таком раскладе более чувствительный именно «в руку» спиннинг покажет себя достойно. Это, разумеется, нужно не всегда. Но ведь и задача у нас стояла — выбрать САМЫЙ лучший спиннинг для заданных условий, а уж излишняя чувствительность нам точно не помешает. Десятибалльная оценка предполагала, что «0» — это вообще ничего не чувствует, а «10» — это лучшее из того, чем ловил. Сначала четверо тестирующих, в числе которых в этот раз был и я, по очереди прокидались всеми спиннингами. А потом пятый рыболов (Александр Феофилатьев) протестировал каждый из спиннингов. Оценки первых четырех рыболовов складывались, а оценки Александра приведены в таблице отдельно. Также Александр оценил еще один параметр, больше относящийся не к чувствительности, а к дальности заброса и комфортности ловли. Он по 10-бальной шкале выставил каждому спиннингу оценку дальности и удобству кистевого/бланкового заброса (бросковость). Ведь понятно, что так, как мы забрасывали в первом тесте, на водоеме мы почти не кидаем. Такие грузы такими «коротышками», как правило, мы забрасываем коротеньким кистевым забросом. Вот Александр и оценил дальность и комфортность именно такого заброса (таблицы 4 и 5). Ну и какие же выводы мы можем сделать из полученных результатов? Самый интересный — это тот, что результаты теста «сабвуфер» и тестов «на воде» совпали. А значит, что методика в принципе имеет право на жизнь. Вполне возможно, что вы, уважаемые читатели, увидите во всех приведенных таблицах что-то свое. Я лишь скажу, что увидел я. А увидел я вот что. Чудес не бывает, и более дешевый спиннинг из не сильно высокомодульного материала практически не имеет шансов обыграть дорогой девайс в чувствительности «в руку». Вверху — Evergreen Cobra, Major Craft, G. Loomis 842, Talon TXLF, CD Extrasense, Shikari HI, Shikari SHX, Evergreen Perfom, а внизу — St. Croix Avid, Talon TX 66ULF, G. Loomis 841, Talon Vi+, Black Hole-HL, Daiwa SCSolid, Smith Fieldream. Конечно, некоторые спиннинги из «верха» попали туда именно благодаря «палкообразности». Тот же Major Craft вряд ли имеет очень высокий графит (стоимость-то его не более 400 долларов, что для «японца» очень недорого), но строй его (посмотрите на рисунки 1 и 2 с нагрузкой в 40 и 100 г) довольно «палкообразный» — и за счет этого чувствительность «в руку» высока. Ну a Talon TX 66ULF хоть и имеет высокомодульный материал, но попал в нижнюю часть списка. Просто из-за малого теста. А вот в тесте чувствительности «по концу» некоторые не сильно дорогие модели вполне конкурентоспособны. Посмотрите, кто попал в верхнюю часть списка по чувствительности «по концу»: Smith Fieldream, CD Extrasense, G. Loomis 842, Talon TXLF, Talon TX66ULF, Daiwa SC Solid. Тут и «тупой» дайвовский «Солид», и «Смит» с «сопливой» вершинкой, который вообще выиграл этот тест. А вот высокомодульные и дорогущие «Эвергрины» этот тест проиграли, и именно из-за строя. Чувствительность «в руку» больше у того спиннинга, который принципиально меньше гнется и сделан из более высокомодульного материала. В данном случае — тест с достаточным преимуществом выиграл мой «щучий» спиннинг «Эвергрин» с заявленным тестом до 14 г, который позволяет вести килограммовую щуку «на глиссере» поверхности травы. То есть — это дорогая негнущаяся «дубинка». Так показалось четырем рыболовам. А вот Александр оценил ее чувствительность достаточно высоко, но не лучше всех. Максимальные оценки (9 из 10) он поставил обеим «Шикари», а так же «Лумису 842» и моему не слишком любимому «Маджор Крафту». Немного непонятными мне показались результаты по «Блэк Холлу». Когда я ловил этим спиннингом до тестирования, он казался мне вполне достойным в более низком ценовом диапазоне, и я совершенно не думал, что он так «провалится» по всем видам чувствительности. Видимо, «китайце-корейцам» еще действительно далековато до «американцев» и «японцев». И дело тут не в модульности как таковой, а в каких-то «фишках» технологии изготовления. Ведь любая китайская и корейская фабрика демонстрирует заинтересованным лицам материалы с маркировкой очень солидной модульности. А в итоге с их станков выходят вещи хоть и очень неплохие, но «крутым» конкурентам явно проигрывающие. Еще один вывод, который я сделал для себя, хотя и не могу его рекомендовать остальным рыболовам: каждый спиннинг — он «заточен» не только под рыболова, но и «под условия». Как доказательство тому: Александр Воробьев является обладателем G. Loomis 842, но на тесте дал ему очень низкую оценку. Та же история и со мной — для меня эта удочка была эталонной до дня тестирования, а на тесте она мне показалась средненькой, а больше всех порадовали меня CD Extrasense и Evergreen High Perfomance. Хотя еще на чемпионате России я выбрал для джига именно «842-й», а не «Эвергрин». А посему коллекция моих спиннингов будет расти. Выводов можно сделать еще много. Такой объемный тест дает пищу для долгих размышлений и ведет к новым тестам, что и будет в дальнейшем. А сейчас я, как и обещал, попытаюсь выбрать ДЛЯ СЕБЯ четверку лидеров по всем параметрам.Дальше всех кидают 1. Груз 6г: Talon TX LF, Shikari III, G. Loomis 842, Major Craft, Talon Vi+ 2. Груз 10г: Shikari HI, G. Loomis A. 842, Evergreen Perfom., Major Craft, St. Croix Avid.Лучше всех чувствуют «в руку» (2 варианта) 1. Evergreen Cobra, Major Craft, G. Loomis 842, Talon TX LF, CD Extrasense. 2. Major Craft, G. Loomis 842, Shikari HI, Shikari SHX, Evergreen Cobra.Лучше всех чувствуют «по концу» (2 варианта) 1. Smith Fieldream, CD Extrasense, G. Loomis 842, Talon TX LF, Talon TX 66ULF. 2. Shikari III, G. Loomis 842, Talon TX LF, Talon TX 66ULF, Daiwa SC Solid.Лучше всех обеспечивают кистевой заброс Talon Vi+, Shikari HI, Major Craft, G. Loomis 842, Shikari SHX. И вот если каждому из этого списка присвоить место с 1 по 5, а если спиннинг не попал в какую-то группу, то ему присвоить 6-е место, то по сумме баллов явными лидерами будут следующие четыре спиннинга: G. Loomis 842, Shikari III IP702—2, Major Craft и Talon TX LF. Вот она — четверка призеров, которыми можно делать все: далеко и комфортно кидать, чувствовать дно рукой и «по кончику». И эти спиннинги подойдут большинству рыболовов. Среди них я могу выделить лишь Major Craft, который имеет хоть какую-то специфику и поэтому может кому-то не понравиться. Все же остальные — это «классика» из высококачественного материала, и я уверен, что если вы решите приобрести любой из перечисленных спиннингов, то уж точно не пожалеете о покупке. А пока разрешите мне на этом закончить. * Сабвуфер (англ. subwoofer) — акустическая колонка, воспроизводящая очень низкие частоты (примерно до 200 Гц). Выбор спиннига для ловли легким джигом (Часть1)

Теория Финский Залив, маяк Толбухин. Мы в лодке с Николаем Гусаковским, моим частым спутником на рыбалках. Некрупный окунек поклевывает ну очень плохо. Глубина порядка 5 м, жесткое каменистое дно. У Николая в руках G. Loomis 842, а у меня — Daiwa Silver Creek Solid. Остальное оснащение практически одинаковое. Сами спиннинги очень близки по заявленным параметрам (длина, тест), но насколько же они далеки по сути. Николай периодически вынимает окуньков, я же — лишь изредка, и то без поклевки. Взяв в руки спиннинг Николая, я понял, в чем дело. Я, конечно, знал, что Solid -это далеко не джиговый спиннинг (он предназначен для другого), но чтобы до такой степени... Вот на той рыбалке я и решил задаться целью — найти оптимальный спиннинг для ловли джиговыми приманками массой от 4—5 до 10—12 г. Именно эти развесовки являются самыми популярными не только на спортивных соревнованиях различных уровней, но и на многих любительских рыбалках. И не только по окуню, но и по судаку. При отсутствии течения эти джиги работают на глубинах от 1 и до 10 м — практически на всем диапазоне глубин, на которых в большинстве случаев ловлю я сам и многие мои знакомые. Теоретические предпосылки Начнем с вопроса, от чего зависит чувствительность, и какая она бывает. Только ли от удилища зависит, чувствуете вы дно или поклевку? Конечно, нет. Многое определяется массой и размером приманки. Одно дело — головка в 10 г с 3-сантиметровым твистером, и совсем другое — с твистером в 10 см. В этом случае, при прочих равных условиях, восприимчивость к поклевке будет одинакова, а вот дно вы будете чувствовать во втором случае хуже, чем в первом. Теперь допустим, что приманка у нас одна и та же. Остается еще шнур. И хотя различные марки шнуров по растяжимости почти что одинаковы, но это «почти что» как раз на свое значение и снижает или повышает чувствительность. Влияние это ничтожно, но оно, в принципе, есть. С диаметром шнура все тоже понятно — чем он толще, тем менее прямолинеен от кончика спиннинга до приманки. Ведь понятно, что от спиннинга до приманки шнур — это не прямая линия, а дуга той или иной формы. Форма эта зависит от силы течения и глубины. И чем шнур толще, тем шире эта дуга — и тем меньше чувствительность. Больше, пожалуй, факторов никаких и нет, которые на чувствительность повлиять могут. Катушка? Ну, она лишь балансирует спиннинг, и, по идее, чем она легче, тем нам лучше. И если она приемлемо весит, т. е. для заявленных условий ее масса не более 250—270 г (а в этот диапазон попадают практически все катушки размером до 2000), то, в общем-то, не особенно важно, потянет она на 180 или 250 г — чувствительность как таковая от этого не изменится. Но не забывайте и об удобстве ловли. И вот мы подошли к тому, какая же бывает чувствительность. То есть, каким именно образом мы отслеживаем касание дна или поклевку. Тут есть три варианта: «тактильная» и два вида «визуальной» чувствительности. Начнем с того, на какую чувствительность спиннинг не оказывает ровно никакого действия — это чувствительность «по шнуру». То есть, мы отслеживаем дно, и иногда даже поклевку, наблюдая за изменениями в поведении шнура. Вот шнур натянут, натянут, натянут — и — раз: шнур чуть провис. Значит, приманка коснулась дна. Это, конечно же, чересчур примитивная схема. Все на самом деле не так-то просто и не так однозначно. Но ясно одно — по поведению шнура можно в большинстве случаев отслеживать и дно, и поклевку. Особенно действенен этот способ при неблагоприятных внешних условиях — ветре и волнении. Не менее часто именно этим способом отслеживания мы пользуемся при установке самых малых джигов. В то же время, это самый «напряжный» способ контроля приманки — нельзя ни на секунду отвлечься, что на рыбалке не так-то просто. Ну и, понятно, от спиннинга такая вот чувствительность никак не зависит — хоть у вас самый дорогой хлыст из самого «верхнего» угля, хоть палка от забора — все одно. А вот остальные два вида чувствительности как раз и зависят в большей степени от того, какой спиннинг у вас в руках. Это чувствительность «по концу» и чувствительность «в руку». Про оба этих вида все вполне понятно из названия и особенно объяснять тут нечего. В первом случае мы следим за приманкой по степени согнутости и по шевелению кончика спиннинга. Во втором — чисто наши тактильные ощущения: вибрации, передающиеся нам в руку от приманки через шнур и через спиннинг. И вот тут-то свойства спиннинга и пригодятся. Как добиться нужных свойств В варианте отслеживания «по концу» нам подойдет практически любой спиннинг с тонким и гибким кончиком. Такие удилища имеются как в топовых сериях дорогих японских и американских брендов, так и среди очень дешевых спиннингов из Китая. Все эти спиннинги имеют так называемый «фидерный строй», или «сверхбыстрый». Но если у дорогостоящих брендов в большинстве случаев подобный спиннинг, будет легким и прочным, то вот требовать тех же свойств от «китайца» довольно сложно: есть прочность — нет легкости, и наоборот. Но все же, если вы хотите купить спиннинг для легкого и очень легкого джига, а потратить много не можете, то спиннинг с вклеенным монолитным кончиком станет лучшим выбором. Подобный строй, как я уже говорил, возможен и в очень дорогих удилищах. И если в «китайцах» такой строй получается только способом «вклеенного монолитного кончика», то в дорогих спиннингах — два пути: вклеенный монолит (например, как у Smith Feeldream) или классический трубчатый кончик. Поставить же «трубку» на дешевых удилищах не получается именно потому, что они дешевые — дешевыми являются как материалы, так и технологии — и все подобные попытки чреваты постоянными поломками. В дорогих же удилищах по длине бланка материалы могут быть различными — как правило, в комлевой части используются более высокомодульные материалы (легкие, упругие и хрупкие), и чем ближе к концу, тем более прочным становится материал (хотя и в ущерб легкости и чувствительности). Именно это позволяет добиться сверхбыстрого строя без использования монолитного кончика у дорогих удочек, тем самым облегчив удилище и уменьшив остаточные (паразитные) колебания затухания. Последний вид чувствительности — «тактильная». Грубо говоря, если вы сможете ловить джигом с закрытыми глазами, то у вас в руках — суперспиннинг с поразительной чувствительностью. Держа удилище в руках, вы чувствуете малейшие нюансы работы приманки. Но самым чувствительным спиннингом будет... «палка от забора». То есть, негнущийся кол из какого-нибудь неэластичного материала — например, из сухого дерева. Понятно, что таким спиннингом невозможно ловить — он будет тяжел и не сможет забросить легкие приманки, ну и прочих «прелестей» у него — хоть отбавляй. Вот и приходится производителям применять всякие ухищрения, дабы, сохранив легкость, упругость и эластичность, приблизить чувствительность спиннинга к деревянному колу. Сделать это можно, используя самый высокомодульный материал. Тут мне могут возразить любители ловли Loomis’ами с материалом GL2. Ну что ж, это мое мнение, и, возможно, оно не верно. Для того и существуют тесты. Тестируем Итак, для тестирования выбрали спиннинги со следующими параметрами: тест по верхней границе — от 6 до 14 г. Длина от 180 до 210см (или от 6 до 7 футов). Именно подобные модели я лично чаще всего использую при лодочном легком джиге, да и на береговой рыбалке спиннинги с таким ростом довольно популярны. Существует мнение, что столь короткие удочки не позволят комфортно ловить с берега — не хватит длины для забросов на большие дистанции. Вот как раз для этого в тесте участвовало еще одно удилище, значительно превышающее подлине все остальные — Lamiglass Esprit LLS96. Его длина 9 футов 6 дюймов (почти 290 см). А тест — от 3,5 до 10,5 г. Вот мы и проверим — насколько дальше можно забросить приманку при помощи более длинного спиннинга. А почему такой широкий тестовый диапазон — ведь в испытаниях будут участвовать и удочки с тестами 0,5—6г и от 7 до 14 г? Все просто: нам надо выяснить, удилище с каким тестом лучше подойдет для приманки определенной массы. А точнее — с каким тестом выбрать спиннинг для джиг-головок в 8 г, где эти 8 г находятся на верхней границе, в середине или на нижнем пределе указанного теста. Теперь о том, как именно проходило тестирование. И какие собственно параметры мы проверяли. Тут надо заметить, что в тестировании приняли участие несколько человек — и именитые спортсмены-спиннингисты, и обычные, но весьма опытные рыболовы. При тестировании каждое удилище было оснащено абсолютно одинаково: однотипные катушки (использовались модели от Shimano — Ultegra и Biomaster размера 1000) и одинаковая «плетенка». Что и как тестировалось Во-первых, дальность заброса при установке на спиннинг приманок с различными массами. В рассматриваемом случае мы проверили дальность для грузов в 4, 8 и 12 г, это были обычные «Чебурашки» с твистером 2-дюймовиком. Каждым удилищем произвели ряд забросов. Причем — несколькими экспертами, т. к. манера забрасывать у каждого своя: кто-то кидает резко (похоже на удар хлыста), а кто-то (например, я) предпочитает плавный размашистый заброс. И удилища тоже подбирались соответственно: какие-то, рассчитанные на хлесткий, какие-то — на плавный заброс. Во втором тесте мы как раз и проверили, насколько «чувствительно» каждое из удилищ. Сколь высока чувствительность «в руку». Для этого применялась очень простенькая установка, схему которой вы видите на рисунке на рисунке. Данное испытание не могло показать, груз какой массы может «чувствовать» то или иное удилище. Оно отобразило лишь, насколько одно удилище чувствительнее другого, причем не в абсолютных, а в относительных показателях. Степень чувствительности определялась потом по многобалльной шкале. Опишу это устройство и методику проверки: в чашечку установки с одной и той же высоты бросались грузики различной массы, а тестирующий должен был с закрытыми глазами определить момент удара груза о дно чашечки. Как только это удавалось, масса грузика заносилась в табличку. Эксперимент был многократно повторен с одним и тем же удилищем разными людьми. Тест чувствительности «по концу» провели на водоеме с дном средней жесткости (песок и плотный ил), при отсутствии течения и средних глубинах 3—5 м. Этот тест основывался на субъективной оценке чувствительности несколькими рыболовами, половившими каждым из удилищ. При выполнении тестов попутно оценивалась общая эргономичность, т. е. удобство использования каждого из удилищ. К тестированию были приняты около полутора десятков удилищ. Тут оказались как спиннинги от самых именитых мировых производителей, так и малоизвестные японские и американские бренды. Попали в эту компанию и топовые модели от корейцев. Часть удилищ оснащалась или переоснащалась нашими, российскими родбилдерами — для улучшения эргономики и рабочих характеристик. Были среди удочек и одночастные модели. Розничные цены спиннингов, взятых для испытаний, находились в диапазоне от 7 до 17 тысяч рублей. А теперь перечислю, какие же фирмы вошли в тест: G. Loomis, Talon, Composit Development, Shikari, Evergreen, Major Craft, Tenryu, Daiwa, Rainshadow, Smith, Black Hole. Выбор спиннига для ловли легким джигом (Часть2)

Вот пока все нормальные рыболовы ездили на ахуенные рыбалки типа Онеги, я, как последнее мудило поехал в командировку. Ну ладно бы еще куда нить, где есть на что посмотреть... А тут Эфтекс - китайские шняги с евробрендами. Но работа есть работа. И вот я в аэропорту ДаВинчи в Риме. Тачка и вперед до отеля. Отель с названием Моцарт находится прямо в центре. Как они там живут - я хуй его знает. Улици пиздец какие узкие. Я думаю, что на своей Субаре я б там нифига не проехал. А они ездят. Правда на фоне местных авто ФордФокус смотрится как у нас Хамер. Смартов ну просто дохуя. Улочки односторонние, везде припаркованы машинки и мотики, коих ахрененное число. Причем, ночью вся эта техника начинает дико пищать, потому как ее постоянно ебают проезжающие машинки и пьяные туристы. А посему нормально спать нереально. Рим - древний город. Памятники, обелиски, развалины - вся эта шняга через каждые 100 метров. Народ ходит, смотрит. Народу нравится. А я нихуя не прусь от просмотра всяких зданий, которые кто то когда то развалил. В общем выставка отняла у нас полтора дня, а все остальное время наша группа ходила по Риму (развалины + бутики), а я тупо лежал в койке и смотрел итальянский телевизор. Что охуенно, так это возможность курить как в номере, так и в большинстве мест на улице. Это не ебаная Швеция, где бля ночью хуй покуришь. Тут же я от безделья съедал пару пачек сигарет за вечер. А при микроскопических апартаментах такое число выкуренных сигарет создавало страшную вонищу. За то свобода бля! Номер тут стоит порядка 180 енотов в день. Номерок одноместный с микрокойкой (хотя для меня любая койка микро), минибаром и телеком. Душевая кабина такого размера, что когда в нее заходишь, хуй остается снаружи. Ну просто пиздец. Я мылся в ней по частям. Хотя, с другой стороны, все чистенько и аккуратненько и срачь, оставленный с вечера, на следующий день оперативно убирали. То есть сервис нормальный, не настойчивый, но хороший. На второй день, прощелкивая очередной раз 500 программ спутникового телевидения, наткнулся на канал ОхотаРыбалка. Прикольно. Конечно было старнно смотреть охотничьи передачи. Вообще непонятно, как товарищи из гринписа такое допускают. "Опушка леса. Утро. Тишина. По опушке мирно идет олень. Рядом пару косуль. Птички поют. Солнышко встает. Три мужика о чем то перешептываются между собой, собирая винтарь с оптикой. ХУЯК. Олень валяется и еще пару минут дрыгает ногой. Мужики довольные подходят, поздравляют друг друга, обнимаются, выпивают. Олень тем временем продолжает дергаться". Или еще эпизодик - охота с собаками на кабана. Едут чуваки на тачке ночью. свете фар бедит кабан. Чуваки спускают свору из 5-6 собак типа крупных бультерьеров (я хуй знает их названия) и собачки рвут нахуй в клочья визжащего кабанчика. Ну у меня психика нормальная и я хоть как то это могу воспринимать. Но бля в европе, где сука червяка не везде можно крючком тыкать, показывать ТАКОЕ. Эта пиздец. Ну в общем рыболовные передачки я смотрел, а когда охота начиналась - переключался на Симсонов или Южный Парк. В общем проведя в таком ахуе три дня и три ночи я вернулся нихуя не отдохнувшим. Жрачка там так себе. Рыбу они готовить не умеют. Ты им жареную заказываешь, а они тебе приносят полувареную, да еще и без специй и без соли. И вместо того, что бы снять чешую и прожарить с корочкой, они типа жарят ее с чешуей, а потом просто едят мясо. Хуйня какая то. Что понравилось, так это макароны с морепродуктами. В забегаловке культурной блюдо стоит 8-10 евров, а в типа ресторане - 20-30 евров. Причем, чем сука дороже, тем блять меньше порция. Ну эта тема повсеместно в Европе. Они бля три фасольки фигурно на тарелку положат и за это десяток енотов будьте любезны. Хорошо, что директор мне батон купил пока по городу гулял, а то я б так и сдох с голодухи лежа в номере и доедая последнюю печенюшку из минибара. Ну а теперь по выставке. Смотреть там нехуя. Ну то есть если ничего не видали, то может и стоит. А так... Наш хороший магаз по ассортименту явно интересней. 80% контор - это китайчеги с европейскими брендами. Хотя были и нормальные производители. Япошек небыло вовсе - только их евроагенты. Несколько америкашек были, но и так всем известные. Шмоточников тоже шаром покати. В общем съездил на троечку.

Ну вот и вернулся я с Чемпионата Мира. Ну что сказать? Просрали мы по полной. Конечно, с одной стороны большинству участников 4-е командное место – это писец какое щастье. Но нам, бронзовым, дважды серебряным и дважны золотым призерам этого чемпионата не входить в призы просто нельзя было. Однако постарались и… не вошли. Можно ебнуться сколько причин найти нашего провала. Я их конечно же перечислю. Многие причины, как это у меня часто бывает, будут нелицеприятны. И заранее прошу простить меня, коли слова мои кого то обидят. Свое лицо я тоже тут отмечу не лучшим образом. Но для начала о самом Чемпионате. Дело было в горах Болгарии. Горы называются Родопи, как старые болгарские сигареты. Сигарет этих я так и не нашел в местных ларьках. Жили мы в городе Девине. Ну город – это громко сказано. На сколько помню, население порядка десятки. Я бы сказал, что не больше пары тыщ. Домики маленькие, не ухоженные. В общем живет народ не богато. Много наших убитых машин от Москвича до Нивы. Дровяное отопление в домах. Разруха присутствует. Ценники на все довольно низкие. Больше всего понравилось на тачке на рыбалку ездить – за 50 рублей на речку привозят. Прикольно. В общих чертах сам город меня не возбудил. Достопримечательностей в плане архитектуры не заметил. Природа. Я конечно не специалист в экономике, но по моему хуйню они сделали. Вместо того, что бы сохранить природу и развивать экотуризм, они начали индустриализацию. Ухуячили всю реку с долиной. Вместо красивой реки с горными откосами, лесом и прочими прелестями теперь это камнедробилки, грязь и говно. Что было тут до начало строительства плотины – мы увидели поднявшись в горы в заповедник. Там просто сказка. Чистая горная речка с ахуенным числом форели (10евро в день лицензия). Горные склоны – плавные и отвесные. Сказочный лес с зеленым мхом и старыми деревьями. Камни, поросшие цветами. Сирень, растущая на 30 метрах на отвесной голой скале. В общем ебнуться как красиво. И нахуя было это поганить долбанным водохранилищем? Понятно конечно – нужна энергия, но… обидно бля. И так на шарике земном все больше говна и меньше природы… Порадовала рыбалка. Это в принципе явилось причиной нашего просера (среди прочего). Вместо того, что бы тренироваться на большой реке (где рыбы нет), мы (по совету главного организатора) поехали на платный участок реки. Но об этом позже. А щас о самой рыбалке. Речка – супер. Мой любимый вариант. Меляк и ямы. Перекаты и струи. Форелька дикая. На нашу по расцветке совершенно не похожа. Пугливая. Бойкая. По размеру разная. Есть участки с мальками до 10см. Но чем выше по реке, тем рыбы меньше и она крупнее. В принципе с одной ямки (а ямки встречаются через каждые 30-50 метров) снимается от 1 до 4 форелей. Размер зачетной рыбы от 200г до 500-600. Видели рыбок и покрупнее. Ведет себя эта рыба как стандартная наша ручьевка – да это она и есть. В общем рыбалка там понравилась очень. И я бы с большим удовольствием съездил бы туда еще раз. Теперь о составе участников. Всего приехало 12 команд. Это не много и не мало. Больше всего на этом Чемпионате было 14 команд. Но было и 9. Поэтому нормально. Пара команд – явные аутсайдеры. Видно это было сразу по оснащению. А чуть не ахуел, увидев в руках спортсмена телескоп стеклянный с говеной катушкой за 5 баксов. В команде Венгрии была женщина. У меня нет конечно предрассудков по этому поводу и тетя оказалась весьма бойкая. Но уже только взглянув на ее снасть (плетню видно из другого конца зоны и блесна привязана петлей) я понял, что явно не кандидат на улов. Странным мне показался и участник одной из команд – уже не помню какой именно. Вы можете себе представить спортсмена сумоиста с ростом 180см и весом 40кг? Я вот тоже удивился. Я понимаю, когда это просто рыбалка или местные соревнования. Но Чемпионат Мира… По меньшей мере странно. Остальные команды – супер. На спорт уже похоже. Молодые, активные. Спортсмены. Встретили нас хорошо. 4 часа от Софии по горному серпантину и мы в хотеле. Хотель средненький по уровню. Типа 4 звезды. Я бы оценил его как максимум 3 европейские звездочки. На утро сразу на речку. Рыбы нету нихуя. Ее типа конечно запустили, но видимо одну, да и ту больную. В общем поймать нам удалось лишь несколько ручьевок местных. Хотя потом мы еще по большой реке ходили и несколько рыбок разводных мы поймали. Я крупнячка завалил. Прикольно было его тащить на новую модель МаджорКрафта. Удочка колесом, слева коряги, справа струя сильная. Против струи рыбину не протащить, в коряги пустить нельзя. А лесочка то всего 0.13 моно. Но поебавшись с ней пяток минут осилил. Ну такая граммов 700-800 наверно. Кайф получил. Из за ебаных плотин и камнедробилок вода в речке постоянно мутная (разной степени мутности) и уровень гуляет. Украина ваще попала пиздец. Поехали они поближе к зоне соревнований. А там типа ущелье. Уровень небольшой и можно было пройти по самому берегу. Ну и вошли они в это ущелье по урезу воды. И тут начинает подниматься уровень. Бедным мужикам пришлось как блять горным козлам по отвесным берегам подниматься. Но за то крупную рыбу видели – по оценкам кила на 4-5. А вообще река убитая вхлам. Как говорят местные – рыбу всю сожрали. Осталось только то, что либо слишком мелкое и не представляет пищевого интереса, либо только крупное, которое умное и просто так хуй поймаешь. Ну в общем тренировочный процесс происходил у нас на разных участках основной реки и на ее притоках. Вечерами водку мы не пили и пиво тоже, а сидели и делали блесны. Дорабатывали. Перебирали. Готовились. И так 4 дня. Ну а теперь подробно о том, какого же хуя мы так выступили, пидарасы драные. Есть среди причин и объективные и субъективные. 1. Основная причина нашего отсоса – тренировочный процесс. Вернее даже не сама тренировка по приезду в Болгарию, а тренировка предварительная. На будущее нехуй и думать о золоте, если не устраивать сборов на реке, где будут соревнования проводиться. Отборочные соревнования, по которым составляется список сбороной – это одно. И оно не так важно. По мне, так любой из первой тридцатки РСЛ влегкую справится с задачей. Все мы ловим примерно на одном уровне. Да и вообще распределение личных мест в РСЛ больше зависит от того, на сколько этапы будут «домашними» для спортсмена. Ну то есть если 2 этапа Которосль и 2 этапа Краснодар – то я по любому буду в пятерке. А если 4 этапа Скнятино – то я хуй в первых 30 окажусь. Так чтьо суть не в отборах, а в СБОРАХ. Что бы ориентироваться на реке, надо на ней половить ну как минимум неделю и не в одно лицо (и не в 5 лиц), а что б ловили на ней человек 8-10 реальных спортсменов. Хотя конечно, даже если бы те 5 спортсменов половили бы на этой речке заранее – это бы тоже дало плоды. Но что бы 100% взять золото – нужны большие сборы. Понятно, что сборы эти скорее всего будут за свое бабло. Но это не мой вопрос. Но надо учесть, что определенную сумму надо потратить и на выпуск рыбы на тренировочный участок. Тренироваться на местной рыбе – хуйня полная. Это блять как в Краснодаре тренироваться на окуне, а в туре щуку пытаться поймать – ебатня полнейшая. То есть надо провести отборочные похуй где – на любой реке с течкой и каким то количеством соразмерной рыбы. А вот потом хуячить в составе 8-10 человек в Андорру (где будет следующий ЧМ), покупать там форель (штука стоит 1-2 бакса), запускать ее из расчета 100шт на участника и ловить ее в зонах в течении недели, периодически устраивая минисоревнования. Вот как то так. 2. Вторая причина вытекает из первой, но стоит особняком. Закостенелость мышления нашего или хуй знает как сказать. Ну типа на что нало ловить сома? На квок. А на вертушку сома не ловят. Это проигрышная тактика. На шло надо ловить окуня? На резинку. А на колебалку окуня не ловят. На что ловить форель? НА БЛЯТЬ ЕБАНУЮ ВЕРТУШКУ!!! А вот хуй там был!!! На резинку сука! А мы блять пидарасы как уперлись в вертуху и воблер и больше ничего. Ну колебалки были в арсенале конечно и пользоваться мы ими умели – не зря с Технологом неделю тренировались на ручьевки и колебло делали. Но колебло ей нахуй не надо оказалось. И вот занимаю я ахуенный сектор, а рядом встает чех. Начинаем ловлю. Все ахуенно и мы ловим по паре форелей и имеем по паре сходов. А дальше начинаем сосать. После пары минут отсоса чех ставит резинку и ловит еще пару форелей и имеет пару сходов. А я мудак продолжаю сасать. Да, у нас в коробках десяток типоразмеров вертушек и мы вынимаем из сектора 60% рыбы (один тип вертушки вынимает 10% рыбы). А вот чех вынимает 90% и эту 30% разницу вынимает он именно на резину. Но блять мне и в голову не приходит мокать резину в форелевую реку. Это ж блять нонсенс. А еще помогает вбитая в мозг правило – никаких экспериментов на соревнованиях. У меня это еще с поплавка (прикормка должна отрабатываться на тренировке, а не в туре). И вот я меняю вертухи, меняю воблеры, бегаю блять как горный козел. Судья (местные молодые военные в беретах типа нашего спецназа) не может отдышаться после моих перебежек. А хули толку? А толку хуй, ведь в каждом туре я ловлю только 60%, а конкуренты 80-100%. В итоге у меня 10 рыб, а у первого места 15 рыб. Потому что я мудило – ведь в гостинице у меня лежит коробка с точно такой же резиной и с точно такими же головками, которыми пользуются лидеры. 3. «Вертушка должна вертеться и если она это делает – этого достаточно». Я всегда так считал. Теперь так не считаю. Я хочу ловить лепестком Меппс 00. Но вести его надо глубже и поэтому мне надо увеличить ее массу. Говно вопрос. Кусок проволоки, грузик тяжелее родного, свинцовый или вольфрамка, пиздатая дужка, подшипников несколько, Овнер, любой цвет сердечника, 5 минут работы кусачками и блесна готова. Крутится? Ахуенно крутится. Заводится как? Да пиздато она заводится! Тока вот ебаный Мепс в родной оснастке с дерьмовыми крюками и кривой замоткой проволоки перелавливает мое произведение в разы!!! Нет, получаются у нас конечно вертушки хорошие. Ну где то 1 из 3. Но какая именно – об этом мы узнаем уже тогда, когда в туре ее в воду кидаем, а форель смотрит на нах хитрым глазом и думает – «а пашли вы, русские, впизду со своими пропеллерами – вон у поляка соседа приманочка как звучит, хоть дерьмово и выглядит». Ну как то так она думает. То есть нехуй делать вертушки перед этапом. Делать их надо дома блять и проверять их работоспособность хотя бы на пассивном окунечке или лучше на прудовой фореле. Вот у меня в коробочке лежит 5 с виду одинаковых нулевок с одинаковыми грузиками. И все с виду крутятся одинаково. Но вот отрываю я одну, а остальные 4 молчат, а я думаю, что рыбы нету нихуя. 4. Следующая причина – не прикрытые тылы. Пиздато конечно грудью на амбразуру, но не лучше ли с артподготовкой? Один чех стоит за основным конкурентом, второй чех стоит за своим спортсменом и так в каждой зоне. У всех рации и инфа моментально передается. Я же блять не мог знать, сколько мне до финиша осталось. Украина в полном составе превышает нашу делегацию в 2 раза – в итоге имеют фильм по ловле форели теми рыболовами, кто пьедестал оккупировал. Мы имеем пиздатые фотки горных пейзажей. Итальянец четко говорит своему спортсмену размер и тип воблера поляка, а я слышу из за спины – «поляк поймал на желтенькую рыбку». Ахуенная инфа! Я тут же стал рыскать по карманам рыбку, но сука нет у меня рыбы в карманах блять! За спиной должен стоять спортсмен, который ловит не хуже тебя. Он должен с 30 метров определять тип приманки, ее размер, форму и цвет. По забросу он должен до грамма знать ее вес. Он должен знать правила, а не пытаться зайти в сектор и убрать коробочку из под ноги спортсмена. Я все понимаю конечно и может нам и нужен «свадебный генерал» в делегации. Ну ладно Игорь Чиняков – он, пожалуй, самый адекватный из всех чиновников в моей жизни. И он там был по делу – он контролер ЧМ от ФИПСа. Но вот зачем ехал еще один «начальник» я так и не понял. Отдохнуть в Болгарии за общественные деньги? А иначе команда едет за свои? Я только так это понимаю. Может я не прав – хуй его знает. Может это политика. А политику я не люблю. Я считаю так – сделай спортсмену все условия и требуй от него отдачи, а потом можешь везти за границу хоть все семейство. Я ничего не имею против этого человека как человека (хотя и ненавижу характер чиновников). Но я даю 100% гарантию, что поедь вместо него с нами Конст или Фрол или Иноземцев – мы бы были в бронзе. А поедь они все вместе и мы бы реально на золото претендовали бы. Я сука зуб даю, что отыграл бы 4-5 мест, если бы у меня за спиной стоял грамотный рыболов, а не охотничий чиновник. А поэтому ехать надо в составе как минимум: 8 свортсменов, 1 тренер, 1 оператор и 1 Чиняков. И только так можно будет рассчитывать взять 1 или 2 место. А иначе биться мы будем за бронзу. Я вообще то не знаю, какого хуя я на мужика этого взъелся... То ли меня взбесило что он пытался бутылку пластиковую выбросить у реки, то ли попытки его делать подсказки. А может то, как мы с ним и Черновым обсуждали проект подсчета результатов по новой схеме. Уж не знаю, какого хуя он вообще открывал рот по этому поводу, коли даже правил то не знает. Но видимо это его работа - принимать или не принимать решения, в сути которых он понимает примерно на уровне меня в цветоводстве (знаю что цветы - пиздатая штука и в земле растут и кислород выделяют). У меня вообще никогда с чинушами не складывались отношения. Наверно меня раздражает в этом типе людей то, что они забывают о том, что командиры они у себя в кабинете и пытаются командовать другими за пределами этого кабинета. И уж хуй с ним со мной - я вроде как за команду данной организации выступаю и вроде как он и мой начальник тоже. Но мной командовать - это как с телевизором разговаривать:) Так ведь хуй там - он пытался командовать всеми, вплоть до водителя болгарского автобуса. Мужик он может и нормальный и в другой обстановке может и ничего. Но все же манера его поведения бесила не только меня. Но это так, лирическое отступление и к теме мало отношения имеет. 5. Следующая причина – это так… причинка. Она не сильно повлияла на результат, но по любому микровлияние оказала. Одной фразой ее можно описать так – «На ЧМ этого года Сборная России и Сборная Кубани завоевала 4-е место». То есть мы были как союзники в войне с немцами – пиздим вместе, а котлеты отдельно. Артем без вопросов выручил меня подсаком, Андрей выручил Артема вольфрамом, Леха принес пригоршню блесен, я дал Леха пару Таклов и так далее. Но как то оно все не так. Все перипетии тренировок и 1 этапа мы обсуждали в составе Питер+Я+Технолог, а Леха с Артемом отдельно. Но это видимо просто характер людей и в этот раз мы и сами с вопросами не лезли и на встречные вопросы просто отвечали, не вдаваясь в подробности. С этим видимо надо просто свыкнуться. 6. Ну были еще и объективные причины. Форель непонятной породы заняла совсем несвойственные ей участки. По сравнению с ручьевкой (которая была в той же Словакии) – ну вообще не там встала. Прикольно с Технологом получилось. Он стартует среди первых, занимает верхний сектор и ждет. ВСЕ остальные бегут вниз зоны и Саня стоит ахуевший – вокруг никого!!! А это у него один из лучших стартов по жребию. А рыба просто тупо послала нахуй перекаты, даже тихие перекаты, которые занимала всегда. Вопрос конечно еще один – как именно болгары запускали рыбу – вываливали в паре точек в зоне или, как итальяшки, носили ведрами в каждый сектор. У меня так сложилось мнение, что выпуск был по первому варианту и многие об этом знали. 7. Из за малого состава сборной мы на официальной тренировке в секторах ловили в стиле «галопом по Европам». То есть тупо пробежали все зоны, делая в каждой по 10-30 забросов. То есть за 2 часа официальной тренировки я потратил минут 40 на перемещение между зонами и по примерно 20-25 минут на зону. В выпавшей мне по жребию в оба тура самой говеной зоне D я на официальной тренировке следал 10 забросов. Ахуенно зону пробил. А в зоне А и вовсе только Леха с Артемом побывали. А надо было тупо по человеку в зону ставить и 2 часа 1 человек обрабатывает 1 зону. А по уму, второй человек стоит за спинами конкурентов и смотрит что, где и на что. 8. В этот раз я был не согласен с работой тренера (прасти Андрюха!). Дело в том, что стартовый состав мы узнали только вечером за 1 ночь до старта. А до этого, вместо того что бы тренироваться и подбирать приманки мы в основном пытались показать как мы: умеем быстро вязать блесны, умеем точно кидать, умеем правильно вынимать рыбу, умеем двигаться. Ну то есть вместо проверки нового и поиска наиболее уловистого мы пытались показать как хорошо мы ловим рыбу. Бедный Технолог, за которым по пятам шел приставленный к нему "начальник" пару раз пытался экспериментировать, но только в отсутствии надзора. Никуда не годна такая вот тактика. На будущее надо котлеты от мух отделять - тренировка отдельно, а если микроотборы (для выяснения стартового состава) нужны - пусть они будут, хуй с ними, но как в прошлом году - 3 часа отстрелялся и все решено. В общем тренерское упущение тут есть. Вот пожалуй и все причины. Все остальное – мелочи и на результат существенного влияния не оказывают. Некоторые из участников скажут – а как же сходы. У меня, например, в последнем туре второго этапа было 4 схода и нулевой результат. Реализуй я эти сходы и вместо 10 рыб поймал бы 14 и стал бы не 7, а вторым. Ведь итальянец рядом со мной реализовал 5 их 5, причем в более тяжелых условиях. Но думается мне, что все сходы нивелируются. Они есть у всех. Но над оснащением в привязке к конкретным условиям в секторе надо задуматься. Наверное УЛ Овнер с леской хорошь для вываживания на тишине. А на перекате с глубиной 5-10см и торчащими камнями (откуда итальянец ловил) лучше толстый ВМС и шнур – типа просек как следует и таши ее кубарем по камням. А спиннинг мой (Тенрю БигАй) отлично справлялся с рыбками на тишине, но мощности ему не хватало для последней стадии вываживания на сильной текухе. Новый длинный МаджорКрафт решил не брать – слишком леска от вертух крутится и снимать петли с длинной удочки неудобно. За то на тренировке, когда ловля была неторопливая, он отлично показал себя. Лесочками ловили мы тоненькими – порядка 0.12-0.13мм. Прикольно получилось на таможне болгарской. Катухи у меня не из дешевых и я их в ручную кладь взял. А меня хуяк и остановили – говорят типа леска – это опасно и нельзя. Пришлось стоять минут 15 у помойного ведра и вматывать всю леску (а ее там ой как дохуя) с двух катушек. Но я их все таки наебал и провез контрабасом пару местных растений – камнеломку и фикус какой то (жена у меня любит цветочки выращивать). Ну до кучи и камушком болгарских килограммов 5 привез – будет в аквариуме Болгарский уголок (между Итальянским, Китайским и Байкальским. Ну и на последок приношу свои извинения всем, кто рассчитывал на победу нашей команды. Пидарасы мы и уебки хуевы. Прастите нас. PS. История показывает, что русских обижать не стоит и чем больше русский получит пизды, тем сильнее будет отдача. Поэтому держись Андорра! Всех порвем! Ну а вскорости фоточек скину с этой поездки.

Вторые майские праздники мы с Технологом все так же провели на единственной работающей речке с форелью. Конечно, как и всегда, размер у местной форельки никакой, за то кол-во сильно радовало. С каждым выездом рыбы становится все меньше, но число выловленной (и понятно отпущенной) форельки не падает, а даже растет. Рыбка вся попереколота, перепугана и стала весьма избирательной. И если на первых выездах она тупо ловилась везде на Твинкла, то теперь приходится все больше извращаться. Но труды наши даром не прошли. Выявлено как минимум еще пара воблеров, которые ловят не хуже Такла в данных условиях. Да и еще один вид приманок сработал - микроколебло. Правда колебло хитрое и необычное, да и проводку к нему подобрать - целая проблема. Но факт на лицо - в некоторые периоды эти колебалочки влегкую перелавливают лучшие модели воблеров. Хотя по общим итогам у меня сложилось мнение, что местная рыбка берет лучше ту приманку, которую она еще не брала. Как только находишь что нить необычное (по форме, цвету, игре) - так клев сильно улучшается. Однако, каким то неизвестным нам параметром приманка должна обладать, чито бы на нее ловилось. И это не размер. Размеры то уловистые могут быть и меньше сантиметра и 6см. Но что то в приманке быть должно. Что еще меня удивляет, так это полный игнор вертушек. Объясняю я это только тем, что вся остальная братия рыболовов (а их за день нареке минимум троих встречаю), ловит почти что только вертухами. Видимо поэтому на вертушки поймать больше пары штук в час не удается. В то время как теми же воблерами или колеблом за час больше десятка. Что еще удивило - катушки. Взял под эту ловлю Соара (Шимана Твин магниевые новый) - так эта сука мне периодически петлила на 0.14 флюрокарбоне. Я это все списывал на неодобства забросов, зацепы и дерганую проводку. А на последнем выезде поставил Экзист с той же леской. И ни одной петли за рыбалку. Может конечно это размер сказался, так как Соара тысячная, а Экзист 2508. Но факт - на ЧМ буду пользовать Экзиста. Удильники отобрал три штуки. Для мелкой рыбы и кустов - Тенрю БигАй до 2.5г. Для дальних забросов, камней в воде и средней рыбы - МаджорКрафт АйРок 862. А для скоростной ловли жирной форельки и если будут кусты (или для тяжелых приманок) - Талон ТХ до 9г. Вот такой наборчик. Да, наконец то удалось увидеть в речке хоть сколько то приличную рыбу. Оценочно граммов 400. Мишка Шабаров вынул на 250г. И еще несколько похожих рыбок там было - но сильно мучить их не хотелось. И все в одной ямке. Прикольно. Остались нам на тренировку последние выхи. И в понедельник в бой!

26 марта 2008 -Я Снимаю ШведыПока тусумся в финке - ждем парома. А это вид из окна отеля Скандик. Единственная достопримечательность города Мора - церквуха какая то... А шведы тоже по льду на тачках рассекают А народу на озере - ну никого... и так во всей Шведции Ну типа я в фирмовой шапке сверлю фирмовым буром Слева на право: директор Владимир, я, мистер Эриксон Моровский заводик - въезд Шведская тетя впердоливает ручки на ледобуры - ну нихуа не похожа на наших фрезеровщиков:) А вот тут они буры проверяют - хоть зимой хоть летом Ну просто дохуя ножиков ледобурных А вот проверяем паленый ножик имени Экспедиции. Показывает 52. А следующая фотка - родная Мора2000 - и циферка уже другая. Ну и не без ручного труда... Классические "финки" делают вручную Вот такие вот ножички И вот такое ниибическое число торговых марок делает фирма МОРА ОФ ШВЕДЕН

Как некоторые уже знают, я немного сдвинулся на аквариумистике. Конечно не так, как на рыбалке, но человек я увлекающийся и уже пяток аквариумов в дом притащил. От 5 литров для мальков до 300 литров для сомиков. На очереди еще литров 400-500 для речных наших рыбок. По началу я хотел в 300-литровый засунуть окунечков и щучку, но зимой окуней аклиматизировать не удалось и решил пока поселить туда прикольных сомиков и прочих ребят. Сегодня поснимал трех рыбок. Вот эта первая тварь из разряда "цихлид" (вроде как) и назвали мне ее на рынке "бабочкой". Такая сука агрессивная, что загоняла всех остальных соразмерных рыбок. А по виду густер густером... А вот парочку этих "дракончиков" купил недавно - пару недель назал. Твари жутко прикольные. Головой вертят, в глаза смотрят, воздухом дышат. В общем они несколько "выше" рыб в развитии. А это первое мое приобретение. Как увидел - сразу влюбился. Даже не посмотрел, что она одноглазая:) В общем типа щука, тока с усами. Прикольная, красивая. Пяток барбусов уничтожает за пару минут - тока свет выключить надо. Рыбки щас у меня болеют и водитка мутная и фоткать не удобно, поэтому качество фоток отстойное. Это вот щучка с дракончиком рядышком.

И вот же ж блять по таким вот дорогам они больше сотки не ездят. А в основном километров 60-80. Ну просто писец. Заснуть можно. Вот такая вот башенька наклоненная. Пожалуй, самая достойная достопримечательность в этом районе Китая. Это тоже около той башеньки. Прикольные ходы и речки среди камней А вот и корейский ресторанчик и я типа пью местное пиво (неплохое между прочим) и жарю бекон прямо на обеденном столе. Палками жрать научился за одно. Самое крутое - это жрать металлическими палками. Деревяшки для лохов. А это типа номер в гостинице в Вейхае. Я аж охуел. Мы типа бронировали номер по 70 баксов, а тут их не оказалось и нам за те же бабки дали номерок по 300. Ахуеть можно: койка класная, кабинет, ванна с жакузи и статуей и отдельным душем - в общем лучший номер, в котором я когда либо был. Да мы еще и под конец китайского НГ попали - последнюю ночь просто не уснуть - часов с 7 вечера и пол ночи сплошные салюты, везде и по всякому. И вот чего тока ребята не делают :):):) Продолжение фотоотчета завтра.

первое приключение До Шанхая мы с Филом долетели без приключений. И практически без приключений наняли такси, показав вайчер гостиницы. водила сказал - "Акей" и мы помчались в сторону города Суджоу, где и находился наш отель, под кодовым названием БамбуГроу (ну типа бамбуковые заросли). До отеля нам пилить километров 150. Ну сели в убитую Джетту, которых среди таксишек местных процентов 50 и стали обсуждать между собой наши насущные проблемы. А китаеса все что то по мобиле трындит. Ну значения его трындежу мы не придали, а напрасно... Километров через 100 это чудо заявляет (само собой по китайски), что нихуя не знает, куда ехать и в лучшем случае доставит нас тока до города Суджоу. Заебися. Ну мы, как могли, объяснили ему, что пока он не поймает нам тачку до отеля, хуй он куда поедет дальше. Китаеса въехал в город, остановился на перекрестке и стал тачку нам ловить. Тачки все ехали мимо, лишь бибикая этаму пидару, который остановился посередь дороги. И тут на углу появляется рикша. Ну я хуй ево знает, рикша это или нет, но чувак на трехколесном мотовелохуйпоймешь и сзади у него будка для пассажиров. Наш китаеса радостно бежит к рикше, что то с ним перетирает и радостный бежит обратно к нам. "Во, пацаны - это ваше такси". "Пшел ты вхуй с такою тачкой" - говорим мы и продолжаем сидеть в его машине. Ну а что бы как то обосновать нашу антипатию к этому транспортному средству, я показал ему, что мой чемодан несколько больше, чем вся эта рикша вместе с кузовом. Печальный таксер побрел обратно и не прошло и 10 минут, как к нам подрулила такая же Джетта, тока местная. Она нас до отеля и довезла. транспорт Это отдельная тема. Общий вывод такой - наш водитель в Китае минут за 10 получит 10 аварий, как и китаец в России. Ездют они простаписец. Повернуть с крайнего правого ряда налево через 2-3 полосы - это нормально. Просто на бибику надо жать. Я поначалу ахуевал - при езде по городу кнопка сигнала используется гораздо чаще лампочки поворотника. Ну типа у нас когда человек перестраивается - он включает поворотник и перестаривается. И если кому то кто сзади это не нравится, то он жмет на сигнал. У них все бля наоборот. Что бы перестроиться, достаточно нажать на сигнал, после чего можно ехать куда хошь, даже не смотря в зеркала. То есть они типа по сигналу всех пропускают. "Наверно и пешеходов пропускают, как в Европе?" - спросите вы. А хуев дров. Пешеход - это отстой и ему приходится самому от машинков уворачиваться. Но сделать это легко. Ведь самая максимальная скорость, с которой мы ехали по пустой трассе ахуенного качества - 100кмч при разрешенных 120!!! А по городу эти чуды ползают 20-40кмч. Причем, пробок я не наблюдал. Ну максимум десяток авто на светофоре. Между прочим светофоры у них все со стрелочками, на которые китайцы кладут с прибором. Ну тока на самых живых перекрестках китайцы обращают внимание на стрелочки. А так в принципе похуй - нажал на сигнал и поехал. Можно, например, при выезде из двора, пересечь 4 полосы и уехать налево. И тебя пропустят. Тока ехай медленно и сигналь. Вы думаете они там все на развалюхах ездют, поэтому так медленно. Ан нихуа подобного. Все, вплоть до лексусов. Больше всего их хорошего - это Бьюики и прочие машинки от GM. Чутка поменьше корейцев и китайцев. То есть тачки приличные. На вопрос "какого хуя так медленно?" отвечают - "иначе пиздец велосипедистам". Эти чуды ездят ваще, как будто по полю. Могут встать посередке и пиздеть о жизни. И народ их объезжает. У нас бы давно вышли бы и битой по еблищу. Не зря бля видимо буддизм у них - спокойные ребята. Ну и отдельный разговор про трехколесные автомобили. Не, не те самокаты, что у нас трехколесные. Ну вот представье например Матиз, Микру или даже Гетс. Вот. Тока спереди не 2, а одно колесо. Я хуй знает как они на этом ездят, слава Богу не пришлось покататься. Но машинков таких дохрена катается по городу и особенно много их возле всяких рынков. жратваВообще, жрачка там мне понравилась. Хотя по большей части мы общались не с китайцами, а с корейцами, а посему кушали мы в корейских ресторанах. Но в принципе кухни немного похожи - хуева туча перчоных овощей, морепродукты и немного мяса. Некоторые вещи непривычны - ну типа мясо в сладком соусе. Нихуа не понравилось. Вообще, корейцы более избирательны в еде. Они даже шутят по поводу китайцев - "Китайцы едят все, что с ногами, кроме стульев и все, что с крыльями, кроме самолетов". Долго ржал над этой корейской шуточкой. Ну а как жрать их острый перец - это я нашим восточным друзьям показал. Они типа подколоть решили - "типа попробуй и пойми как тяжело нам жить". Ну я захуярил 6 штук и не вспотел даже. Кореяки сразу зауважали. А мне похуй - атрофированы у меня вкусовые рецепторы. На следующий год пообещал им перцовой настойки привезти Далее мы попробовали китайскую водку. Сидели мы в дорогущем ресторане и водку заказали самую лучшую. У них типа чем выше градус - тем водка лучше. Вяли самую крутую - аж 55 градусов. Девочка приносит бутылку и всю литруху разливает по четырем ФУЖЕРАМ. я нихуя не понимаю - они что, стаканами водку пьют? Хуй там. Приносит микрорюмки и китаеса мне говорит - ты типа из фужера в рюмку наливай и пей. Я в непонятках - у нас либо бутылку на стол ставят, либо, в заведениях приличных, водку в графине подают. Видя мое недоумение, корейский босс говорит - "Ты ж типа русский - пей с фужера". Ну хуй с тобой, думаю - "Давай вместе". Через пол часа чувак был уже вговно. А водка китайсая, доложу я вам - это примерно как Шанель№5 - то есть вонят просто жутко. Причем духами. Вы пили духи? Я нет. Поэтому было мне непривычно. А эти чуваки ничего - им типа нравится. пришлось пообещать им нормальной водки привезти. Корейская водка оказалась лучше китайской. Я когда ее выпил - подумал "и тут сука наебали - воды вместо водки налили". Оказалось - это у них водка бля 18 градусов. У нас вино такое, которое литрами пьют. а у них это водка, причем в бутылках по 200 граммов. Смех нах. Но за то не воняет. В остальном еда мне понравилась. Заказываешь одно главное блюдо, ну например свинину в остром соусе, и тебе приносят десяток солено-мариновано-перченых вскусностей в отдельных тарелочках и потом основное блюдо. среди вкусностей могут быть креветки, различные овощи, кальмары и прочая шняга. А вот "морковь по корейски" - это чисто наша российская придумка. У них данным овощем, по словам корейцев, тока лошадей кормят Еще прикольно было в корейских ресторанах - это то, что прям посередь стола дырка, а в ней типа очаг. Они туды угли в ковшике приносят, вентилятор включают, дуршлаком накрывают и прям на этом дуршлаке ты себе мясо и жаришь. Можно тетку попросить и она сама тебе подарит. Но самому прикольней. Рис что китайцы, что корейцы едят не сильно много. Лапша все же более частый продукт в их меню. Собачек корейских я тоже не попробовал - напарник мой сильно жалостливый в этом плане. Змей и прочих тварей тоже в меню как то не оказалось, хотя скорпионов обещали. За то на халявном "шведско-китайском" столе пожрал вволю всяческих молюсков. Сопли соплями - нихуа вкусного. Я в универсаме раз улиток купил - вот те вкусные были. Хотя может потому вкусные, что дорогие и за собственно бабло Фруктов много разных. Питерцов с Дунаевым сходили в унивесам местный (ниибических размеров - типа Ашана) и накупили рублей по 20 за упаковку всяческих фруктов. Половину из них можно было выкинуть конечно, за то вторая часть вполне! Ну вот на сегодня и все. В следующей части расскажу про спиннинги и проституток.

Мало иметь легкую чувствительную снасть и рабочую приманку, мало ее точно закинуть? — необходимо знать, куда закинуть? и как провести. В этот раз мы поговорим об окуне на небольших глубинах. Каждый тип водоемов имеет свои особенности. И хотя UL снасть довольно универсальна, но каждый конкретный случай имеет свою специфику. Поэтому, для рассмотрения вопросов тактики и техники ловли мы попытаемся классифицировать водоемы по типам, где и расскажем, когда, как и какую приманку использовать, как перемещаться по водоему. Начнем с самого простого — ловля окуня в озерах и реках без течения на малой глубине с редкой растительностью. Эта ловля самая простая для UL. Единственной преградой на вашем пути будет та самая водная растительность, около кото? рой и крутится рыбка. Лески тонкие, поэтому даже небольшие зацепы грозят потерей приманки. Выход из этой ситуации прост — делайте по возможности короткие точные забросы, чтобы не цеплять ту самую растительность. Это ни в кой мере не уменьшит количество пойманной рыбы, поскольку на короткой дистанции вы и приманку чувствуете лучше, и от травки провести приманку сможете гораздо ближе. Это касается любой травы, кроме кувшинок. Кувшинки же (они же лопухи) — дело другое. Через кувшинки малой и средней плотности можно вести некоторые приманки «напролом». Причем, чем приманка крупнее, тем легче ее провести. Это касается вертушек. Лучшим вариантов в таком случае будут вертушки с максимальным углом отклонения лепестка (тип «Aglia»). Лепесток при вращении отскакивает от стеблей кувшинки, не давая тем самым зацепиться тройнику. Хотя и есть противоположное мнение, что лучше по кувшинкам (тростнику) проходят «узкоиграющие» вертушки, типа «Long». При наличии хоть небольшого течения практически вся водная растительность имеет наклон, то есть стелется вдоль поверхности в направлении течения. Поэтому, стараясь выбрать точку для облова такой растительности, займите положение, чтобы провести приманку по направлению водорослей, то есть ведите приманку по течению. Так легче избежать зацепов и, если уж травка начала цепляться, то почувствуете вы это сразу и сможете исправить положение, а не когда на блесне будет уже приличный пук травы. Самого капризного окуня, который провожает обычные вертушки, делает тычки, но не берет, лучше всего ловить либо на резинку, либо на ту же вертушку, но с необычной проводкой. Этот же тип проводки используется и на больших глубинах при ловле того же пассивного окуня. Я уже немного говорил об этом типе проводки в главе про вертушки. А заключается эта проводка в следующем. Мы ведем блесну очень медленно, на грани срыва лепестка. Но периодически, с интервалом примерно 4 — 5 оборотов катушки, делаем мини паузу такую, чтобы лепесток упал, перестал вращаться. Как только вы это почувствовали, снова заводим блесну и те же 5 оборотов, потом снова пауза. Вес блесны подбираем такой, чтобы при данном темпе она шла у дна. Причем, в данном случае, «заднеприводная» вертушка работает лучше переднеподгруженной. Вероятно, дело тут именно в срыве работы лепестка. Резинку (микроджиг) я использую в двух случаях — ловля в редких кувшинках пассивного окуня, когда вертушку со срывом лепестка не провести, либо ловля на чистой воде, около травы. Как я уже говорил, чисто джиговой проводки тут не требуется. Не надо пытаться почувствовать касание дна — если вы на илистом дне его чувствуете, то головка слишком тяжела. Проводка тут должна быть волнообразная — пару оборотов в среднем темпе — пару в сверхмедленном — один в быстром. Примерно так. Микроджиг для окуня (я рассматриваю вариант именно окуня, а не окунь+щука) — это зимняя мормышка с хвостиком от твистера. Если глубина такая, которая не позволяет ловить окуня в достаточном темпе, то есть окуня много, но он «ест» только маленькие приманки, тогда мы ловим разновидностью «саратовской снасточки». Грузик от 3 до 8 граммов фиксируется на леске, а далее через 40—50 сантиметров идет либо обычный крючок с микротвистером, либо та же микроголовка с твистером. Проводка в этом случае такая же, как и обычным донным джигом. Но можно вести ее и как в предыдущем варианте. Тут важно уловить грань между интенсивным клевом, когда нам необходим груз, и средним и слабым клевом, когда лучше обойтись микроголовкой. Самая быстрая ловля окуня, при его сильной активности, получается на обычную вертушку. Опять же, соперничать по скорости с ней может только микроджиг. Он выигрывает у вертушки по скорости снятия окуня с крючка. Но у него есть и существенный недостаток — твистер не долго выдерживает окуневые зубы-щетки, поэтому периодически теряется время на замену резинки. Говоря о скоростной ловле, следует упомянуть тот факт, что чем заброс короче, тем ловля будет более скоростной. Учтите, что какой бы редкий окунь не был, он — рыба стайная. Если вы поймали одного, то в 90% случаев в этой же точке можно поймать и второго, и третьего.

Целенаправленная ловля щуки сверхлегким спиннингом многим кажется столь же несуразным деянием, как поедание помидоров с сахаром. Но ведь существуют любители сладких томатов, отчего бы не быть и таким «извращенцам», кому в радость половить щучьих детей на «детские» же снасти. Почему вообще возникла такая тема, как охота за щукой с легкими снастями? Да потому, что ловля «серьезной» рыбы требует уйму времени и вагон знаний. И что? бы вам ни говорили, но поймать щуку на 5 и более килограммов в радиусе 100 км от крупного города доступно не более чем полу? сотне рыболовов — из тех, что каждую неделю проводят на воде пару-тройку дней, а то и более. /images/2008/art/2008-02-06-06.jpgНу а ежели вы не привыкли до начала рыбалки досконально изучать водоем, коль важна вам пока разница между японским и американским шнуром или «быстрым» и «медленным» спиннингом, если есть еще вера в то, что расстановка колец на удилище по системе «нью консепшн» поможет забросить приманку существенно дальше, да и на саму-то рыбалку выбираетесь, в лучшем случае, раз в неделю-другую, а поимка «монстра» не является главным для вас — значит, и крупную щуку вам не спроворить. И удел ваш — ловля мелкой. Бывает и так, что поездка на солидный водоем срывается по каким? то мерзким причинам (погода, левое заднее колесо автомобиля или изменения в расписании электричек) или вы освободились с работы в 6 вечера, а жена не ждет домой раньше десяти — стало быть, вам прямая дорога на городской прудик — за мелкой щукой. Да и мало ли еще обстоятельств, вследствие которых мы ловим некрупную рыбу на легкие снасти? К примеру, кто-то, в том числе и я, делаем это совсем не от безысходности ситуации, а просто потому, что нам это нравится. И уверяю вас, что вываживание на 0,14-ой леске килограммовой рыбы доставит не меньше радости, чем «пятерки» на шнуре в 0,2 мм. А при должной сноровке и с «монстром» можно совладать при довольно легкой снасти. И свидетельств тому много. Мне известны достоверные случаи поимок «четверок» на леску 0,14 мм. Из собственного опыта могу назвать добычу почти килошного окуня на 0,12 мм, такого же язика и без малого двухкилограммового судака. Самой же большой добычей, вытащенной мною на леску 0,12 мм, была именно щука, «потянувшая» на 2,2 кг. /images/2008/art/2008-02-06-07.jpgТолько раз я не смог совладать с рыбой из-за чрезмерной легкости снасти — когда случилась поклевка судака на тренировке перед питерским этапом Российской Спиннинговой Лиги. Ориентировочно судак тот весил 5—6 кг, а показался он из воды в 2—3 м от меня, после чего нырнул (глубина под лодкой была около 5 м), но сделал это так резко, что фрикцион катушки просто не успел сработать как следует. А может, просто сама леска перетерлась, ведь вываживание только этой рыбки длилось уже около 10 минут, а до того были еще с десяток, до 2 кг каждая. Известен, однако, и удивительнейший пример поимки «крупняка» на легкую снасть: Леонид Евдокимов, небезызвестный в питерских рыболовных кругах человек, справился с более чем десятикилограммовым лососем, имея на катушке около 30 м лески 0,17 мм. Правда, в тот раз поплавать пришлось не только лососю, но и рыболову… Но все это лирика, призванная доказать, что и щуку довольно «съедобных» размеров можно поймать на легкую снасть. А теперь перейдем непосредственно к ловле. Чаще всего щука на «ультралайт» попадается попутно — вместе с окунем или когда мы ловим подъязков, форель, красноперку. Но об этом я уже писал в своих статьях ранее. Нынче я хочу поговорить о целенаправленной ловле именно «зубастой». «Вертушечно-колебалочная» ловля по чистой воде Тут все, казалось бы, просто и никаких особенных тонкостей нет. Но проблемы обязательно начинаются, когда лишь поверхность воды чистая, а вот уже в 10 см под ней находится плотный ковер травы. И тогда обычной снастью поймать щуку будет тяжеловато. Разумеется, коль речь не идет о приазовских лиманах или о глухих бухтах Финского залива, т. е. о тех водоемах, где средний размер щуки переваливает за полтора килограмма — тут уж нам придется отложить в сторону всякие «ультралайты» — и идти в ученики к краснодарцам, лидерам в ловле при данных условиях. /images/2008/art/2008-02-06-01.jpgА вот если такая обстановка на небольшом озерке, в каком щурята редко доживают до кило — тут и вступают в дело «вертушки» с пластиковыми сердечниками и «колебалки» из тонкого металла. Подобные приманки легкий спиннинг пошлет на необходимые 10—12 м. Работают же эти блесны при медленной проводке, и их легко протянуть в верхнем десятисантиметровом слое. С леской не стоит усердствовать — тоньше 0,14 мм применять не надо: трава сама по себе может «клюнуть», да и рыба, попавшись на крючок, имеет привычку нырять в заросли, чему надо всячески препятствовать. А 0,12-ая не удержит на поверхности даже полукилограммового «шнурка». «Вертушка» здесь чаще всего имеет преимущество над легкой «колебалкой», поэтому ловлю я ею практически всегда. А колеблющейся блесной пользуюсь только после пустой поклевки на «вертушку», либо когда последнюю даже в перспективнейшем месте никто не ест. Еще один вариант, когда я использую «колебалку» — чрезвычайно тонкий слой воды над травой. Но модель тут надо использовать хитрую: маленькую среднетяжелую блесенку с впаянным одинарным крючком, на цевье с засечками (как на крючках для червя — типа Bait Holder Hook) которого — небольшой твистерок. Аналогичная конструкция широко используется в более тяжелом спиннинге при ловле обычной щуки (модель Timber Doodle от Mepps, к примеру), но и тут она находит достойное применение, правда — в миниатюрном исполнении, да и, в отличие от «старшей сестры», идет эта приманка почти по поверхности. Можно использовать такую «колебалку» и без твистера, но тогда не каждая блесна на ходу расположится как надо, т. е. крючком вверх. Кроме того, идеально, если блесна при проводке совершает малоамплитудные колебания, не вращаясь и не сильно виляя из стороны в сторону — твистер и для предотвращения этого служит. Длина самой «колебалки» (без крючка) обычно равна 2—3 см. Размер же «вертушки» при ловле щучки может быть довольно большим (для UL): № 1 Aglia — то, что нужно. Вообще, из этой блесны получаются хорошие самоделки той или иной направленности. В нашем случае достаточно перебрать эту «вертушку», поставив вместо латунного груза несколько красных или желтых пластиковых бусин. А с «колебалками» сложнее — сделать их самостоятельно, как это ни странно, сложнее, чем «вертушки». /images/2008/art/2008-02-06-03.jpgЕсли же говорить о фирменных блеснах, то среди «вертушек» нам пригодится Rooster Tail Light или что-либо подобное — с пластиковым сердечником или вообще без него. «Колебалки» из серии щучьего «ультралайта»: Wabbler от Williams, Gibbs (несколько вариантов из тонкого металла). В основном похожие приманки встречаются в американских и канадских каталогах — это уменьшенные копии троллинговых блесен. Где их используют янки — для меня загадка, ведь для лососевых они не подходят — из-за легкости, басса ими достать проблематично, а ловить троллингом на такую мелочь и вовсе бессмысленно. Попперы Когда у нас в стране появился сей класс приманок, я их «полюбил» лютой ненавистью, да и посей час отношусь не лучше, хотя уже пару раз сталкивался с их эффективностью. Но вот в рассматриваемом случае — поппер может сыграть очень неплохо. Я, правда, имею в виду маленькие и очень маленькие модели. Стандартные варианты этих приманок уже неоднократно обсуждались в прессе, и методы ловли на них уже знакомы тем, кто хотел это знать. Здесь лишь напомню, что несмотря на то, что я приверженец монолесок в «ультралайте», при ловле поппером все же лучше поставить «плетенку». А вот спиннинга нам достаточно обычного, ничего специального, с быстрым строем нам не понадобится — ведь дистанция броска редко превысит десяток метров. Что же нестандартного может быть в поппере? Взгляните, скажем, на мухо-попперы, т. е. очень маленькие приманки с комбинированным телом из пластикадревесины да перьевсиликона. Эти штуки бывают как фирменные (Arbogast серии 1000 и 1100), так и самодельные. /images/2008/art/2008-02-06-04.jpgСамодельный мини-поппер — это кусочек твердого пенопласта или дерева, смонтированный на крупном одинарном крючке. На цевье последнего закреплены еще и резиновые «ножки» или «юбка» (как у спиннербейта), или связана «муха» с эластичным перьевым или щетинистым хвостом. Можно сделать такую приманку незацепляющейся — именно подобный вариант я использую чаще всего: просто от колечка крючка к его жалу устанавливаю проволочку (гитарная струна), которая и защищает приманку от зацепов. Когда перед вами сплошной ковер кувшинок с очень редкими проплешинами, в которых «вертушку» даже и не завести; когда на поверхности много длинных травинок, и любая из приманок тупо собирает их на себя; когда у самого берега глубина не превышает 15 см или когда ветер мешает сделать вам прицельный заброс — во всех этих случаях маленький незацепляющийся поппер будет неплохим решением. А проводка его ничем не отличается от стандартной для обычного поппера: рывок-остановка, рывок-остановка… Щучьи «мухи» Тут не будет ничего нового для тех нахлыстовиков, что ловят щуку. Понятно, что специалисты в этом виде ловли на ступень выше меня разбираются во всех тонкостях построения щучьего стримера. Но с точки зрения спиннинга, «муха» для щуки должна иметь ряд особенностей. Ведь в нахлысте массу приманки желательно делать как можно меньшей, а в спиннинге — все наоборот. Поэтому наш стример мы делаем довольно тяжелым. Можно придать «мухе» и дополнительную «игру», установив на нее лопасть — как у воблера. Эта лопасть делается из кусочка лавсана и придает приманке колебания при равномерной проводке. Но «муха» с лопастью довольно трудна не только в изготовлении, а и в балансировке — ведь надо добиться того, чтобы «муха» не «входила в штопор». Делается же балансировка с помощью подмотки свинца (свинцовой проволоки) и установки «гантельки» — латунного грузика в виде двух шариков с перемычкой. Все они продаются в специализированных нахлыстовых магазинах и предназначены для тяжелых стримеров. /images/2008/art/2008-02-06-05.jpgТело щучьего стримера должно быть связано крепко и не из «нежных» материалов. Перья марабу, к примеру, «кончаются» на первой же щуке, а вот олений мех живет сколько угодно. Поводок Ну и не забудьте про поводок. Эта тема в «ультралайте» очень тонкая (и даже буквально). Но раз мы говорим о целенаправленной ловле «зубастой», то без него не обойтись. Использовать можно многие поводочные материалы, неплохие есть у фирм Canelle и American Fishing Wire. В последнее время я пользуюсь очень тонким материалом Tiger Leader, который имеет диаметр около 0,13 мм и разрывную нагрузку примерно 800 г. Этого достаточно для беспроблемного вываживания щук до полутора — двух килограммов. Поводки делаю без вертлюгов и застежек, монтируя их прямо на приманке. Исключение составляют лишь крупные (для UL) «вертушки», где я применяю вертлюжок. На верхней части поводка я ставлю тоненькое металлическое отполированное колечко, к которому и привязывается основная леска. Кстати, не соединяйте ее непосредственно с материалом поводка, т. к. неровная поверхность последнего травмирует тонкую леску. Металлическое колечко достать непросто (я приобрел в свое время набор для изготовления «вертушек», где такие колечки служили дополнительным подшипником между отбойником и дужкой лепестка). Вместо колечек можно поставить самый малюсенький вертлюжок. А вот приманки на щуку хранятся у меня прямо со смонтированными на них поводками. Как смастерить поводок максимально надежным и наименее громоздким, видно на фотографии. И хотя материал Tiger Leader можно попросту вязать (что я и делаю на больших диаметрах), в данном случае лучше соорудить обмотку.

/images/2008/art/14510001.jpgКогда-то давно, еще в одном из первых номеров журнала «Спортивное рыболовство» (прим. ред.: «СР» № 3 — 1999), вышла моя статья про ловлю щуки в траве. Тогда, будучи рыболовом-любителем, я частенько ловил береговую щуку на Ладоге и в Финском заливе. В последние несколько лет я много ездил по стране — и на многочисленные соревнования, и просто на рыбалки. И мои взгляды на некоторые моменты этой ловли поменялись. Ведь как рыболов-любитель, я чаще всего не мог найти правильный подход к ловле — ввиду того, что сравнивать-то результат особо было не с кем. Поменял приманку — клевать стало лучше. Приманка хороша? А, может, у рыбы, из-за тех или иных причин, поднялась активность? Или еще что? Максимум, с кем рыболов-любитель может сопоставить свой результат — это с напарниками по рыбалке, но их, как правило, немного. А вот в условиях соревнований и, тем более, тренировок — другое дело. Немного о снастях Если вы выбираете удилище специально для этой ловли, то берите что-нибудь помощнее — с нижним тестом 10~15 г. Зачем, спросите вы, ведь приманки будут довольно легкими. Но у нас трава, и трава разная — от нитевидных водорослей до прочных кувшинок и тростника. А вываживать придется форсированно, иначе щука так замотается в траве, что достать ее оттуда будет невозможно. Да и «выдираться» из травы легче более мощным удилищем. Строй спиннинга особой роли не играет — ну, разве что, не полный «параболик». Но если покупка подобного удилища — для вас дело далекое, то можно обойтись и тем, что есть. Просто на вываживание вы потратите несколько больше времени. Подойдет и леска и шнур. Раньше я предпочтение отдавал леске, но в последнее время все чаще ставлю «плетенку». Конечно, лохматится шнур по травке очень сильно, поэтому если его и ставить, то наиболее гладкий. И приманку из зарослей выдергивать с «плетенкой» вам будет легче, и сдерживать рывки щуки в траву удобнее. Леска же имеет преимущество, когда рыба уже заскочила в траву и намотала на себя и леску приличный пучок. Со шнуром же тут будет почти неизбежная потеря трофея, т. к. его нулевая растяжимость делает рывки чересчур жесткими, и крючок чаще всего выскакивает из пасти. Катушку большую и силовую ставить не рекомендую. Лучше что-то среднее. Хорошо бы легкое. Ведь дистанция заброса очень мала, и поэтому помахать спиннингом вам придется много, поэтому — чем легче будет снасть, тем меньше вы устанете. В остальном же — никаких особых требований нет. Поводок с карабином должны быть без выступающих частей. Не все карабины годятся для этой ловли. Застежки с выступающими проволочками соберут весь мусор, цепляясь за траву при проводке. Поводок хорошо бы подлиннее, т. к. в траве случается много атак спереди, и 10-сантиметровый поводок будет часто оказывается полностью в пасти рыбы, в то время как блесна туда может не попасть вовсе. О приманках Сначала я разобью все «травяные» приманки на типы, а потом поговорим о конкретных моделях. /images/2008/art/14512001.jpgСпиннербейты Спиннербейт Spinner Bait — приманка, пришедшая к нам из арсенала американских спиннингистов, охотников на басса. Специально сконструирована для ловли в закоряженных местах. На рис. 1 представлены самодельные приманки, построенные по классическому типу. А на рис. 2 -модификации подобной системы; для их изготовления был использован крючок модели Mustad Jig № 5/0, на цевье которого смонтирован груз типа «оливка» (позволяющий жалу крючка оставаться наверху при проводке), а к головке крючка припаян вертлюжок с лепестком от блесны типа Aglia № 3. В последней конструкции уместен и твистер, наживленный в незацепляющемся варианте. /images/2008/art/14511001.jpgСпиннербейты (они же «уголки») — это приманки, которые замечательно проходят любую жесткую траву (кувшинки, тростник), но сразу вязнут в нитевидных водорослях, наматывая их на свои лепестки. И очищать спиннербейт не очень удобно — из-за «юбки», в которой травка и застревает. «Заводится» эта приманка не сразу, поэтому для нее больше подойдут места лишь с островками травы, а не сплошные заросли. Есть у спиннербейта еще один минус, который, правда, иногда становится и плюсом — по размеру он крупный, и рыбу ловит соответственную. Охотиться со спиннербейтом на полукилограммовых щурят не стоит. Но вот если основной рыбой будут щучки, что поболее 2 кг — вот тогда эта приманка вам пригодится. Колеблющиеся блесны На широко известной меппсовской модели Timber Doodle (массой в 8 и 12 г) смонтировано дополнительное устройство, состоящее из шарнирно прикрепленной к телу блесны зазубренной шпильки с насаженным на ней штатным четыреххвостым твистером, в теле которого прячется крючок блесны (рис. 4). Куусамовская блесна P. Rosanen — довольно легкая, с жестко посаженным двойником с защитными проволочными усами. Ее можно протянуть даже на уровне всего в 20 см над травой. Обладает стабильной «игрой» даже при сверхмедленной проводке. Выпускается в следующих модификациях — 1 0 и 1 1 г (рис. 5 а). Рядом с нею (рис. 5 б) — блесна Red Ripper от фирмы Nemi’re lures (США), защищенная от зацепов пучком жестких отрезков лески и имеющая дополнительные «привлекалочки» — силиконовый хвостик типа «октопус» и металлическую капсулу — «шумелку» с шариками (#). Кстати, отечественная модель «Уралка» с ординарным впаянным крючком имеет давнюю и славную историю, выпускалась она фабрично еще совсем недавно, но конструкция ее, правда, попроще, чем у вышеперечисленных блесен. /images/2008/art/14514000.jpg«Колебалки» с жестко закрепленным крючком — неплохой выбор. Их разнообразие по размерам позволяет охотиться и за «карандашами», и за крупной рыбой. Правда, почти все фирменные модели приходится «доводить до ума», т. к. приманки эти хотя и могут пройти через любую траву, в том числе — и через ряску и нитевидки, но только при определенном соотношении массы и размера. /images/2008/art/14513001.jpgMinnow Spoon Знаменитую «незацепляйку» (рис. 3 а), думаем, особо представлять не надо — она частенько появляется на страницах нашего журнала. Напомним лишь, что выпускаются модели с массами 6, 8, 11. 15 и 22 г. Особо отметим, что с обрезанной хвостовой частью твистера, насаженной на крючок блесны, Minnow Spoon становится еще более привлекательной для щуки. Выпускаются у нас и реплики этой блесны — украинского (рис. 3 б) и отечественного (рис. 3 в) производства. Minnow Spoon от Rapala (Финляндия) — это, отдельная категория приманок, которой нет ни у одной другой фирмы , а есть лишь подобия (к примеру -российского производства, хотя и не сильно проигрывающие прототипу). Сфера ее применения — та же, что и у тяжелых не зацепляющихся «колебалок»: сплошные заросли жестких водорослей. Можно ею ловить и в ковре кувшинок, рдеста или элодеи. /images/2008/art/14516001.jpgОфсетная «резина» — одна из самых «проходимых» приманок. Существует масса способов ее монтажа. Можно использовать «техасскую оснастку», а можно применять и легкие джиг-головки. Главное правило — жало крючка должно быть спрятано в теле силиконовой приманки. Сделать это можно несколькими способами — в зависимости от типа крючка. «Резина» эта легко проходит как жесткую растительность, так и практически беспрепятственно минует «зеленку», т. е. нитевидные водоросли и ряску. /images/2008/art/14515001.jpgНе зацепляющаяся джиг-головка — приманка, появившаяся совсем недавно. Принцип ее действия в том, что жало крючка окружено пучком отрезков толстой лески, закрепленных у самого тела головки. В отличие от традиционного проволочного предохранителя, пучок лески лучше защищает жало крючка и меньше препятствует засеканию рыбы. В качестве насадки тут может использоваться любая «резина». «Колебалки» со свободно подвешенным крючком и проволочной его защитой — я бы назвал приманками вчерашнего дня. Конечно, у них есть и достоинства, но те не идут ни в какое сравнение с их же недостатками. Во всяком случае, этот тип приманок с одинарным крючком редко где применим. Но вот если установлен двойник, что сделано на моделях Kuusamo (модели Professor и Rasanen; фирма такие оснащенные двойники продает и отдельно — прим. ред.), то применять их можно примерно в тех же условиях, что и спиннербейт. Глиссеры и попперы Вообще-то, модель глиссера от фирмы Aise (Литва), как нам кажется, достаточно хорошо известна. Это — модель «Мышь» (на рис. 6 а — с массой в 11 г). Хотя она была сконструировано для охоты на тайменя, но и для щуки оказалась неотразимой. Примечательна также поверхностная «незацепляйка» (а точнее — «непотопляйка» от американской фирмы Snog Proof -полая пластиковая «лягушка» Original Frog). Правда, представленная на рис. 6 б настолько изгрызена многочисленными, попавшимися на нее щуками, что через 5 минут после заброса и проводки начинает устало тонуть… /images/2008/art/14517001.jpgПопперы, глиссеры и прочие поверхностные приманки с открытыми крючками — как уже понятно — для тех мест, где трава имеется только под поверхностью воды. В подобных условиях применять их не только возможно, но и желательно, т. к. сходов с них будет сравнительно мало, а вот рыбу они притягивают сильнее других. Правда, и тут есть ограничения по ветру, вернее — по волне: если на воде сильная рябь, а тем более волна, то применение попперов бессмысленно, т. к. рыба их плохо воспринимает на негладкой поверхности воды. Попперы и глиссеры с эффектом «незацепляйки» — интересные и малоизвестные у нас приманки. Принцип их действия в том, что крючок (или крючки) смотрят у них вверх, и при протаскивании через траву не цепляются за нее. Ими можно ловить и в тех же случаях, что обычным поппером, но особенно они хороши тогда, когда некоторое количество травы достает до поверхности, либо имеются редкие тростины или островки кувшинок. /images/2008/art/14518001.jpgЛюбые блесны с открытыми крючками, будь то «вертушки», «колебалки», воблеры или «резина», помогут нам только в том случае, если в месте ловли есть точки (окна) с открытой водой. Тогда, умея точно кидать, мы сильно увеличиваем процент засекаемости рыбы. Но, с другой стороны, ветер, неудобное положение для заброса и прочие неприятности сильно снижают область применения данных приманок. А теперь я приведу таблицу, где опосредованно (через придуманный мною показатель «уровень незацепляемости») покажу степень применимости в зарослях травы приманок разных типов, а также примерное соотношение поклевок и поимок. В этой же табличке показана общая привлекательность приманки для щук различных возрастных групп. «Уровень незацепляемости» за траву и привлекательность для рыбы указана по трехбалльной шкале (3 — высший балл). Напильники, паяльники и клей — залог успеха Ну а теперь о том, о чем я выше уже говорил: как довести до ума большинство из того, что лежит на прилавках магазинов. И если попперы и спиннербейты нам переделывать нет необходимости, то вот с «колебалками» и «резиной» можно и даже нужно поработать. И начнем мы с джиг-головок с лесковой защитой. /images/2008/art/14519001.jpgТакие модели делают несколько производителей, в основном — японцы и американцы. Я использую головки BOOYAH (США), имеющие один существенный недостаток: несмотря на приличное качество, они уже оснащены силиконовой «юбкой», как у стандартного спиннербейта, которую приходится просто выкидывать. Ловить на нее у меня получалось, но обычный твистер действует гораздо лучше. Правда, в каталоге следующего года эти головки есть уже без «юбки». Японцы тоже грешат наличием ненужных нам «присадок», но и в их ассортименте можно найти «пустые» головки. И даже отечественные производители начали выпуск подобных головок, но крючки у них оставляют желать лучшего, максимум — ставят модели VMC. А поскольку отрывов таких головок практически не бывает, то экономия на качестве крючка ни к чему, кроме потери добычи, не приведет. А теперь — главное: защита у подобных джиг-головок практически всех производителей — слишком мощная. Поэтому часть Лесковых волосков необходимо удалить, дабы повысить результативность поклевки. В зависимости от «зацепистости» самого места ловли, у меня приготовлено три комплекта таких приманок. У самых «проходимых» я удалил пару-тройку волосков (рис. 7 а), у «средних» — примерно треть, а самые зацепистые лишились двух третей защиты, т. е. на них осталось 5—7 Лесковых отрезков (рис. 7 б). Массы джиг-головок этого типа бывают разными — от 3 до 50 г, но нам вряд ли пригодятся в данной ситуации головки тяжелее 7 г. Желательно, чтобы головка была не шаровидная, а обтекаемая, с колечком в передней части — в таком исполнении трава цепляется за нее гораздо меньше. Можно придать шаровидной головке необходимую форму с помощью напильника. Этот же инструмент поможет нам сделать совсем легкую головку. Удастся ли изготовить нечто подобное из обычной джиг-головки? Конечно, но заниматься этим вряд ли разумно, т. к. стоимость уже готового изделия не превосходит обычную головку более чем в 2 раза. Другой вопрос, если вам просто не найти необходимую вещь в магазине. Тогда запаситесь дрелью, сверлом на 3 мм и отрезками лески диаметром 0,5—0,7 мм и длиной сантиметра в 4. Сверлим головку, в отверстие заливаем клей (типа эпоксидной смолы) и туда же — кусочки лески. Проблема только в том, что обычная леска большого диаметра имеет кривизну, выправить которую довольно тяжело. Поэтому перед тем, как нарезать леску кусочками, намочите метр лески (пару часов в тазике с водой), после чего повесьте ее на гвоздик, а снизу прикрепите груз на пару кило. Через 2—3 часа получится идеально ровная заготовка. Угол, под которым следует сверлить отверстие в головке, виден на фотографии (рис. 8). Вообще, эта приманка была мною опробована только в этом году — и дала очень впечатляющие результаты. Скажем так — теперь треть моей «щучьей» коробки набита именно незацепляющимися джигами. Теперь о «колебалках». Из «рабочих» фирменных моделей можно выделить Kuusamo (с жесткозакрепленным двойником и парой проволочных усиков), Baglеу (ложкообразная вытянутая «колебалочка» с жестким одинарником и защитной проволочкой — рис. 9 а) и Nemire Lures (модель с одинарником и лесковой защитой). Первая появилась у нас на рынке очень давно, многие годы исправно работала. Но двойник не очень хорош для ловли в траве и если она замечательно справлялась с тростником и кувшинками, то более «липкая» трава сбивала ее с работы. Модель Bagley мне понравилась, хотя и ничего особенного в ней не было. В принципе, как по преодолению препятствий, так по привлекательности и по зацепистости, эта приманка равноценна Minnow Spoon. Единственное, что ее отличает — это немного большее разнообразие размеров. Ведь, как известно, маленькие Minnow Spoon сняты с производства. Ну, и последняя блесна, которую я для себя открыл в этом сезоне (хотя на рынке она уже пару лет присутствует) — Nemire (рис. 5 а). Она вобрала в себя довольно много новшеств: лесковая защита, оригинальное покрытие шумовой эффект, «юбка» на крючке. Лесковая защита сразу добавила приманке засекаемости и проходимости. Покрытие «серебром» или «золотом» — не так уж важно для рыбы, сколько для рыболовов. Щумовой эффект (за счет установленной на теле приманки капсулы с шариками), может, и добавил уловистости, но оценить это я не смог. «Юбка» же на этой блесне замены не требует — работает как надо. Есть у нас на рынке и еще несколько видов подобных блесен, но эффективность их не выше, чем у трех перечисленных. Но/ что интересно, все фирменные приманки проигрывают тем, которые я делаю за 10 минут из подручных материалов. Технология тут проста, и вот что потребуется: двухкомпонентный водостойкий эпоксидный клей или что-либо подобное, прямые отрезки толстой лески, кусок пластилина, офсетный крючок ВЫСОКОГО качества и любая «колебалочка» длиной от 2 до 5 см. Блесна должна быть одновыгибная, т. е. по форме напоминающая вытянутую ложку. Размер крючка — под предполагаемую добычу, размер самой блесны — под дальность заброса, добычу и густоту травы. Далее все просто. Чем угодно приматываем отрезки лески (2, 4, 6 штук или более — в зависимости от желаемой зацепистости) к крючку на верхнем участке цевья — от колечка до первого загиба, выравниваем их в направлении от цевья к жалу так, чтобы само жало было защищено (отрезки должны выступать за его кончик на 5—10 мм). Затем продеваем крючок (через жало в заднее отверстие блесны и располагаем его так, чтобы отрезок цевья от колечка до первого! изгиба (где примотана леска) лежал на внутренней поверхности «колебалки». Для прочности можно соединить проволочкой переднее отверстие блесны с колечком крючка. А теперь всю эту шаткую конструкцию внешней стороной вдавливаем в кусок пластилина так, чтобы все удерживалось в необходимом положении. Заливаем «внутренности» эпоксидным клеем. Слишком много не надо (иначе блесна перестанет «играть») — ровно столько, чтобы просто зафиксировать конструкцию. Наконец, берем любую проволочку и обматываем в хаотичном порядке цевье крючка вне блесны. Немного фиксируем проволочку клеем. Это необходимо, чтобы твистер держался на цевье. Далее оснащаем «колебалку» тем самым твистером. Все, приманка готова (рис. 9 б). Ее преимущества очевидны: любой размер (ведь найти подходящую заготовку несложно), самый качественный крючок (для меня это главнейший показатель качества приманки), любой цвет (за счет возможности замены твистера). Лесковоя защита проходит любую траву, а при проводке по самым густым и «липким» зарослям «колебалка» просто выскакивает на поверхность травы и работает как глиссер. Твистер же опускается в самые маленькие промежутки между травой, и там замечательно шевелит хвостом. Пока, на сегодняшний день, у меня это лучшая блесна для густой травы всех типов.

Эта серия статей не отличается оригинальностью. Я не буду рассказывать о каких то новых приманках или методах ловли. Все будет достаточно тривиально. Расскажу о своих обычных рыбалках, о выездах на конкретные водоемы. Это будут и окунево-щучьи водоемы, форелевые речки и большие реки с судаком и щукой. Обычно статьи суммируют опыт автора, накопленный за несколько рыбалок или за несколько лет, и тут уже не хватает места конкретным примерам, на основе которых и сделаны выводы. Здесь я пойду от обратного — будут примеры, много примеров, а вот выводов будет как раз не много. 10.06.2004 В этот раз двухдневная поездка состоялась на небольшое озеро Карельского перешейка. Я, моя жена, Олег и Алексей. На водоеме я в первый раз. Хозяином водоема является Алексей. Когда я говорю о «хозяине», это значит, что человек имеет самый большой опыт ловли на данном озере. От такого человека получаем информацию о дороге на водоем, о базах, лодках, ночевках, рыбе. От того, какими качествами обладает хозяин, зависит ваше настроение после посещения водоема. Любому рыболову, чей опыт исчисляется хотя бы несколькими годами, хорошо известны случаи, когда от рыбалки ждали много, а не получи ли почти ничего. И проехать — нет проблем, и рыба крупная, и клюет всегда — а в итоге 3 часа езды по буеракам, а улова на уху не хватило. Надо отдать должное Алексею, в этот раз все было «схвачено» — дорога, как и ожидалось очень плохая, лодки на базе зарезервированы, рыбы в водоеме — хоть отбавляй. Водоем Небольшие глубины в среднем около двух метров, множество островов, береговая трава, как тростник, так и мягкая водная растительность, каменистые подводные и надводные гряды. Открытые пространства с камнями, торчащими то тут, то там. Большие бухты с островками жесткой травы и сплошь заросшие кувшинками и «зеленкой». «Зеленка» — это такая трава, по которой провести приманку невозможно в принципе. Вместо рыбы вы вытаскиваете пучек скользкой мерзкой тины. Эта травка соседствует с другими, более жесткими видами водных растений. Для таких северных озер, как это, «зеленка» не характерна, а вот южные водоемы летом без нее не обходятся. Наше же озеро сильно прогревается, и зеленка тут есть в больших количествах. Во многом водоем напомнил мне Вуоксу. Разве что помельче и рыбы не так мало, как в легендарном питерском озере. class=subheadС чего начать ловлю? Выход от базы представлял собой длинную протоку с глубиной около двух метров, а по сторонам поля травы шириной от десяти до пятидесяти метров. Останавливаемся на ночлег только вечером, поэтому время есть — отсюда и начнем. Тем более что у баз обычно рыбу никто не ловит. На этом и порешили. Нехитрая снасть с плетеночкой на 8—10 кг и колебалочкой с защитой от зацепов. Минут 15 обкидывания окошек и сплошной травы ни к чему не привели. Ладно — значит, щупаря травяного не много. Попробуем кромку травы. Берем второй спиннинг с лесочкой (как альтернатива — более тонкая плетенка на 4 — 5 кг) и вертушкой. Ну, вот и обещанные матросики. Не много. Краем глаза наблюдаем за происходящим вокруг. Поражают меня рыболовы, которые кроме кончика собственного удилища ничего не видят. Вот встретишься на берегу с таким, спрашиваешь — «Видел, сколько уток летело сегодня?». А он — «Какие утки? Я рыбу ловил — некогда мне за утками смотреть». А вот потом уловы сравнишь, и все понятно станет. Мало того, что человек лишает себя большой части удовольствия от выезда на природу, так еще и рыбы ловит он меньше, так как не наблюдает, не слышит, не видит, и, как следствие, не понимает сути происходящего на водоеме. Как самый характерный пример этого — наблюдение за чайками. Про чаек рыболов узнает уже на первом году ловли. А вот про уток уже потом. А про сов и орлов только под конец рыбацкой карьеры. Шутка. За природой надо следить. Что там справа у травки? Малек разбежался. Неслышно так, как будто дождик заморосил на площади меньше метра. Кто-то и не заметит. А это щука. Кто-то туда и не кинет. А кто-то поймает. Окунь А в этот раз у травки заметное чавканье: окунишка малька жрет. Поппер, быстрее поппер! Нет, я бы этого окунька и на вертушку поймал. Может, даже и не хуже. Но на то она и любительская рыбалка, что бы проверять все то, что потом может пригодиться на соревнованиях. Попробуем маленький «Rebel». Модель P50. Мои друзья из Москвы эту приманку рекомендовали на окуня. Где ж ее пробовать, как не здесь? Чав, чав, буль! Есть первый. Второй, третий. Все, кончился окунишка. Стайка быстро выскочила из русла, прижала малька к траве, поела малость и обратно. Успел поймать три штучки. Ну вот — поппер можно переложить в коробочку с проверенными приманками. Теперь вертушку ставим и по кромке. Окунь хоть чавкать и прекратил, но далеко от места атаки не ушел. Он будет тут же, только отойдет либо в траву, либо на глубину, если таковая тут есть. А тут русло протоки — значит он там. Ну, вот еще пара у меня, и Оксана моя поймала парочку. Можно и дальше ловить, но в этом месте вертушка уже не будет столь эффективной. Микротвистер нужен на небольшой головочке, грамма на 2 — 3. Ультралайтовый джиг стал популярен не так давно. Раньше слово окунь четко ассоциировалось только со словом вертушка. А вертушка у меня ассоциировалась с образом Жени Константинова. Вспоминаю Новоладожский канал, Кубок Ладоги. Я тогда был только на чинающим спортсменом-спиннингистом. А Женя — Легенда! Стоим рядом, кидаем блесну одного вида в одну точку. Но как же у него получается ловить в 2 раза чаще? Это уже потом я понял, что кроме самой приманки и снасти в целом, а так же дальности заброса, существуют еще и понятия глубины проводки, темпа проводки, прерывистости и еще Бог знает каких тонкостей, которые и теперь я чувствую лишь интуитивно и не всегда могу объяснить словами. Теперь же, кроме вертушки появилась приманка, имеющая шанс соблазнить того окуня, который «железку» не жалует. В моем понимании активный окунь — вертушка, пассивный — микротвистер. Плюс к тому — масса исключений. И чаще всего — исключения не объяснимые, интуитивные. Щурята Но вымучивать единичных окуньков микроджигом мы в тот раз не стали. Тем более что вторая лодка с Олегом и Алексеем уже обогнала нас на 400—500 м. Не будем отставать и пойдем в озеро. Опять ставим незацепляющиеся колебалки. Оксане поставил «Bagley», а сам пользуюсь блесенкой кустарного изготовления. Заливчик с пучками осоки и тростника, кувшинки, еще какая то травка. Зеленки нет — это радует. Ну, вот и первые шнурки. Пара у Оксаны и один у меня. У ребят в соседней лодке такая же картина. Пока не густо. Довольно много выходов, но засекается не так много. Видимо, рыбка мелковата. Тут будет более подходящей какая-нибудь некрупная приманка типа легкой джиг-головки с лесочной защитой от зацепов. Или просто колебалочка размером в два сантиметра с твистерком на жесткозакрепленном одинарном крючке. Но нам маленькие щучки не интересны — мы хотим найти что-то более крупное. Олег пытается ловить поппером и глиссером. Поклевки есть, но толку мало. Поэтому из береговых заросших участков водоема начинаем смещаться в сторону открытых пространств с островами. Глубины постоянно меняются от одного до трех метров. Есть ямки до пяти метров, но рыбы в них нет. Ничего странного — малек сейчас на прогретых местах — там же и хищник. Странно — окунь не чавкает. Видимо охотится по-другому. Вот лодка с Олегом и Алексеем задержалась у каменистой россыпи. Что ж они там нашли? Раз в ямках рыбы нет, значит и нам пора к камушкам двигаться. Подплываем. Да, окуня тут много. Как раз и островок, подходящий для ночной стоянки. Высаживаемся на берег и ставим лагерь. Быстро снова на лодки и к любимому занятию. Недалеко от нашего острова находится пучек осоки с несколькими камушками. Подплываем. В нескольких метрах от надводных камней замечаем камушки, которые чуть-чуть не доходят до поверхности. Место вроде бы хорошее. Кидаем якорь. Всплесков не видно. Россыпь камней и вертушка — вещи не очень совместимые. Вертушка — штука не дешевая, и в таких местах можно оставить до десятка блесен. «На это я пойтить не могу!» — как говорил всем известный киногерой Папанова. Поэтому ставим легкие головки с не самыми мелкими твистерами. Самые мелкие оставим до времени слабого клева мелкой рыбешки. А сейчас будем стараться ловить избирательно. И тут понеслось. С одной этой точки было поймано более десятка шнурков и в три раза больше окуней. Размер не радовал. Щучки редко переваливали за пол кило. Ну да не беда. Меняем спиннинги на ультралайт. Беру чуть более мощный Lamiglass Esprit LLS96. Длина под три метра, тест от 3 до 10 г. За счет длины он кажется менее мощным и головки в пару граммов кидает отлично. Самая тонкая плетенка, которой мне доводилось ловить — Unitica «Super Enging II» 0,5 (Кальмар) — диаметр меньше 0,1 мм с тестом в 3 кг. Оксана взяла более легкую модель — Ken «Troudear» длиной 1,8 м с тестом 1 — 5 г. Лесочка 0,12 мм Smart «Dual Band». Вот такими снастями ловить некрупную рыбку можно, получая при этом удовольствие. Ловля среди камней Главное — не касаться дна. Коснулся дна — готовь новый поводок и новую приманку. Между камнями джига застревает моментально. Заброс при таком хорошем клеве не должен быть дальним. Поклевки не заставляют долго ждать, поэтому достаточно десятка метров. Ближе к островку осоки — щучки, дальше от островка — окуни. Определили самые рабочие твистерочки — «Ecogear Grass Minnow S» белого цвета. Ловя вдвоем с одной лодки при интенсивном клеве, выбирать приманку довольно просто. А вот когда в лодке один, то понять, что предпочитает рыба почти невозможно. Я довольно скептически отношусь к утверждениям рыболовов, о том, что на одну приманку клевало, а на другую нет. А тем более, когда за день ловли поймано три-четыре рыбки. Когда же происходят параллельные забросы с одной точки и в одно место, то репрезентативность таких экспериментов довольно высока. А тем более, когда поклевок много. Тут еще можно понять, какую приманку рыба просто атакует, а какую ест. На тот же твистер второго номера от Маnns поклевок было не меньше, а вот засекаемость ставляла желать лучшего. Вот рыбка начала заканчиваться. Поклевки стали следовать реже, чем на десять забросов. Выгоднее найти еще такое же место, нежели выбивать данную точку до конца. Находим пару таких же рабочих точек. Все они совпадали с небольшими каменистыми островочками или просто с торчащими из воды камушками. Пяток щурят и десяток окуней, которых нам пришлось взять (очень уж они глубоко заглотили приманки), прибавились к такому же количеству рыбы Олега и Алексея, и все это отправилось в уху и на сковородку. Приятный вечер в компании хороших друзей — это не меньшее удовольствие, чем сам процесс ловли. Заросли травы Раз на камушках сколько-нибудь крупненьких щук не обитает, то утром решаю пробить самую густую траву. Не кромку травы и не редкую растительность, как вчера, а самые заросли в глубине заводей и бухт. Конечно, Оксане там делать будет нечего — тут заброс должен быть точнейшим. Да и с одной лодки в таких местах ловить двоим практически невозможно. Мне, конечно, очень стыдно, но жен в таких случаях можно отлично использовать в качестве гребцов. Никаких усилий тут не требуется — лишь немного подруливать веслами, разворачивая лодку в нужном направлении. А что еще нужно женщине, кроме увлеченного мужчины рядом с собой? Глубина меньше полуметра, густая трава местами полностью покрытая «зеленкой». Казалось бы, никакой возможности провести приманку. В таких местах уже не найти окон, где приманку можно провести хотя бы несколько сантиметров. Чаще всего щуке для атаки этих нескольких сантиметров вполне достаточно. Но как ловить в таких условиях? Здесь работают две приманки. Все та же колебалка с лесочной защитой от зацепов и техасская оснастка (офсетный крючок с твистером или любой другой резинкой, а перед крючком грузик в виде пульки). Колебалка нужна не классическая, а с узкой обтекаемой передней частью. А лесковые антизацепы должны иметь малый угол к блесне, что бы не собирать на себя зеленку. Заводных колец не нужно, застежка самая обтекаемая, без выступающих проволочек. Эти две приманки имеют разную зацепистость. Колебалка засекает рыбу лучше, хотя по траве ползет хуже и поклевок на нее меньше. Офсетник же, наоборот, проходит траву «на ура», провоцирует массу поклевок, но вот результативными становятся лишь немногие. Теперь второй вопрос — куда кидать? В таких точках самые проходимые ме ста — пучки осоки, торчащие из воды или плотные кувшинки. Именно в этих зарослях меньше всего «липкой» травы. И ничего страшного, что приманка 95% проводки будет тащиться по поверхности травы. Во-первых, щука атакует и волочащуюся по траве приманку, хотя чаще всего промахивается. Но достаточно колебалке или резинке провалиться между листья ми кувшинки или упасть с листа осоки в воду и щука, коли она здесь присутствует, не заставит ждать. Первый кустик осоки, второй, островок кувшинки. Пусто. А вот и идеальное место — ветка прибрежного куста, упавшая когда то в воду, около ветки пяток кувшинок. Здесь под водой нет липкой травы. Главное — не испортить место зацепом. Тщательно ставим лодку как надо, прицельный заброс, есть! Вываживаем быстро, форсированно, ведь мешает трава, и если рыба заведет в нее, то тонкой плетенкой вынуть добычу будет невозможно. Поэтому спиннинг вверх и быстро крутим катушку. Вот и первый «трофей» в лодке. Конечно, эта рыбка на кило с лишним не может называться трофеем в полном смысле этого слова, но для данного водоема щука оказалась большой. Еще несколько заводинок принесли тот же эффект, но первая щучка оказалась самой крупной. В траве оказалось не так много рыбы, как на камнях. Средний вес щурят здесь по крупнее, но не намного. Но где же нормальная рыба? Если в водоеме такое засилье щурят, то где-то должны быть и «мамки». Найти их пока не удается. После обеда, получив информацию от товарищей, решили заняться окунем. Олег сумел поймать пару нормальных экземпляров на поппер. Все же эта приманка очень избирательна. Попробуем и мы. Отправляемся на каменистые гряды, которые заметили еще утром. По дороге проверяем те точки, на которых вчера клевало. На некоторых количество рыбы не изменилось, а некоторые оказались почти пустыми, как будто времени с последнего посещения вовсе не прошло. Видимо, те точки, что находятся рядом с глубинами, постоянно «подпитываются» свежей рыбой. Другие места, которые просто концентрируют рыбу с небольшой площади, не имеют подпитки и выбиваются за один раз. Позже этот вывод подтвердился, и места, рядом с которыми находилась глубина, продолжали работать несколько дней подряд и на каждой рыбалке. Так же, рыба постоянно ловилась в точках, где на ограниченной площади находилось несколько пер спективных мест. Там рыба просто перераспределялась от одной точки к другой. Новые участки водоема так ничего существенного и не принесли, не смотря на все ухищрения с попперами и колебалками. На более крупные блесны ловилось немного меньше рыбы, а ее размер так и не изменился. Наши друзья также не поймали ничего примечательного. День подходил к концу, и пора было отправляться домой. Водоем оказался не очень интересным для опытных рыболовов, но для начинающих такие озера — идеальные места для оттачивания рыболовного мастерства.

Успех ловли окуня на большом озере зависит, на мой взгляд, на 60% от умения искать рыбу, на 30%-от умения маскироваться и удерживать рыбу и только на 10% улов зависит от снасти. Кроме поиска, удержания рыбы и выбора снасти есть еще один, самый важный момент. Знаете, какое главное правило рыбалки на самом посещаемом крупном водоеме Северо-Запада — Ладожском озере? Улов за одну рыбалку прямо пропорционален количеству рыбалок в сезоне. Чем чаще вы будете выезжать на Ладогу, тем больше будут ваши уловы, а то что уловы будут, не сомневайтесь. Это правило проверено годами и не только мною. Поиск Поиск рыбы на Ладоге можно разделить на три вида: информационный, глобальный и локальный. Если вы правильно выполните все три, то считайте, что вы с рыбой. Но все три вида пройти удается крайне редко. Разберем по порядку все эти виды поиска. Информационный поиск Подразумевает сбор информации от друзей и знакомых еще дома. Тут удача больше зависит не от вас лично, а от ваших знакомых, их количества и «качества». «Качество» ваших знакомых обеспечивает достоверность информации. Знакомьтесь с людьми на рыбалке, обменивайтесь телефонами. Чем больше знакомых, тем больше информации. Но и сами не забывайте о знакомых. Сообщайте всем о ваших подвигах и неудачах. Мне после каждой рыбалки приходится делать 10-20 звонков, но зато я всегда имею свежую информацию. Ведя разговор, старайтесь выяснить следующее: вес улова, средний размер рыбы, глубина ловли, удаление от берега, качество дороги, ориентиры, количество рыболовов на месте ловли и их улов. Чем подробнее будет рассказ, тем легче вам будет сориентироваться на водоеме. Каждый из пунктов опроса имеет большое значение. Например, вы не спросили о глубине ловли. Ваш приятель ловил на глубине 4 метра. Вы вышли по его ориентирам на то место, все обсверлили, но рыбы нет. Глубина везде 4,5 — 5 метров, а рыба просто стояла на небольшой банке в 100 метрах от вас. Тут вас могут выручить другие рыболовы, «наскочившие» на рыбу, но лучше найти ее самому. Глобальный поиск Вы прибыли на место. Для простоты изложения будем опираться на конкретное место южного берега Ладоги — поселок Дубно. И вот вы стоите в первой от города протоке с канала в Ладогу. Оказалось, что по льду на машине не проехать. Дальнейшие ваши действия зависят от информации, которую дали вам друзья, побывавшие тут вчера. Вы видите, что из протоки ведут три тропы: налево вдоль берега, прямо и направо, к мысу. Не стесняйтесь и расспросите рыболовов о состоянии клева в ближайшем прошлом. Но к их рассказам надо относиться с меньшим доверием, чем к рассказу друзей. Допустим, ваши знакомые ловили прямо напротив протоки в 40 минутах ходьбы от берега и имели там устраивающий вас улов. Туда и направляйтесь. Придя на место, вы увидите несколько групп рыболовов, которые прибыли на место несколько раньше. С самого утра обычно окунь не активен, поэтому торопиться не стоит. Первые дырки сверлятся, как правило, наобум, но желательно их сделать на некотором удалении от основной тропы. Возьмите себе за правило: никогда не сверлиться близко от тропы, так как если вы найдете рыбу, ее тут же у вас «отберут». Обычно вы успеваете сделать 3-4 лунки и проверить их, прежде чем народ начнет сбиваться в кучи. Если вы наткнулись на рыбу, то тут все понятно. Если нет, то посоветовать что-либо весьма затруднительно, не зная водоем. Лучше дам рекомендации — что делать не надо. Во-первых, никогда не перемещайтесь на автомобиле от одного места к другому далее чем на 2-3 км. Например, из Леднево в Черное или из Дубны в Лигово. Рыба есть везде, проблема в том, что бы ее найти. На переезды вы затрачиваете слишком много времени. Во-вторых, не носитесь по льду от группы к группе, от лунки к лунке, не изучив как следует каждое из мест. По опыту можно сказать, что за день можно хорошо исследовать 1-2 места с мормышкой и 2 — 3 места с блесной. Я хочу сказать, что не надо быть пассивным. Нет. Перемещаться надо и очень активно, но уже в фазе локального поиска. В-третьих, не надо влезать в толпу в начале рыбалки. Ловля в толпе — это отдельный разговор, но в любом случае при ловле в толпе вы обрекаете себя на небольшой улов. В толпу можно влезть в конце рыбалки, если вы не нашли рыбы и хотите привезти домой несколько хвостов. И последнее. Желательно иметь бинокль или подзорную трубу. Это спасет вас от лишних перемещений, ведь определить, какую рыбу ловит человек в 200 метрах от вас, без оптики невозможно. Человек махнул рукой раз, другой, третий. Вы подходите, а это плотвичник. Ну вот вы наконец-то определились с местом ловли. Перед вами толпа (желательно небольшая, состоящая из 10-50 человек), которая потаскивает подходящего окуня. Признаками того, что «толпа работающая», является ее медленное перемещение или частое пересверливание. Пора переходить к локальному поиску. Локальный поиск Под локальным я подразумеваю поиск рыбы в радиусе 100-500 метров. Найти рыбу самому можно только в компании опытных рыболовов, а в одиночку даже опытный рыболов редко находит окуня. Поэтому основной упор мы сделаем на ловле около толпы. Возможны два варианта. Вы сами нашли место с рыбой, получив несколько поклевок, или просто интересное по рельефу место — грядку, банку, ямку. Либо вы подошли к «рабочей» толпе. В первом случае ваши действия сводятся к сверлению серии лунок от наиболее перспективного места к менее перспективному. Если вы получили в одной из дырок несколько поклевок, то сделайте еще 2-3 дырки на удалении 5-7 метров от клевой. Старайтесь не садиться у свежей лунки сразу. Подождите 5 минут. Если лед частично покрыт снегом и есть чистые пятна, то необходимо определиться, где стоит окунь. Чаще он более активен под чистым льдом, но бывает и наоборот, особенно на мелководье. Следует обращать внимание на рельеф дна. Даже незначительная, на ваш взгляд, бровка (перепад глубин) может сильно привлекать окуня. Если глубина резко изменилась в сторону уменьшения, да еще и дно каменистое — вам повезло, вы наткнулись на банку. Такие места надо исследовать наиболее тщательно. О том, что дно каменистое, можно судить по постоянно сваливающейся приманке (мормышке или блесне). Только вы установили глубину, а на следующем касании дна оно у вас либо поднимается, либо опускается на 5-20 см. В общем, ваши действия в случае, когда вы сами нашли рыбу, сводятся к маскировке, но об этом в следующих выпусках журнала. Во втором случае, когда вы подошли к толпе или одиночке-рыболову, нашедшему рыбу, вам надо не торопиться. Необходимо проанализировать ситуацию. Определитесь, куда движется толпа, если она движется. На что ловит основная масса рыболовов — блесну или мормышку. Старайтесь не приближаться к толпе ближе чем на 50 метров. Чем дальше от толпы вы найдете рыбу, тем больше шансов ее удержать. При достаточном опыте маскировки в 50 метрах от толпы можно ловить в одиночку очень долго. В толпе могут «работать» не все. Если толпа рассредоточенная (расстояние между рыболовами или группами рыболовов более 15-20 метров), то не подходите к удачливым рыболовам ближе 15 метров. Дело в том, что такой рыболов уже собрал рыбу под дыркой игрой блесны. Радиус действия блесны, с моей точки зрения, составляет 5-10 метров. Следовательно, для успешной ловли вам необходимо удвоить это расстояние. Если вы подойдете на 5 метров к «работающему» рыболову, то будете ловить только в случае превосходства вашей снасти и техники. Правда, такая методика справедлива только при равномерном распределении окуня. Если окунь сбился в плотную стаю и рыболовы передвигаются за ним достаточно быстро, вашей максимальной удачей будет найти отбившуюся стайку и следовать за ней в одиночку или небольшой группой. Как уже говорилось, ловить в основной толпе неперспективно. Поэтому старайтесь следовать на уровне первых рыболовов в толпе и чуть сбоку, на расстоянии 50 — 60 метров (рис. 1). Если толпа пассивна, никуда не движется, но систематически в ней наблюдается активность, то попробуйте обойти толпу на расстоянии 50-100 метров. Сверлить в этом случае следует через каждые 10-30 метров. Постоянно наблюдайте за рыболовами, находящимися вне толпы. Среди них часто оказывается «работающий» человек. Если вы обнаружили такового, то ни в коем случае не бегите к нему, не сверлитесь близко, в общем не создавайте паники, которая может привести к перемещению толпы в вашу сторону. Старайтесь все делать незаметно (рис.2). Для мормышников есть еще один способ не остаться без улова. Основная масса людей в толпе — «железятники», а они берут далеко не всю рыбу. Следуя на некотором удалении за толпой, по их старым дыркам, можно поймать приличное количество окуней, правда, их размер будет чуть мельче основного (рис. 3).

М. Балачевцев, Ф. Мухарев, О. Селиванов Сколько бы ни говорилось на страницах рыболовных изданий о выборе спиннинга, до сих пор эта тема остается актуальной. Этому способствуют, в основном, две причины. Во-первых, число рыболовов растет из года в год, и для них эта тема является, чуть ли не главной. Во-вторых, с каждым годом появляется все больше различных моделей, вводятся новые материалы, меняются цены. В этой статье озвучены мнения по выбору спиннинга 3-х известных спортсменов — спиннингистов высшего дивизиона российской спиннинговой лиги: Балачевцева Максима (Б.М.), Селиванова Олега (С.О.) и Мухарева Фёдора (М.Ф.). C чего начать при выборе спиннинга? М. Ф. На мой взгляд, при выборе спиннинга наиболее простой вариант — опросить знакомых рыбаков, на что ловят они, и купить точно такую же модель. Но что делать, если таких знакомых нет? Есть другой вариант — просто зайти в специализированный рыболовный магазин и спросить у продавца. У такого способа есть пара существенных недостатков. Вам предложат только то, что продается именно в этом магазине. Это совсем не означает, что в продаже там только лучшее и специально для вас. Зачастую вам могут предложить то, что хуже всего продается, да и еще по как можно более высокой цене. Мне самому приходится сталкиваться с подобным на каждом шагу. А через какое-то время вы поймете, что данный спиннинг могли бы купить в соседнем магазине раза в полтора дешевле, и к тому же — это уже старая модель, снятая с производства, хотя как раз это совсем не страшно. Б. М. Если раньше происхождение спиннингов было легко определить, так как было их всего 4 типа — американцы, японцы, китайско-корейские европейцы и родные азиаты, то теперь добавилась еще масса разнообразных вариантов. Особенно стали популярны вездесущие хлысты с «дайвовского» завода. На этом пресловутом заводе теперь не делают хлысты только ленивые. На последней выставке я обнаружил не менее пяти фирм, торгующих спиннингами «дайвовского» происхождения. Появилось еще большее разнообразие родных азиатских хлыстов, которые внешне почти от японцев не отличаются. В общем, разнообразие огромно, как и цены. Материал Б. М. Для начала несколько слов о том, чем же различаются спиннинги. Если вы не покупаете спиннинг за 100 рублей, значит, вы покупаете углепластиковый (угольный, карбоновый, графитовый — все это то же самое) спиннинг. В моделях до тысячи рублей вполне вероятно присутствует некоторый процент стеклопластика. Но это и неплохо, так как «стеклянные»удочки более прочные, нежели угольные. И если, не дай бог, вы купите угольный хлыст за 500 рублей -то это почти 100% поломка на первом забросе. Но, не бойтесь, такого не бывает. Просто не надо бояться наличия стекловолокна — это хорошо, тем более для начинающих, которые еще не знают, как правильно обращаться со снастью. Угольный спиннинг уронил на камушек, царапнул о гранитную набережную, чуток прижал, и прощай. А «полустекляшка»(композит по-нашему) выдержит такое обращение. Определить в магазине, из чего данный хлыст сделан, — это нереально. По надписям это понять также нереально, так как пишут сейчас все, что угодно. И если на хлысте написано «carbon 99%»,то того карбона там может быть и 0,1%, и 90% — все, что угодно, — писать сейчас умеют. В общем, не берите в голову. С. О. Зачастую, первый вопрос, который приходиться слышать продавцу в магазине: «Из какого материала сделано это удилище?». Коэффициент упругости материала влияет на многие характеристики удилища. У стекловолокна он ниже, чем у углепластика, в цифры вдаваться не буду. По большому счету, на начальном этапе -это не очень важно. Главное понимать, что ни одна фирма не пишет на бланке этот коэффициент в цифрах. Каждая фирма обозначает ее характеристику по-разному. Одни фирмы пишут, например,«IM 7» или 8, 9, 10 и т.д. Другие же называют по-другому. G. Loomis пишет о материале удилища GL2, GL3, GLX или IMX. Сравнить эти характеристики у разных производителей визуально невозможно. Главным критерием модульности материала остается цена. Чем модуль выше, тем удилище легче и чувствительнее (об этом дальше), но требует к себе более бережного отношения, так как хрупкость увеличивается. Кольца Б.М. «А это СИК?»Очень частый вопрос. Я понятия не имею, кто такой этот СИК (прим. редактора: SiC — это материал керамической вставки в кольце -карбид кремния). Пока что ни один спиннинг, которым я пользовался, не страдал от некачественных колец. И плетенкой (шнуром) кольца на спиннингах, стоимостью более 1000 рублей, не протираются. Продав за пару лет более 1000 штук, я не получил ни одного нарекания на протертое кольцо. Многие гуру говорят о том, что на фирменных кольцах какая-то полировка особенная, которая позволяет приманку дальше забросить. Не знаю, не замечал. Во всяком случае, для рыболова с опытом менее пяти лет этот вопрос не принципиален. Вот что для меня в кольцах важно, это чтобы они легкие были, то есть и «рама» и «вставка»были не особо толстыми и громоздкими. Чем они легче, тем снасть получается более чувствительной и сбалансированной. Часто можно увидеть спиннинг с тестом 5 -15 граммов, но с кольцами на трех «лапках» и в толстой железной раме. Куда это годится? Правильно — на помойку. Количество колец также важно. Если спиннинг дорогой, т.е. стоит в магазине более пары сотен зеленых, то на их количество внимание обращать вовсе не стоит — там все сделано «как надо». А вот, если это чудо за пару тысяч рублей, то слишком большое их количество перегрузит бланк, малое число приведет к поломке. С. О. Качество колец — часто задаваемый вопрос. Принципиально они выполняют одну важную функцию — равномерно распределяют нагрузку от лески по бланку удилища. Также важно, чтобы они не пропиливались плетеной леской. К счастью, встретить сейчас кольца, пропиливающиеся плетенкой, достаточно сложно. На любом более или менее достойном удилище ставят кольца из оксида алюминия, которые прекрасно справляются с плетенкой. На более дорогих удилищах ставятся «SiC», но, по большому счету, разницы нет. Главное, при выборе удилища обращайте внимание на то, чтобы леска при проходе через кольца при нагрузке не давала слишком острый угол, то есть все должно быть плавно. Сейчас многие производители оснащают свои удилища легкими кольцами с покрытием из нитрида титана, которые отличаются от обычных меньшим размером и весом. Если встретили такое удилище, пугаться не стоит, эти кольца тоже «держат» плетенку прекрасно. М. Ф. От колец частично зависит и дальность заброса, и вываживание рыбы. Сколько их должно быть на удилище? У каждого производителя свои разработки и методы их установки. Каким образом они ставятся на удилище, и в каких именно местах — слишком обширная тема. Тем более, что каждый производитель тянет одеяло на себя и говорит, что у него лучше. Нам же надо посмотреть, хорошо ли кольца крепятся к удилищу, ровная ли намотка нитки, нет ли лишних выступающих капель лака. И главное, проверить, чтобы на кольцах не было никаких трещин, зазубрин и тому подобных неожиданностей. Любая, даже маленькая трещинка, может порезать вашу леску или плетенку в считанные секунды. Кстати, хочу заметить, что при использовании плетенки кольца могут деформироваться, хотя это происходит только на устаревших моделях. Сейчас даже на самых дешевых спиннингах ставят вполне приемлемые кольца. Если кольца произведены фирмой FUJI (гравировка названия на ножке кольца), то смело можете покупать удилище, уж что-что, а кольца точно не подведут. Рукоять, катушкодержатель Б. М. Материал ручки. Это дело сугубо индивидуальное. Сейчас у нас почти все спиннинги с пробкой. Самые дешевые -с неопреном. Есть и дорогие хлысты с чем-то похожим внешне на неопрен, но не неопрен. Для меня лично этот вопрос совершенно не принципиален. Если вы видите спиннинг за пару сотен зеленых и на нем неопреновая ручка -то не стоит думать, что это какая-то дешевка. М. Ф. Из неопрена сейчас выпускаются рукоятки некоторых дешевых удилищ, стоимостью менее 1000 р. Особенных недостатков такой материал не имеет, просто ручка получается более «холодная» в отличие от пробки. Пробковая рукоять ставится практически на всех типах спиннингов. Она бывает различной формы (см. фото). Я посоветовал бы просто взять удилище в руку и почувствовать, удобно ли его держать. Теперь обратите внимание на катушкодержатель. Они бывают различных конструкций. Случается так, что не каждая катушка может прикрепиться. Советую обязательно перед покупкой прихватить с собой в магазин катушку, которой вы собираетесь ловить, и примерить ее на спиннинге. На моей памяти несколько раз при покупке спиннинга покупатели приходили и возвращали его именно по этой причине. С. О. Из какого материала сделана ручка — вопрос не очень принципиальный. В большинстве случаев это — пробка. Модели для ловли в соленой воде обычно оснащаются неопреном или похожим материалом, нейтральным к влиянию солей. Главное, посмотрите, плотно ли прилегает рукоятка к бланку. При производстве могут образовываться полости, или материал может быть просто плохо приклеен. Это может привести к быстрому разрушению ручки. Длина Б.М. В среднем, нормальный спиннинг — это хлыст длиной от 2 до 3 метров. Первый спиннинг лучше взять от 2,4 до 2,7 метра. Это будет самым универсальным вариантом. Если же вы ловите с берега на больших водоемах, то не лишним будет трехметровое удилище. Если ходите по маленьким речушкам, то длиннее 2 метров брать не стоит. Вообще, длина влияет на дальность заброса, возможность перемещения по водоему, качество вываживания и усталость. Для ловли с берега, если это не маленькая речка с кустами по берегам, лучше подойдут более длинные удилища. Они не подходят и для лодки. Бросать, и вываживать ими удобнее, хоть с лодки, хоть с берега. Короткий спиннинг имеет только преимущества транспортировки и обеспечивает мобильность при хождении по берегу. С. О. Длина, конечно же, выбирается, исходя из условий ловли. Самыми универсальными будут 2,4 -2,7 метра. Другие варианты более специальные. В принципе, каждый выбирает себе ту длину, которая более подходит для конкретного водоема. Если Вы увидели на удилище не привычное 2,7 м а, например, 9 футов, то просто умножайте увиденную цифру примерно на 30 см, и получите длину в метрах плюс пару сантиметров. М. Ф. Если вы изначально знаете, как будете ловить: с берега или с лодки, и представляете на каком водоеме, то все просто. Для лодки лучше выбрать спиннинг покороче — до 2,4 м. С ним в лодке легче управляться. Для береговой же ловли более подходящим являются модели от 2,7 м. Если же собрались ловить и с лодки, и с берега, -выбирайте что-то среднее — 2,3 -2,6м. Хотя, я бы посоветовал купить 2 спиннинга разной длины. Тест и строй Б. М. Тест (test), мощность, строй (action)-это разные параметры. Многие их путают. Спиннинг может быть малого теста, большой мощности и какого угодно строя. Тест мы подбираем под приманку, под ее вес. Если ловим вертушками по 5 -10 граммов, то такой тест и выберем, то есть 5 -20. Ну, а если будем кидать джиги по 30 — 40 граммов, то и тест спиннинга должен быть хотя бы немного выше самых тяжелых грузов. Другое дело, что заявленный тест (написан на удочке) — это не всегда соответствует реалиям. Но проверить это в магазине нереально. Если это стоит 200 у.е. — то, скорее всего, написана правда, а если до 50 у.е. — то, скорее всего, неправда. Вообще, примерно с 200 зеленых начинаются спиннинги, которые и смотреть не обязательно, в них все сделано как надо, лишь бы тест и длина подходили. Мощность — это тоже для дорогих моделей и сильно на этом внимание заострять не стоит. М. Ф. Тест устанавливается производителем удилища и обычно написан на бланке рядом с рукоятью. Например, такая надпись «10 -20 gr».С какой развесовкой стоит приобрести удилище? Я бы советовал выбрать модели с нижним тестом около 5 г, а верхним 25 г.При этом можно допустить небольшие отклонения в ту или иную сторону. Почему именно такой вес? Все просто: 5 г — это обычная вертушка примерного размера 2 -3 (у каждого производителя своя нумерация, здесь MEPPS), а 25 г — это уже джиг-головка, подходящая для ловли на водоемах с течением и довольно большими глубинами, ну а между нижней и верхней планкой теста поместится и колебалка, и воблер, и другие приманки. Строй — это изгиб удилища при забросе и вываживании рыбы. Если говорить простым языком, то строй бывает 3-х типов: быстрый, медленный и средний. Для примера: быстрый строй -это тот, при котором гнется только вершинка удилища. Такое удилище удобнее для точных забросов, резкой подсечки, а также оно более чувствительно к поклевкам. Особенно, если любите ловить джигом. Медленный строй — удилище изгибается все целиком, прямо от рукоятки. Преимущества — дальний заброс и более мягкое вываживание — удилище сглаживает рывки сильной рыбы. О среднем строе не стоит ничего говорить, из названия все ясно. Какой выбирать — решать вам. Узнать, какой строй у данного экземпляра, можно просто — попросите продавца придержать кончик и потяните спиннинг вверх. Посмотрите, как он изгибается, и поймете, какой строй. Кстати, очень часто при покупке продавец предлагает проверить прочность именно таким способом, вы тянете за рукоятку, а он держит за кольцо. Очень действует на потребителя. Сейчас почти каждый спиннинг может изогнуться буквой Г, и если вам его удалось так согнуть, можете быть уверены, «на рыбе»он точно не сломается. В магазинах и при тестировании различных моделей мне попадались удилища, в основном, японские, которые сгибаются до самой рукоятки, образуя тем самым круг, но на неизвестной «палке» я так проверять не советую. С. О. Тест и строй — понятия довольно субъективные. На удилищах недорогого класса обычно указывается тест по приманкам, например, 5-20 грамм или то же самое, но в унциях (в одной унции 28 грамм); путем несложных подсчетов унции легко переводятся в привычные граммы. Удилище будет оптимально работать, если забрасываемые приманки будут весом, попадающим в этот диапазон. Но это не означает, что если вы ловите вертушками до 10 грамм и такого же веса воблерами, то вам подойдет удилище с тестом 3-12 грамм. Здесь нужно еще учитывать сопротивление приманки при проводке. Вертушка даже третьего номера весит меньше 10 грамм, но при проводке удилищем с тестом 3 -12 его будет сгибать очень сильно. Та же история и с воблерами. И работать этими приманками с лайтовым удилищем будет просто некомфортно. Обратная ситуация при ловле в «жабовнике». Приманки легкие, но удилище требуется более мощное для того, чтобы не давать засекшейся рыбе излишней свободы. Выбирая тест удилища, нельзя смотреть только на вес забрасываемых приманок, нужно учитывать и другие факторы. На дорогих удилищах часто указывается тест по леске, то есть диапазон прочности лески, рекомендуемый для этого удилища. Чувствительность Б. М. Чувствительность -это понятие, формируемое и материалом, и строем, и тестом, и кольцами. То есть, почти всеми параметрами. Эта штука нужная даже новичкам. И не только для определения поклевки при ловле джигом. Вот попробуйте прицепить к стандартному спиннингу с тестом 5 — 25 г на самый кончик гирьку, граммов на 100. И тогда ловить не получится в принципе — если рыбка сядет некрупная, то вы вовсе этого и не заметите, я уж не говорю о вываживании. Так вот, если даже на самый замечательный спиннинг поставить колечки неправильные, то это не спиннинг получится, а «нечто». Ведь спиннинг — это не просто пластиковая трубка с примотанными кольцами, а довольно сложное устройство с различной конусностью по длине и с разной толщиной стенок бланка. И материал в разных частях и слоях может различаться. Но данная информация вам вряд ли чем-либо поможет при выборе спиннинга. Прочитать об этом мало — надо подержать в руках и половить изрядным количеством хлыстов, чтобы потом в магазине вы смогли сказать:«Ну что вы мне какого-то „уродца“ даете, у него же вторая четверть перегружена, и кевлар не так намотан!» Есть два параметра, относящиеся к чувствительности, которые вы хоть как-то можете оценить, стоя у прилавка. Во-первых, это масса удилища. Возьмите в руку несколько подходящих по параметрам и цене спиннингов и сравните их вес. Именно рукой, а не безменом, так как более тяжелый по массе спиннинг может лежать в руке лучше, чем легкий, только за счет распределения массы по длине. Чем легче — тем чувствительнее будет снасть. Ну и второй параметр, который зависит от строя и материала, это «скорость возвращения спиннинга в исходное положение после выведения его из равновесия». Это, наверное, можно назвать более научно, но как смог. То есть, если вы махнете спиннингом не очень сильно, то надо зафиксировать, за какое время его кончик перестанет дергаться. Чем раньше — тем лучше. Помните: все познается в сравнении. С. О. Чтобы понять термин «чувствительность»нужно половить разными удилищами. Если попробовать это описать коротко, то можно так: способность удилища передать вам информацию о том, что в данный момент происходит с вашей приманкой. Например, отличить касание дна от поклевки, или понять, что на блесне повисла трава и пора быстрее выматывать. Зависит чувствительность от многих факторов и, в первую очередь, от материала. Для новичка это не очень важно, просто все познается в сравнении. С опытом придет и понимание. А стоя в магазине, чувствительность спиннинга определить практически невозможно. С опытом этот показатель выходит на первое место, так как контакт рыболова с приманкой должен быть постоянным, а поклевки бывают очень осторожными. Советы Б. М. Какой спиннинг по характеристикам необходимо купить новичку для тех или иных условий? Для этого я разделю начинающих рыболов на группы и для каждой группы что-либо посоветую. 1. «Не знаю, как часто и где именно буду ловить. Вообще ловил только один раз карасей в пруду». Такому рыболову будет «за глаза» достаточно самого средненького спиннинга. Длину я бы посоветовал около 2,1 метра. Ну а тест, примерно 10 -30 граммов. Этим любую приманку кинешь, а сломать удочку нереально. 2. «Буду ездить не очень часто на озера, щучку ловить, а вообще — что попадется». Тут нужен чуть более дорогой спиннинг, желательно в диапазоне от 50 у.е. Длина -побольше, что-то от 2,4 до 2,7 метра. Ну, а тест немного легче, где-то до 20 -25 граммов. 3. «Мужиков видел, они на какие-то резиновые штуки ловят. Тоже так хочу». Хотеть не вредно. Сразу этого не получится. Но, если есть желание, то спиннинг выбирайте с длиной около 3 метров и тестом приблизительно 15-40 граммов. Покупать для этих целей дешевые модели нет смысла, магазинная цена не должна быть меньше 60 -70 долларов. 4. «Хочу спиннингом ловить. Сейчас только на удочку ловлю. Езжу часто. На разные водоемы. Но хочется чего-нибудь универсального». Хотите универсального — пожалуйста. Берите хлыст длиной 2,7 метра с тестом 5-25 или 10-30 — что-то в этих пределах. Можно будет ловить и с лодки, и с берега и вертушками, и воблерами. 5. «Постоянно в командировки мотаюсь. Вода вечно рядом. Хочу, чтобы в багажнике удочка валялась на всякий случай». Здесь спиннинг — это как запасное колесо в машине — может и не пригодиться. Подойдет абсолютно любой. Лучше телескопчик, но не надо брать самый дешевый. Модель за 800 — 1000 рублей вполне подойдет. А тесты у них стандартные — 10-30 граммов. Это будет композитное удилище. Его же будете применять и для поплавочной рыбалки. Вот основные группы рыболовов, которым может быть необходим совет. Остальные рыболовы уже сами понимают многое и статьи читают. М. Ф. Теперь о главном — цене. Мой совет такой, если вы до этого ловили исключительно спиннингом Ленинградского Адмиралтейского Объединения (это такая металлическая страшная на вид конструкция, на которую можно груженую баржу тащить), советую для начала купить что-то попроще. Чтобы не жалко было сломать. Во время обучения это происходит нередко. Вполне подойдут изделия, стоимостью до 2000 — 3000 рублей, привыкнув к которым и освоившись, можно купить более дорогую модель. Хотя неплохие модели появляются уже в диапазоне цен от 1000 рублей. Дороже 3000 начинающему брать не советую. А как же более дорогие модели спросите вы? Конечно, среди них много очень хороших спиннингов (сам ловлю на палки по 200 — 400 долларов), но оценить их преимущества вы сможете, только научившись ловить спиннингом. Лишние деньги разумнее потратить на хорошую леску и приманки. Вот собственно и все, что для начала надо о спиннингах знать.

http://www.rspin.com/img/2008/announcement/sr-01_t.jpgЛюди и рыбы Р. Викторовский. Форель в Красной книге — позор нашей страны. В настоящее время не только с форелями, но и со всеми лососевыми в цивилизованных странах — исключая, увы, Россию — положение более или менее благополучное, ни один вид лососевых не находится в Красной книге. У нас же все не слава богу. Почему это происходит и пытается разобраться автор, известный ихтиолог. Как ловить С. Семенов. Вприглядку. Заметки рыболова, видевшего поклевки своими глазами. Каждый мечтает подсмотреть, как рыба наблюдает за приманкой, к ней подкрадывается, реагирует на «игру», и в итоге — атакует. Как многое смогли бы мы тогда понимать! И это возможно сделать. А. Окуневский, А. Дунаев. Экстремальная мормышка. На улице жестокие морозы, а особо отчаянные рыболовы устремляются на реки и озера за десятком-другим трудовых «хвостов». Им не очень-то позавидуешь, но поскольку такие люди есть, не обойдем стороной некоторые аспекты подобных экстремальных рыбалок, особенно — с мормышечной снастью. В. Быков. Логика рыбьего аппетита. Если речь идет о незнакомой реке или о нестандартной ситуации, где и как ловить — мы толком не представляем. Но тогда — на какую приманку поставить? На что вообще можно и нужно ориентироваться при выборе тактики ловли? Руками мастера В. Соколов. Занимаемся заточкой ножей ледобура. На прилавках магазинов — большой ассортимент самых разнообразных по форме лезвий. Попытаемся разобраться, на какой форме остановить свой выбор, принимая во внимание удобство самостоятельной заточки — и как вообще самому это сделать. Т. Иванов. Антислайдинг… в калошах! «Кошки» надеваются на ботинок или сапог, когда нужно ходить по гладкому льду. Если для зимней рыбалки у вас единственная пара обуви, то предлагаемый автором вариант изготовления «кошек» — для вас. М. Хруцкий. Как продлить срок службы катушки. Срок службы рыболовных снастей зависит от того, как мы к ним относимся и как за ними ухаживаем. В этой статье — рассказ о том, как избежать поломок и продлить срок эксплуатации безынерционных катушек. О. Капитанов. Катушки для зимнего применения. Нет каких-то специальных катушек для использования зимой. Просто качественные особенности различных моделей должны более или менее подходить для определенных условий ловли. Д. Самесов. Разные «вкусности»: меняем ручки катушек. Промышленность подчас не может удовлетворить наши желания. И тогда необходимую вещь приходится делать самому или комбинировать две готовые. Обычно занимаются модернизацией приманок, однако сегодня претендент — вещь, которая находится в самой основе рыбалки — катушка. Чем ловить М. Нежданов. Хэви-жерлица зимой: «американцы». Небольшой обзор некоторых разновидностей современных американских жерлиц на примере продукции фирмы Hi-Tech. А. Великанов. Титан и магний в рыболовном ящике. Берешь подчас в руки коробку от спиннинговой катушки — и дух захватывает от магических словосочетаний: «алюминий, используемый в самолетостроении», «высокомодульный графит», «холодная ковка», «титан» и т. п. Скромному любителю рыбной ловли не очень-то просто разобраться в этом всем. И все же попробуем. Д. Титов. Защита для катушек. Обзор современных приспособлений для хранения и транспортировки рыболовных катушек, спиннинговых и нахлыстовых. Где ловить Т. Соколова. Бесконечное путешествие: сказание о таймене. Продолжение путевых заметок автора, печатавшихся в нашем журнале, на этот раз — о лицензионной экзотической рыбалке на дальневосточной реке. Новости. Спорт А. Дунаев. «Машина для рыбалки» теперь 5-й раз чемпион мира! «Машиной для ловли рыбы» англичане называют Алана Скоттхорна — самого выдающегося в современном мире рыболова, обладающего теперь пятью главными спортивными кубками, в том числе — очередного Чемпионата мира по ловле рыбы поплавочной удочкой. Здесь многие известные спортсмены добротно работали на публику, не скрывая ни один из этапов подготовки и самой ловли. Путешествие с Великановым Треска с кумжей в одном флаконе. Редко случается совместить морскую и озерную подледную рыбалку за один выезд. Но экспедиции под эгидой Всемирного Фонда дикой природы, в составе которой был и автор статьи, это удалось. Она прошла на снегоходах от Лоухи несколько сотен километров по труднодоступным закоулкам поморского Севера. Новости. Рынок Лодки «Фрегат». К. Кудинов. Спиннинговые удилища Dueler. Модернизация лодки своими руками: тюнинг-наборы компании «Посейдон». Многофункциональная одежда от Daiwa.

Поджопники — это почти подснежники, только страшные, вредные и растут в любое время года. — «Нахуя?» — «Что?» — «НАХУЯ!!!???» — «Не понял…» — «Какого хуя вы сверлитесь под моим ящиком?» — «Так клюет же…» — «А буром по ебалу не больно разве?» http://rspin.com/fn-2-5-2/data/upimages/2008-01-14-01.jpgТаких диалогов на Ладоге бывает много, но вот окончания не следует обычно. А жаль… Проблеме поджопников уже не один год и чем дальше, тем хуже. Это специфика больших водоемов с неприкармливаемой рыбой. Можно целый день проходить по льду в поисках «своей» рыбы и не видеть поклевки. А можно увидеть толпу, въехать в нее на машине, забуриться посередке и… поймать 4 заморыша типа аквариумных гуппи. Как это бывает. Раннее утро. Несколько автомобилей встали группой. Из них вывалил народец и с интервалом метров в 50—100 пошел буравить лед. В пределах видимости несколько таких групп. Проходит пол часа и группы становятся чуть более кучными. Расстояния между людьми уменьшаются метров до 20—30 — это типа рыбку нашли. Нашли и ловят. Вот активная группа человек в 20, не мешая друг другу, подергивает окунька. Некоторые, не приближаясь к группе, ищут своего окуня, полностью игнорируя «раздачу». Таких мало. Это опытные люди и им похую. Они просто знают, что произойдет через 20 минут. У них есть надежда что они найдут свое и будут в одно лицо тихонько выдергивать рыбку за рыбкой и не нагибаясь складывать ее в мешок. И случается это у них не так уж редко. Но когда случается… именно о таких уловах потом ходят чуть ли не легенды. Ну вот и прошло 20 минут. И потянулись в сторону ловящих чудовища. В бахилах, в химзащите и ушанках, с не сверлящими бурами и ящиками на плече. Поехали на машинах. Машины, надо сказать, разные. От ушатаных копеек, до свежих крузаков. Некоторые на желтеньких Скайдушках. В общем, контингент разный. Первые забегают внутрь и сверлят между ловящими. Следующие сверлят уже между ними. Еще минут 5 и те, кто нашел рыбу, уже смотали удильники и пошли дальше. А поджопники все пребывают и все сверлят. Рыба уже в 100 метрах, а куча сзади. Особо «удачливые» к моменту ухода рыбы только успевают проковырять дырку во льду. Ведь ножи они получили от дедушки в наследство. Проковырять лед гвоздем часто легче, чем их ебаным буром. А, бля, снасти — ну просто красота… Удочка фирменная с зеленой катушкой, кивок ниибических размеров — раньше он его на корюшку ставил. Все это дело хуй поймешь как скомплектовано. А что у них иногда к леске привязано — эта просто пиздец. Окунь хуячит все что ни опусти, а у них, бля, баланс со всеми крюками, да еще и муха подвязана в 10см над ним. Понятно, что половина багреной, вторая половина сошла из за зацепов о край льда, а третья половина съебала, пока он пытался заглоченый баланс из пасти выковырять. Вот многие очень переживают по этому поводу. Типа «Суки, ловить не дают!». А мне иногда даже прикольно. Типа сидишь, рыбу ловишь. Ловишь уже в открытую, то есть как удобно. Не прячешься. Тебя уже обсверлили, метрах в пяти дрочат человек 5—6. И вот подходит чудовище. Идет, смотрит. Подходит метра на три. Я поднимаю взгляд. В ГЛАЗА БЛЯТЬ СМОТРЕТЬ!!! Хуй там был — опускает голову, типа ищет на льду место для установки ледобура. Я наклоняюсь и стараюсь снизу заглянуть ему под шапку, в глаза. Ему хуево — я это знаю. Ему неудобно, но, блять, в других то местах же не клевало. Может хоть тут? Не выдерживая моих посягательств на прямой взгляд, чудовище поворачивается жопой и начинает сверлить. Вы думаете на этом все закончилось? Хуй там. Размотав удочку он кладет ее на лед и снова берется за бур. На кой хуй, спросите вы? Что бы, блять, поставить вторую удочку!!! Ведь на две клюет в 2 раза лучше. Ну вот «рабочая группа» (группа нормальных рыболовов, которые идут впереди) отскочила от кучки метров на 100 и снова пошли поклевки. Сидим, стоим — в общем ловим. Бум, бум, бум, трах, бах, епсь. Морды красные, сзади корыта с ящиками грохочут по чистому льду. Кто-то даже спотыкается и наебывается. Ты этому радуешься. Но, сука, подыматся и бежит дальше. Ящиком по леске. Правильно! Нехуй удочку откидывать аж бля на 2 метра! Все. Пиздец. Пора искать нового окунечка. И так может повторяться в течении всего дня. Кто-то не выдерживает и сразу убегает метров на 500. Но рыбка там не всегда и не так просто ее найти в одно лицо. Но и найдя рыбу долго этому радоваться хуй получиться. У чуваков бинокли бля! Чуть только «рабочая группа» потеряет окунька, как поджопники сразу отрываются от созерцания красной хуйни на конце кивка и давай высматривать. Не могут они одновременно ловить и смотреть по сторонам, увидеть что ловят рыбу везде вокруг. Нет нахуй! Они побегут к единственному ловящему. И всей шоблой его обсверлят. Причем, стоит 2—3 чудовищам начать движение, как вся туса тут же повскакивает с ящиков и побежит, давя на своем пути любые препятствия в виде брошенных на лед окуней (нехуй разбрасывать), лежащих буров. Некоторые попадают ногой в веревку от саней или ящиков и наебывваются. А нам снова радость. Вообще, во всем надо искать положительные стороны. Не половил рыбы спокойно — так хоть поржал от души. Потешно было в последний раз в Креницах. Группка небольшая. Человек 10 бегают и ищут и человек 30—40 бегают за ними. Окунишка мелкий и набивать его слишком много вроде как беспонтово. Отскакиваю в сторону от кучи, сверлю. Минуты 3 качаю и понеслось. Подбегает человека 4. Сверлятся метрах в пяти по периметру. У меня все ловится. Они пока сосут. Бежит еще одно чудо. Вижу в руках у чуда бур, который нормально сверлить не может по определению. Чудо встает от меня в 2-х метрах. Я сматываю удочку, двигаю корыто так, что бы закрыть им свою лунку (чудо в это время начинает длительный процесс сверления). Делаю шаг ему на встречу и ставлю бур примерно в 70см от его. Он смотрит на меня вращая свою хуету, буром называемую. Ну я за десяток оборотов делаю лунку, чутка раньше него. И сажусь так, что ветер мне в спину и передо мной 2 лунки — моя и его. А ветер, доложу я вам, ниибический. Ну, я сажусь на лунку и начинаю ловить. Ахуенно получилось что у меня тут же, бля, дуплет на одном тройнике повис. А чувак стоит — сесть еблом к ветру вроде как не понтово, хуями меня покрыть тоже не может (сам приперся, никто не звал). Ну, пока в общем он с собою совладал, пока удильник размотал (а удочка у него с маленькой катушечкой и при переходах он леску на нее сматывает), пока жопу на ящик пристроил — все уже кончилось и все убежали. Прикольненько получилось. Но подхопничество в Креницах не идет ни в какое сравнение с тем же явлением на Свири. Там фишка в том, что полоса зарыбленная весьма узкая. То есть отпрыгнуть в сторону на 100 метров на порядок сложнее. Хотя и можно. Глубины там метров до 2, а часто просто 50см подо льдом. И вот отойдешь от народа на 100м, тихонько ловишь, но тут к тебе подъезжает на МАШИНЕ чувак, открывает дверь (вокруг в радиуче 100м ни души) и, чуть не цепляя тебя дверцей автомобиля, выходит и прям тут и сверлит. Первый раз я проста ахуел. Я даже удочку положил. Я уж думал высказаться, как тут вторая машина подъехала с другой стороны и картина повторилась. И я понял — без роты автоматчиков залупиться не резон. А вот теперь представьте, если бы «поджопников» небыло бы и вся эта нивъебенная масса народа ловила бы нормальными снастями с нормальной тактикой перемещений. Я бля уверен, что через год мы бы взвыли от отсутствия рыбы. А куда бы мы пересверливались, если бы вся толпа в 100 человек сидела бы не на пятачке 50 на 50 метров, а по нормальному, через 50 метров. Это бы вышло 500 на 500 метров. А рыба то далеко не везде и всем бы ее точняк не хватило бы Так что не ругайте поджопников — они нам доставляют и минуты радости и позволяют остаться с уловом. А теперь немного рекомендаций ребятам, которых «поджопниками» называют. Не обращайте вы внимания на нападки. Это нормально и практически все через эту стадию проходили. Хуево конечно, когда человек в этой стадии до пенсии остается. Но, надеюсь, вас это минует и вы: Снимите нахуй этот набалдашник с кивкаПоднимите подвеску раза в 3—4 выше или вовсе ее удалитеУдлините хлыст удильника хотя бы до 25смПерестанете сматывать леску на катушку при каждом переходеНе будете подходить к ловящему ближе глубины, умноженной хотя бы на 3а если народа вокруг мало — то умноженной на 5—7Не будете пробегать мимо ловящего рыболова, волоча сзади грохочущий ящик или сани или похуй что, грохочащее по льду.Не будете ждать, пока кто то найдет рыбу, а будете сами постоянно ее искатьНе будете подъезжать на машине к ловящему человеку ближе 50 метровКупите себе сверлящий бур и не будете им ебать лункуТак что не переживайте и учитесь ловить. И запомните, что подойти к толпе не зазорно (выезжая раз-два в неделю найти рыбу самостоятельно тяжело) — просто вести себя ловя в толпе надо аккуратно. Тогда вы и другим дадите поймать и сами, что самое главное, поймаете больше. Зачем, при движении кучи, вы сверлитесь МЕЖДУ? Или сверлитесь ЗА, но в 5 метрах? Почему не отскочите в сторону и не просверлитесь ну хотя бы в 10 метрах? Там же рыбы больше. Тут ее уже собрали под лунки и придется ждать, когда (ЕСЛИ) она подойдет к вашей лунке. УДАЧИ ВСЕМ! И тем кто ищет, особенно!!!

Всех рыболовов-зимников можно поделить на две категории. Одни — это те, кто мало внимания обращают на «игру» блесны, на погоду, на коэффициенты дышащести мембран одежды и на прочие мало значимые для них факторы. Они просто едут на рыбалку и ловят. А когда не ловится, говорят — ну, не судьба. Вторые — это словно выпускники физико-математических факультетов. Они всегда знают, какое сегодня давление, сколько пор на квадратный миллиметр в надетой на них гортексовской куртке и какую траекторию выписывает их блесна под водой, если взмах был произведен с ускорением 10 м/с. Они знают модульность углепластика спиннинга и материал ведущей шестерни катушки. И если у них не клюет, то причину они обязательно найдут, причем объясняться неудача будет именно с точки зрения математики и физики. Писать статьи для первой группы рыболовов достаточно просто. Я и сам к таким отношусь. А вот со второй группой сложнее. Но попробую. Заранее прошу простить меня, если иногда я буду срываться на «методы» первой группы рыболовов. В прошлых своих публикациях по зимнему блеснению я уже давал некоторые рекомендации по проводке блесны и ее желательном подводном поведении. Однако в интернетовских «общалках» не утихают вопросы и споры о поведении той или иной блесны под водой. Для написания этой статьи я привлек своего друга, мастера по изготовлению «трехгранок» Сергея Мартынова. И попросил его нарисовать, как двигается конкретная блесна при разных проводках. Речь идет о «беременной трехгранке» его производства. И ни о какой другой — ни о «ромбе», ни о «прокладке», ни о блесне с подвесным крючком. Все эти блесны могут быть не менее эффективны, но «играть» (двигаться под водой) будут совершенно не так, как написано ниже. И вот Сергей принес мне рисунки, на которых попытался изобразить, как же именно «играет» его «беременная трехгранка». Поскольку Сергей относится к первой категории рыболовов, то и рисунки его с комментариями получились сродни диалогу. — Ну, типа, дернули… Ну вот, типа — встала горизонтально…, падает, пауза… дернули… — А вот так — в стороны уходит? — Ну, это как дернешь…, да…, я не знаю… Клюет же… Вот собрав все его рисуночки, вспомнив совместные рыбалки и прослушав получасовую лекцию о том, что все это — муть, и главное, «шоб клявало», я сел за написание статьи. Итак, проводка «трехгранки» — это всегда комбинация приемов, состоящая из рывков трех видов — мощного, обычного и маленького, из пауз различной продолжительности (от 2 до 20 секунд), сбросов двух видов (просто сброса и сброса с первоначальным поддергиванием) и протаскивания. Комбинация этих приемов зависит от интенсивности клева, размера рыбы и еще от массы факторов, в том числе и от темперамента рыболова. На одну и ту же блесну, но с разными комбинациями приемов блеснения, улов может различаться более чем вдвое. «Игра» (поведение блесны под водой) меняется в зависимости от толщины лески и от глубины. Для «физиков»: чем больше глубина и чем больше диаметр лески, тем больше тормозится тот конец блесны, к которому леска привязана. А теперь о том, что именно делает блесна при том или ином приеме блеснения. Рисунок 1. Мощный рывок и обычный рывок. В принципе, блесна ведет себя одинаково как при мощном (амплитуда от 40 до 80 см), так и при обычном рывке (15—30 см). Мощный рывок просто иногда используется при поиске рыбы и делается 1—2 раза при первоначальном опускании блесны в новую лунку. Можно обойтись и без него. При рывке блесна подлетает вверх, практически не отклоняясь от вертикальной оси. В верхней точке она замирает, оставаясь в вертикальном положении. Далее блесна начинает отклоняться в сторону и принимает положение горизонтальное. Потом она начинает падать и возвращаться к вертикали, но остается при этом горизонтальной. При таком падении блесна совершает либо вращение, либо колебания вокруг своей продольной оси. И так она падает до нижней точки, в которой снова занимает вертикальное положение. Рисунок 2. Маленький рывок. Его можно назвать «шевелением». Применяется он либо при пассивном клеве, либо при мелкой рыбе, либо в ситуации, когда вы получили «тычок», но на стандартные махи рыба не реагирует. Это маленький рывочек с амплитудой 10—15 см. При нем блесна вертикально подпрыгивает, потом ее нижний конец отклоняется в сторону — и почти сразу же возвращается к вертикали. Рисунок 3. Пауза. Одна из специфических особенностей «беременной трехгранки» заключается именно в паузе. Выдумаете, во время паузы блесна неподвижна? Как бы не так! Она вращается! Висит вертикально и вращается. Для «физиков»: вращается она благодаря закрученности лески, которая, раскручиваясь, заставляет вращаться и блесну. Рисунок 4. Простой сброс. Этот прием используется тогда, когда рыбы много, и она стоит в столбе воды под лункой. И если вы вместо сброса сделаете «дерг», то просто можете дать окуням «по мордам», тем самым лишь спугнув их или подбагрив. Да и просто «сброс» иногда окуню нравится больше, чем «дерг». При «простом сбросе» блесна элементарно падает вертикально вниз и не принимает при этом горизонтального положения. Отклонение центра блесны от вертикальной линии почти не происходит. Рисунок 5. Сброс с поддергиванием. Это, пожалуй, самая сложная техника. Наиболее сложный в освоении прием. Но и самый эффективный. Задача такова: вы должны совсем чуть-чуть дернуть блесну вверх, вывести ее из равновесия, а затем дать ей возможность свободно упасть. При этом блесна при «дерге» чуть подпрыгивает, занимает горизонтальное положение — и падает, вращаясь горизонтально вокруг своей продольной оси, не отклоняясь при этом от вертикальной линии падения. Рисунок 6. Протаскивание. Этот прием я редко видел в исполнении рыболовов. Прием заключается в обычном равномерном подъеме или опускании блесны. Просто постоянно поднимаем или опускаем удильник. Для «физиков»: скорость подъема/опускания примерно 10 см/с. Прием достаточно эффективен. Блесна при «протаскивании» вращается. Вращается медленно, грани «играют», окуни клюют. Вот примерно так ведет себя под водой «беременная трехгранка» производства Сергея Мартынова. Но в магазинах вы ее не найдете. Но это не беда — примерно так будут вести себя под водой и другие, сходные по конструкции блесны. Для «физиков»: если вам всенепременно понадоблюсь именно эта конкретная блесна, милости прошу на сайт maxfishing. net, где при желании сможете ее заказать, написав об этом в форуме. М. Балачевцев, С. Мартынов