Саныч13
-
Число публикаций
1 066 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
9
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Саныч13
-
Злые вы... Не могу ничего сказать по этому поводу, т.к. на таких глубинах не ловил. Раз народ так ловит, значит им так удобнее. Все познается на практике С чемпионами и авторитетами спорить не подобает. ..фелия... пущай будет фелия. 1. Стараюсь не бросать, а класть аккуратно. Если же попадет снег, способ такой же - ударил об ногу, дунул-плюнул. Проблем с открытыми катушками не было, а вот с закрытыми (типа "балалайки") - да. То там леска перехлестнется, то вода попадет и замерзнет... Отказался от них. 2. Хозяин-барин - определяющее слово. Мы ведь рассуждаем не о том, что абсолютно хуже или лучше. Мы говорим о том, что удобнее и привычнее тому или иному рыболову на том или ином водоеме при определенном способе ловле.
-
1. В доисторические времена почти все ловили на удочки с мотовильцем (на рукоятке или хлысте), типа "кобылок". И на блесну, и на мормышку. Много хороших блёсен было потеряно из-за отсутствия катушки. Потаскаешь крупную щуку, судака минутку-другую, но потом все равно обрыв тонкой лески. 2. Увидел как-то мои удочки с мотовильцами опытный рыболов и пристыдил меня - чего это я на такую "динозавровскую" снасть ловлю!? Переделал я все удочки на катушечные. Правда, катушки катушкам рознь. И по весу, и по размеру, и по захлестыванию лески за ось и т.д. Нашел оптимальную для себя. Потери блёсен и трофеев практически прекратились. Если только на зуб щуке леска не попадет. 3. Потом появилась мода (пошла, видимо, с Питера) на безкатушечные удилки. Чтобы опять не быть "динозавром", попробовал сделать такую. Опробовал на льду и понял, что это - "не мое". Привык к катушкам и больших преимуществ современных "кобылок" не вижу: - леску сматывать и распускать мне удобнее катушкой; а переходить от лунки к лунке при малых глубинах можно вообще не сматывая лески; - выставить нужную глубину - без проблем. Не надо иметь два мотовильца (большое и малое); - основной аргумент преимуществ "кобылок" - определение перепада глубин между лунками. Спорное преимущество. При малых глубинах (как на Ильмене) я и так вижу - где глубже, а где мельче. Например, там была леска до плеча, а там - выше головы. Если уж надо очень точно определить перепад (глубину) - можно посчитать количество оборотов катушки и там, и там. Во-вторых, где перепады - я и так знаю за 40 лет ловли. В-третьих, этих перепадов на Ильмене не так уж и много. И в-четвертых, наличие перепада не гарантирует хорошего клева. Рыболов же все равно проверяет наличие рыбы своими "дрыгами" блесной (независимо от того, есть там перепад или нет). Форма рукоятки блеснилки и материл для ее изготовления? Вот тут я согласен - большое поле для творчества. А вот с катушкой или без? Для себя я окончательно определился - только с катушкой. P.S. прошу ярых приверженцев безкатушечных удилок не кидать в меня камни и не считать своим врагом №1. Я только выразил свое мнение. Как говорят, "на вкус и цвет товарищей нет".
-
В далекой молодости не было эпоксидных капелек и силиконовых трубок (и даже маленьких тройников). Ловили только на впайки. На крючке была намотана красная нитка с хвостиком. Часто окунь, как собака, рвал эту нитку. Как-только нитку сорвет полностью - клев практически прекращался. Я вырывал нитку с шарфа, кое-как привязывал, и клев возобновлялся.
- 1 992 ответа
-
- 8
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
Похож на "дротик" БАВа. Или это что-то от Андреича?
-
Несколько лет ловлю - не прорезается. Надо только аккуратно гнуть колечко круглогубцами. Если резко, то пластик иногда мнется. Тоже вариант.
-
Я лично из канцелярских скрепок, покрытых пластиком. Лучше белого или красного цвета (потом легче красить).
- 1 992 ответа
-
- 1
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
Собирался поехать с внуком на осенне-зимнюю рыбалку (на зимние удочки с бонов в отвес). Но он чуток приболел и мама оставила его дома. Пришлось ехать одному. Сначала половил на безмотылку, поймал десятка три мелких плотичек и язиков (на радость соседскому коту). Мормышечную оскоминку сбил, поднадоело. Взял в руки блеснилку. Поймал десятка два суперспортивных окушков. Брали не ахти, т.к. уж очень мелковаты. Окуньков дома почистил и сварил тарелочку свеженькой ухи. Давно не едал. Рыболовный зуд немного успокоил. Как и многие, жду морозов. Межсезонье как-то подзатянулось.
- 6 004 ответа
-
- 16
-
-
Пока читал другие темы, опоздал в десятку попасть.
-
1. Не... обычные рыбаки - не коллекционеры в прямом смысле, это просто накопители. Цель их накопления - иметь уловистую блесну на любой случай жизни, любые условия ловли. 2. Есть же "чистые" коллекционеры, которые держат блесны дома под стеклом. Даже не ловя на них ни разу в "боевых" условиях.
-
Согласен на все 100. Как правило, покупаешь интуитивно - чувствуешь "печенкой", что будет ловить. Плюс - если еще и красивая (гармоничная). Коллекционеров блесен не так много. В основном, все - обычные пользователи и я в т.ч. Конечно и мне нужны только рабочие блесны. Но... 1. Могут и не показать уловистую блесну. 2. Не всегда можно заказать такую по различным причинам. Например, автор не делает такие на продажу. 3. В магазине можно такую и не найти. Поэтому чаще изготавливаешь сам или покупаешь в магазине по "чуйке". Иногда ошибаешься. Не часто, но бывает. Тогда стараешься доработать покупку или в "топку" ее. Почему покупают неизвестное? Верят в чудо, плюс хотят быть в числе первых обладателей этого "чуда".
- 1 984 ответа
-
- 2
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
Заметил, что ручки по форме немного разные. Почему? Если человеку понравилась (более удобна) какая-то конструкция, то он все удочки будет делать таковыми. В чем смысл разных рукояток? Это поиск оптимальной формы или что-то другое?
-
Рыбалкой это назвать трудно - просто был кратковременный выезд на природу с целью тестирования "вновь испеченных" спортивных блесен. Конечно же, не со льда. Его нет и в скором времени не предвидится. Поехали мы с приятелем на Волхов - туда, где стоят обычные лодочные боны. Он опробовал свои безмотыльные удочки. Это, конечно, ЧТО-ТО! Настоящее произведение искусства. Легкие, изящные, удобные - короче, душа вложена. А я тестил блёсенки. Итог - поймал всего 1 окунька и было 3 схода. Толком так ничего и не проверил. То ли окунька там очень мало, то ли он не хотел клевать на мое "железо". Но часик свежим воздухом подышал и блеснилку в руках подержал. Встретили интересных двух дедов. Они ловили в отвес на зимние удочки мелкую бель. Добрые, старосоветские деды. Постоянно вспоминали свою молодость, давнишние рыбалки. Типа, "Вася, а вот помнишь мы ловили там-то..." Поговорят-поговорят, потом нальют по рюмочке, выпьют и опять неспешно беседуют. Подслушал у них анекдот, видимо, "баян", но я не слышал. Стоят две интеллигентные дамы в продовольственном магазине. Одна говорит: "Давай купим 2 сосиски". Вторая: "Лучше 4, две съедим".
-
1. Иногда эффективнее рыбу не искать, а сесть на ее "дороге". Тогда она клюет периодически подходами. Вот пока ждешь очередного подхода, лунка и подмерзает. Такое еще бывает у торосов, заломов - стаи малька ищут там укрытия от "волков" (окуней). Мальки от них разбегаются по сторонам, а потом возвращаются в свое укрытие. Возвращается и окунь. 2. Еще это бывает при ловле судака. Знаешь, что его внизу полно - вот и ждешь часами его выхода. И первый и второй случай - не для тех, кто предпочитает ловить активную рыбу (Петрович, в частности).
-
Супер-везение. Однажды уронил в лунку отличный балансир. Приехал туда же на следующий день с мощным магнитом. Хрена там - не поймал. И глубина-то была всего 2 метра, но, видимо, спланировал при падении куда-то в сторону (или рыбы съели :Face-With-Tears-of-Joy: )..
-
1. Согласен. Если идет активный мах блесной и периодические поклевки (вываживания), то лунка практически не затягивается даже в приличный мороз. Хотя бывают иногда ситуации, когда надо подольше посидеть на "мертвой" пока лунке. 2. Многие у нас тоже используют палочку, делая отверстие в середине лунки с шугой. Но иногда я сталкивался с такой ситуацией, когда мелкими пластинками льда забито все от лунки до дна (при ледоставе набивает ветром). Черпаешь, черпаешь эти льдинки из лунки, а они все всплывают и всплывают. Тогда бросаю это дело и ухожу далеко в сторону. 3. Ваши ладожские тяжелые блесны намного легче "топить" в лунке с любым "мусором". Спортивные же легкие планирующие блесенки не всегда удается доставить под лед даже из-за незначительного мусора.
-
P.S. однажды был такой случай с черпаком. Он у нас был один на двоих с сыном. Попросил сына кинуть мне черпак. Он кинул метров с 15 в мою сторону. Поймать его я не сумел. Черпак попал точно в мою лунку и утонул. Потом пробовали повторить это ради спортивного интереса на следующей рыбалке. Черпак был теперь с пенопластовой ручкой. Сын раз 20 кинул и все мимо. Плюнули на эксперименты и стали ловить рыбу.
-
Я тоже иногда рукой (когда относительно тепло), но ... 1. Если сильный мороз, метель и лунку постоянно заметает, то лезть рукой не очень хочется. Прочистить ледобуром потом не всегда получается - лунка становится Уже. Это надо рассверливать вновь, лишний шум. 2. Не люблю "грязных" лунок. Легкой блесне не всегда удается пробить шугу, мормышке тем более. Плюс - в "грязной" лунке быстрее намерзают сосульки на леску. Нормальная игра блесны сбивается. 3. Всегда был противником затемнения лунок снегом. Якобы, рыба боится света. Из моего опыта - херня все это. У нас 364 дня в году пасмурно - никакого света. А если уж очень яркое солнце, то можно просто заслонить лунку своей тенью. К тому же не факт, что окунь и другая рыба боится света. Ночью, например, она наоборот идет на свет прожектора, костра и пр., что используется рыболовами, в т.ч. промысловиками.
-
А чем чистить лунку в мороз?
-
Всю жизнь оббивал бур черпаком. Краска немного на буре отлетает, но и хрен с ним. Это же не легковой автомобиль. Ну чуть появится ржавчинка на шнеке... да и плевать-то на нее. Главное, чтобы сверлил хорошо. Многие друзья (эстеты) возят с собой резиновые молоточки. А я не хочу лишнее таскать. Черпак две функции сразу выполняет - и шугу из лунки достает, и лед со шнека отбивает. А льда на шнеке не бывает только в оттепель. А в мороз к концу рыбалки все равно накопится и в машине потечет. Хорошо отбивается, если чуток подержать у выхлопной трубы, пока а/м греется. Насчет черпаков... В детстве таскал из дома столовые ложки, шумовки для вычерпывания лунки. Сколько из было утоплено :facepalm:
-
Немного ностальжи... Когда я начинал заниматься зимней рыбалкой (1968 г.), то у половины новгородских рыболовов были пешни, у второй половины - ледобуры типа "ложка". "Ложки" были и правого, и левого вращения (реже). И разного диаметра, но обычно 120-130 мм. Сверлить ими было одно мучение, особенно для нас - пацанов. Точить мы их не умели. На сверление одной лунки уходило до 20 мин. Какой уж тут нахрен поиск окуней!? Поскольку я был самый "мелкий", то, чтобы достать до верхней ручки ледобура, приходилось вставать на ящик. Ноги нередко соскальзывали, и я "приземлялся" пятой точкой на лед. Мужики, видя убогость "ложки", пытались изобрести что-то более передовое. В частности, сосед сделал на заводе такую конструкцию.Лед сверлился только по кольцу и наверх доставался целиковый цилиндр льда. Но что-то такая конструкция не прижилась. Потом я купил в магазине новый тип ледобура типа "стакан".Им было сверлить полегче, чем "ложкой", но ножи (в виде пилы) были говеные и запасных таких не продавалось.И тут на льду Ильменя появился рыболов - обладатель первого шнекового Ленинградского ледобура (кажется стоил 12. 50 руб.). Мужики столпились у счастливчика и просили дать им попробовать просверлить чудо-новинкой. На десятом человеке мужику это надоело и он в шутку сказал - гоните по 50 копеек с носа и сверлите. На бутылку водки собрал мгновенно. Я был свидетель. Появление шнека была своеобразной революцией в рыбалке. Типа появления пластиковых лыж и конькового хода. Особенно радовались блеснильщики - теперь поиск окуня стал в разы проще. Следующий этап - изготовление титановых самопальных буров на заводах и продажа по знакомым. Ну а потом - "перестройка", появился импорт, затем - мотобуры, электробуры, т.е. современный день.
- 3 263 ответа
-
- 10
-
-
Эхолоты, навигаторы, прочая рыболовная электроника
Саныч13 ответил на тему форума автора Slava75 в Снаряжение
Вроде как ерунда, но имеет место быть. Купил переноску в гараж. Летом было все ОК. Зимой же кабель (пластиковый верх) весь растрескался напрочь. Провода оголились. Пришлось купить резиновый. -
И согласен, и не согласен. 1. Согласен, что нельзя верить всему огульно и надо все проверять "на собственной шкуре". 2. Не согласен, т.к. у истинных авторитетов есть немалый опыт и прислушиваться к ним, в т.ч. Вам, будет не лишним.
- 1 984 ответа
-
- 2
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
Слава Богу, успокоил. А то я уже хотел паяльник выбросить и больше блесен в магазине Петровича не покупать (только козявки). :Face-Savouring-Delicious-Food:
- 1 984 ответа
-
- 1
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
P.S. ...
-
Неоднократно слышал высказывания Петровича о том, что в подвесной блесне главное - это козявка (тройник с каплей, кембриком, ниткой и пр.), а блесна - просто груз по доставке козявки на глубину. Не верить авторитету глупо. Получается, что все старания рыболовов по придумыванию новых форм блесен - это пустатая трата времени. Все изыскания (фантазии) нужно сосредоточить на козявках (форма, цвет, размер и пр.). Один из немногих, кто идет в правильном направлении -.ОлеК. Остальные - :facepalm:
- 1 984 ответа
-
- 5
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )