Саныч13
-
Число публикаций
1 066 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
9
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Саныч13
-
….дцать лет тому назад, когда появились первые воблеры, я задумался – почему они «играют» (колеблются, вибрируют в воде)? Прежде всего, из-за лобового сопротивления лопасти. Я решил воплотить эту идею в жизнь применительно к ЗБ. Для эксперимента взял нерабочие блесны и стал припаивать им сверху небольшие медные (латунные) пластинки. На удивление блесны хорошо заиграли и стали ловить рыбу. Размеры лопасти: ширина – по ширине блесны в месте пайки или чуть уже, высота – 2-5 мм., толщина – произвольная (лишь бы легко гнулась). Место установки – их потенциально 6. 1.jpg Спереди, посредине, сзади и столько же на обратной стороне. Где же лучше ставить пластинку? Определяется методом «втыка». Обычно – спереди. Угол ее вертикального наклона – от 30 до 120 градусов. Определяется опять же опытным путем. Согнул пальцем чуть туда – попробовал в ванне, согнул чуть сюда – опять попробовал. Выбрал лучший вариант. Потом стал припаивать лопасти в виде «горба», поперечной проволоки (все сверху). 2.jpg Кстати, потом воплощение этой идеи я увидел в некоторых современных блеснах. Правда авторы делают эту «воблерную лопасть» в виде «внутренней ступеньки», т.е. изгибают одну из коронок (делают «горбик»). Но суть та же – создать лобовое сопротивление. Мой способ проще в каком плане – больше вариантов. И если надо, то припаял пластину (проволочку), а не надо – отпаял совсем. Никакого ущерба блесне. Если кому-то по вечерам делать будет нечего, для любопытства можно опробовать мою идею. Авось что-то путное и получится.
- 2 032 ответа
-
- 11
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
Была дурацкая привычка зажимать балансир (блесну) губами, чтобы освободить для чего-то руки. Однажды резко дунул ветер, плащом ударило по леске и тройник глубоко впился в губу. Хорошо, что в снегоходе оказались кусачки. Сын работал врачом- хирургом. Удовольствие не из малоприятных. Почти как в фильме "Особенности нац. рыбалки". Только анастезии (стакана водки) с собой не было. Да и за рулем.
-
Мне тоже нравятся Tasapaino-50. Очень похожи по форме и раскраске на натурального малька. Ловят вполне неплохо. Тройничок - да, мелковат. Неудобно выковыривать его из пасти окуня. Но пробовал ставить покрупнее - так ловить падла перестал. Вернул опять маленький - уловистость восстановилась. Во блин, чудеса какие. Ксати, в отличии от заядлых и упертых блеснильщиков, я не отдаю явного предпочтения блесне или балансиру. Ловлю на то, на что клюет в данный момент. Как сказал один из моих коллег по увлечению - "рыбалка должна доставлять удовольствие". Если в данный момент на данном водоеме клюет только на балансир, то какой смысл из-за принципа продолжать безуспешно ловить на блесну. Взял балансир и лови на него. Удовольствие ведь мы получаем от поклевки и вываживания рыбы. И пофиг, что на том конце удочки - мормышка, блесна или балансир. Но если, конечно, клюет на все, то я возьму блесну.
-
Да, примерно лет 25-30 назад. Тогда ни флисов, ни синтепонов, мембран и прочего, естественно, не было. Валенки, шуба (фуфайка), ОЗК. Как впрочем не было и нормальных импортных снастей. ГДРовская леска - за счастье. Ледобур-"ложка" тебе в помощь.... Настальгия.
- 2 032 ответа
-
- 1
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
Всякое бывало. Бывало, что вообще один сезон (всю зиму) окунь на Ильмене предпочитал впайку. А бывало, что в один день в одном углу озера берет только на впайку, а через пару км. - только на тройник. Хрен его поймешь. Выход один - постоянно экспериментировать. P.S. только что спаял блесну "Алексеич -39" по чертежу, любезно предоставленному sukkozero. Заиграла сразу, без доработок, вполне привлекательно и стабильно. Спасибо ему. В арсенале появилось что-то новенькое.
- 2 032 ответа
-
- 1
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
(тренируюсь со вставкой фото в сообщение) IMG_0925.JPGОдин из уважаемых форумчан сказал, что не имеет смысла подходить на Ладоге к рыболову, который ловит в шапке-ушанке, или шубе, или плаще ОЗК, или валенках с химзащитой (типа - лошарик). Как с меня этот "портрет" писал. Теперь точно знаю, как одеваться на Ладогу, чтоб меня не обсверлили. :wink:
- 2 032 ответа
-
- 11
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
Были споры, что лучше - впайка или тройник? Пробовал ставить на одну и ту же блесну одинарный крючок (впайка) и подвесной тройник. Результат, выводы: 1. есть блесны, которые хорошо играют (и ловят) только с впайкой. 2. есть те, которые - только с тройником. В этих случаях выбирать не приходится. Просто ловишь на тут блесну, которая нравится. 3. есть блесны, которым все равно. Вот тут выбор за тройником. Почему? Меньше пустых поклевок, меньше сходов, лучше анимация на паузах (колебания тройника с различными "украшениями"). Кто-то возразит, что в период раздачи лучше впайка. Не согласен. Если на тройник поклевка, то окунь на 99% - твой. На впайку - подбросы, сходы, пустые поклевки - лишняя трата времени. Кто-то опять возразит, что при раздаче быстрее снимать рыбу с одинарника. Ерунда. При определенной сноровке тройник вылетает из пасти мгновенно (и даже балансир с 5 крючками).
- 2 032 ответа
-
- 4
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
У нас про таких тоже так говорят - "в детстве говно ел", "он и в унитазе поймает" и т.д. Удача она разная бывает. Если обычному рыболову она сопутствует 1 раз из 10 рыбалок (т.е случайно). То некоторым - 9 раз из 10 (т.е. закономерно). Почему им так везет? 1. Опыт. 2. Соображалка на плечах. Он умеет думать, делать нужные выводы, самосовершенствоваться, принимать быстрые и правильные решения на рыбалке. 3. Природный нюх, дар, данный свыше. Он нутром чувствует рыбу. Даже на незнакомом водоеме ноги на подсознании ведут его туда, где есть рыба. И лунку он сверлит не где-то случайно, а интуиция ему подсказывает - "сверли здесь". Таких обловить практически невозможно.
-
На видеоролике понравилась игра блесны "Алексеевич-39". Кроме длины никаких других размеров не нашел. Где можно посмотреть детальный чертеж этой блесны (ширина сверху и снизу, толщина, форма изгиба и пр.) и крупное фото со всех сторон?
-
На форуме часто возникал спор, что важнее на рыбалке - блесна или руки (подача блесны). Мое мнение немного из "другой оперы". На первое место я ставлю - природный рыболовный "нюх" (дар, талант). На втором месте - "голова" рыболова. Потом уже - блесна и все прочее.
-
Хороший вариант. Но... пусть небольшие, но на крючки надо тратить деньги, во-вторых, нужно их лудить, в-третьих, при пайке некоторых видов блесен крючок проворачивается вокруг оси. Хотя сам часто пользуюсь ушками от крючков. Короче - что под рукой есть, тем и пользуюсь. Исключено. На коротких расстояниях порвать даже тонкую проволоку нужно огромное усилие.
-
Неоднократно обсуждался вопрос - где взять проволоку для ушек самостоятельно изготовляемой блесны? У меня еще с советских времен лежат разные радиодетали (делали радиоприемники, цветомузыку и пр.). Так вот - откусываю выводы у резисторов, конденсаторов, транзисторов (их - на свалку). Толщина выводов - разная, материал - мягкий, луженый, не ржавеет. Меня устраивает вполне.
-
Согласен, что большинство блесен "работают" от случая к случаю (по обстоятельствам). Одна - в глухозимье, вторая - весной, третья - на малой глубине, четвертая - .... и т.д. За многие годы ловли у меня было всего 7 блесен (разной конструкции), которые ловили везде и при любых условиях. Изготовлены были самостоятельно. Форма и размер - плод фантазии. Просто сидишь вечером с паяльником и экспериментируешь. Чертежей никаких не составлял. Все откушены щуками. Пытался повторить - не получается.
-
Что для меня "хорошая" игра? Это не только стабильная. Блесна должна выдавать такую частоту боковых колебаний, которые нравятся окуню. Если я отлично ловлю на определенную блесну (в любую погоду, на любом водоеме и пр.), тогда я запоминаю характер ее игры в ванне. Потом стараюсь подогнать игру остальных блесен под этот "эталон". Он, конечно, не один. Есть несколько видов игры блесен, которые я знаю, что однозначно "заведут" окуня. А есть игра "плохая". Она может и стабильная, но окуня не "возбудит" никогда (или очень редко).
-
За несколько дней прочитал все 7 разделов про ЗБ. Голова распухла от избытка информации и разнообразия мнений. Много дебатов было относительно целесообразности и полезности опробования блесны в ванне. Не буду теоретизировать на эту тему, скажу как есть из моей 45-летней практики зимнего блеснения. Если у меня блесна хорошо играла в ванне, то она и хорошо ловила рыбу. И наооборот. Исключение было только 1 раз. Приятель хорошо ловил окуня на магазинную блесну. Купил и я такую. Опробовал в ванне - полное ГВ на мой взгляд. На следующей рыбалке я на удивление поймал на нее неплохо. Но возможно дело там было не в игре, а в красной голограмме, приклеенной на блесну.
-
Спасибо за подсказку :wink:
-
Прошу сразу не пинать новичка "ногами", если что-то ляпну не в "тему". Существует различная классификация блесен (сыплющиеся или планеры, впайка или с подвесным и т.д., и т.п.). У меня есть еще такая условная классификация - "стабильные" и "капризные". Очень нравятся первые. Это, когда наделаешь массу ошибок в изготовлении блесны (и вес не тот, и изгиб больше нужного и пр.), а она все равно "играет" как надо. Трясешь ее подо льдом не "по правилам", абы-кабы, а она все равно ловит окуней исправно. А "капризных" (словно баба беременная) не люблю. Чуть ошибся при изготовлении, и она уже не играет. Не так тряхнул в воде, не той толщины поставил леску, и она уже не ловит. К "капризным" (не значит, что плохим) отношу "маропедку". Изготовил ее точно по приведенным на форуме чертежам - не играет. Пытался доводить до ума всеми известными мне способами - бесполезно. Не моя, видимо, блесна. Где-то сильно накосячил. И попробовал изготовить пару блесен Палыча - "СС27" и "Морковку". Допускаю. что допустил и там определенные неточности, но тем не менее они заработали сразу отлично, без всякой доводки.
-
Новички - вам сюда
Саныч13 ответил на тему форума автора Stern в Форум, атрибутика, пожелания-предложения
Столкнулся с такой "проблемой". Что писать новичку на форуме? Вообще ничего не писать, а только черпать информацию, вроде как, нельзя. Не по "понятиям" это. А с другой стороны - писать всякое делитанство тоже не хочется, кому его будет интересно читать? Тем более, что на форуме собрались такие ассы. На фоне их научных размышлений (например о зимней блесне) и огромного практического опыта невольно будешь выглядеть наивным "первоклассником" из провинции. Так как тут быть и что делать? -
Новички - вам сюда
Саныч13 ответил на тему форума автора Stern в Форум, атрибутика, пожелания-предложения
Прочитал. Но там все написано про варианты вставки фото в текст сообщений. а про фото в профиль (аватарку) ничего не говорится. Уменьшил размер фото до безобразия - все равно не вставляется. -
Новички - вам сюда
Саныч13 ответил на тему форума автора Stern в Форум, атрибутика, пожелания-предложения
Добрый день уважаемые форумчане! Я новичок. Не знаю куда написать - напишу здесь. Понравился мне ваш форум (профессионализмом, активностью и пр., плюс - соседи). Решил вступить в ваше сообщество. Немного инфы для знакомства. Зовут - Саныч. Зимней рыбалкой увлекаюсь 45 лет. Летней - еще больше. Сначала предпочитал (в юности) мормышку, т.к. все на нее ловили. В магазинах блесен не было, сами паяли единицы. Потом перешел на блесну, иногда паяю сам. Сейчас ленюсь и больше перехожу на магазинные. В прошлом году у нас на Пельмене (как вы любите говорить) была полная Ж с окунем. Озеро обмелело как никогда, неводами все вычерпали. Плюс много окуня сдохло. В прошлом сезоне уловы окуней были не в ящиках и килограммах, а в штуках. Многие новгородцы ездили на Ладогу. Придется, видимо, попробовать в этом сезоне и мне. Перечитываю ваш архив, готовлюсь. Заодно вопрос - не могу вставить аватарку (фото) в профиле. Сайт пишет, что слишком большой файл. А всего-то 10 кб., куда уж меньше. В чем загвоздка?