Саныч13
-
Число публикаций
1 066 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
9
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Саныч13
-
Т.е. 45 мм. - это явно не их кормовая база, но тем не менее они блесну хватают (даже "осознавая", что им ее не проглотить). Напрашивается вывод - иногда важен размер, а иногда просто нужна хорошая игра блесны (подача блесны). Короче, хрен его поймешь - что ему нужно в данный момент.
-
Все термины ранее встречал, кроме "суховки". Это кто или что?
-
Так все-таки, Петрович - должен ли размер блесны, по твоему мнению, соответствовать размеру кормовой базы? Или "до лампочки" и главные отправные точки при выборе блесны (кроме интуиции) - размер самого окуня и глубина водоема?
-
Получается, что важны не только руки, ноги, голова, но и попадание в размер? Тогда, может имеет смысл при поиске пробовать разные размеры: 30, 40, 50? Это попадание в размер малька или просто окуню в тот момент нравилось почему-то именно 45 мм?
- 1 982 ответа
-
- 1
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
А на другую блесну выиграл бы?
-
Максим Петрович, ты иногда себе противоречишь. Иногда говоришь, что тип (вид) блесны - по херу. Главное - ноги, руки и голова (опыт). А иногда упоминаешь, что тот или иной вид блесны все же имел решающее значение. Где истина? Или где-то посредине?
-
Нам-то от этого не легче - в чей карман они идут. Главное - что из нашего.
-
1, Достаточно почитать "компромат.ру" хотя бы в течение недели и иллюзии относительно будущей неворовской России исчезнут. 2. Конкуренция теоретически у нас везде, а практически - повышение цен, тоже везде. На тот же бензин. P.S. извиняюсь, повторился. Не видел сообщение Лен4ика.
-
1. Насчет платной рыбалки в масштабах страны... Как известно, у нас в России - все через задницу. Плату введут, а деньги разворуют. Рыбы и порядка не прибавится. Транспортный налог платим давно, а дороги в Нов. области с каждым днем все хуже и хуже. Далеко ходить не надо - зам.губернатора "сидит" за разворовывание дорожных денег. 2. Насчет платной рыбалки в отдельно взятом водоеме... Поддерживаю, если цена будет - не "атомная" и если какая-то часть водоемов останется бесплатной. Если будет 100% платников, тогда будет коммерческий сговор и ценами задавят. Опять же есть опасность, что распродадут самые популярные водоемы. А для простого народа оставят бесплатным лесное озерко, до которого можно долететь только на вертолете. 3. Насчет того, чтобы у каждого водоема был хозяин... Теоретически мысль правильная. Есть хозяин - есть порядок. Но вопрос - а пустит ли хозяин туда других людей даже за деньги? Не факт. Он богат и делать бизнес на платной рыбалке не собирается. Он будет отдыхать на своем озере ("приватизированном") один со своей семьей, близкими друзьями и посторонние ему там нахрен не нужны. Поставят таблички "частная собственность" и охранников с собаками. Если пойдем по такому пути, где ловить-то тогда будем!?
-
1. Да все при том же .... Примеров у нас масса. Охотился в местном лесу и прадед, и дед, и отец, и сыновья. Покупали официально путевки, лицензии в местном охотобществе. Пришел богатый московский дядя и выиграл тендер на эти угодья. Никого в них не пускает. Что делать мужикам? Или браконьерить (что чревато), и повесить ружье на стену и забыть о своем увлечении. Я бы посмотрел на Вас-питерцев, если кто-нибудь бы приватизировал Ладогу. Завизжали бы все. А я бы сказал - не хрен шастать в чужой огород. 2. Практика показывает, что против денег, к сожалению, многие бессильны. Не только инспектор, но и экологическся прокуратура и пр. Начнет качать права инспектор - его или отстреляют, или уволят, или найдут в его действиях противозаконность и посадят.
-
Все земные блага только для богатых!? Не поддерживаю, я против. Я против, когда местный дедок-охотник из деревни не может поохотиться в своем лесу, потому что эти угодья стали частными (какого-то аллигарха). А на местном озере ему не половить, т.к все берега застроены богатыми котеджами и загорожены заборами. Извращенный капитализм...Не с человеческим лицом.
-
В ассортименте есть порядка 20-25 видов рабочих, "некапризных", проверенных блесен (Новгородских авторов, Матвейчикова, КТ, покупных финских, своих самодельных, в т.ч. от "Виталия Павловича"). Почитал форум, где многие рыболовы уделяют "маропедке" немало внимания. Решил спаять. Изготовил, опробовал, не понравилась. Подумал - а зачем я буду мучаться с ней, если она "капризная"!? Ну будет одной больше - и всего-то. Тем более, что все равно на нее ловить, скорее всего, не буду. Есть намного лучше (не капризные и уловистые). Естественно - в моих руках и на Ильмене. Новые блесны новых конструкций делаю только в 2-х целях: 1. чисто рыболовное любопытство. 2. теплится надежда, что найдешь супер-блесну, которая окажется круче уже имеющихся на вооружении. Своих целей в отношении маропедки достиг: 1. любопытство удовлетворил. Не лучшая. 2. надежда не оправдалась.
- 1 992 ответа
-
- 3
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
Не боюсь быть "белой вороной" и , наверное, вызову гнев любителей "маропедки", но это одна из немногих "всемирно известных" блесен, которая мне не понравилась вообще. Сделал ее в разных размерах и углах раскрытия - ничего толкового не получилось. Поставил на маропедке большой и жирный "крест". Больше нет никакого желания доводить ее до ума. Не моя конструкция.
- 1 992 ответа
-
- 4
-
-
- зимняя блесна
- блесна
- (и еще 5 )
-
Неее... вкус есть. Скорее может даже не вкус, а послевкусие. Или даже может правильнее - отсутствие дурного вкуса во рту и горле после проглатывания - только легкое, нежное, приятное "жжение", идущее в желудок. А запах уксуса не люблю с детства. Когда мать мариновала грибы - вся квартира воняла этим уксусом. А вот приехать с зимней рыбалки домой, с 25-градусного мороза, выпить рюмку хорошей водки и закусить белым мариновым грибочком (шляпкой 1-2 см.) - не возражаю. Хотя к старости стал отдавать предпочтение соленым грибкам.
-
То, что удалось попробовать из водок перед Новым годом, в Новый год и после. Так распредилились места по легкости (приятности) пития, когда не возникает желания запить (заесть). Чисто субъективно - у каждого свой вкус и предпочтения. 1 место - Белая березка (премиум). 2 - Финляндия и Finist. 3 - Столичная-север (Кристалл). О последствиях ничего плохого сказать не могу т.к. пил в очень умеренных количествах. P.S. а вот привычный "Русский стандарт" разочаровал. Вкус - ни к черту. Захотелось тут же заесть.
-
У нас таких "крокодилов", как в Карелии и Питере, не водится. Мы скромно ловим мальков на №2.
-
Легкий и маленький (для меня) - это №2 по рапаловской нумерации. №5 и выше - уже немаленький и нелегкий. Можно конечно ловить на такие "удочки", как Моргунов в "Пес-барбос и необычайный кросс" - тогда да, проблем не будет. :Money-Mouth-Face:
-
Наверное, да. У нас на Ильмене окунь - полуспортивный, не то что ладожские горбачи, поэтому ловим на "сопливую (но чувствительную, элегантную, легкую) херню".
-
Согласен. В последнее время обратил внимание на то, что качество водок разных ценовых диапазонов выравнилось. Водка за 800 руб. (Финляндия, например) и водка за 400 руб. (Белая березка) на мой вкус очень мало, чем отличаются. Поэтому переплачивать в 2 раза за "бренд", наверное, не имеет смысла. А Finist я не покупал - презентовали на Новый год. Если она вдруг появится в наших магазинах, то за 1400 я ее покупать, конечно, не буду. Лучше пущу эти деньги на рыболовные товары.
-
Когда маленький (легкий) балансир - то да. Но если поставить баланс чуть крупнее, то при подбросе его вверх удочка гнется дугой, а баланс практически стоит на месте. Потом удочка распрямляется как пружина, и баланс подлетает вверх как из рогатки. Очень некомфортно так ловить.
-
Согласен - именно жесткостью. На "сопливой" блеснилке (для спортивных блесен) относительно тяжелый балансир уже толком не подбросишь. Специально для балансов сделал отдельную удочку.
-
Причем здесь дитё? И настроение тоже ни причем. Просто водка - новая и неизвестная. Вот и думал - пить или не стоит? А цена - информация для размышления. Раз такая недешевая - значит теоретически должна быть хорошая (если не "паленая"). Попробовал рюмочку - вполне сьедобная. Оставил остальное "на потом". До Нового года употреблял "Финляндию", после курантов - только шампанское. Спиртное оказалось вполне качественным - утром голова была адекватной.
-
Конкурс Новогодняя ночь 2018 (традиционный первонах)
Саныч13 ответил на тему форума автора Stern в Форум, атрибутика, пожелания-предложения
Хотел поучаствовать в конкурсе, но смысла нет - на тусу не еду, где будут вручаться призы. Всех с Новым 2018 годом!. Пожелания... Да наступит зима, да встанет лед и скорее бы настоящая зимняя рыбалка! :157: -
Французские друзья презентовали на Новый год бутылочку истинного шампанского из Шампани. Смотрю ТВ и его попиваю. Абрау-дюрсо рядом не лежало. :Bottle-With-Popping-Cork: :Thumbs-Up: