Саныч13

Сегодня тестировал очередные блесны на спортивном окуне. И пролетел, как "фанера..." Не клевало вообще. Тестирования не получилось. И тут у меня родился вопрос к самому себе. А при каком клеве можно и нужно тестировать блесны? При активном клеве ловят практически все блесны. "Отличников" не выявить. При отсутствии клева - не ловит ни одна блесна. Получается, что для выявления наиболее уловистых блесен нужен какой-то средний клев. Чтобы вроде и клевало, но не на все, а только на самые "козырные ". Чего подскажите по условиям испытания новинок (где, когда и пр.)?

Отсутствие судачатников говорит о том, что там или нет рыбы, или она не клюет. Процитирую уважаемого рыболова Лен4ика, который говорил примерно так - "наличие рыболовов на водоеме свидетельствует о наличии рыбы и наоборот". Пример из жизни. Однажды зимой в среду два экипажа нашли крупного окуня в Синецком заливе Ильменя. Они дали клятву - "место никому не сдавать" (кроме родственников и близких друзей, наверное). В четверг там было уже 11 машин. в т.ч. и мой родной брат. Сколько там было народа в пятницу - не известно. Мы поехали туда с сыном в субботу. Ждем на берегу брата-провожатого, который проспал. Сын от нечего делать стал считать проходящие мимо машины. Насчитал 300 шт., надоело. А сколько проехало еще до нас, и сколько после нас!? Столько народа и машин на льду я не видел никогда. Приехали рыбаки со всей области - с Боровичей, Окуловки, Чудово. От толпы уйти было не возможно, она была везде. Лед на протяжении 7 км. от Матрунина Носа до Баклани превратился действительно в решето.

Насчет рельефа. Иногда большее значение имеет не донный рельеф (камни, свалы, коряги и пр.)., а "надледный" - заломы, торосы, трещины. Особенно, где свалов, коряг-то и нет. Во-первых, там прячется малек, во-вторых, рыба используют их как дороги (ориентиры). Насчет февраля-марта. Да - на Ильмене судак "просыпается" именно в это время.

"Знал бы прикуп - жил бы в Сочи". Найти судака зимой - основная, иногда трудновыполнимая задача. Если нашел - то поймать его уже "дело техники". Зимние и летние точки часто не совпадают. Лучший "ориентир" - другие судачатники. Как мне говорил ихтиолог - многое зависит от места развития биопланктона перед зимой. Там встает мелочь бели, чтобы им питаться. Туда же подтягивается потом и судак. Еще не помешает контакт с промысловиками. Я так делал, когда на Ильмене был разрешен лов жерлицами. Узнавал, в какие сети (на каком участке озера) у них активно попадает щука, там и ставил жерлицы. Помогало на 100%. Поэтому ориентир - рыбацкие сети (если, конечно, там есть таковые). В начале сезона они ставят их везде, а потом переставляют в том место, где активнее идет рыба, и прежде всего судак. Примерно в феврале-марте сети стоят точно в "козырных" местах.

В Новгороде тоже дофига, но все не то. То цвет не тот, то размер... Спасибо - то, что надо.

Вес обычно указывают с тройником или без?

А и не помню, как точно называется. "морковка" - что-ли.

Иногда меня нерыбаки спрашивают типа, "а тот спиннинг окупился?". Я всегда отвечаю так - "за удовольствие надо платить" и второе - "есть вещи окупаемость которых нельзя и глупо оценивать. Как например, оценить окупаемость новых ботинок или телефона!?" Это вещи, необходимые для жизни. Так и катер, спиннинги, навигатор и пр. - вещи, необходимые для моей рыбацкой жизни.

Видимо, на Ладоге так чаще бывает, а на Ильмене - по-всякому. Иногда сидишь на одной лунке, и окунь периодически к тебе подходит сам. Например, малек весь день кружится вокруг какого-то подводного препятствия (камни, заломы льда). Иногда - другая тактика, когда окунь стоит. Выловил 5-7 голодных окуней с одной лунки, перешел 10 метров - выловил там еще 3-5 шт. и т.д. Какую тактику выбрать именно сегодня - иногда основной вопрос, чтобы не "пролететь". Ну а как на Ладоге у нас ловят очень редко, т.к. движущегося снетка не стало, а малек, как правило, "привязан" к определенному месту.

С этим нельзя не согласится. Количество рыболовов и их оснащенность резко возросли. Вспоминаю советские времена, когда не было джига, воблеров, эхолотов, навигаторов, снегоходов, лодок с импортными моторами, электроудочек, китайских сеток и пр. Судака тогда любители практически не ловили, по Ильменю зимой - пешочком. У промысловиков в те времена тоже оснащенность была не ахти, да и в запой они уходили частенько. Итоговый прессинг на водоемы был существенно меньше нынешнего. Ну а как жена рыбака будет без рыбы!? Уж одну-то небольшую щучку как-нибудь ей на сковородку выловим. Хотя последнее время просит поймать ей леща, но как-то все не перейти на этот вид рыбалки.

Никак не заставить себя остановить "гонку вооружений". И причин тому масса. 1. Хочется попробовать чего-то новенького. Ну например, много хорошего услышал про "ромботротик-58" от БАВа. Приобрел, не пожалел. Теперь появился "ромбодротик-40", более применимый к Ильменю. Ну как опять себя отказать. Увидел на форуме всякие Морапедки, Клополистики и пр. - ну как не изготовить самому и не опробовать. В надежде на чудо - а вдруг найду ту одну и единственную... 2. Рядом приятель отлично ловит на какую-то блесну, а у меня - ноль. Ну как не купить такую же как у него!? Причем не одну, а штуки 3 (разных цветов и про запас - на случай, если щука срежет). 3. Где-то услышал в кругу друзей или увидел в Нете про неплохую блесну, ну как не попробовать сделать. Например, от Виталий Палыча из Кургана. Одна из его блесен в прошлом году отлично зарекомендовала себя на Ильмене. 4. и т.д., и т.п.

Интересная была однажды рыбалка. Хорошо ловим на одной точке окуня с утра на блесну (во рту - снеток). Вдруг клев прекращается. Кончил кормиться - решили мы. Наступила скукота. От нечего делать нарезал кружок вокруг этой точки. Метров за 50 клев возобновился, причем такой же хороший. Только кончило клевать - бежим с приятелем дальше в поиски. У каждой новой лунки - горка окуней. От первоначальной точки ушли метров на 200. Обернулся - а кучки окуней, оказывается, лежат строго по прямой линии. Видимо - так шла стая снетка. Следующие лунки уже сверлили по этой прямой, переходя с приятелем друг за друга.

Если все время ловить по принципу "поймал - отпусти" - то ДА. Ну а почему бы не совместить - и хобби, и пропитание. Наловил окуньков и сварил свежей ухи, а жена поела жареной щучки?

Почему-то, как правило, все ужесточения касаются в большей степени любителей. А промысловикам - "зеленая улица". Например, им разрешили лов в нерест, увеличили % прилова мелких судачков, разрешили ловить более мелкой ячеей (раньше можно было только 60 мм.), каждый год увеличивают размер квот и т.д. Что касается п.2., то я бы сделал наоборот - чтобы поймать было чуть дешевле, чем купить. Иначе, какой смысл ловить ту же форель в платнике - пошел и купил в магазине.

Когда у окуня изо рта торчит еще живой малек (снеток), а он еще хватает и блесну - такое действительно часто случалось. Но когда у него рот полностью забит (жертва была почти как хищник), нет свободного места, а он еще хватает и блесну... Поэтому мне кажется, что вероятнее был первый вариант. Примерно, как летом - тянешь какую-то мелочь на удочку (донку), а ее хватает щука. Я даже предполагаю, что хищник (более крупный окунек) вряд ли бы смог проглотить такую добычу и сдохли бы оба. Я видел такое однажды, когда один щуренок подавился таким же собратом.

Кубики - это хорошо, но мне больше нравятся шарики. Их случайно на Али никто не видел? Можно со ссылочкой.

Для меня быстрые и медленные - это "высшая математика". Лежит просто в коробочке 10 уловистых блесен разных размеров и расцветок. Начинаю ловить с самой проверенной. Если на нее не клюет, а соседи таскают (т.е. рыба здесь есть), то начинаю менять блесны. Где-то на четвертой-пятой попадаю в точку и начинаю нормально ловить. А быстрая она или медленная - ХЗ. И какой окунь внизу заранее не могу знать - активный или пассивный. Если лучше берет на блесну - значит активный, а если морда в присосках и лучше берет на мормышку - значит пассивный.

Спрашивал как-то у промысловика, типа, "а вы не думаете о завтрашнем дне? Сейчас все выловите - что будете на следующий год ловить!?" Он в ответ - "а мне насрать на завтра, мне сегодня деньги нужны. А кончится рыба ловится, пойду лес валить или еще куда наймусь".

В довесок к вышесказанному. Меня удивляет разное отношение, подход к любителям и промысловикам. Любителям в нерест ловить нельзя, промыслу - можно. Любителям щуку на жерлицы ловить на Ильмене нельзя, промысловикам в сети - можно. Любителям маленьких судачков - нельзя, промыслу - можно (называется "прилов"). Ну и т.д. Это мне чем-то напоминает анекдот. В книжном магазине - "дайте мне правила дорожного движения для Мерседесов".

Еще немного пофлужу на эту тему. Выехал рыболов-любитель в озеро, не клюет ни на что. Выпил с друзьями 100 гр., развернулся и довольный поехал домой. А промысловику неважно - есть у окуня жор или нет. Трал запустили и выловили всех (и голодных, и сытых). Если за одну тоню ничего не поймали, сделали вторую, третью, т.к. пустыми домой ехать нельзя - надо семью кормить, да и машину старую поменять. Непогода, дождь, ветер (как сегодня). Любитель выглянул в окно, послал эту рыбалку на х.. и придвинулся поближе к жене. Промысловика же жена сама из квартиры выпихнет - "иди зарабатывай". Мотивация разная. Любителю надо просто получить удовольствие и отдохнуть. Для промысловиков - это деньги, и еще раз деньги. А денег много не бывает. Из практики. Стою как-то в шалаше в Аркадских, охочусь на утку. Приплыло 2 соймы, завели невод. Выбрали рыбу, уплыли. Через полчаса заходят другие 2 соймы и по этому же месту опять тралят. И так 5 раз! Вечером приплыл катер с любителями и кидают там спиннинг. Слышу - ругаются, "типа не клюет". Хотелось им крикнуть - "ребята, тут 5 раз за день по одному месту трал прошел, там и ершей-то наверное не осталось".

Я полагаю, что со мной согласятся, виноваты: - промысловики, - любители, - экология, - природные факторы. В основном, сыр-бор идет в отношении первых двух категорий. Кто больше виноват? У каждого форумчанина есть свое мнение и он при нем и останется. Расскажу только как подсчитывался ущерб, наносимым любителями-новгородцами. В городском обществе охотников и рыболовов состоит 5 тыс. человек. Сюда же добавили еще 5 тыс., не имеющих рыболовного билета. Итого - 10.000. Каждый день каждый рыболов вылавливает минимальную норму - 10 кг. Итого в день - 100 тонн. В месяц - 3000 тонн. Утопия блин! Я частенько выезжаю в озеро и вижу, что в рабочий день там рыбачит катеров 20-30. В выходной - 70, ну максимум 100, и это при хорошей погоде, в т.ч. отсутствии ветра, что редко бывает. Так что даже в выходной день на Ильмене ловит максимум человек 200 (по 2 на катер), но никак не 10.000. И я не помню, когда я этим летом поймал 10 кг. Вот такие мы варвары - ловим тысячами тонн.

Насчет ловли судака по времени суток: 1. Стандартно, как у многих рыбов. Наибольшая активность - с утра, хуже - днем, более менее - вечером. 2. Глубокой ночью не ловил - информации нет. 3. На самом рассвете на клев не попадал, а вот на закате (в сумерках) иногда выход судака случался, но очень кратковременный. Только полностью стемнеет - клев заканчивался.

Была такая хрень несколько раз на Ильмене. Мужики на красного червя ловят окуня, а на мотыля - ноль. Но больше всего меня "убил" окунь, активно клюющий на опарыша. С детства считал, что опарыш - насадка чисто для "белой" рыбы. Но чтобы окунь!? А потом еще и плотва стала на блесну брать. Куда блин мир катится...

Само собой. Новый водоем - новые впечатления, ошибки в тактике поиска и ловли, "пролеты", несоответствие снастей и т.д. Даже один выезд даст массу информации для размышления. Недавно встретил новгородского асса-безмотыльщика, который этой весной побывал на Ладоге. Поначалу он думал, что выступит не хуже питерцев. Но пролетел как "Огюст Фаньер над Парижем". Питерцы "сделали" его как пацана. Все лето он переделывал свои снасти. Полагаю, что у Артурио уже напаяно на 10 лет вперед. А Лен4ик? Не слышал, чтобы сам паял. Може просто не афиширует?

Я кстати задумывался над этой "проблемой". Почему новгородский окунь не ел сибирского мормыша? Ответил себе, что видимо потому, что это насекомое ему не знакомо. Но... Та же личинка репейной моли в воде не обитает, но тем не менее вся рыба клюет на нее с удовольствием. Так что дело, видимо, не в том - знакома или нет насадка, а в чем-то другом (вкусе, запахе и пр.). Примерно такая же непонятная хрень с ловлей на жерлицы. В одних водоемах щука берет только на местных живцов, а в других - ей по фигу.