деЯтель

Совершенно необоснованное оскорбление, про пиздабола как то правдивей со стороны :Clown Face:

Уважаемый,  тебе  любой  судья в  суде  объяснит,   что  "моральный  урод" - это не  ругательство...И  прежде  чем  встревать,  знайте, хотя бы  суть   вопроса(спора)... А  то,  как то  некрасиво  себя    выставляете...

"Уважаемый", кислоты нанюхался? Проветривать надо.

 

Ты  хоть   запоминай, что   говоришь и пишешь...Урод, моральный...

Так зачем ждать! В отвес с лодки можно!))

Он(Алексей)  в  этом  большой  спец...  

 Некоторые блёсны технологичней и быстрей делать в двухкороночном исполнении. Например, ромб проще сделать двухкороночным, а марапедку или шпалу однокороночной.

 У блёсен с коронками выше повторяемость. Они красивее, прочнее и их легче сделать разноцветными )) .. Конечно ,технологичней всего отливать блёсны , но это уже ширпотреб, да и трудно сделать такую блесну "разноцветной" )) 

Виктор,  походу,  наши  взгляды  совпадают:  :157:

 

 

Cмотря о блёснах какого  типа идёт  речь.... Некоторые  модели изначально задумывались, либо чисто  технологический проще делать именно в двухкороночном исполнении: трёхгранки, лодочки, те же ромбы...   Относительно  судаковых, как мне  кажется, двухкороночные в  приоре  хотя бы  по  двум  параметрам:  легче продрать на  подсечке( не  вязнут клыки в припое(свинце)) и  имеют   более жёсткую конструкцию.Особенно это  важно для  блёсен  с  узкой  хвостовой  частью... Ну и как  правило, полностью в  железо запечатывают проверенные, уловистые  модели. Здесь, как вы и  заметили - вариации по   цветовому  исполнению и возможность  точно  соблюдать установленные параметры. 

Макс, как зеркало эпохи толерантности :See-No-Evil-Monkey:

Возможно, это  возрастное...

Не воткнуло, потому что не клювало :)

Я даже перечислять не буду что мне нравится, да и это никому, нихуя, не интересно...

Из тех что ты перечислил. Есть трёха Мартынова, ромбодротик БАВа и линдрос.

Лёша,  ты  лучше    молчи и  не   нервируй   народ,  по   поводу -  что  у  тебя  есть. :Smile:  Ты -   самый  известный  друг  самодельщиков.  Как в  плане   покупок,  так и в  плане  реального пользования... :079:

Прежде, чем она там появилась, я ни разу ей не ловил. Как и обычной кт. Ни разу!

Мне достаточно посмотреть на обводы, качество и получить от умеющего ловить человека рекомендацию.

Да, ладно, не  тяни: должна  быть - уловистой. :Smile:  Ну, либо  твоими  словами:  блесна  успешно  ловящая  у   человека,  часто  бывающего  на    рыбалках и   понимающего  как и где  нужно  ловить....

На РФ ветка называется " Блесны ручной работы(мастерская), там общаются 80%, те, кто сами изготавливают зимние приманки, 20% -просматривающие.

 

На этой ветке, 5-10% , кто сами что то изготавливают, 90% просматривающие. Поэтому блесна и вторична.

Сергей Михайлович,  всё  верно...Однако,  там  вполне "зрелые"(в плане ловли на  зимнюю блесну, да и  изготовления) люди   смеялись, бравируя  над  моим "уловистая блесна" - типа, это  полный  бред....

Максим,  извини что опять, но   думаю,  КТР не  только  за  красивые  обводы в  твоём  каталоге  появилась...

Если бы я не гнул, то дольше бы настраивался на ловлю. Прямая блесна сложнее. Менее предсказуема. 

Ногами, нужно  было  найти  упоротого,  закоматозленного   окушка -  прямой  гвоздь, само  то было бы...Может и  уделал бы  Игоря...

Ноги,  руки, голова - хорошо...Но, хорошая  блесна,  однозначно, не после  этой  тройки  составляющих... "Я, так  думаю...!"(с)

Двухкороночная красивее, а значит лучше!)

Мне  тоже красивые  блёсны  нравятся.  КТ 43:

Неее. Недопонимание.

Не знаю, помнишь или нет, пару лет назад тут вышел спор... Типа что первично. Руки или блесна. Спорил я и ИНБ. По итогу он дал мне "гвоздь". Это был не гвоздь, а ровная пластинка меди 40 на 4 на 1,5мм. Я согнул ее руками и камнем и ловил. Он ловил на свой арсенал. Сейчас не помню, но на его 10 окуней приходилось примерно 6-8 моих.

Я это имел в виду, когда сказал что можно из говна сделать рабочую. Рабочую, но не ахуенную!

Помню, я  придерживаюсь  позиции ИНБ...А  ты,  походу - аферист в этом  споре: ловить надо  было  на то, что   тебе  дали...А ты  гнуть начал... :Grinning-Face-With-Smiling-Eyes

ДеЯтель, дай блесну? Две! :)))))

Андрей, вот, честно, не  поверите:  лично у  меня, в  своей  коробочке - нет ни  одной  блесны...Все что было -  пораздавал в  прошлом  сезоне друзьям-товарищам, кумовьям.. Даже  две  своих  удилки  куму  на  хранение  отдал(чтобы  соблазна  не было) - осваивал  ловлю   леща в  палатке....

Не, руки и голова конечно на первом. Умеющий ловить человек поймает на любую блесну. И даже самое кривое говно с помощью насильника и плоскогубцев превратит в рабочую блесну.

Но вопрос был - какую бы блесну я выбрал бы для себя. Я люблю ловить на самое ахуенное. Чтобы исключить то, что не поймал я из за снасти, а не из за рук и головы. Когда в руках снасть, про которую я знаю что она ахуенная, значит одну причину безклевья можно исключить. Значит только руки и голова.

Максим,  ты себе  противоречишь: 

И даже самое кривое говно с помощью насильника и плоскогубцев превратит в рабочую блесну.

 

Опять,  всё приходит к уловистости  приманки...

Ты кастинг не пройдешь)))

Кинь в личку,пжл, может я тот, кто им нужен, ругаться умею.

Раз такой  горячий -  размажь Макса  взгляд(подход) к зимней  блесне... :Smile: На "РФ" у тебя, кажись,  другой взгляд  был...  

Камень полетеееел)))

 У-у-упс... Недолёт.... Вот, взять бы  твои слова, да на "Р.Ф"...Ты, человек известный, имеешь авторитет в  рыболовном  мире - поглядел бы я, как бы  некоторые из  здесь  бывающих  там   заговорили....  Но, я  тебе  тот  вопрос всё же  задам: А руки и голова?  :Smile:  Ведь некоторые  считают,  что  уловистось  блесны стоит на  самом  низком  месте - главное  рыбак...С твоей  позицией(описанной  выше) - тябя бы  там   прибили... :Face-With-Tears-of-Joy:

Переадресую  Пахому с Серегой )))

А я на  бОльшее от тебя и не расчитывал...Напиши  хоть  одно   сообщение  по  существу  темы  "Зимняя блесна"

Да хорош уже про ктр тереть то))) С автором уже всё решили)

 

Двухкороночные просто красивее, поэтому у меня на них клевать будет лучше (вера в блесну).

Хорош, лукавить -  из  двухкороночных  витрина (ассортимент) больше и как  следствие, больше продажи...Максим, если я не прав - брось в меня  камень...   :Smile:

Как то уже спрашивал, но повторенье мать или отец ученья. Тема двусторонние блесны или правильнее будет двухкороночные. Их преимущество перед однокороночными( хм, Т3 вместо этого слова выдает -одиноко поносными :Smile:) . Плюсы одиноких - технологичны и просты в изготовлении, возможность настройки. Минусы- малая вариативность цвета( что очень спорно), возможность повреждения клыками судака припоя( что еще спорнее) и ... больше не вижу. Плюсы 2К? Просьба высказаться. И да, ответы типа-"заказчик на них ахуенно клюет" просьба не писать. А по честному, вот есть задача- спаять для завтрашней рыбалки блесну , одну, одной формы, для себя. Какой будет выбор- одинокую или 2К?

Cмотря о блёснах какого  типа идёт  речь.... Некоторые  модели изначально задумывались, либо чисто  технологический проще делать именно в двухкороночном исполнении: трёхгранки, лодочки, те же ромбы...   Относительно  судаковых, как мне  кажется, двухкороночные в  приоре  хотя бы  по  двум  параметрам:  легче продрать на  подсечке( не  вязнут клыки в припое(свинце)) и  имеют   более жёсткую конструкцию.Особенно это  важно для  блёсен  с  узкой  хвостовой  частью... Ну и как  правило, полностью в  железо запечатывают проверенные, уловистые  модели. Здесь, как вы и  заметили - вариации по   цветовому  исполнению и возможность  точно  соблюдать установленные параметры. 

А Технологу авторские за маропедки отбашлял за заказ? :Ogre:

А ты что, из  общества по   защите  авторских  прав? Если да,  то   давай  сравним   параметры- промеры   блесны с  авторской.... Если  у  тебя  таких  нет и размеры,параметры совсем другие  -  молчи в  платочек.  А то, видишь ли, два года тут  мочалили(делали) все кому не  лень, даже  умудрялись продавать по 800  целковых - тебе  дела небыло... Эту  блесну я  сделал  по  размерам  весьма  уважаемых московских  спорсменов, по их просьбе и вряд ли когда ещё  делать  буду:

В каких размерах(см) и в весах(гр) ???

Делал  под  заказ  для спортсменов: 40 мм , вес 3,4 грамма.

Сергей, это маропедки?

Да,  двухцветки(если ещё  не  считать  цвет  олова с  обратной  стороны):  серебро-латунь и  серебро-бериль

И  ещё  позитив  от  одного  из   заказчиков( Сосновый  Бор)

Когда уже лёд встанет? :) Блесны просятся окуня посмотреть :)

Это  точно...

Удивительно, у меня черный вообще никак(( Кидал белый-есть, зеленый, красный, синий чуть хуже но работали. Туда же заряжаю черный - хуюшки аюшки... ставлю белый и опять с поклевками.

У вас просто  разнообразие...А я на  рыбалку  больше  ничего  и не  беру(  на видео  даже  видна   моя  коробочка с грузами  и  поролонками)

Вот, кстати мой  самый  большой  трофей на  поролон( именно как  только начал практиковать)

Был в Бобруйске, в середине 90-ых, на Заводе буйногабаритных шин. 

 

Очень приятно, что вы даже название на белорусском не забыли...Если сравнивать с 90-ми, то  сейчас в городе, можно сказать стерильная чистота...К сожалению, пирожки уже не продают... Зато, мой  кум, побывавший у вас на Алтае сказал: "Природа - потрясающая!"  А балык из вашей мраморной говядины, мне очень понравился.

Теперь по вопросам:  Крючки  клею  клеем  Момент "Резиновый" ( там на тюбике лодка изображена). 

Почему именно чёрный: я до 2012 года поролон вообще не рассматривал как приманку, однако, после дискусий на тему "цвет приманки при ловли судака" на  Белорусском форуме - принципиально решил попробовать...И именно на чёрный...Не берусь утверждать, что он лучше виден на  светлом дне - поэтому на него клюёт.Он с такой же статистикой работает и по тёмному, подиленному дну...Тут скорее всего - вера в приманку... Ну, и конечно, прохождение   по "крепким" местам. 

Я бы так не сделал

Так и я  так  не  делаю...  Мне  люди  сами  предлагают...  А  если  на разборке, то вообще  никакого  рецидива нет...