sanchez

Это ты крупно берёшь. Это когда в 200 хвостов 400 грамм :nm426:

Георгий. Это тоже самое что HSR881-2IM. Ну, почти тоже самое :)

Увы. Я лично не пробовал TSR801-2. По этому и сравнить не могу... FW562-2IM я пробовал на двух рыбалках в варианте EDGE, т.е. карбонавая ручка, рекойлы. В общем полный фарш. Удочка понравилась по ручьевой форели с воблерами и каллебалками. Уверенно дёргает приманки до 5 см. Чисто теоритически сможет и 7-ку продёрнуть, но я не пробовал ибо не было необходимости. Рыбу отрабатывает. Сходов не замечено...

Не знаю я как это так получается... http://garyloomis.ru/store/blanki-nfc/ Сейчас вроде должно работать.

Кстати. Кто такой Дэкс??? ЧО ТО не припомню...

ГыГы... Миша!!!! Жги дальше...Ссылку про PAL дай... А то смешно совсем...

А мне НЕ НРАВИТСЯ твичить удочкой в 6'6". Предпочитаю 7'2"... Мне так удобней... Артурио. Ссылку на то где ДЕД ПИШЕТ ДАЙ!!! Либо не пизди....

Джиг??? А зачем использовать для джига твичёву удочку??? Она же для другого сделана.

Артурио. Если уж ты склоняешь мои имя, то делай это так, что бы я не доебался... В том разговоре я говорил О 721 и 725. Про 723 я не сказал и слова... Да. Ещё. Я не знаю - что такое в статике...

Весь список??? Так вот же ... http://garyloomis.ru/store/blanki-nfc/ Никто, ничего не скрывает... Всё доступно...

Простите! А нахуя жрать каштаны??? Я, в детстве, попробовал. Картошка со вкусом одуванчиков (я, правда, не знаю вкуса одуванчиков, но так показалось)...

Так то оно так... Думаю, Володя херню впаривать не станет. А вот на счёт Тайи...Был у меня период. Месяца три. Гнул я эту Тайю и вдоль и поперёк... И сдаётся мне, что нифига она не японокитайская. А испечена она на какой то Американческой мануфактуре...

Ну, вот что что. А неправильный крУчок ещё поискать надо... Я, вот, пользуюсь крючками Мацуо... Нормальные корючки за недорого... http://www.huntingart.ru/product/krjuchki-matzuo-sickle-x-tra-wide-gap-worm-upakovka-25-sht/ Можно, конечно, эти крючки и с Амазона купить... https://www.amazon.com/Matzuo-Sickle-X-Tra-Wide-Worm/dp/B0019VPXKG?th=1

А у них чО??? Костяной крУчок???

Артурио. Я чё??? Подумал что я ослеп. Посмотрел момент ещё раз. Нет. Не ослеп. Чувак сделал ДВЕ подсечки!!! И не пробил??? Да ну на... фтопкут такую удочку...

Посмотрел чуток видео. Целых две с половиной минуты... Ну и отвечу вопрошающему про то, что есть ли у Лумиса что либо подобное... Нет. Нету... Такого как на видео нету... А на видео, за те две с половиной минуты, что я посмотрел. Чувак успел пропеть дифирамбы своей удочке, не "услышать" поклёвку, не сразу понять что у него там рыба, и в конце концов её слить... Такого Лумис не делает точно...

Дружище. Мне не надо это преподавать. Я это усвоил ещё лет пятнадцать назад...

У более короткой удочки "чуйка" будет выше чем у той, которая длиннее при прочих равных. При одной длине, у удочки с большим тестом "чуйка" будет выше. При всех одинаковых параметрах, у более быстрой - "чуйка" будет выше... У нелакированной удочки "чуйка" будет выше, при прочих равных. Это я и так знал, но Александр EDGE выложил заметку на эту тему, в которой цифры хоть и не приводятся, но подтверждаются мои слова.

Артурио. На предыдущий твой пост писать ответ долго и муторно. Просто скажу, что ты не прав... На второй, тоже писать много лень. Но постараюсь коротко. У любой удочки, будь то жёсткая или мягкая, есть определённая степень нагрузки при которой кончик удочки сгибается образуя с комлем прямой угол http://i11.pixs.ru/storage/8/1/6/DSC4020JPG_4994344_24410816.jpg Если какая либо удочка при определённой нагрузке так не делает (как на картинке) то у этой удочки вообще строя нет... Понятное дело, что картинка очень сильно утрирована, но суть, думаю ясна... Для удочек со схожими характеристиками, но разными по жёсткости (негнущийс Блин. У меня комп чудит... Для удочек со схожими характеристиками, но разными по жёсткости (негнущийся или вихлявый) вес сгибающий кончик до прямого угла, будет разный... И ещё. Максимально широкий диапазон рабочих весов будет у Full Flex. При прочих равных.

Ты вот сам начинаешь всех путать. Быстрые палки могут быть мягкие (вязкие) и жёсткие (с большим диаметром комля и большой конусностью (иногда с нормальной конусностью но с бОльшим количество материала). Но от того что такие палки "мягкие", они не становятся "медленными". Сам же сказал, быстрый или не быстрый, ты определяешь по кривой изгиба...

Георгий. Ты не путай "мягкую" удочку с гнущейся полностью. Я то тебя понял, что ты имел ввиду. Но тем не менее, если под каким то условным весом загрузить стилхедовую удочку и бассовую так, чтобы кончик образовал прямой угол с комлем, закреплённым параллельно земле, то практически в любом случае, обе будут tip flex. То есть о обеих основная кривая изгиба будет в районе верхней трети. Под "мягкой" ты понимаешь "вихлястость" в комле у стилхедов, под "жёсткой" - колообразность у бассовиков. Но эта разница обусловлена в первую очередь общим диаметром бланка, конусностью и количеством материала.

Ну, на счёт строя (хотя само по себе понятие - строй, непонятно (ссори за тавтологию)) более - менее ясно. И это понятие придумано задолго до Лумиса (хотя приписывается ему). Есть Full Flex, Mid Flex и Tip Flex. То есть гнущийся полностью, гнущийся посередине и гнущийся в кончике. Всё остальное, не более чем производные от оных. В своё время компания Orvis писала на своих удилках тип флексов цифрами. Например Tip flex 7.6 или Tip flex 8.0 Чем больше цифра, тем ближе к кончику основная кривая изгиба. Вот и получается 7,6 это типа фаст, а 8,0 типа экстрафаст... Если условно разделить бланк на три равные части по длине, то получится что: full flex - это мягкие две трети от комля и жёсткая вершинка, mid flex - жёсткая первая треть, мягкая вторая треть, жёсткая вершинка и tip flex - жёсткие две трети от комля и мягкая вершинка...

Мне, например, не нужна удочка которая не ловит :nm426:

Георгий. Он же ответил. Из кварца и из хрусталя. Это в статике (чО эта???), а в динамике (чО эта???) уже нифига они не чуйкие... Чаво непонятно???

Сильно...