zork

Кстати, вот еще с пузатыми держаками:

Ужасная неприкрытая резьба - это наведенный ментальный глюк. Вот на 100% уверен - дай человеку с завязанными глазами в руки по очереди несколько разных рукоятей и задай вопрос "удобно-неудобно", никто про резьбу не вспомнит. Но с открытыми глазами... По поводу выбора "шишковатого" держака несколько моментов. Главный - заказчику была принципиальна рукоять из карбонового чулка. А её нужно как то стыковать с держаком. Соответственно, вариантов тут с гулькин клюв. А этот SeaGuide еще и очень хваткий, вообще вопросов нет.

Держак в комбинации с карбоном выглядит очень даже гуд. Но практических плюшек там нет. От слова совсем. Производитель что то там наплёл про жесткость и чувствительность, но это такая же бездоказательная лапша, как и все новые концепции колечек. Так что если нравится и бюджет позволяет, то мы такое ставим. И получается, что в удилище только держак уже по цене готовой китайской палки :) Все точеные детали из микарты. Мы уже и до неё добрались. У тебя рука по определению на "холодном" держаке лежит. Даже при наличии "ламповой" пробки в остальных деталях рукояти. Скользкости там тоже нет совсем. "Дедовский" карбон проходит по типу "софт тач", он рукой не ощущается как обычный пластик,

На фото - палка с тестом под соточку. С соответствующим держаком. Это типа самый элегантный из тех, что можно было натянуть на такой диаметр комля. А вот унцовочка может выглядеть так:

К примеру, по MB724. На американском сайте верх указан 42гр, у французов 45. По геометрии и толщине стенки в комлевой части это похоже на правду. По ощущениям в руках очень похоже на твичинг 130-х. Вполне возможно, что оба теста все таки занижены. Так что по остальным пропорцию можешь составить сам. И MB, и SJ получились очень жесткими. На замахе без колец хрен продавишь. На традиционный Лумис похожи FW. Тест там совсем не форелевый, буквами FW они, скорее, подчеркнули традиционность конструкции. Это что то близкое по характеру к HS760, но с добавленной жесткостью в районе стыков.

Саш, да, честно говоря, херню пишут по первому впечатлению. На rodhouse лучше смотреть. Но и у них не все правильно. На SJ682-4 французы указали до 12 грамм, но там комель заметно мощнее. Так что все придется перепроверять.

Для поклонников трэвелов. Для сборки доступны следующие модели бланков: LMX Travel FW762-4 LMX Travel FW763-4 LMX Travel FW864-4 LMX Travel FW865-4 LMX Travel MB704-4 LMX Travel MB705-4 LMX Travel MB715-4 LMX Travel MB724-4 LMX Travel SJ682-4 LMX Travel SJ683-4 LMX Travel SJ745-4 LMX Travel SJ754-4 LMX Travel SJ755-4 LMX Travel SJ757-4 LMX Travel PR905-4

Так для брожения или для выдержки? Квеври, кстати, на удивление классные из ркацители попадаются. Белое вино уходит в оранжевый цвет, а во вкусе аж изюм лезет .

Что-то в продажу попадет. Описание будет чуть позже, когда собственные слова подберем. С аглицкого переводить нет смысла, их там совершенно ненашенские параметры интересуют.

Да у меня пока те же вопросы :) . Разберем посылку, осмыслим - и тогда можно будет что-то существенное сказать. Пока есть только поверхностные впечатления, эти бланки по первому ощущению сильно отличаются от традиционных.

Творческие планы на зиму :) В названии почти везде нужно дописАть "-4", ибо тревелы.

Ну а ты зачем у 881-го ручку отпиливал? То же вроде хороший бланк был. Пока в кривые руки не попал.

Если отбросить старческие страхи, то Дельта - это все тот же традиционный бланк, только на одну технологическую операцию меньше. Шлифовка в лумисовском исполнении - это дорогой техпроцесс, далеко не пескоструйка. Физически Дельта отличается весом. Конкретно у SJ762-2(HM) разница будет в районе 4-5 грамм. Соответственно, изменятся ощущения "на потрях", в динамике удочка будет восприниматься чуть более медленной. Это типа минус. Плюс - лучшая выносливость. На работе с приманками в верхней части теста и с рыбой на вываживании отсутствие шлифовки не скажется никак. Ну вот совсем никак.

Саш, я историю этого бланка достоверно не знаю. Могу только с высокой степенью вероятности предположить, что в бассовом разделе понадобился некий аналог HS7600-2. Чутка подрихтовали выкройку - и вуаля, на выходе SJ762. Он очень хорош. И по работе с приманками, и на рыбе. В свежем состоянии при наличии прямых рук терпит лютые издевательства. Пару лет назад в Карелии вынужденно фигачил унцовым джигом и такими же ратлинами - без последствий.

По строю там единичные ошибки. По тесту рецепт один - переспрашивать. Ради нас они в своей документации тест по сплаву приманки на джиговые граммы менять не будут. Поэтому по возможности палки проходят наш перетест. Также поступают и французы. Они, кстати, тревелы уже получили и перетестили. И, как обычно, цифры претерпели уточнение :)

Тут на самом деле не особо большой выбор. Самый очевидный вариант STR905-2(IM). 274см, тест по железу до 28 грамм. Есть заводская сборка: https://huntingart.ru/catalog/product/spinning_edge_str_905_2_im_lmx_delta/ . И можно собрать под себя. Если нужно 3 метра плюс-минус - нужно ждать прихода бланков и опять таки собирать. И есть более длинный агрегат 1235-2 (это аж 374см) в заводской сборке в Черной вдове - им Варзугу можно по диагонали перекинуть :)

Есть надежда получить примерно половину от ассортимента тревелов, все, что с классическим соединением put-over. Другая половина с put-in, что будет крайне сложно объяснять нашей публике. Большинство народу такое соединение отродясь не видело.

Сигнальчики из организма не всегда следует понимать буквально. Возможно, есть смысл сходить к флебологу.

jump.mp4

С карбоновым чулком почти не работаем, но когда требуется сплошная рукоять - деваться некуда. И тут есть еще одна дополнительная проблема в сборке под мясорубку. Не с каждым держаком такую рукоять можно состыковать. На картинках один из немногих доступных вариантов. Сборка с мощным держаком от SeaGuide. Благо удилище едет к гиду, специализирующемуся на трофейной тайменевой рыбалке.

Небольшой текст на тему "зачем понадобилась еще и Дельта" у Максима на Дзене: https://dzen.ru/a/Y6bsRaiGQAmPDt3J

На грани, по мощности будет с перебором.