Узлы на леске. А так ли это важно?

А сегодня мы поговорим о прочности на узлах. И основной вопрос, который этой статьей хотелось бы раскрыть... Вернее даже два вопроса:

1. Есть ли разница в прочности при применении разных видов узлов?

2. Правда ли, что некоторые лески имеют хорошую прочность, но не держат узел?

Вот это мы и попробуем проверить. И как основу мы возьмем всего три модели лески:

1. Волжанка Метеор Поплавок 0.2мм - она выступит в роли самой дешевой

2. Sunline Troutist Wild 0,148мм - как одну из самых именитых

3. Momoi Hi-Max 0.12мм - как самую тонкую.

И если первая леска уже участвовала в наших тестах, то вторая и третья - пока нет. Их тест на честность и прочие характеристики еще впереди. Но сегодня эти параметры я тоже проверю, что бы отталкиваться не от заявленных, а от реальных характеристик.

И так... Как оно на самом деле:

1. Волжанка по заявке 0,2мм, по разрывной 3кг. По факту 0.207мм, 3.3кг

2. Sunline Troutist Wild 0,148мм, по разрывной 1,5кг. По факту 0,15мм, 1.43кг

3. Momoi Hi-Max 0.12мм, по разрывной 1,6кг. По факту 0,137мм, 1,57кг

 

 

 

 

В итоге Санлайн конечно честный, но Момои явно интереснее...

Но мы то об узлах. И начнем. Всего использовал три узла на каждой леске по несколько экспериментов в каждом. Узлы смачивались перед затягиванием.

Первый узел - это просто одинарный узел, который частенько просто сам затягивается на леске. То есть самое простое и самое вредное для лески.

Второй узел - обычная двойная петля. Так вяжется большинство поводков. Иногда так же привязывается блесна на свободной петле.

Третий узел - самый мой любимый и часто используемый. Понятия не имею, как он называется. Пропустили леску в карабин, обмотали 5-6 раз вокруг себя, вернули кончик в петлю и потом вернули его обратно.

И что же получается?

Во первых могу сказать, что нормальные результаты я смог получить только на первом виде узла. Пяток экспериментов со сходными значениями. А вот остальные узлы... Но об этом позже, а сейчас табличка:

Так вот... Из таблицы можно сделать пару явных выводов:

1. Действительно, разные лески по разному реагируют на узлы вообще. На любые узлы. Так, например, леска Момои максимально стойкая к любым видам узлов. Её потери составляют всего от 3 до 17 процентов прочности. В то же время Санлайн теряет от 15 до 27% прочности!!! То есть разные лески по разному реагируют на узлы!

2. Правда и в том, что разные узлы ослабляют леску по разному. И если самый простой узелок на леске ослабляет ее прочность от 17 до 27%, то вот хороший узел (не лучший, а просто хороший) - уже от 3 до 15%. То есть узлы надо выбирать тщательно.

3. А вот то, что леска Х лучше держит узел Y, а леска Z лучше держит узел W - это не верно. Нельзя сказать, что леску Шимано нужно вязать паломаром, а леску Дайва лучше вязать клинчем.

А сейчас покажу, как выглядели места обрыва лески (для примера взял Санлайн, как более яркий). А потом дам еще один, очень интересный вывод...

Так а что же самое интересное?

В начале я сказал, что четкие показатели были только у самого простого одинарного узла. А вот что бы получить нормальные данные по двум другим узлам, мне пришлось повторять эксперименты по 15-20 раз и вычислять средние значения. Почему? А потому, что результаты были просто дико разные. Было такое, что самый прочный узел №3 давал показатели хуже, чем узел №1. Или почти равный нагрузке без узла.

И вывод тут однозначный. Сложные узлы очень зависимы от того, как вы их завязали. Вроде бы, обычная двойная петля. Что там вязать то... Но стоит одному витку попасть как то неудачно, и разрывная падает моментально. А если виточки все легли равномерно и параллельно - разрывная почти не падает от тестового значения.

На сегодня это всё. А скоро ждите теста лесок в тонких диаметрах (0.12мм). В тест войдут и самые топовые лески и довольно дешевые модели. И в этом же тесте сразу проверю из на узловую устойчивость.