Утренние 80шт
Ну и, разумеется, если ловить рыбу, то не как лоху, а с пониманием. Не могу я ловить рыбу абы как. Приехал, снасти опустил... Клюет - хорошо, не клюет - значит день не клевый. Я так не могу. Нужно разобраться, понять, изучить метод и рыбу. Мне так нравится.
Относительно крупненькие)
Корюшку я ловил очень давно, еще в юности. А относительно серьезно начал изучать эту ловлю только с прошлого сезона. И пока понимание этой рыбалки у меня на не очень высоком уровне. Ниже среднего, я бы сказал.
Вот она, первая)
Понятно, что как и в основной массе методов ловли, основное - это стратегия. То есть КУДА поехать. А в корюшке это просто гипертрофировано выражено. И если в окуне худо-бедно можно поймать что то, даже приехав в не перспективное место (чисто за счет снасти и техники), то если ты приехал ловить корюшку туда, где ее просто нет - результат понятен. И так же, если есть мощный заход рыбы, то даже на самые дикие снасти результат будет.
Погода - супер!
Но наибольший интерес в плане изучения ловли будет в ситуации, когда общий улов на локации колеблется от 10 до 200 штук. Вот как раз, как вчера. Народу не сильно много вокруг. Человек 100, может 200 в радиусе километра. Из них человек 30 в пределах видимости и возможности оценки эффективности их ловли. Идеальная ситуация для сравнения.
А нужно ли так много?
Стратегию мы рассматривать не будет - тут все понятно. Тактика. Перемещение в пределах одной локации. То есть плюс-минус километр. Поглубже перейти или помельче. Поближе к фарватеру или наоборот. А может всего на 10 метров перейти? И надо ли переходить? При ловле окуня это просто. Смотал удочку и пошел. С корюшкой тут сложнее. Даже при ловле на 2-3 удочки. Этот вопрос для меня открытый пока. Вот поставили три удочки. Вроде пару поклевок получили. Но вот в 200м человек ловит активнее. Сматываться и переходить? А может поставить еще пару удочек? Или... В общем пока мои корюшиные рыбалки - это стационарная ловля. Пришел, выставился и ждем. Понимаю, что это не правильно в корне. Такую рыбу надо искать. Обязательно. Но пока не очень понимаю как именно. Маленькими перебежками или глобальным движением. Будем изучать.
Маленькая и хищная
Техника. Техника - это работа снастью. Но, поскольку снасть у нас стационарная, то особой техники тут нет. Есть момент скоростной ловли, но он будет влиять при уловах за 200 штук. И пока это можно не рассматривать.
Удочка "MF Корюшка"
Снасть. Это единственное, что я могу хоть как то изучить самостоятельно. И тут сразу могу сказать, что от снасти успех зависит в довольно высокой степени. При этом снасть для ловли 100шт и для ловли 400шт отличается сильно. При не очень хорошем клеве тонкая снасть может значительно увеличить число поклевок. Особенно, если корюха меленькая. Лесочка основная около 0.18мм, подлесок с мормышками 0.14мм. У меня пока так сделано. Возможно и буду двигаться по лескам в ту или иную сторону. Кивочек не грубый, силиконовый.
"Мамка"
Грузик полегче. Но тут, конечно, зависит от глубины и течения. Одно дело 4 метра без течки и другое - 20 метров и тяга. Вчера, например, работал грузами 10г при 7 метрах глубины и слабой тяге. Хотелось даже меньше.
Мормышка "Кривуля"
Мормышки - это тема отдельная. Как блесны на окуня. Разнообразие дикое. Кто то сильно в них верит. В размер, форму, цвет, светимость. Я пользуюсь своими. Пока сложно сказать про их эффективность. В том плане - какая форма или цвет более эффективна. Вывод пока такой, что пока небыло течки - лучше работали мелкие, типа "Опарыша". Как пошло течение - стали работать более крупненькие "Кривули". Видимо они играют, шевелятся, за счет специальной формы.
Ниже в галерее представлены разные мормыхи из моего ассортимента:
Мормышки Конус, Кривуля, Опарыш
Хорошая светимость мормых явно помогает. Стоит поднять удилку и засветить мормыхи - клевать начинает.
Вчера мне удалось поймать 130 штучек, что было довольно хорошим результатом на общем фоне 20-100 штук в пределах зоны ловли.
Пока в голове сумбур по этой ловле. Все эти глобальные и локальные перемещения, толщина снасти, удильники (удобство), кивки и мормышки... Сколько удилок выставлять. А может катушечный вариант. А стойки для удилок нужны? А размер мормышек? И вопросов в разы больше, чем ответов.
Корюшинка на мормышку "Опарыш"
Но общее направление развития становится всё более четким и понятным. Завтра опять на лед и опять за огурцами. Будем изучать)
Многие говорят:
- Да чего там сложного? Если корюшка есть, то ловят все. Не важна снасть. Просто если она пошла, то она ловится на всё. А если нет ее, то она просто ни у кого не ловится.
Так многие говорят и о ловле окуня и другой рыбы. Но... Рыбалок с "полным корытом рыбы" у нас единицы за сезон. Как и полных нулей. А основная масса рыбалок - это как раз ловля малого и среднего количества рыбы. Средненький клев. Касательно корюшки, например в этом сезоне, это уловы от 10 до 100 штук в день в среднем по толпе. И вот тут уже важно мастерство. Снасть, правильная постановка, насадка и снасть в целом. И в такой ситуации кто то ловит 10 штук, а кто то 100 штук. Уверен, что мастера в ловле корюшки могут поймать в такой ситуации и 150 и 200 штук. Находясь совсем рядом.
Утро раннее. Самое время для корюшки!
Наверняка же все корюшатники видели, как все отдыхают... А кто то один постоянно ловит. И "обрубание" на него не действует совершенно. Почему? Кто то скажет - "Это точка". Но верно ли это? И даже если верно, то везением ли обусловлен выбор рыболовом именно этой точки?
Вопросов много. И пока я изучаю это на каждой рыбалке, узнаются маленькие секретики, которые явно помогают.
Много удочек не надо. Лучше брать не количеством, а качеством
Основное, что я пока понял:
1. При разной интенсивности клева нужны снасти разные. Много рыбы - толстая снасть, что бы ловить быстро и не путаться. Мало рыбы - тонкая снасть.
2. Тонкая снасть всегда дает больше поклевок чем толстая. Поэтому, если рыбы мало, то тонкая снасть может увеличить эффективность ловли в 2 и более раз. То есть вместо 50шт на толстую снасть вы сможете поймать 100-150 штук на тонкую.
3. В мормышках важно всё. И размер и светимость и даже форма. Но наиболее важным является качество крючка. Хороший крючок позволит использовать правильные насадки.
Это пока те выводы, которые я сделал и в которых уверен. Но вот вчера появился еще один вывод... Рыбалка была сверх безрыбной. Худшая по клеву из всех моих корюшиных. Удалось поймать всего то 31шт за пол дня. И вот что я заметил. Частично благодаря эхолоту и частично благодаря напарникам, ловившим рядом.
Пусть спина отдохнем маленько)
Вывод этот пока не 100% точный и требует проверки, но...
Было 2 вида корюшки. Мелкая, ползающая у самого дна. И крупная (средняя), которая "летала" чуть выше, примерно в метре от дна.
Так вот наибольшую эффективность имела снасть, где сверху стояла крупная мормышка (в моем случае Кривуля) с довольно большим кусочком насадки. А снизу мормышка маленькая (в моем случае Опарыш), с маленьким крючком (10 номер). И там кусочек насадки сверхмелкий, размером буквально 5*5мм, а то и меньше. И вот стоит насадить стандартный кусочек насадки - поклевок меньше и большая часть их них с холостыми подсечками. А маленький кусочек - почти что 100% засекаемость.
Монстрик местный!)
Большая мормышка шевелится на течении, привлекая крупняка. А маленькая мормышка у дна, с малюсенькой насадкой, будет отлично ловить мелкую корюшку у дна. Мне так показалось... Во всяком случае на общем фоне от 10 до 20шт мне удалось такой снастью поймать чуть больше этого общего фона.
Но рядом ловили люди, поймавшие больше меня. А значит... Значит есть куда стремиться) Всегда интересно познавать что то новое. А вот когда выходишь на уровень "всегда больше всех", то становится уже не так интересно)))
Корюшиная "мамка"
Хотя, конечно, физически с непривычки устаешь больше, чем на окуне. Много лишних движений пока. К удочке бегом, нагнулся, подсек, руками машешь. То с колена, то на корачках)))
Но несомненный плюс в этой ловле - всегда клюет. Худо-бедно, но поклевки будут на любой рыбалке. Чего не скажешь о ловле окуня. И именно поэтому я позиционирую эту ловлю именно как отдыхательную и семейную. Как то пытался несколько раз брать жену на ловлю окуня, но... Окунь - это серьезно. А вот корюшка - рыбалка на расслабоне. Можно нормально даже столик поставить, коньячку дерябнуть, закусочка... И рыбы клюют)
жена с "трофеем")
Конечно, не стоит везти семью на экстремальную корюшиную рыбалку. Куда нибудь к фарватеру на стремный лед... Кайфа будет мало. Даже если вы сами понимаете ситуацию ледовую и стремных моментов не видите, то люди малоопытные могут просто бояться... А это уже минус кайфуха. Даже если и клюет хорошо.
Сидит. Боится)
У меня жена прошла многое - и тайгу с палаткой и ладожские волны и гнусов с комарами... Но тут ей тоже было маленько боязно.
Но вот рыба за то ловилась исправно. И это, конечно, немного сглаживало ситуацию с не очень безопасным местом. Хотя рядом были люди даже с детьми. Меня это маленько удивило. И, ловя рыбу, я каждую минуту сам оценивал ситуацию и просчитывал "пути отступления"
Если что - нам туда!
Рыба ловилась здорово. Нормальные поклевки, средний размер, небольшая глубина. Отлично!
Неплохой средний размерчик
Удильники оснащены стандартно. Сверху мормышка "Кривуля" - крупная довольно и дающая небольшую игру на течении за счет своей формы.
Мормышка Кривуля
В качестве нижней мормышки - что то мелкое, типа Опарыша или Муравья.
На некоторых удочках сверху пробовал ставить Рыбку. Но вот поклевок на него несколько меньше, чем на Кривулю было. Хотя на прошлых рыбалках Рыбка работал нормально. Видимо тут сказывалось течение. На течке Кривуля выстреливает лучше, а на стоячке - Рыбка.
Мормышка Малек
Но ловля корюшки для многих является основной. Есть люди, которые ловят эту рыбу на продажу. Рыбка то дорогая, и многие ее ловлю рассматривают именно как приработок. И там всё иначе. Там уже никакого отдыха. Как, в принципе, на любой работе. Помню, как в студенческие годы зарабатывал на ловле леща и плотвы поплавочной удочкой... Когда ловишь по 20-40кг рыбы (больше не утащить) - это уже ноль удовольствия и только лишь работа. За то ловить научился)))
Очередной раз понял, что учиться еще есть чему. Несколько "фишек" подглядел у опытных и удачливых рыболовов. Флешеры разные, играющие мормыхи, интересные кивки... В общем то, изучать еще есть много чего в этой ловле. И если научиться, то можно очень неплохо проводить время с семьей, особо не напрягаясь)
Прекрасная погода!
Для читателей из других регионов... Кто не знаком с этой ловлей. Присмотритесь к фото ниже. Видите сотни и даже тысячи бугорков на льду. Это всё лунки. Фото сделано вечером, когда все отсюда уже ушли. Тут реально тысячи лунок, а то и больше. И такое поле реально в несколько километров.
Куча лунок и никого!
Блесна собирающая
У блесны над мормышкой два преимущества есть. Первое - это скорость ловли. Лески толще, опускание быстрее... Но сейчас нам это не нужно. Нам необходимо второе преимущество блесны - собирающая способность. Блесна - штука крупная, заметная, шумная и блестящая. И какой бы "дохлый" окунь ни был, все равно он любопытная животина. Приплывет посмотреть.
Поэтому, если мы ловим с краю плотной кучи мормышечников, то изначально нам нужна блесна крупная. Не слишком конечно. Нам же не надо распугать вялого окуня. Надо его просто заинтересовать...
Буквально пару дней назад спаял новую блесну. Вернее переделал одну из ранее спаянных. Первая версия не очень "зашла" и немного поменял. Сделал вторую версию.
"Лиговка 5" - вторая версия. Но будет третья...
Вот ей в основном и собирал рыбу вокруг толпы. Оттягивал. Блесна относительно крупная и тяжелая. Размер около 45мм. Да, вроде не сильно и большая, даже маленькая для Ладоги. Но для Ладоги с хищным активным окунем. А сейчас, при ловле козявочного окуня - вполне большой размер. И вес большой. То есть нужно найти такую собирающую блесну, что бы наиболее активные окуни из привлеченных, все же на нее клевали.
Сработала
Пробовал и второй вариант "Лиговка 4". Размер тот же, но масса легче. Да и форма и игра совершенно иная. И хоть эти блесны идут пока в одной серии ЛИГОВКА, но глубины для них разные и активность рыбы тоже различна. Этой блесной оказалось собирать сложнее, то есть дольше.
"Лиговка 4" - совсем не похожа на "Лиговку 5"
Пробовал и двухкорончатый ромб "Кобона 4". И тоже получалось.
"Кобона 4"
Но узковат он и тяжеловат. И хотя глубины были как раз от 4 до 5 метров, но "отнять" рыбу из стаи мормышечников "Кобоной" почти не удавалось.
Наловил немного
В общем однозначно в плане собирания рыбы в фаворитах оказалась Лиговка 5 второй версии. Хотя некоторые моменты не понравились мне и будет третья версия - надо чуточку доработать блесну.
Но в любом случае, проводка для всех блесен этого типа в данной ситуации одинаковая.
1. Делаем несколько сбросов от кромки льда до дна. Сразу. 2-3 полных сброса.
2. Поднимаем блесну метра на 1.5-2 от дна и пара-тройка довольно широких взмахов.
3. Тут бы хорошо, конечно, иметь эхолот и смотреть, не подплолз ли окунек у дна...
С эхолотом проще в такой ситуации
Если дно ровное и без бугорков, то опускаем блесну примерно на 50-70см от дна и делаем махи большой амплитуды. Нет, не от плеча. Ход хлыстика сантиметров 40. Плавный подъем и сброс.
4. Если нет эхолота, то после 3-5 махов останавливаем блесну в 30-40 от дна и делаем серию КД. Если есть эхолот, то на КД переходим при малейших признаках жизни на экране. Даже просто бугорок на дне.
5. Если рыбка дала о себе знать, то не пытайтесь тянуть ее наверх. Это не тот активный окунь. Это козявочная рыба, а козявки высоко не плавают. Лучший эффект дает ловля в 30-50см от дна.
6. Поймав несколько рыбок надо выбрать момент перехода на второй тип блесен....
Блесна долавливающая
Поскольку я ловлю с эхолотом, будь он неладен, то часто вижу картину, что рыба есть и даже реагирует на блесну, но на атаку не идет. Поднимается, рядом стоит, но не кушает. Или сам объект не нравится или его движения... Поэтому надо и объект повкуснее подобрать и движения ему придать специфические.
Начал я с новой блесны "Ния". Небольшой, довольно легкий пулеобразный листик. Одна сторона с долами, другая - выпуклая без ребра. Мне казалось, что ее стабильная работа, легкость и осыпание могут понравиться окуню. Да, какой то группе окуней это понравилось и доловить удавалось.
Очень классная блесенка "Ния"
На меляке эта блесна была просто убойная, но тут было что то не то. Не все окуни, судя по телевизору, полюбили эту блесенку.
Попробовал сверхлегкий микровпай свой крашеный. Узенький легкий ромбик, покрашенный серебристой чешуей. Тоже кушал ее окунь.
Ромбик-впайка
Но я чувствовал, что это не тот случай, не та блесна. Нужно было что то очень очень стабильное. Быстрое. А какая моя любимая универсальная блесна? Правильно! Матвейчиков. Который работает просто всегда и на любых водоемах. потому что он стабилен. И под рукой оказалась моя версия Матвея, крашеная. То есть блесна из моего ассортимента, только окрашенная. И вот он оказался именно той блесной, которая "зашла" сегодня окуню.
На Матвея
Коронка латунная. А сторона припоя - серебристые блестки с голубоватым отливом и редким вкраплением желто-зеленых. Чуть подробнее о ней я говорил в статье несколько дней назад.
И вот она вылавливала всех подошедших окуней. То есть, к моменту, когда я подобрал нужную для блесны игру, уже не было такого, что бы окунь подошел, посмотрел и ушел. Вылавливал всех.
Крашеный Матвей работает!
Но как подать эту блесну? Вообще, "Матвейчиков" предполагает среднеамплитудный резкий мах. И жесткую остановку в нижней точке. Но не в этом случае. Снулого окуня любая резкость пугает. Отваливается моментально. Поэтому:
1. Не надо тянуть рыбу наверх, как зимой. Да, многие особи будут следовать за блесной на метр, но чаще всего потом отвалятся и уйдут.
2. Начинаем в 20см от дна и тянем окуня на 40-50см. Именно там мы и будем ждать поклевку.
3. Если не идет и на эту высоту, то останавливаем протяг там, до куда еще идет. Как только начинает отваливаться - тут же стоп и переходим на КД
4. КД специфическое. Никакого сравнения со стандартным зимним. Никаких резкостей. Амплитуда 5-7см, резкость малая. По сути это даже близко к простому сбросу, только амплитуда минимальная.
5. То есть делаем КД на высоте 40-50см. Видим шевеление у дна. Опускаем чуть блесну, окунь пошел... Тянем на высоту 40-50см, не давая окуню сравняться с блесной. А там остановка и плавные КД с подъемом каждый раз на 5см.
6. Если окунь отвалился и пошел вниз - играем на опережение, резкий сброс почти до дна и пошли тянуть его снова вверх.
7. Это всё конечно хорошо, если есть эхолот. Но если его нет, то всё тоже самое делаем по сути. Так же качаем, так же опускаем, так же тянем и в 40-50см от дна начинаем делать плавные КД.
Еще раз обращаю внимание - никаких резких махов. Только плавно. И коротко.
Да, конечно можно плюнуть на эти сложности с блесной и перейти на мормышку. Если вы хорошо умеете ей пользоваться, а не просто возите в ящике и пользуетесь раз в год. Могу сказать, что улов больше моего в данной толпе имели буквально пара рыболовов, ловивших на мормышку. Но если мормышкой вы пользуетесь не очень или не любите чувствовать запах перегара от соседа по льду - ловите блесной) Это прикольнее.
Вчерашний улов в толпе мормышечников
Но что делать весной? А весной у нас уловы тоже приличные, только вот, как правило, не на блесну. Окунь в это время подходит в береговую зону и там "встает". То есть уже не бегает в поисках стай кормовой рыбы, а тупо стоит и ковыряет козявок, иногда сдвигаясь, если мимо проходит стайка кормовой рыбы.
И поэтому... рыболовы находят его и плотно облепляют стайку окуня и в ход идут мормышки. Мормышка в такой ситуации сильно проще и добычливей. Блесну такому окуню надо и подобрать и правильно подать. Если по первому льду окунь активен, в середине зимы он хищный и наша задача лишь его найти и выбрать наиболее комфортную для вас блесну. А сейчас блесна уже нужна будет та, которая окуню "по вкусу" и подать ее надо ну очень специфически.
Блесенка... Позволяет уговорить мормышечного окунька
Вот и вчера такая ситуация. Буквально несколько дней назад нашлась стайка окуня. Я попал на эту стайку на четвертый день ловли и улов был очень приличный. Хотя уже в тот день 60% рыболовов ловили мормышками. Вчера уже примерно десятый день ловли этой стаи. Ну и, соответственно, мормышечников уже около 90%. Ловить блесной в такой ситуации ну очень не просто.
Утром площадь пятна окуня была около 300 на 100 метров. Сначала я не попал и первый десяток лунок оказались пустыми. Потом мой напарник Евгений зацепил краешек пятна и поймал десяток окуней с пяти лунок. И буквально через 20 минут я нашел на этом пятне точку максимальной концентрации. Успел немного половить и далее оказался в плотном окружении))) Но для весны это нормально. И хотя народу было не сильно много (около 50 человек), но сели довольно плотно. Рыба подо мной еще была, но... Ловить в центре кучи не хотелось.
И впайки кушает... Но специфические...
И ушел работать по периметру. Да, в 50-100 метрах от точки рыбы было сильно меньше. Но она была. И каждая вторая лунка все же выдавала по 2-3 рыбы. А пара лунок выдала серии по 10-15 рыб.
Да, мормышечники, сидящие в самом центре кучи, ловили явно активнее. Но для тех, кто не признает мормышку и отдает предпочтение блесне, ловить в такой ситуации можно. И да, ваш улов практически гарантированно будет меньше, чем у самых удачливых "шишкотрясов") Но могу сказать, что свою пятнашку я наковырять смог.
Как? Как ловить в такой ситуации?
1. Не надо лезть в центр кучи. Вообще это позорище для блеснильщика - залезать в центр кучи. Реально позорище. К тому же это не эффективно абсолютно. Потому как в центре наиболее активные окуни уже вынуты. Остались пассивы, которых и мормышкой то не сильно возбудишь, не говоря о блесне.
2. Фишка блесны по сравнению с мормышкой - на порядок большая собирательная способность. И этим нужно пользоваться. Нужно оттягивать рыбу. Блесной это делать можно.
3. Ходим по периметру. Ищем пятнышки с минимальным количеством сверленного льда. Идем в 30-50 метрах от кучи и смотрим, где нет свежих лунок. Увидели такое пятнышко - просверлили.
4. Качаем подольше, чем обычно. Можно и 10 минут покачать. И по горизонтам идем сверху вниз. Сделали 2-3 сброса от кромки до дна. Покачали в пол воды пару взмахов. Потом в метре от дна 2-3 взмаха. А потом остановили блесну в 5-см от дна и ступеньками идем до дна. до появления рыбы на эхолоте или до первого тычка. Но о проводке во второй части статьи...
5. В зависимости от общей площади пятна, отходить от кучи можно и дальше. В этот раз площадь малая, поэтому ходил я близко. В среднем метров 30-50.
6. Можно пользоваться и старыми лунками. Зачем нам лишний шум? Тем более, что там уже решето реальное. Но если есть не сверленый участок - там обязательно буримся.
7. На лунке с поклевками сидим долго. Рыба в пассиве, плавает медленно. Поймали парочку, пять минут нет поклевки - не надо убегать. Можно и еще и 5 и 10 минут покачать.
По тактике это всё. Но самое интересное - это подбор блесны и техника... Но об этом завтра.
Ледок уже с трещинками и вода на горизонте
Но для начала об условиях. Размер рыбы от 100 до 600г со средней в улове 200г с учетом отпущенных стограмовиков. То есть стандартный окунек 150-300г. Лунка в среднем давала от 2-3 до 8-10 рыб. Раздачная лунка давала 20-30 рыб и таких было 3 за рыбалку. Пустые лунки почти отсутствовали, то есть качнуть можно было каждую. Само пятно зарыбленное довольно большое. То есть это не конкретная стайка, но и не массовый заход.
Первая - это тоненький ромбик, пока без названия.
Вот тут фото то же самое, но приближенное. По сути это узкий ромбик со сглаженными углами. Длина 45мм, вес всего 2.7г. За счет малого веса получается совсем не гвоздь, а довольно быстрый планер. Планер из за малого веса, а быстрый из за тонкой формы.
И расцветка одна из самых боевых - серебряные блестки с синей спинкой из тех же блесток. Ну и у впайки мордочка оранжевая флюо. А вот точно такая же блесенка, но с припоем с обратной стороны (вместо покраски) как то не впечатлила. Но непонятно - сказалась смена игры или правда цвет...
Вторая блесна, на которую и был сделан основной улов (около 50% рыбы) - тоже ромбик с рабочим названием "Сумская". Сделан мной недавно и по сути случайно. Коронки режу руками и "на глаз". Ну вот и накосячил. Получилось, что "морду" блесны я обрезал и получился укороченный ромб. Но допаял. И она оказалась прикольная в работе и дала результат на нескольких рыбалках. И вот решил повторить ее и покрасить. Решил использовать классический серебристый цвет, но с крупными голубоватыми блестками...
Длина блесны 43мм, вес 4.5г. То есть довольно тяжелая. И опять это вышел быстрый планер, но с возможностью осыпания, причем с зависанием. Собирает рыбу ну очень быстро, гораздо быстрее других моих блесен. Но высокая скорость на коротких сбросах "заводит" окуня тоже прекрасно.
Именно этой блесной все самые раздачные лунки и качнул. Кушает ее окунь с остервенением))) В том плане, что глубоко. Даже более мелкие блесенки так глубоко не зажирались... И вот опять - цвет или игра. Этой же блесны без раскраски у меня не было. Была такая же, но окрашенная в темно-красный цвет. Эффект сильно похуже. А вот такие крупные голубоватые блестки - ну просто здорово.
Блесна получилась очень простая в управлении. В том плане, что перехлестов практически нет. Ну только если совсем уж резко дергать. Но для "Сумской" это не нужно. Плавный высокий сброс и далее просто короткие плавные проводки. На длинном сбросе сыпется медленно, на коротком плавном - быстро планирует с хорошим тюком-отбоем.
В общем, блесны прогнал все свои новые крашеные. И немного просто моделек без покраски. Общие выводы по покраске блесен уже однозначные - эффект есть. Темные цвета не катят - темно-красные, черные, зеленые. С ними как то не задалось. Хотя вот были рыбалки у тростника и там работал и "окунек" и "черный таракан". А вот при глубинах от 2м и далее в глубину - там лучший эффект дали либо "голубая спинка", либо "серебрянка".
Долгое время не удавалось проверить эти приманки на нормальном количестве окуня взрослого размера. Вывозил блесенки эти на воду несколько раз, но либо на меленького окунька, либо на малое количество. Но лучше всего проверять блесны на площадном стайном окуне.
В таких ситуациях проверяется и способность собрать рыбу (а не тупо попасть на голову рыбе) и длительность удержания стаи и активность поклевок.
И вот, наконец то, удалось выехать на такую рыбалку. Площадь пятна большая, минимум метров 500 на 500. Народу мало, но он есть. То есть и ловить не мешают и есть с чем сравнить эффективность.
И первым в бой пошел Матвейчиков. Это стандартная блесна из моего магазина, но сторона припоя окрашена.
Матвейчиков
Блесна классическая, универсальная. Покрытие выполнено голубыми и желто-зелеными блестками. Ловила она всю рыбу, от 100г и выше. Как то оценить, лучше она или хуже не крашеной версии пока не могу. Хотя макал периодически НЕ крашеный аналог. Сильной разницы не заметил. Может быть чуть быстрее реакция в плане собирания рыбы.
А потом нужно было проверить еще одну блесенку. Как раз эти блесны я выставляю в качестве призов на КОНКУРС "Как я ловлю окуня". Да... Не забудьте принять участие и получить такую блесну в подарок!
Подарочная
Блесенка, конечно, маленькая. В смысле, что маловата она для той рыбалки. Рыба жирненькая есть, хищная. И надо было что то крупнее, что бы собирать лучше. Но за то собранную рыбу долавливать замечательно.
Подарочная блесенка
Добивал этой блесной даже за мормышатниками. Четкий тюк и среднескоростное падение. Понравилась она мне, хотя и не планировал ее пускать в серию. Хотел оставить только как призовую для Конкурсов всяких. Вот... Теперь задумался)
Кабанчик на Подарочную
Но надо же с чем то сравнивать... Поэтому периодически отправлял купаться проверенные классические блесны. Вот поставил Блоху от Тулоса. На нее прелесть в том, что поклевки пипец какие жесткие! Очень приятно ловить!
Блоха - убийца окуньков!
Ну а дальше пошла блесенка "Сафоша-2". Причем, как в виде подвеса, так и в виде впайки. Название ее объясняется местом, где впервые она дала мне хороший результат. Это блесна - модернизация Клополистика и Маралистика. Вернее не модернизация (обе эти блесны и так прекрасно работают) - скорее это просто моё видение этих блесен для условий ловли на глубинах до 2м окуня 100-300г.
Сафоша впай
Начал ловить на впайку, пока окунек был относительно активный. Немного не для нее ситуация. Глубоковато. А она медленная в виде впайки. Не гвоздит почти. Очень плавная. Ей бы полтора метра.... И что бы окуня поменьше.
Сафоша подвес (справа)
А вот Сафоша-2 с подвесом прекрасно долавливала окуня. Она уже побыстрее впайки и "тюк" хороший. Чуть бы поближе к берегу и было бы прекрасно для нее.
И было еще 2 блесны... Одну из них вы можете видеть на предыдущем фото слева... И вот они как раз подходили для этой ловли больше всего. Но о них завтра расскажу...
А блесенки... Для тех, кто не в курсе, последние пару недель я начал экспериментировать с покраской зимних блесен. Мы же все привыкли, что зимняя блесна у нас металлическая и по сути может иметь три цвета - белая (мельхиор, нейзильбер, сталь, серебро), желтая (латунь, бронза, золото) или красная (медь). И сочетания этих цветов. Плюс к тому, вариации в виде полировки, рисунка, матирования. И это всё... Но! Ведь воблеры и резина имеют массу цветов и оттенков. И даже зимние приманки - балансиры - цветовая гамма огромная.
Конечно, я в цвета у приманок верю мало. Тон - это да. Светлая, темная, кислотная. А вот всяческие оттенки - в это я не сильно верю. Ну и почему бы еще раз не утвердиться в своей теории малого влияния цвета на клев? Вот и сделал несколько проверенных моделей блесен с покраской. Кому интересно как именно красил - вот статья.
Да, с рыбой беда. Полная. Она есть везде, но размер удручающий. На десяток пальчиковых окуней приходится 1-2 таких, которые условно не лезут в майонезную банку)
Первая малявка
И в этот раз я решил не чередовать в лунках блесны крашеные и классические. Взял 4 свои крашеные блесны и ловил только ими. А результат решил сравнить с напарниками (4 человека). Обычно наши уловы равны плюс-минус. Вот и посмотрим, даст ли эффект покраска.
Ну что сказать... На эти блесны ловится. Поклевки не более злые. Собирает рыбу такая блесна вроде как не быстрее. Активность можно было увидеть по эхолоту. По большому счету, если рыбку удалось от дна оторвать (видно по эхо), то это гарантированная поклевка.
Окунек на "Окунька"
Иногда рыбки проскакивали и относительно взрослые. Но по акватории все ловили мелкоту с переменным успехом. Пара моих напарников удачно сели на пятачок маленький в самом берегу и удалось им поймать по 2-3 хороших окунька. Но все равно, рыба была мелкая в массе своей.
Сначала пытался ловить на "окунька" (на фото выше). По большому счету это по форме симбиоз Клополистика и Кизомбы. Тяжеленькая блесна. Для этого окунька она... скажем так... тяжеловата.
Потом поставил Узкий Ромбик. Это одна из последних моих экспериментальных блесен. По большому счету не более чем Ромб, но очень узкий и довольно легкий. На него стало, как мне показалось, чуть получше. Время "принятия решения" у окуня стало меньше, чем при ловле на "окунька".
Покраска тут совсем другая. Яркие желтые блестки и красные полоски. Влияет ли на клев... Да непонятно пока.
Ну а потом поставил еще одну блесенку с рабочим названием "Сафоша". Потому как именно там она окунулась в воду в первый раз.
"Сафоша" впайка
Тоже в этой блесне особо ничего примечательного. Коронка тонкая, с большим углом раскрытия. Форма вытянутого Маралистика. Сначала пошла в ход спайка, потом подвес. Обе версии имели серебристую окраску с блестками и яркий оранжевый треугольник у крючков.
По большому счету именно эта блесна и сделала основной улов. Хотя уловом это назвать можно с большой натяжкой)
Несколько раз макал и другие приманки, тоже с покраской. Но размер и вес тех блесен не очень подходил под условия.
По большому счету, выводы не однозначные пока. Ловить можно этими блеснами. Покраска блесен не дает отрицательного эффекта. Это однозначно. А вот какие цвета будут работать лучше/хуже - этот вопрос открытый. И что бы это как то выяснить, придется еще долго долго экспериментировать. Это не одна-две рыбалки. Это минимум сезон активной ловли. Этот сезон еще попробую и посмотрим - возможно в следующем году продолжу.
А что происходит, собственно? А происходит 2 вещи:
1. Засилье мелкого окуня. Дикое его количество.
2. Практически полное отсутствие рыбы на глубине.
Попробую высказать своё мнение по этому вопросу. Скажу сразу - я не ихтиолог. Ихтиологию изучал один семестр, гидробиологию уже побольше. А вот гидрологии отдал 5 лет института и потом аспирантура. Поэтому общие принципы жизни водного объекта понимаю не плохо. Ну и плюс 30 лет ловли на этом озере. И море друзей и знакомых, кто ловит тут и по 40 лет.
Так в чем же проблема?
1. Засилье мелкого окуня.
Вспомните свои рыбалки 5, 10, 15 лет назад... Как проходила рыбалка? Ты ищешь рыбу. Ходишь пустой и потом находишь. И когда ты находишь рыбу - она нормального размера. 100г - мелкая. Почти небыло ее. Мелкой считалась рыба 150г. Нормально - 200-300г. Хорошая - больше 300г. Это не бонусные цифры, а средний размер в улове. То есть стаи окуня были редкие, но размер приличный. Легко можно было и с нулём приехать. Не нашёл.
Классический размер ладожского окуня 10 лет назад
А теперь? Теперь часто в отчётах слышишь - "Поймал 100шт, отобрал 30шт на 4кг, остальное выпустил". Выпустил! Ладожского окуня! Никогда такого небыло. Оно и понятно - раньше поймать окуня живцового размера - великая проблема. Сейчас его можно наловишь с одной лунки на всех жерличников южного берега...
И это не в одном месте так. Это по всему берегу. Креницы, Дубно, Лигово, Чёрное, Кобона, Лаврово, Назия... Везде в этих местах береговая линия забита этим окунем. Где-то больше, где-то меньше. Размер от 10 до 100г. И среди него встречаются стайки так называемого "пищевого" - от 100 до 300г. Частенько это не отдельные стайки, а всё вместе. Поймал десяток малявок и потом 2-3 нормальных. И крайне редко находится стаи взрослого окуня. В этих стаях нет практически мелкоты. Вся рыба от 150-200 граммов и до кило. Могу сказать, что при моей частоте выездов на рыбалку, в этом сезоне мне удалось попасть всего на три такие стаи. Все остальные выезды- это калибровка - обратно в лунку от 50 до 100% рыбы.
2. Отсутствие рыбы на глубине.
Тоже большая странность. Вспомните, где мы всегда ловили в январе и феврале? На "Болоте" на 5-7метрах, в "Створе" на 8-10м, в Сумском на 4м, в Креницах на 4-8 метрах.
на глубине и сижки с рипусами часто попадались
А что на этих точках сегодня? В этом году я не знаю ни одну достоверную информацию, что кто-то поймал там рыбу. Самое глубокое место - это в Кобоне на "Сиськах" и чуть дальше на 5 метрах. Кроме этого места локального, весь остальной берег не работает вообще глубже 3 метров. В прошлом году было пара всплесков активности в Сумском и в Креницах на глубине 3-4 метра. Но всё остальное время работала именно береговая зона. А в этом году и вовсе ни об одном улове на глубине (исключая Кобону) даже не слышал. Причем, люди постоянно пытаются пробить глубину, но безуспешно совершенно.
ИТОГ
Море мелочи в берегу, полное отсутствие рыбы на глубине.
Это факт неоспоримый. Не на моем опыте только, но на опыте ВСЕХ моих знакомых, с которыми мы обмениваемся информацией. Да и достаточно просто глаз, что бы заметить, где сейчас ловит 99% рыболовов и что именно они ловят.
ПОЧЕМУ И НА ДОЛГО ЛИ?
А вот это вопрос сложный. Но попробуем разобраться. Что может влиять на поголовье мелкого окуня в береговой зоне?
1. Увеличение кормовой базы. По сути это так и есть. Небольшое потепление ведет к более длительному и активному вегетативному периоду. Отсюда больше всяких букашек-таракашек - бентосных организмов, зоопланктона и прочего с лапками и глазками или без оных. Всем этим активно питается мелкий окунь, а так же малек всей бели, которым окунь тоже питается.
2. Уменьшение количества крупного хищника. Кто кушает мелкого окуня? Крупный окунь и щука. Ну еще судак, но применительно к зимней Ладоге его можно вовсе не рассматривать (нету его на доступных глубинах зимой). Да и летом он на меляке береговом не самый частый посетитель. Если крупного хищника удалить, то мелкого станет больше. Тут все просто.
3. Вырождение быстрорастущих форм. Да, есть такое понятие, как тугорослая рыба. То есть один и тот же вид рыбы (окунь) в зависимости от кормовых условий водоема может расти быстро, а может медленно. И, как я понимаю, при смене поколений появляется тугорослый подвид (не помню, как это правильно в терминах биологии). Окунек с палец, но уже вовсю нереститься и просто не растет дальше. Не выгодно. Ему уже 5 лет, а он как был с мизинец, так и остался. Ну чутка подрос на сантиметрик. Таким окунем забиты все наши озера Карельского Перешейка. А вот водоемы, богатые кормом в виде малька белой рыбы или сиговых, богатые снетком, ряпушкой - они как раз имеют и популяции крупного окуня, то есть быстрорастущего.
Окунь кушает его...
4. Удачный нерест. Такое тоже возможно. "Звезды сошлись" таким образом, что температура воды удачная и икра долго не лежала, бактериального заражения минимум, поедателей икры по тем или иным причинам тоже мало. Отсюда высокая выживаемость малька и плоды того сезона мы видим сейчас.
5. Колебания уровня воды. Для тех, кто не знаком с Ладогой (но при этом читает данный материал) скажу - колебания уровня у нас на Ладоге могут доходить до пары метров между пиковыми значениями. Колебания не зависят от дождей, плотин и прочего разового влияния. Это циклические колебания с циклами 11 лет и с более длинным циклом около 50 лет. Когда циклы пересекаются - получаются пики "засухи" и "высокой воды". И если окуню на 2 метрах глубины было не комфортно, то сейчас там 1 метр и возможно ему комфортнее.
По сути это все причины, которые могли повлиять на такое количество мелочи. А теперь попробуем проанализировать каждый из пунктов и разобраться - в чем же причина.
В общем вот что получилось. Некоторые блесны и вовсе здорово смотрятся. Жаль что всё меньше времени остается их окуням скормить. Как сделать такую блесну, можно посмотреть здесь
