Ну и выбор мой пал на то, что есть в ближайших магазинах, плюс то, что вы просили протестировать в своих комментах. Ох и не просто найти некоторые. А некоторые стоят как атомный паровоз, а куда мне столько дорогих лесок в таких диаметрах?))) Ну и вот выбор мой пал на эти:
Momoi Ultron Red Killer - в последнем тесте понравилась мне и решил взять другую модель и в тонком диаметре
Shimano EXAGE - известная фирма, не самая дорогая леска
Akara GLX - дешевая
Colmic Xilo - дорогая, топовая, очень просили включить в тест
Asso ULTRA - друг очень ее любит почему то
Dragon XT69 - дома были
Dragon ELITE Ice Soft - тоже дома были
Dragon CRYSTAL Ice - и это тоже
Тестировал диаметр механическим микрометром. Контролировал оптически через микроскоп. А разрывную нагрузку в этот раз измерял трижды - без узла, с обычным одинарным узлом и с узлом "двойная петля". Для измерения использовался динамометр с фиксацией пиковых нагрузок.
И что же получилось? Ну начнем с того, на сколько нас обманывает производитель/заказчик лесок. А обмана, как всегда, с головой) В таблице старые тесты лесок и ниже в цветной части таблицы, сегодняшние лески. Красным - где либо диаметр безбожно навран, либо с нагрузкой вранье.
Таблица обмана)
Повторюсь, эта таблица отражает не КАЧЕСТВО лески, а НАГЛОСТЬ производителя. Вот посмотрите на леску ASSO - на этикетке 2.62кг, а по факту и половины не держит - всего 1.14кг. За то с диаметром у нее всё четко. А у DRAGON все наоборот - все их лески типа 0.12мм, а по факту 0.15мм. Да и хваленый COLMIC в этот раз подкачал - с диаметром норма, а нагрузка завышена на этикетке. Единственная леска, которая не "налажала" - это SHIMANO. Ну и MOMOI нормально выступила - всего по 10% вранья, что уже практически норма.
А как эти лески держат узлы? Оказалось, что по разному.
Узлы и лески
А тут хваленый COLMIC дал маху и с треском провалил обычный узелок, который частенько сам собой на леске завязывается. Поэтому, если его и используете - следите за оснасткой. А вот узел "двойная петля" вообще не держит ASSO. Эту леску, кстати, сравнил с точно такой же, но трехгодичной давности. Могу сказать, что не так много она потеряла в нагрузке за эти три года (лежала дома, не использовалась). но потери есть и особенно это заметно на узлах - просто подсохла лесочка.
А вот хорошо узел держат MOMOI, SHIMANO и AKARA. И даже один из видов DRAGON. Но после из безбожного вранья, как то уже не хочется их рассматривать...
В общем и целом, для себя я бы выбрал из тестируемых лесок, скорее всего MOMOI.
Как то не обращал я раньше внимания на эту леску. Уж не знаю почему. Придется почаще включать ее в тест. Хороша. Нет у нее диких каких то провалов ни в чем. Все показатели либо средние, либо высокие. Ну и Шима в этот раз порадовала.
Ну и в заключение общая табличка со всеми протестированными лесками. Отсортированы лески по реально измеренным диаметрах от меньшего к большему.
Общая таблица
А сегодня мы поговорим о прочности на узлах. И основной вопрос, который этой статьей хотелось бы раскрыть... Вернее даже два вопроса:
1. Есть ли разница в прочности при применении разных видов узлов?
2. Правда ли, что некоторые лески имеют хорошую прочность, но не держат узел?
Вот это мы и попробуем проверить. И как основу мы возьмем всего три модели лески:
1. Волжанка Метеор Поплавок 0.2мм - она выступит в роли самой дешевой
2. Sunline Troutist Wild 0,148мм - как одну из самых именитых
3. Momoi Hi-Max 0.12мм - как самую тонкую.
И если первая леска уже участвовала в наших тестах, то вторая и третья - пока нет. Их тест на честность и прочие характеристики еще впереди. Но сегодня эти параметры я тоже проверю, что бы отталкиваться не от заявленных, а от реальных характеристик.
И так... Как оно на самом деле:
1. Волжанка по заявке 0,2мм, по разрывной 3кг. По факту 0.207мм, 3.3кг
2. Sunline Troutist Wild 0,148мм, по разрывной 1,5кг. По факту 0,15мм, 1.43кг
3. Momoi Hi-Max 0.12мм, по разрывной 1,6кг. По факту 0,137мм, 1,57кг
В итоге Санлайн конечно честный, но Момои явно интереснее...
Но мы то об узлах. И начнем. Всего использовал три узла на каждой леске по несколько экспериментов в каждом. Узлы смачивались перед затягиванием.
Первый узел - это просто одинарный узел, который частенько просто сам затягивается на леске. То есть самое простое и самое вредное для лески.
Второй узел - обычная двойная петля. Так вяжется большинство поводков. Иногда так же привязывается блесна на свободной петле.
Третий узел - самый мой любимый и часто используемый. Понятия не имею, как он называется. Пропустили леску в карабин, обмотали 5-6 раз вокруг себя, вернули кончик в петлю и потом вернули его обратно.
И что же получается?
Во первых могу сказать, что нормальные результаты я смог получить только на первом виде узла. Пяток экспериментов со сходными значениями. А вот остальные узлы... Но об этом позже, а сейчас табличка:
Потери прочности разных лесок на разных узлах.
примеры разрывной нагрузки на разных лесках с разными узлами
Так вот... Из таблицы можно сделать пару явных выводов:
1. Действительно, разные лески по разному реагируют на узлы вообще. На любые узлы. Так, например, леска Момои максимально стойкая к любым видам узлов. Её потери составляют всего от 3 до 17 процентов прочности. В то же время Санлайн теряет от 15 до 27% прочности!!! То есть разные лески по разному реагируют на узлы!
2. Правда и в том, что разные узлы ослабляют леску по разному. И если самый простой узелок на леске ослабляет ее прочность от 17 до 27%, то вот хороший узел (не лучший, а просто хороший) - уже от 3 до 15%. То есть узлы надо выбирать тщательно.
3. А вот то, что леска Х лучше держит узел Y, а леска Z лучше держит узел W - это не верно. Нельзя сказать, что леску Шимано нужно вязать паломаром, а леску Дайва лучше вязать клинчем.
А сейчас покажу, как выглядели места обрыва лески (для примера взял Санлайн, как более яркий). А потом дам еще один, очень интересный вывод...
Обрыв на обычном узле одинарном.
Обрыв на двойной петле. Обованный кончик внутри узла
Обрыв на узле №3 - оборванный кончик внутри узла
Так а что же самое интересное?
В начале я сказал, что четкие показатели были только у самого простого одинарного узла. А вот что бы получить нормальные данные по двум другим узлам, мне пришлось повторять эксперименты по 15-20 раз и вычислять средние значения. Почему? А потому, что результаты были просто дико разные. Было такое, что самый прочный узел №3 давал показатели хуже, чем узел №1. Или почти равный нагрузке без узла.
И вывод тут однозначный. Сложные узлы очень зависимы от того, как вы их завязали. Вроде бы, обычная двойная петля. Что там вязать то... Но стоит одному витку попасть как то неудачно, и разрывная падает моментально. А если виточки все легли равномерно и параллельно - разрывная почти не падает от тестового значения.
На сегодня это всё. А скоро ждите теста лесок в тонких диаметрах (0.12мм). В тест войдут и самые топовые лески и довольно дешевые модели. И в этом же тесте сразу проверю из на узловую устойчивость.
году ассортимент сильно увеличится. И основное - конечно же тесто. Хотя много будет и новых удилищ и кресла и вся мелочевка... Но о них расскажу позже, а пока про тесто.
В прошлом сезоне мы запустили свое производство теста под нашим брендом MF и оно уже стало довольно популярным. К сожалению, отсутствие в России компонентов, необходимых для создания правильного теста, не позволяет иметь приличный ассортимент видов. Но основные модели есть. Уже известные "Кокс" и "РусЭлька" - хиты прошлого сезона. А еще добавится одно очень интересное тесто... Желтое, сладкое и при этом с животным белком. Рабочее название "Сладкий Криль".
Попозже выложу видео с его работой, а пока просто фото
работа теста MF "Сладкий Криль"
Кроме теста под нашим брендом MF (делается в России), будут еще 2 вида китайских:
Легендарный и самый популярный у нас в России "Старый Призрак"
Старый Призрак
Ассортимент один из самых больших в Мире у этой фирмы. Ну и мы десятка три видов привезем. В том числе и таких, которые в Россию особо и не ввозились и мало кто их пробовал. Но в прошлом сезоне я и мои напарники по рыбалкам испытали несколько новинок и эффект был весьма приличный.
То есть в наличии будут как уже зарекомендовавшие себя смеси, которыми карасятники пользуются уже давно, так и совсем новые.
И еще один вид китайского теста "Four Seasons Killing Bait".
У этого производителя видов поменьше, но и прайс пониже прилично.
Тесто Four Seasons Killing Bait
Но основные виды теста у них есть. Есть базовые смеси, относительно нейтральные по составу. Есть насыщенные животными белками, что прекрасно работает по холодной воде. Есть и классика, то есть "картошечка с пшеницей". Выбрать можно на любой вкус)
А еще у них же есть жидкие аттрактанты (ароматика + вкус). И прошлый год показал довольно приличную их эффективность при добавлении в тесто. Особенно в конце сезона я очень часто при ловле крупного карася применял эти ароматизаторы.
Тем более, что расход такого аттрактанта очень небольшой. 1 бутылки хватает примерно на 3кг теста. То есть пары бутылочек хватит на 3-4 года ловли.
И сегодня буквально немного расскажу о том, что готовится к следующему сезону.
1. Многим очень полюбилась зимняя удочка STERN. Для тех, кто не знает - удочка названа по фамилии моего друга Алексея Штерна, спорсмена-блеснильщика, который так и не перешел с удочек катушечных на мотовильные. Но сделал катушечную удочку удобной. Собственно, с его модели и срисован мой удильник.
Удочки серии Stern
Но хлыст там установлен монолитный, то есть не телескопический. И те, у кого ящик маленький... Неудобно. Поэтому к следующему сезону эта модель будет еще и с телескопическим хлыстиком. Тест хлыста рассчитан на блесны примерно от 2 до 5-6 граммов. Получилось компактно, легко и прочно.
2. Вторую модель подсказал мне мой самый частый напарник по рыбалкам - Альберт. Именно по его нику "Турист" названа серия зимних мотовильных удочек.
Удочки серии "Турист"
Ему эта форма "зашла" максимально еще на той стадии, когда я вырезал прототипы из пенопласта. Он и до сих пор пользуется теми прототипами. Но... Опять же по его просьбе: - "чуть бы поизящнее, потоньше сделать. и мотовило удлинить. зачем такой носик - почему не продлить мотовило прямо до хлыста". Чертежи, напильники и вот что получилось.
Модель 2022 года - "Турист Pro"
Но что мы выиграем от этих изменений? Первое - чуть больше изящества и ручка не такая толстая получится - удобнее ловить боковым хватом. Второе - длинное мотовило позволит комфортнее ловить на глубине. Третье - не надо попадать леской в переднее мотовило, так как там упором является хлыстик. Четвертое - мотовило сделано самосбросным и не таким глубоким.
3. Третий проект - это чистой воды мормышка. Причем, мормышка спортивная. И в разработке удочек в этот раз мне помогал Алексей Дьяченко. Спортсмен известный, еще из старых... Один из немногих, кого я еще помню по собственной спортивно-мормышечной игре.
Ведь мормышкой ловят многие... Но редко когда на водоеме увидишь действительно правильную мормышечную удочку - максимально легкую, с нормальным ходом шпули, с нормальным хлыстиком. Вернее, такие конечно же есть удочки, но это чистой воды ручная работа и стоимость высокая.
Удочки А. Дьяченко
Собственно, практически полную копию я и собираюсь сделать к следующему сезону. За одним исключением. У Алексея хлыстики поликарбонатные. У меня же планируется несколько видов хлыстов - 4 карбоновых тонких хлыстика разной мощности и длины, 2 стеклопластиковых хлыста, так же различной мощности. И еще один карбоновый длинный, для использования этой удочки в качестве сверхлегкой блеснилки.
К тому же хлыстики будут сменные. То есть одной удочкой можно пользоваться с разными хлыстиками. Это ведь спортсмен может иметь 20 удочек с разными хлыстами. А для любительской рыбалки этот момент стараются минимизировать.
Нужно было сохранить легкость удочки и гладкую, но теплую поверхность. Сделать систему, что бы леска под шпулю не попадала. Что бы усилие катушки нормально регулировалось. И, вроде как, все проблемы решили...
И вот примерно так оно получилось:
Готовый прототип спортивной мормышечной удочки
Так что на следующий сезон жду мормышечников за покупками) А пока Алексей протестирует то, что у меня получилось сделать.
И подобных комментариев от людей, проводящих на воде три дня в год, да и то с водкой и шашлыками - почти что к каждой моей публикации. Суть проста. Пришел на водоем, забросил, не поймал - значит рыбы нет. Поймал - значит рыба жрет. По меньшей мере странный вывод для хоть сколько ни будь опытного рыболова.
Ведь если на воде вы бываете часто, то наверняка не в одно лицо. Наверняка вечером можно сравнить уловы тех, кто ловил в той же акватории, тем же методом. И зачастую разница в уловах просто поражает. Вроде ловили в одной бухте, оба ловили спиннингом... Но у одного десяток взрослых щук, а у другого два карандаша. И тут либо "луна не в фазе" либо "надо было плыть направо"... То есть найти причину стороннюю, не зависящую от тебя. Но в 99% случаев причина неудачи именно в наших знаниях, умениях, снастях.
А уж зимой по окуню и того больше разница. Ведь всегда среди 50-100 рыболовов кто то сильно впереди по улову, а кто то довольствуется десятком матросиков. Ну ладно, единичные рыбалки можно списать на удачу, фарт, пруху - как угодно можно назвать. Но как объяснить то, что эта пруха постоянно у одних и тех же людей? Везунчики?))) А нет, ничего подобного. А спортсмены как же? Ведь соревнования выигрывают одни и те же люди. В любом виде рыболовного спорта. И если еще по блесне зимней и по спиннингу - там может влиять знание мест, то в поплавке и фидере... там места у всех одинаковые и рыбы примерно поровну. Только вот одни ловят, а другие смотрят. Умные - учатся. Глупые - комменты пишут)
Если вспомнить Чемпионаты Мира, где я участвовал по спиннингу... Там одна речка, все участники в равных условиях. Ловим в секторах по 10м. Сектора по жребию. Со сменой секторов. То есть условия максимально одинаковые у всех. И рыба в реке есть. Но кто то ловил за тур 2 форельки. А кто то 15. А потому что кто то умел подать приманку правильно и подобрать ту самую приманку. А в какой фазе луна - уже дело десятое)
"Золотая блесна" - этот термин тоже частенько проскакивает в комментариях. По всем видам ловли. И относится он, разумеется, не только к самой приманке, но к любому компоненту снасти. Дорогой хороший спиннинг, правильные крючки, поплавки, вертлюги, шнуры. И понятно, что в унитазе ни на какую снасть не поймаешь. В этом "эксперты инетные" правы. А вот когда у леща нерест, то берем сетку и удочки не нужны. Тут они тоже правы. Но на водоемах всё иначе. Там ловится всегда. Средненько. И вот именно в эти моменты (то есть почти всегда) умение ловить в сочетании с правильной снастью и дает результат.
И даже когда рыбы валом... Вроде вот где не просверлись - везде есть рыба. Но почему то к концу дня у одних десяток хвостов, а у других иначе. Ведь рыба то была! Везде. Но вот не хватило опыта, знаний, умений. Или правильных снастей.
Прухи и фарта на каждого выделено свыше примерно поровну. И все примерно одинаково попадают в ситуации, когда рыбы много. А вот все эти проводки, "кд", махи, игра, приманка, снасть хорошая - они позволяют этот шанс не профукать. Не сломать удилку криворукой подсечкой. Не надавать окуню по мордасам сильными махами. Не увести его с точки слишком высокой игрой. Не разогнать стаю конкурентами, сбежавшимися на вертолетные движения ваших рук.
Да, конечно опыт ловли и понимание поведенческих особенностей рыбы влияет на число "попаданий в рыбу". То есть свою фортуну можно увеличить за счет опыта. Пойти туда, где по вашему мнению, на основе прошлого опыта, может быть рыба. Начинающий туда не пойдет. Комментатор инетный тоже. А опытный пойдет и наскочит на рыбу. Но все равно это явление редкое. Чаще мы все ловим в одинаковых условиях. И если говорить о ловле окуня со льда, то на раздачные лунки мы попадаем все примерно поровну. Только вот... Кто то не досиживает до той самой "раздачи" и уходит. Кто то начинает эксперименты с блеснами и вместо 10кг ловит с лунки 10шт. Кто то машет удочкой как мухобойкой, разгоняя окуней от обеденного стола. Этих ошибок я вижу массу на каждой рыбалке. Иногда и сам ровно так же их совершаю. Хо стараюсь посмотреть, как действуют те, у кого получается лучше. И перенять.
Но с другой стороны - чем больше людей, считающих, что успех зависит исключительно от "попал - не попал на рыбу" - тем больше рыбы будет в наших водоемах)
Есть у меня друг - Женя Константинов. Человек хорошо известный в мире рыболовного спорта. Один из самых известных спиннингистов. Нет, не из современных ПАЛовцев. А скорее из тех, у кого они учились. Лично меня Женя научил ловить на вертушку. Вот казалось бы... чего там сложного - бросай и крути. И да, я бросал и крутил. Только мой улов оказывался в 2 раза меньше. А то и вовсе его не было. В общем могу сказать, что Женя - мой учитель начального спиннинга.
Женя Константинов
Но кроме того, что он спиннингист - он еще и писатель. И у него есть масса произведений художественных, много книг издано. И основная их масса если и не на чисто рыболовную тематику, то рыболовы в повествовании участвуют практически везде.
Кому интересно - вот ТУТ по ссылке есть часть его произведений в свободном доступе. Могу сказать, что после прочтения одного из Жениных рассказов, я долгое время реально не мог взять в руки снасть... Интрига? На самом деле всё просто - в том рассказе все травмы, наносимые рыболовом рыбе, в реальности переносились на друзей и знакомых этого рыболова. Но написано так ярко... В общем впечатлился я тогда) Но потом "отпустило".
Та книга, после которой я не мог рыбачить)
Но сегодня хочу поговорить об одном его произведении. Написана книга в соавторстве с другим моим другом - Лехой Штерном. Как раз он мне и презентовал новое второе издание этой книги.
"Факультет рыболовной магии" и продолжение "Как я играю!"
Скажу сразу - если вы к рыбалке отношения никакого не имеете, то даже начинать не надо читать. Это всё таки для рыбаков книжка. Для рыбаков и любителей фэнтези.
первое издание книги
Если кратко говорить о содержании, то это что то близкое к "Властелину Колец" и к "Гарри Поттеру". Но в центре действия - Школа рыболовного мастерства, её преподаватели и ученики. И не без сатиры конечно на наш "любимый" РосОхотРыболовСоюз и его чиновников. Вообще книга отличается тем, что практически все персонажи списаны с реальных людей. Так я в книге являюсь одним из преподавателей - эльфом Малачом. Все основные рыболовы-спортсмены, как спиннингисты, так и мормышечники и зимние блеснильщики - все есть в этой книге. Причем Женя с Алексеем очень четко подмечали особенности характеров реальных людей и передавали это персонажам. Мой тогдашний частый напарник по рыбалкам и компаньон по бизнесу Коля Гусаковский представлен в книге как гоблин, владелец рыболовной лавки. А сам Алексей (большой любитель кошек в реальной жизни) - в книге является Котом)))
Новое издание
В общем, друзья! Если вы любите читать и не равнодушны к рыбалке - очень рекомендую это произведение. Мне оно "зашло" просто на ура. Возможно, конечно, потому, что я лично знал и знаю практически всех персонажей. Но написана книга легко, читается на одном дыхании.
Очень старая фотка...
Евгений Константинов: В очках -Алексей Штерн, мой соавтор по "Факультету рыболовной магии"; Бородатый - Максим Балачевцев - чемпион мира по ловле спиннингом с берега, в центре - Максим Дыдыкин - чемпион мира по ловле спиннингом с лодок.
А сейчас у Евгения новое хобби появилось - делает из пластилина прикольнейшие фигурки! Иногда так просто ржака)
Наивное искусство. "Крокодил и кошка"
Недавно я увидел у своего напарника фото новых блесен Матвейчикова. Да! Это большая редкость. Вообще, у правильных мастеров не может быть в ассортименте сотня разных блесен. Иногда мне приходят предложения от изготовителей блесен - на фото все возможные формы и размеры приманок, более сотни зачастую. Но как? Ведь свою блесну, даже если это копия чей то приманки, нужно как минимум понять. Не просто скопировать (для этого есть китайцы), а понять принцип ее работы и, возможно, внести в конструкцию что то своё. А так получится просто тупое копирование. И с такими мастерами я не работаю.
А вот появление у легендарных мастеров новинок - это событие. Обычно я каждый сезон у Володи "отжимаю" одну-другую блесенку. Но в этот раз Володя не смог приехать и просто передал для меня коробочку заветную....
Классика Матвейчикова
Три классические его блесны разных размеров. 35, 40 и 45мм. Самые ходовые. А вот так они выглядят с обратной стороны.
Сторона припоя у блесен Матвейчикова.
Очень многие путают эту блесну с Маропедкой. На первый взгляд они похожи. Но основных отличий два - изгиб коронки (у Маропедки коронка прямая) и припой линзой (у Маропедки он сточен). И из за этого игра у Матвейчикова совершенно иная. Это в большей степени сбросовая блесна с приличным планированием.
Были в той коробочке и впайки. Вообще в этом сезоне я довольно много ловлю именно на впайки разнообразные. Рыбы много, пусть и мелкой, а погода не сильно радует теплом. А посему впайка очень востребована.
Матвеи впайки
Володя сделал впайки как с одинарником, так и с двойником.
Двойник на Матвейчикове
Так а что ж новинки? Да, было и две новинки. Они сильно отличались друг от друга. И пока в воде небыли. Хотя обрывок лески на колечке говорит о том, что блесна не сразу от паяльника ко мне попала. Видимо Володя ее настраивал, как настоящий Мастер.
Новые блесны Матвейчикова
Сразу видно, что от классики они сильно сильно отличаются. Центр тяжести ушел наверх, к лесочному колечку. И эта часть стала ну очень широкой. Это совсем иная блесна.
Это уже не "вымучиватель неклюющего окуня", чем была его классическая блесна. Это скорее универсал - собиратель рыбы. Блесна по сути более широкая, более заметная. Мне достались обе новые блесны со впаянным крючком - это и к лучшему. Поняв впайку, легче будет понять подвес.
Надеюсь в ближайшее время эти новинки проверить на воде. Но тут конечно есть момент... В блесны Володи изначально сильно верю, а потому результат будет на 100% )))
Некоторые блесны из этого фильма можно приобрести на www.mftrade.net с доставкой по России и в любые другие страны.
Вот казалось бы... не сильно и значимая тема. Но, оказывается, ответов на этот вопрос может быть масса. От "А зачем вообще куда то переходить, если рыба тут?" до "Тут уже поймал и надо искать другое место".
Но по факту всё это сильно зависит как от водоема, то есть от условий ловли, так и от общей активности окуня. Ниже я выражу свое личное мнение, основывающееся на ловле в очень разных водоемах по всей России. Причем, как на мормышку, так и на блесну. Но говорить я буду именно про ловлю на блесну. Мормышка - это иная совершенно тема с другой стратегией и тактикой. Говорим о блесне.
И сначала несколько основных моих правил.
А вводные такие: вы начали ловлю, сделали 10-15 лунок и поймали десяток окуней, после чего в следующей лунке поймали сразу 5-10 нормальных окуней и клев прекратился. Вопрос - на каком расстоянии сверлить следующую лунку?
1. Чем меньше глубина, тем ближе можно сверлиться к той лунке, где у вас была рыба.
2. Чем водоем более рельефный (перепады глубин), тем ближе можно сверлить следующую.
3. Чем ближе к траве вы ловите (тростник), тем ближе переход.
4. Если в водоеме есть камни, коряги и иные укрытия, можно сверлить максимально близко.
5. Чем выше активность окуня (вокруг люди ловят и у вас тоже рыба клевала, пусть и хуже, чем в этой лунке), тем дальше нужно сверлить следующую.
И теперь несколько примеров:
Переходы по 2 метра
1. Река. Возьмем тот же Иртыш. Береговая зона сильно закоряжена. Окунь есть крупный и средний. Глубины от 2 до 8 метров. Тут пересверливаться можно даже в 2 метрах от клевой лунки. Просто потому, что у окуня есть "домик". И если с одной стороны коряжки поклевало, то можно пробить лунку с другой стороны коряжки. Окунь от своего "домика" уплывать боится и нужно подать ему блесну как можно ближе.
2. Озеро, береговая зона с тростником. Ловля по самой кромке тростника и в окнах тросты. Ситуация схожа. Окунь так же стоит в укрытии и не очень хочет выходить оттуда. Поэтому переход даже на 2 метра может дать эффект.
3. Озеро, каменные гряды. Перепады глубин большие. То есть в лунках на расстоянии пары метров глубина может отличаться на 1 метр. Вы попали лункой на край крупного камня. Вполне резонно отойти пару метров и попасть на другой край этого камня. Опять же - эффект "домика".
Переходы по 5 метров
1. Озеро или река. Плавный перепад глубины. 3 метровый стол, далее свал до 4м шириной метров 5. Окунь мелкий с бонусами среднего. Отходим вдоль свала не ближе чем на 5 метров от клевой лунки.
2. Очень пассивная рыба. Никто не ловит в пределах видимости. И у вас до этой лунки (в которой вы поймали 5шт) было за пол дня поймано 2-3 штуки. Глубина 2-10 метров. Рыба есть бонусная. Переход так же 5 метров. Это может дать эффект.
Стандартные переходы
Выше я рассмотрел крайне короткие пересверливания. Да, иногда они нужны. Но вот в этом сезоне я НИ РАЗУ не пересверливался ближе чем метров на 7 от удачной лунки. Хотя, конечно, я по большей части говорю о ловле на Ладоге. Ладога - водоем с нулевым рельефом. Рыба не привязана к точке совершенно. Она привязана к кормовой рыбе.
В своих статьях ранее я вводил такой термин, как "радиус действия блесны". То есть расстояние, с которого рыба видит и реагирует на вашу приманку. Так вот, если не брать эффект "домика", то пересверливаться ближе двойного радиуса действия блесны не имеет никакого смысла. В среднем для глубин от 2 до 8 метров этот радиус я считаю равным 5 метрам. Именно с 5 метров окунь видит блесну и реагирует на нее. Нет, эта цифра совершенно не научна. Она не получена в ходе ихтиологических экспериментов. Не вычислена на основании знаний о зрении окуня. Нет... Она получена мной исключительно на основании моего опыта ловли окуня. На основании наблюдений за рыболовами, наблюдений за их переходами и уловами.
Так вот могу сказать, что если на Ладоге ловить не в тростнике (самый первый лед), то пересверливаться ближе 5 метров не нужно вообще никогда, а чаще всего переход должен составлять по крайней мере метров 10. Именно так вы попадаете на СВЕЖУЮ рыбу, а не на ВЫБИТУЮ. Ну и ровно эта же схема работает при подсверливании к удачливому рыболову. Там тоже нет никакого смысла сверлить ближе 10 метров.
Разумеется, мои выкладки работают не только на Ладоге, но и на иных крупных безрельефных водоемах. Но помните, что как только появляется перепад глубины (Финский Залив, Рыбинка) - там картина меняется. И там окунь уже привязанный к рельефу. И блесну то он вашу может и увидит с 5 метров, а вот пойдет ли к ней - вопрос. Если активный (вокруг ловят неплохо) - пойдет. А если в коматозе, то нужно подать приманку ему поближе.
Призов, как обычно, хватает на всех.
Тут и блесны ручной работы, предоставленные мастерами с нашего сайта (Вистики, Прокладки, СС, Гвоздешарики и другие) и зимние удочки для блесны, призы от спонсоров и всякие ништяки, сделанные своими руками нашими форумчанами.
Как я уже говорил, по окуню еле еле, но мы выиграли.
А вот щуку удалось поймать только двум командам. Самую крупную поймал ВладимирW и его же команда по щуке заняла первое место.
А вот по "белой рыбе" была заруба, как и по окуню. Практически все команды выделили по 1 человеку для ловли на мормышку. Из "бели" ловились плотвички и подлещики. Вообще, ограничение по размеру леща у нас 22см. То есть мелкие не принимаются к зачету. Но у многих в уловах было полно рыбок мельче этого размера. Но что это - мелкий лещ, густера или синец или еще что... Что бы не разбираться, я (как главный судья) решил, что пусть они все будут лещами))) И всю рыбу мельче 22см в зачет не принял). И в итоге выиграла команда (Балабас, Урвальд, Фишскаут), поймавшая 162см белой рыбы (10 самых крупных)
Ну и так же личный зачет. По окуню, щуке и "другой рыбе". Самого крупного окуня на 31см на жерлицу поймал Андрей, щуку - ВолодяW, а леща - Денис.
И куча номинаций за вторые и третьи места.
Так же на этом фестивале мы вручаем и другие призы - за участие в жизни сайта. Лучшие отчеты, максимум лайкой, самое большое число постов в полезных ветках и много много других номинаций. И основной приз (бронзовая памятная щука) за серию самых лучших отчетов достался Татьяне (она не смогла приехать, но приз сам ее найдет)
И море небольших презентов и подарочков остальным активным участникам.
В общем, как обычно - половили рыбу, пообщались, повеселились. Кто то даже перевеселился немного, но без последствий)
И такие встречи у нас 2 раза в году - по льду и по открытой воде. Такие встречи позволяют лучше узнать людей, с которыми общаешься каждый день на сайте. Позволяют перенять какой то рыболовный опыт, да и не только рыболовный. Да и просто - хорошо провести время.
