Конечно для них это экзотика. Люди ни разу по замерзшей воде не ходили. Самый толстый лед, который они видели в жизни - это около 3-4см в самые суровые зимы в их регионе Китая) А тут лед, по которому не только ходить можно, но и ездить на странной машине с огромными колесами)
Озеро более 200км длиной и более 200м глубиной вызвало у них уважение и немного страха) Но я объяснил, что техника плавающая и проблем не будет. Объяснить было не просто - только один из партнеров немного говорит на английском. Примерно как и я)
Десяток километров по льду и мы на месте. Погода, конечно, нас сильно порадовала. Безветрие, маленький минус и немного солнышка. Сказка! И поехали мы на место, где ловится мелкий окунь. Он более прост и предсказуем. Везти людей на взрослую рыбу не рискнул. Хотелось, что бы они всё же поймали)
Долго пытался объяснить, что окуня надо искать) И первые пару часов самым частым словом было "гоу, файнд фиш". Через часик сначала моя жена ушла от нуля. А потом и я нашел пятнышко.
Но пятнышко мое хоть и было с рыбой, но со сложной. И, понимая то, что поймать тут новичкам ну никак не удастся, мы продолжали искать. И вот наш поисковик Влад находит рыбку. Вдалеке от основной массы рыболовов. Потихоньку перемещаемся туда, дабы не привлечь внимание толпы. У Влада у лунок уже кучки окуня. Садимся. Пытаюсь объяснить моим гостям проводку. Показываю... "джерк, паузе, ван, ту, фри, фо, файф, джерк"... И вот их первые! Радость! Ну хорошо, моя миссия выполнена)
Но только стоит от них отойти, как проводка сбивается. Сбилась проводка и всё - мы все ловим, а они - нет! Да, снасть у них самая правильная. Повесил одному Клополистик Корнева серебряный, а второму Липку. Первая - лучший универсал. Вторая - лучшая блесна для этих мест. Но...
Удочка в руке лежит не правильно, дерг слишком плавный, пауз мало и слишком короткие.
Пытаюсь найти максимальную концентрацию. Нахожу лунки с черным экраном эхолота. Ловлю лифтом десяток рыб, эхо по прежнему черный (рыбы шквал). Сажаю гостя и через 5 минут эхо становится девственно чистым. Проводка!
Нет понимания принципа работы приманки. Попытки ловить как на червяка. Подъемы и опускания... Пытаюсь объяснить, что блесна работает когда она падает. Но всё равно - пара рыб и лунка умирает. Беру удочку и через минуту снова рыба прилетает и начинает клевать.
Но всё равно - рыба потихоньку ловится. При желании можно было поймать довольно много, да и размер иногда проскакивал достойный - до 400г. Но тут обед) Так то я на рыбалке особо не ем. Ну максимум кусочек сала заточу с чашкой чая. Но тут гости и надо показать им русскую полевую кухню) А потому горячий борщ со сметаной, блины с икрой, огурчики соленые и прочее и прочее... Ну и куда же без 100 грамм)))
Но вернемся к названию статьи... Что же всё таки самое важное в зимнем блеснении?
Вот полный новичок получил в руки самую правильную удочку, правильную блесну, идеальную настройку снасти. То есть снасть сама по себе идеально подходящая.
Этот новичок ловил на поляне, где рыба была. Да, это не как селедок в бочке. Но рыба была. Работал бы я на этом пятне - улов бы был около 6-10км нормальной рыбы и пяток кг мелкоты. Мало того, новичок садился на конкретные лунки, где рыба была.
Тактикой перемещений руководил я. Давал правильные направления движения. Даже сам сверлил где нужно и не пускал туда, куда не надо. Не давал слишком долго сидеть на лунке.
То есть снасть есть и рыба есть, а улов маленький. Что не так? Да! Проводка. Подача. Именно это сказалось. И именно этого не хватает очень многим начинающим. Именно они потом врываются в толпу и сверлятся между ловящими, пытаясь поймать хоть что то.
Вокруг полно полноразмерной рыбы. И надо лишь не мешать друг другу и найти свою чуть в сторонке от громыхающей по льду толпы. Но нет - новички упорно лезут в самое "пекло". Мешают другим и себя оставляют без улова.
В середине дня, перед сборами уже, мы сидели втроем у караката. Я ловил мелкоту на безмотылку. Реально лифтом. В 15м стоял Влад и ловил на блесну нормальных окуней. И в 15 метрах треугольником ловила моя жена на блесну, иногда вынимая нормальных окуньков. Так вот в центр треугольника трижды прибегали рыболовы, сверлили новую лунку в полуметре от уже просверленной, 5 минут махали невнятно и убегали дальше, "поджопить" следующих. При этом рыбы было полно везде. Чего проще - отойди 100м от рокочащей толпы и лови спокойно. Да, можно пару раз отскочить неудачно. Но в итоге все равно попадешь и какое то время половишь спокойно. Но... Это если ты дергаешь блесну правильно. А если нет... Тогда ты не понимаешь - тут рыбы нет или ловить не умеешь. А там в толпе - там ловят. Значит там рыба есть.
Вот за спиной на фото как раз эта сумасшедшая толпа) А рядом с моим китайским гостем - Сергей Мартынов (производитель Трехгранок). Ловил спокойно в сторонке и окуньки вполне себе взрослые и не мало.
Народу знакомого на льду было довольно много. Даже приехала наша снегоходная братия к середине дня. И у всех снасти разные, блесны разные. И впайки и подвесы. И большие и маленькие. И улов у всех. Руки! Это основное. И понимание того, что должна делать блесна.
На самом деле я впервые ловлю рядом с людьми с нулевым опытом в зимней рыбалке. И это показательно. "Учеников" то у меня довольно много было и есть. Но это люди, которые уже имеют какой то опыт. Пусть не много, пусть неудачный. Но что то читали, смотрели видяшки, сами пробовали. И многие элементарные вещи уже понимающие. И с ними проще. А вот человеку, впервые взявшему в руки зимнюю удилку с блесной - очень тяжело.
Новичку непонятно, что блесна должна двигаться. Двигаться правильно. Не летать как в попу ужаленная и не висеть мертвым грузом. Она должна шевелиться, но не слишком быстро и сильно. И под каждую активность окуня надо найти этот компромисс между амплитудой, скоростью, частотой игры. И это надо чувствовать... понимать на подсознании. И это приходит только с опытом. Правда, не ко всем. Некоторые и через 20 лет рыбалки все равно пытаются влезть где погуще и разогнать окуня своими махами от плеча)))
Я с блесной давно уже и видел, как и чем ловили 20, 10 и 5 лет назад.
Снасти
Удочки. Очень редко сейчас уже встретишь человека, который ловит окуня удочкой с катушкой. Понятно, что где нибудь на Финском Заливе на глубинах и больших перепадах катушка встречается чаще. Но вот на Ладоге уже большой редкостью она стала. Да и главный анахронизм зимнего блеснения окуня - кивок. Он тоже уже свой век почти отжил. Редко уже кого встретишь с ниппелем на хлыстике. Удилки стали легкие и почти у всех мотовильные. И всё реже со стеклянных хлыстом от фидера.
Блесны. Почти что ушли финские блесенки с цепочкой и их китайские копии. Подвесной тройник или впайка. Чуть меньше стало ловить на балансиры. При достаточном выборе блесен можно подобрать альтернативу балансиру. Да и качественных блесен стало сильно больше.
В общем процентов 60 рыболовов уже оснащены нормально по моим оценкам.
Техника
Я говорю тут не о технике, на которой мы передвигаемся, а о технике подачи блесны. Тут и вовсе всё стало хорошо. Да, еще очень многие не понимают, что Маропедку 30мм и Шпалу 70мм нужно дергать по разному. Но уже половина точно понимает, что их не надо дергать вообще, а надо ПОДАВАТЬ. Предлагать окуню как деликатес, на блюдечке с голубой каемочкой) Нежно.
И вот примерно 50% рыболовов имеет вполне себе нормальную технику блеснения. А раньше этого и близко небыло.
Тактика
А вот тут как раз пока еще беда. За счет притока новичков, которые купили себе снасти и посмотрели видео с техникой ловли. Вроде и снасть есть и дергает почти что нормально... Но стоит увидеть, как в 100м кто то ловит - всё! Глаза застилает кровавая пелена окуневая, бур на плечо, шапка на бекрень и бегом... Это всё было и раньше. Народу было поменьше конечно и сильно меньше народа моторизованного. Теперь от них пешком не убежишь) И по прежнему очень многие просто не понимают поведение окуня. Сверлятся как можно ближе к ловящему. Шумят. Суетятся.
С некоторыми я пытался общаться и основной их аргумент, утрировано - "У окуня нет ушей и он ничего не слышит". То есть они реально полагают, что окунь не слышит ничего, что происходит на льду. А он слышит даже обычный разговор, не говоря уж о грохочущих по льду корытах и проезжающей технике.
По прежнему многие сверлят "между", а не "сбоку по направлению". Большая часть даже направление ветра не учитывает, подходя к ловящему. Кто то и вовсе не смотрит за окружением, уставившись зачем то на кончик удочки.
В общем нормальной тактикой по моим оценкам, как и 20 лет назад, обладает максимум процентов 10-15 рыболовов.
Поведение на технике
То, что техники стало сильно больше, в десятки раз - это понятно. Но вот раньше техника появлялась только у людей сильно увлеченных, которые понимали что и зачем, то сейчас... Копеечная стоимость "собак" делает их ну очень доступными для рыболовов. И тут как в поговорке "права купил, а ездить не купил". То есть купил снасти, собаку, а как ей пользоваться - это только с опытом. И вот в итоге... Ну может процентов 20 всего "собачников" нормально передвигаются по льду. Объезжая ловящих рыболовов. Среди более тяжелой техники процент дурных водятлов такой же примерно, но их все же поменьше, поэтому уровень бесячести снегоходчиков ниже))) А вот собачьи упряжки с тремя корытами на хвосте - это жестоко. И если уж такая упряжка тебя спалила...
Что сделает нормальный собаковод? Он остановится метрах в 50 не доезжая тебя, все выйдут и пешочком окружат.
А что сделает долбоящерица за рулем упряжки? Правильно! Она проедем мимо тебя, встанет в 10 метрах и не выключая зажигание начнет выгружаться. Все они выйдут, просверлятся в 5м друг от друга, а водитель еще метров 10 проедет вперед, потому что он боится, что собака его убежит.
И вот эти переезды по 10-50 метров на собаке - это просто пипец какое бесячье поведение. Почему не поставить технику и не ходить пешком - ума не приложу. И сейчас, с увеличением процента моторизованных рыболовов, это стало настоящей бедой.
Отношение к рыбе
И тут есть прогресс. Во первых стараются отпускать. Есть конечно и уникумы, кто рыбу на льду бросает. Типа кошечкам, собачкам, лисам и птичкам. Но очень многие уже стараются это делать по мере возможности. Уже встречаются и те, кто отпускает нормального "пищевого" окуня. И это не единичные люди. Некоторые даже останавливаются при ловле крупного окуня, не набивая "корыто с горкой". Раньше я этого не замечал и все мы ловили по принципу - как можно больше.
В общем тут тоже есть подвижки в правильном направлении.
Собственно, на этом и закончу)
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
Вот часто же бывает такое - взяли человека первый раз на рыбалку - снасти никакие, техники ноль, а улов у него в итоге чуть ли не самый большой.
Или вот ставим какую то блесну, кривую и косую, совсем не к месту - и вдруг она выстреливает и основной улов на нее.
Много таких ситуаций бывает. И вот, анализируя эту ситуацию много лет, пришел я к такому странному выводу.
Если рыболов опытный, с отличной техникой подачи приманки, с хорошим комплектом блесен под любые условия, с пониманием того, какая из них будет эффективна в данной ситуации в зависимости от размера и концентрации окуня. Вот такой вот опытный и понимающий рыболов.
И второй рыболов. Тут может быть по разному. Или новичок с нулевой техникой. Или просто экспериментатор с какими то новыми блеснами, не очень подходящими под условия. Или человек, купивший пригоршню китайских кривулек вместо блесен. Да что угодно.
И вот пришли эти двое на какую то условную акваторию. Начинается ловля.
Опытный рыболов имеет какие то тычки, поклевочки, иногда рыбку вынимает. Да и эхолот показывает, что рыбка есть и блесной его интересуется. Что делает опытный рыболов? Он пытается подобрать подачу приманки. Меняет горизонты, делает короткие гвоздения. Делает протяги. Пытается завести рыбу. И иногда удается. И раз в 15 минут окунька вынимает. Блесну меняет на более подходящую, по его мнению. Чуть лучше ловится. Но рыбалка такая... вымучивание единичной рыбы.
А второй рыболов попробовал рядышком... Ноль. Даже эхолот показывает, что его снастью с его подачей реакции рыбы нет. Покрутился вокруг, походил по поляне и... И если с мозгом туго совсем, то стал сверлиться под ящик к первому рыболову. А если все же есть какое то понимание, то ушел в поиск.
Его снасть и его умения просто не могут поймать окуня при его малой активности и малой концентрации. Но... Если голова есть, то этот "неумеха" уйдет в поиск и вот там... Там он может наткнуться на стаю с высокой концентрацией или просто на более активного окуня. А там уже "кривая" снасть или столь же кривые руки - они уже не так критичны. Когда окуня много и он кушает хорошо - блесна почти не имеет значения.
Да, попади на такую точку первый рыболов, с нормальной снастью и руками - он поймает в 2 раза больше, а то и в 5 раз больше. Но... Но он до сих пор сидит на первом пятне и вымучивает окуньков. Тяжело уйти. Особенно, если окунек редкий, но крупненький.
Понятно, что опытный рыболов не только по части снасти и техники, но и по части тактики - он обязательно "спалит" новичка, если тот попадет на активного окуня)
Но все равно, новичку стоит в таких ситуациях выбрать одну из двух тактик:
1. Сидеть рядышком с опытным и пытаться перенять этот опыт. Но тут не обойтись без правильной снасти. Потому как тяжелым удильником с катушкой на изоленте и с силиконовым катетером на конце хлыста никогда не получится задать нужную игру для пассивного окуня. То есть если все же снасть у вас правильная, но просто не хватает опыта по части техники - можно сидеть рядышком и наблюдать, пытаясь повторить.
2. Уйти в свободный поиск. Да, шансов не так много. 1 раз из пяти нарвешься. Но если нарвался - запомнишь на долго. И за 1 раз поймаешь больше, чем за пять рыбалок методом "поджопник".
И тут еще один момент... Есть блесны поисковые. У меня это, как правило, блесенки относительно крупные. То есть на 5-15мм длиннее, чем те, которыми бы я предпочел ловить в данной ситуации. Или блесны с непредсказуемой хаотичной игрой. И при поске такими блеснами мы просто перестаем задерживаться на площадях с малой концентрацией окуня. И если уж клевать начало - то это значит, что окуня тут довольно много. И тогда уже можно ставить блесну более правильную, более подходящую. Та крупная кривуля уже свою задачу выполнила. Рыба найдена и осталось ее только поймать.
Конечно, тут есть большая зависимость от водоема. Окунь, разумеется, везде - рыба стайная. Но вот распределение этих стай отличается на больших реках, больших озерах, болотных ламбушках, маленьких речках... Везде своя специфика и метод "плохой блесны и кривых рук" - он работает не всегда и не везде. Но работает точно!)
Оказалась тема ну совсем не простая. Многие вещи становятся понятными не после 1-2 рыбалок, а через гораздо больше выездов. И пока, как и в зимней блесне, вывод у меня основной такой, что непосредственно от мормышки не так уж и много зависит. Основное - это ее подача.
Последние мои рыбалки с камерой показали, что слишком уж жесткую подачу я окуням предлагал. И в этот раз сделал кивок помягче, но с обратным выгибом. Игру получилось сделать на ступень мягче. И это дало результат.
Да, окунь у нас по прежнему больше блесенный, чем мормышечный. И блесна сильно лучше ловит. Просто потому, что она лучше собирает и дольше удерживает стайку под лункой. Собрать рыбу мормышкой - долго. Удержать рыбу более пары десятков с лунки - почти не реально. В то время как блесной можно ловить хоть сотню (ну если правильно ей пользоваться).
Но в этот раз ситуация получше. Из за правильно, с моей точки зрения, подобранного кивка. Ну и мормышка оказалась вроде как вполне себе рабочей.
Вот она же в нормальной виде в домашних условиях.
Да, кто то скажет - перегруз обвесами. Две бусины - это вроде как многовато. Но в данном случае бусины довольно маленькие и контрастные. И мне кажется, что они дополняют друг друга. А вот стопорный кембрик - это да, явный перебор. Но под рукой ничего более тонкого не нашлось и пришлось ставить силиконовый большой кемьбрик. Но это мы исправим.
Окунек мормышку кушал жадно - надо было просто подавать ее плавно. Даже под лед за ней поднимался. В общем остался я доволен.
Хотя блесне и явно проигрывала эта снасть. Оно и понятно - у нас сейчас ловля ведется по свежему льду, то есть по свежей не выбитой рыбе. А она активна всегда и тут блесна будет, разумеется, более эффективна за счет более быстрого сбора и лучшего удержания под лункой.
Но вот ловля на безнасадку... Какая то ностальгия и совсем иные ощущения. Или блесна уже приелась, потому как с ней всё просто и понятно. А тут много нового. Но в любом случае основное отличие - не вытаскивание рыбы (как в блесне), а ВЫВАЖИВАНИЕ. Лесочки то тоньше и даже на 300г окунишка уже становится приятным трофеем. И поклевка по кивку, а не в руку - это тоже своеобразный бонус к ощущениям)
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
Торосы и толпа. Но нам туда не надо)
Все Мастера-блесноделы, как правило, присылают свои образцы под самый конец сезона. Оно и понятно - первая половина сезона уходит у них на создание и самостоятельное тестирование. И вот в феврале я имею штук 60 блесен, с которыми даже не знаю что и делать. Тут и классика от новых Мастеров и новые модели от тех, с кем я уже работаю давно. Какие то придумки мастеров и по формам и по методике изготовления и по внешнему дизайну. В общем охапка блесен, а времени на тестирование минимум. Приходится за раз выводить на лед по 2-3 приманки и в сжатые сроки пытаться понять их работу, эффективность и, главное - в каких условиях они будут максимально себя проявлять.
В этот раз взял с собой блесну, которая является чуть ли не самой раскрученной в России и которой я не ловил уже лет 10) Маропедка. Не люблю я ее. Слишком предсказуема. Слишком банальна. Есть у всех в коробках. Я люблю что то более "извращенное". Но поскольку на прилавок ко мне попадают только блесны, прошедшие через мои руки (или доверенные руки), то испытывать надо. И в этот раз взял Маропедку 45мм впайку от одного Матера и Маропедку 30мм подвес от другого. Вторая Маропедка по форме повторяет те, что уже есть у меня, но отличается по дизайну и, за счет этого, немного по работе. Одна поверхность у нее латунная полированная, а вторая поверхность серебряная шероховатая (матовая).
Новая Маропедка впайка 45мм
Но надо с чем то их сравнивать же... Понятно, что если окуня нашел, то поймаешь в любом случае. Но вот сколько поймаешь... 5, 20 или 100шт - это уже зависит и от приманки и от техники ловли.
А потому сравниваю Маропедку впайку с проверенной блесной Шпала Питерская. А маленькую Маропедку подвес сравниваю с очень понравившейся мне в этом году новой моделью от Олега Корнева - "Сергеичем".
Новая Маропедка 30мм подвес
Рыбы на акватории много. В первой половине дня только одна лунка оказалась пустой. Остальные же давали от 10 до 100 окуней. Ну как окуней... окуньков. На десяток недомерков влетал один относительно нормальный, от 100 до 300г. Но для тестирования это не столь принципиально.
Шпала Питерская впайка
Да, Маропедка 45 впайка для таких условий не лучший вариант. Тяжеловата, крюк большеват. Глубина около 1 метра. Окунь мелкий. Поэтому атак много, а выхлопа мало. Но наиболее толстенькие окуньки кушали с аппетитом. На фоне Шпалы выступила блесна неплохо вполне. Ей бы метра 3-4 глубины и окунька чуть крупнее, хотя бы 100-200 с бонусами. Собственно, примерно в этот ранг блесну и записал. Как раз к вечеру перешли на глубины 2.5-3м и там блесна работала прям очень неплохо. Рыбы там было сильно меньше, она была пассивна уже, но Маропедку кушала.
Маропедка 30мм подвес
А вот вторая Маропедка - ну очень зашла именно в тех условиях. Метр глубины и меленький окунь и редкими бонусами. Ей бы еще тройничок с капелькой чуть меньшего размера. Хотя и так она "Сергеичу" практически не уступала.
Да, работа Маропедок слишком одинакова, слишком предсказуема. Есть определенное движение, при котором она работает максимально эффективно. И все остальные проводки делают только хуже. Просто? Да, просто ловить. Но вот, например, осыпать ее или спланировать на большое удаление - не получится. Но вот при этом новичкам - 1 раз показал и понеслось. И ловить будет. Без перехлестов, без извращений. Лови и радуйся.
Микро Маропедочка
То есть эта блесна - она больше для ловцов, чем для экспериментаторов. Эксперименты, конечно, тоже возможны. Но лишь для тех, кто делает блесенки сам. В Маропедке очень просто изменять параметры. Угол раскрытия коронок, ширина сторон коронок, центр тяжести. По большому счету из Маропедки можно и сыпалку сделать (тот же Клополистик) или сделать планер (Маралистик).
В общем обе блесенки (и их братья по размеру) пойдут в серию. Первые - они уже есть в продаже на сайте и в магазине. А вторые - они будут к началу следующего сезона.
Ну а параллельно еще и безмотылки тестировал, но об этом завтра расскажу)
А потому рыбка тут свежая, еще не ушедшая в коматоз, не выбитая и колотая. Ну и реагирует такая рыба на порядок лучше на блесну. И собирается быстрее на блесну и поклевок больше.
За счет небольшого размера окуня, реакция не сказать что бы здоровская, но она есть. Ну и, разумеется, стартовал с блесен, тем более, что пару новых моделей обкатать было целью.
И первой в бой пошел "Листочек" с подвесом. Блесенка - классический листик с долами очень легкого веса. Когда получил образец от Мастера - решил что эту блесну вообще не будет "слышно" - уж больно легкая. Но, поработав ей на прошлой рыбалке на 2 метрах и в этот раз на метре, понял, что она вполне четкий отбой имеет.
На блесну нельзя тестировать по принципу "клюет - не клюет". Надо с чем то сравнивать. А какая блесна ловит "всё, что движется"? У меня это блесенки Олега Корнева и в частности его "Киса". Вот ее и прицеплял. То на одну ловлю, то на другую. "Киса", конечно, вне конкуренции. Да, работать ей не просто. Но самых несговорчивых окуней на нее вынимал.
А вот жене своей со старта поставил новиночку - KT YZ 30мм впайку. Собственно, она ее до конца рыбалки и не снимала.
Ну а мне пора было уже переходить на тест мормышек. Как же сложно всё таки переключаться с одного вида ловли на другой. Камера подводная, конечно, помогала. Давала она понимание того - "руки кривые" или "рыбы нет". В основном виноваты были руки. Вот ловится на блесну, под лункой штук 20 окуней, на блесну прекрасно реагируют. Не все реагируют, но процентов 20 рыб за блесной бегают и из них процентов 30 на нее покушаются. А мормышка?
Начал с самой легонькой Нимфы. Минимальное оснащение - серебряная пайетка и стопорная бусинка. По сути - это одна из трех мормых, которые нормально работали в этот раз.
Но беда мормышки в том, что она рыбу и собирает не очень хорошо, а уж о удержании активного окуня под лункой - и речи нет. Пяток окуней и стая успешно теряет интерес. Да, это не всегда. На прошлой рыбалке такого эффекта небыло. А тут рыба свежая, пока еще активная и ее мормышечкой не удержать.
Вторая мормыха уже покрупнее. Муравей. Крупнее, активнее и рыба уде прибегает посмотреть. И держится дольше...
Несколько лунок сделал именно этот "Муравей". Видяшку по его работе можно увидеть на моем видеоканале. Правда видяшка эта с прошлой рыбалки и оснащение крючка там другое.
Мормышка понравилась. И мне и окуням. Во всяком случае, удерживала она рыбу дольше, чем Нимфа.
Тем временем моя жена успешно порола окуней на впайку KT YZ. Маленькая блесенка, длиной всего 30мм, но при этом достаточно тяжеленькая и рыбу собирала и удерживала.
Серии на блесну более длинные. Однако я нашел выход. Качаю на блесну, потом переключаюсь на мормышку, а когда заканчивается - снова блесна и новая партия окуней. Блесну выбрал для этого "Финку" небольшую с подвесным крючком. Универсальная, довольно тяжелая и шумная. Должна быстро собирать.
Ну и собирала. Минуту поиграешь и окуни сбегаются посмотреть. Ловишь несколько штук. Можно и больше... Блесна просто выше всяких похвал. И на маляке и на глубине. Такой универсал на все случаи жизни.
А потом снова мормышку. И вот следующая в работе мне как то не приглянулась.
Вроде как похожа по типу и размеру на Муравья. Но окуни ее кушать не очень хотели. Возможно так совпало, возможно руки выпрямить нужно. Второе более вероятно)
А вот третьей мормышкой, которой я остался полностью доволен - это оказалась "Уралка Опарыш". Вот она собирала рыбу почти как блесна. Правда мелкоокунь ее особо не жаловал, но толстенькие рыбки ее кушали слета, как блесну почти. Вот тут на фото она вторая справа.
По сути это свинцовая (все прошлые - вольфрамки) Уралка, а вот подвес на ней - большая ассиметричная белая бусина.
Тем временем моя напарница завалила бонуса. Всё на ту же маленькую впаечку КТ.
Не сказать, что прям огромный окунище, но почти 800г, что для сегодняшней рыбалки оказалось самой крупной рыбой среди виденных на льду.
В итоге мормышка на этом месте в этот день явно проиграла блесне. И скорее всего, виной тому не только мои руки. Но вот основной вывод, который я сделал - дело не в мормышке. Даже с учетом того, что рыба явно сегодня была не мормышечная.
Дело было в подаче. Всё тоже самое, что и с блесной. Основное - голова и руки. Игра приманки важнее в сотни раз, чем ее форма и цвет. А вот с игрой у меня явные проблемы. Причем, в камеру это прекрасно видно. И пока я могу сделать вывод, что кивки явно надо менять. Теми, которыми я пользовался, просто невозможно сделать игру плавную. И невозможно сделать высокочастотную малоамплитудную. Так что первым делом кивок, потом работа этим кивком и только потом уже сама приманка будет иметь значение.
На улице было морозно, поэтому сумочку рыбы пришлось забрать. Ну пару раз по столько отпустить удалось.
Трубочка для груза.
Дело в том, что при ловле методом херабуна, требуется сверхточная огрузка поплавка. Буквально до сотых грамма. Почему? Кому интересно - у меня на канале много статей по этому способу ловли и можно почитать. Так вот, поскольку огрузка нужна сверхточная, то вместо классических оливок и дробинок, применяется ленточный груз. Это полоска свинца шириной 5-15мм и толщиной от 0.3 до 1мм.
Есть просто полоски свинца, а есть уже маркированные, со шкалой по грамму до десятых грамма.
Можно, разумеется, просто намотать такую полоску прямо непосредственно на леску. Но так и леска травмируется и вообще не очень всё удобно и эстетично.
И именно для этого используются пластиковые трубочки. Длина трубочки подбирается под ширину полоски свинца. На концах трубочки утолщения, что бы свинец не съезжал. На леске грузик фиксируется специальными силиконовыми стопорами.
Стоимость таких трубочек колеблется от 5 до 30р за штуку в зависимости от качества. Обычно они продаются комплектами по 4-10шт. Есть и совсем дешевенькие такие трубочки и в принципе для начинающих больше ничего и не надо. Ну и самому изготовить такую трубочку можно просто. Например из стержня шариковой ручки. Торцы просто нагреть и прижать к чему то горячему. Пластик расплавится и образует бобышку. Да, получится не так красиво и за счет диаметра будет на леске сильно болтаться. Но если ничего иного под рукой нет, то вполне нормально.
Вот уже несколько рыбалок пытаюсь подобрать формы, размеры и обвес. И вот завтра рыбалка очередная. Три тестера. И куча разных мормых с разным обвесом, показавшимся мне наиболее интересным по прошлым рыбалкам.
Самые малявочки, весом около 0.4г
Еще одна очень странная мормышка, но по работе мне понравилась. Тоже легонькая.
Скажу сразу, что фиксирующий кембрик пока не серийный. Серийный будет плотный, тонкий и прозрачный. А пока из того, что было под рукой)
Ну и серия классических мормых с разным обвесом.
И похожая серия по форме, но без плоской площадки. Получается визуально тоже самое, но тяжелее и игра другая.
Муравей. Больших уже много тестил, а эти поменьше немного.
А это что то типа нимфы, но довольно тяжелой. Тоже форма понравилась. Посмотрим, что получится.
Ну и последний вид вольфрамок - тоже ребристые, но с классической формой.
А на безкивковке завтра буду работать Уралками своими. Они уже рыбок наловили в этом сезоне достаточно, но финальный обвес надо утвердить и закрепить)
Эти же Уралки получили и еще один вид обвеса, который я пока назвал "Опарыш". Реально висит и движется как опарыш на крючке (белый и красный).
В общем, завтра посмотрим, как рыба будет реагировать.
И сегодня о коннекторах поводка.
Как мы раньше соединяли в поплавочной удочке основную леску с поводком? Петля в петлю. И в любительской рыбалке и в спортивной. При ловле "впроводку" использовали вертлюжок, как переходный элемент. При ловле на течении и при крупной насадке поводок крутится и вертлюг спасает.
Но вот сравнительно недавно на рынке появилось довольно удобное приспособление - коннектор поводка.
Штука очень удобная, особенно если поводки приходится часто менять.
Основная леска привязывается к вертлюжку. Далее силиконовая часть сдвигается и оголяется металлический крючок. На него цепляется петелька поводка и далее силиконовая муфта надвигается обратно и надежно фиксирует поводок на металлическом крючке.
Обратите внимание на рисунок выше. Муфту надо не просто немного надвинуть на крючок, а сдвинуть ее полностью вниз до упора.
Моделей этих коннекторов очень много разных. Есть даже подпружиненные, но это скорее извращение лишнее, как мне кажется)
Коннектор нужен маленький, простой. Вот он ну очень помогает, особенно когда ловим тонкими лесками в сложных условиях. И особенно, когда используем двойной поводок (херабуна). В таких ситуациях поводки часто путаются, спиралят, рвутся и приходится довольно часто их менять. С таким коннектором это сделать ну очень просто.
Есть и коннекторы, совмещенные с грузом. То есть два в одном. Для легких оснасток - штука тоже удобная. Сам использую. Минимизация деталей оснастки порой довольно удобна.
Стоимость обычного коннектора поводка на нашем рынке колеблется от 5 до 20 рублей в зависимости от качества.
Но вот в этот раз у меня перед рыбалкой встало 2 задачи. Во-первых очень хотелось реабилитироваться по щуке. А то сезон уже к концу движется, а я достойного трофея еще и не поймал. И вторая задача - лежит дома уже реально охапка новых блесен, которые еще окуням в глаза не смотрели.
И вот... Взял десяток жерличек, 4 удочки окуневые с блеснами и видеокамеру.
Вот 4 блесенки, которые поехали со мной. Сверхлегкие листики впайка и подвес, новая Маропедка впайка и еще Ельчик, тоже впайка. И если Маропедка и Ельчик уже и рыбу видели и работа ими для меня понятна, то вот эти новые листики надо было понять. Как ими работать, в каких условиях и вообще - на сколько они рыбам по нраву.
Но начал, конечно, со щуки. Приехали затемно. Расставил жерлички и... А сработок то нет. И только минут через 20 первая.
Ну так, на грани рыбка. Лунка большая, поэтому вынул без травм и послал ее обратно в воду, за бабушкой)
Кстати, на счет лунки... Недавно тут ругался на качество ножей наших Неро и им подобных. Умерли на 20 лунках. в ноль умерли. Поставил на эту рыбалку новые, с той же партии. Только не 130М, а просто 130. В итоге к концу дня около 60 лунок по тому же самому льду и они вообще как новые! Фантастика)
Потом еще шнурочек попался. Вообще микрорыба. Тоже домой поплыла.
Ну а следующая поклевка - уже вполне себе рыба. Не стыдная ни разу. Мамка. Но вот жадная сильно попалась - флаг в тросте стоял и не сразу заметил по сумеркам. В итоге заглот и пришлось рыбку забрать. Обидно.
Ну да ладно, клева жирной щуки все равно нет. Пора и работой заняться - новые блесенки потестировать. Отскочили на пару километров. Одна блесна, вторая... Рыба ходит. Мелковатая. Не много. На мормышку реагирует, блесны кушать не хочет. Но игру посмотрел, игра понравилась. Нескольких несговорчивых окуней уговорить удалось. Но это всё не то. Погнали на другую точку. Мимо жерлиц.
Несколько жерличных сработок. Но то в траве, то просто сход. Вынул одного недомерка килошного и за окунем. А нет его на новой точке. Вообще. Десяток лунок и в камере ни одного полосатого. Вот же беда...
Плюнул на это дело. Не могу я разрываться. Либо щука, либо окунь! Тем более блесенки отснял уже, хотя бы игру. А уловистость... Как нибудь в следующий раз, уже целенаправленно.
Вернулся к щукам и так вторую половину дня с ними и протусовался. Я с ними, а они не со мной)
Но все же, находясь рядом, эффективность ловли совсем другая! Можно вовремя реагировать на поклевки. Можно переставляться в более интересные места. Отслеживать места и рубеж поклевок.
Но пока ездил за окунем, вторую мамку пришлось тоже забрать - заглотила и не спасти. А все остальные домой поплыли.
Удивительно, но работала только одна конкретная бухточка, которая сплошь заросла "ананасами", то есть телорезом обыкновенным. Прикольное растение подводное. И щука его сильно любит. Только вот протаскивать через него щуку - еще то занятие. Реагировать на поклевку надо очень быстро, буквально бегом. Потому как даже 5 метров вымотанной лески обратно забрать уже очень мложно.
Так и половили... Мамок не поймал. Придется еще раз повторять щучью поездку. Но и окунька в покое не оставим. Сейчас он все больше на мормышку. Льда нового нет, а на старом уже выбитые стаи, которые блесну кушают пол часика утром и столько же вечером. А на мормышку ловятся почти весь день.
Но больше совмещать щуку и окуня точно не буду. Только целенаправленные поездки!)
