В декабре совместно в магазином "Рыбаклюй" я проводил занятия в Школе зимней блесны. Занятия включали два теоретических семинара и один практический мастер-класс. Группа была ограничена 10 рыболовами. Ребята подобрались с различным опытом. Кто то вообще блесной никогда не ловил, а некоторые просто хотели повысить свое мастерство. Поскольку практики подобных занятий в Питере никогда небыло, организовать обучающий процесс было довольно сложно. А тем более, организовать практический выезд. Ведь мало кто имеет желание обучаться ловить микроокуня на микроозерах. Всем ЛАДОГУ подавай. А всем известно что Ладога - водоем оченно капризный.
Но 8 января выезд все же состоялся. Поехали в Леднево, где пару дней назад я вполне успешно упражнялся в ловле некрупного местного рыженького окунька. Ловился он исправно, хотя и сложно.
Для начала я постарался показать, что на Ладоге вполне реально отсосать по полной - первые пару часов никто не видел ни поклевки. Только Санька Лазарев, сопровождавший группу, ушел от нуля. Ну а я потратил это время на краткие подсказки каждому рыболову из группы.
Потом поработали в толпе. Мои друзья в это время ловили "на дальнем кордоне" и позвонили, когда там началась небольшая активность. Пол часа быстрого шага и мы возле кучки в 50 человек. Поработали. Некоторые из ребят смогли уйти от нуля, а кое кто успел поймать и несколько штучек.
Ну а потом я попытался показать, что "не толпой единой" живет окунятник на Ладоге. Пришлось конечно походить и выдержали это не все:) Но что делать - окунятника ноги кормят... Вышли на рабочие места и нашли рыбку. Почти что самостоятельно. Хотя сами мы являлись "толпой", то быстро привлекали находящихся по близости рыболовов и толпа росла на глазах. Но поскольку рыбки было не много, то "толпа" быстренько разбегалась и мы снова оставались в одиночестве.
В итоге только один из ребят из за убитого вхлам ледобура не смог уйти от нуля. Лучший же результат в группе (у двоих ребят) был 13 штук. Мне удалось поймать 34 окунечка средне-мелкого размера. Но для ребят такой результат вполне нормальный - осталось подработать снасть и накопить опыт именно ладожской рыбалки (тактика перемежения над стайкой, общая стратегия, время выжидания, сбор информации). Но все это можно приобрести только на собственном опыте - научить этому почти невозможно.
Всей группе хочу сказать спасибо за то, что выдержали мое наставничество и бешеный темп перемещений:) Хочется пожелать ребятам больших уловов и правильного поведения на природе!
За три дня рыбалки побывал в Лаврово у Зеленцов, в Загубье у Лисьей протоки и в Леднево почти в створе. Успехи переменные. У Зеленцов клевало как из пулемета, но размер не радовал. На Свири рыбу уже бьют долго, так что делать там нехрена - с горем пополам наковырял чуть больше 7 кил. Но размер вполне зачетный. В Леднево только местный окунек пока, так как до нормальных глубин лед еще не встал. Поймал в районе 10кг. Ну и немного фоток...
Данный тест выполнен в несколько ином стиле, чем предыдущий. В этот раз я попробую сначала немного рассказать о том, что и для чего все это делалось, прокомментирую некоторые результаты и сделаю выводы. А в конце вы просто увидите таблицу с итоговыми цифрами теста.
И так. В данном тесте измерялась максимально возможная дальность заброса удилищами различных по массе грузов, а именно 14, 28 и 40 граммов. Все катушки для каждой массы груза были одинаковы и имели размер 3000(УТОЧНЯЕТСЯ) по размерной линейке Шимано. Перед тестом для каждой массы груза была выбрана наиболее подходящая толщина шнура. Толщина (разрывная нагрузка) выбиралась таким образом, что бы процент «отстрелов» был менее 2—3% от общего числа забросов. То есть если шнур оказывался слишком тонким и приманка постоянно улетала «в никуда», то шнур заменялся на более мощный. Для грузов 40 и 28 граммов таким шнуром оказался ПоверПро 0.23 (УТОЧНЯЕТСЯ), а для 14г — японский шнур с нагрузкой 8кг(УТОЧНЯЕТСЯ).
Каждым удилищем в тесте было произведено по 2 заброса двумя людьми, то есть 4 заброса. Один из тестеров чаще всего применят стиль плавного заброса, так как на любительских рыбалках использует удилища преимущественно медленного строя. Второй тестер забрасывает резко. Такие разные тестеры были необходимы, дабы обеспечить всестороннее изучение свойств разных по строю и динамике удочек. Все забросы производились с максимальной выкладкой. Тут сразу стоит отметить, что на обычной рыбалке мы так не забрасываем. Лишь иногда, когда на очень большой, но достижимой дистанции мы увидели всплеск, мы можем так кинуть. Обычно же мы не вкладываем в заброс столько силы. И это важно, дальше я объясню почему.
Теперь о том, для чего вообще было проведено данное тестирование. Дело в том, что существует несколько мнений (теорий) о том, от чего именно зависит дальность. Ну например — «чем длиннее удилище, тем дальше оно кидает». Или — «удилищем с параболическим (медленным) строем можно забросить гораздо дальше». Вот такие мысли и мнения и хотелось поверить. Так же было интересно узнать максимально возможную дальность заброса. Не так давно на одном из рыболовных сайтов прозвучал вопрос примерно такого содержания — «какой спиннинг купить, что бы кинуть за соточку». Тогда на этот вопрос ответили по разному. Кто то просто улыбнулся, а кто то стал давать рекомендации. Вот и мне захотелось узнать — а можно ли действительно купить спиннинг, которым можно «в легкую» швырять за сотню метров.
Удилища, вошедшие в тест, были весьма разноплановые. Были тут и сверхдлинные, более четырех метров серфовые удочки, а были и коротышки, менее 2.5 метров длиной. Были композитные недорогие спиннинги, а были и удочки из самых лучших материалов, стоимостью за пол тысячи долларов. Это тоже интересно было проверить — как влияет модульность материала на дальность. По производителям разброс так же был большой — от откровенных дешевых китайцев, до лучших американцев и японцев.
После основного теста был проведен еще и вспомогательный. Каждый из тестеров, а так же зрителей, мог взять на выбор любое из удилищ, по его мнению самое дальнобойное, и попробовать бросить 40 граммовый груз в идеальных условиях, то есть с самым тонким шнуром. В этой части теста мне хотелось выявить две вещи — оценить максимальную достижимую дальность, а так же понять ее зависимость от толщины шнура.
Вместо приманки использовался «ушастый» груз с привязанным к нему 5-и сантиметровым кусочком капроновой ленточки (от спортивных медалек отрезал — куда их еще девать…). Эта лента конечно не заменяла по сопротивлению стандартный твистер, но давала визуальную заметность, что немаловажно для того, кто стоял «на линии огня» и оценивал дальность — за столько выстрелов ни одного прямого попадания.
Для тестирования была выбрана довольно большая поляна. Погода так же благоприятствовала — очень слабый ветерок, который можно было даже не брать в расчет.
Так что же показал тест? Тут я попробую сделать несколько выводов, но сразу скажу, что тест пошел не по запланированной программе, многого просто сделать не удалось по тем или иным причинам, некоторые вещи оказалось не имеет смысла делать вовсе.
Выводы
1. Ни одним из удилищ, вошедших в тест (позволю предположить, что и вообще ни одним) нереально постоянно посылать приманку на 100 и более метров. Лишь поставив заведомо более тонкий шнур, чем это диктуют условия ловли, намотать его чрезмерно много и очень напрягшись и приноровившись к стилю заброса данной моделью спиннинга, можно приблизиться к постоянному 100 метровому рубежу.
2. По мнению всех участников и зрителей теста, ТАК никто никогда не бросает. В подавляющем большинстве случаев в забросе даже тяжелых весов не участвует все тело, а лишь руки. Основной же заброс производится удилищем. Из этого следует что…
3. Существуют спиннинги, которыми надо кидать, а существуют и те, которые кидают САМИ. То есть, возьмем 2 спиннинга из тестируемых и близких по результату. И попробуем сделать ими забросы без «напряга», то есть так, как кидаем на обычной рыбалке. Результаты окажутся весьма интересными. В рамках теста мы сделать это не смогли, так как невозможно объективно оценить «напряжность» заброса. Но послетестовые эксперименты и опрос участников показал, что если 2 удочки показали максимальную дальность 80 метров «с напрягом», то в обычной ситуации один спиннинг сможет кидать на 75 метров, а второй лишь на 60.
4. Разброс результатов оказался не столь ощутимым, как ожидалось сначала. И удилище длиной 4.5 метра перекинуло «коротышей» всего на каких то 5—10 метров, да и то далеко не всех.
5. Интересно то, что лучших результатов добивались либо очень высококлассные удочки, либо совсем дешевые стекляшки. А вот удочки среднего ценового диапазона (хорошие корейцы и китайцы) чаще всего оставались в конце таблицы. Хотя «конец» этот не так и далек от «начала».
6. Интересно еще и то, что рыболов «привыкает» к весам. То есть если на рыбалках ловишь в основном 40 граммовыми приманками, то их лучше всего и кидаешь. А вот привычка к строю спиннинга и манере заброса, оказывается, не так сильно сказывается на результате. И если один тестер (на рыбалках чаще ловит тяжелым и легким) обыграл второго (на рыбалках ловит средними и легкими весами) на 40 граммах, то проиграл ему на средних весах и одинаково сыграл на легких. Причем, практически независимо от строя удилищ.
7. Следующий малообъяснимый факт — это то, что некоторые удочки кидали удивительно стабильно, а некоторые с огромным разбросом результатов. Чем это можно объяснить, сказать не возьмусь. Но субъективно, более стабильные результаты показали дорогие девайсы. И чаще всего именно те, которые кидают «сами».
8. Следует сказать и о том, что при выборе удилища, даже при выборе ДАЛЬНОБОЙНОГО удилища, не стоит опираться на этот тест. Ведь даже если вас мало волнует чувствительность снасти (например вы ловите жереха кастмастером), «липучесть» удочки (вы — коллекционер поклевок) и все прочие параметры, кроме дальнобойности, вы не можете не обратить внимания на массу и балансировку удилища. Кроме как закинуть приманку, удилище необходимо еще и держать в руках. Поэтому не менее важным аспектом при выборе будет масса и балансировка. Но поскольку в данном тесте измерение этого параметра хоть и планировалось, но не состоялось, то руководствоваться изложенными в таблице результатами вряд ли стоит. Однако, принять к сведению не помешает.
Вот, пожалуй, и все выводы, которые я смог сделать из полученных результатов.
Максимальная дальность в 103 метра была достигнута удилищем Tenryu (НАЗВАНИЕ). Так же практически такой же результат в 101 метр был получен удилищем Banax ThinFish (НАЗВАНИЕ). Остальные удилища даже при самых идеальных условиях не смогли послать 40 граммовый груз за 100 метров.
А теперь непосредственно таблица:
Вес 40гфирмаспецификацияназвание/коддлинатест по приманкетест по лескепопытки1234среднееCD rods B.Rapid Seabass11’6"14—56 7478848480CD rods XLS concept11’0"10—40 7877767977.5PennpilkCharisma10’20—120 7882747276.5Pennserf 14’100—400 7682707475.5Daiwa Altmor10’10—60g 7976717475Tenryu PowerMaster pwm 90—m-l921—600,8—2 PE7474767474.5Daiwa Wisker10’10—60 7377727273.5Tenryu Cerry cr 96 exn-nl9’6"12—400,8—1,5 PE6871747973Daiwa TornadoZ10’10—60 7678726673Banax ThinFish10’10—42 7170767573Shimano Catana10’10—45 7769697171.5Daiwa MORETHAN 110L117—400,24—0,35mm7470687070.5G.Loomis STR 1265S GL210’6"10—42 7071706869.75G.LoomisserfSerf GL212’30—390g 7074666568.75Albakor Helper8’20—50 6970686868.75Вес 28г
фирмаспецификацияназвание/коддлинатест по приманкетест по лескепопытки1234среднееTenryu Cerry cr 96 exn-nl9'6"12-400,8-1,5 PE6264677065.75G. Loomis STR 1265S GL210'6"10-42 6366636564.25Penn Millenium Spin10'10-40 6163686564.25Talon Exploer10'14-4210-206266626664Tenryu Swad swd 96ml9'6"8-350,6-1.5 PE6161646763.25CD rods Blue Rapid10'6"10-35 6262656363Tenryu Cerry cr 96 h-nl9'6"7-280,6-1,5 PE6465606262.75Daiwa MORETHAN 110L117-400,24-0,35mm6263616061.5Black Hole Warrior9'6"7-35 6062616361.5Talon ITM10'10-358-205961626361.25Banax Mega10'7-35 6260626061Albakor Sorento9'7-28 6159606160.25
http://www.rspin.com/img/2008/announcement/sr-01_t.jpgЛюди и рыбы.
Последнее интервью П. И. Резанцева журналу «Спортивное рыболовство».
О сложных вопросах взаимоотношений популяций семги и горбуши в реке Кереть, а также развитию там любительского рыболовства.
Чем ловить.
А. Яковлев. Зимние блесны и балансиры: красить или нет?
Почему большинство вертикальных зимних блесен имеют естественный металлический цвет, а крашеные модели используются недавно и их применение не является массовым? Почему балансиры в арсенале среднестатистического рыболова-зимника только окрашенные? Исследование на эти темы — в статье.
Т. Каялайнен. Крупные мормышки: финский подход.
Автор, аттестованный гид по рыбалке, заметил, что россияне при ловле со льда в основном используют отвесные блесны и мормышки небольшого размера. И не разу не видел применение крупной мормышки. А ловля именно на мормышку крупного размера очень популярна в Финляндии и даже считается универсальной.
В. Быков. Мушка Pheasant Tail Nymph.
Когда рыболовы обсуждают реалистичные «мушки», говорят, что эта прелесть вряд ли ловит, она хороша в рамке на камине. А в воде нужны другие «мушки» — рабочие. Но почему копия реального не всегда считается эффективной? Что надо упростить, а то и убрать, испортить в ней, чтобы стала клевать рыба?
О. Ляльковский. Если дорог тебе твой фотоаппарат.
Как следует защищать цифровой фотоаппарат от попадания его в воду, что нужно в первую очередь делать, когда такая неприятность случилась — в интервью с мастером по ремонту цифровых фотоаппаратов.
Руками мастера.
А. Яковлев. Блесна «Комбайн».
Эта горизонтальная блесна, формой похожая на крыло самолета, скорее напоминает балансир, но работает несколько иначе.
В. Соколов. Ледовый самокат.
Если по нетолстому льду предстоит переход в несколько километров только в одну сторону, то в условиях короткого светового дня скорость пешего шага уже не устраивает. Что делать? Один из вариантов решения — ледовый самокат. Автор на нем проделывал за день более 20 км.
Как ловить.
И. Михайлов. На рыбалку за корюшкой!
В статье впервые отмечается влияние динамического изменения атмосферного давления на клев рыбы, приводится приблизительная скорость изменения атмосферного давления 0,5 — 1мм рт. ст. в час, способствующая наилучшему клеву.
А. Капустин С блесной на корюшку.
В последние годы получил распространение новый способ ловли корюшки на так называемую «активную» блесну. Не последнюю роль в этом сыграло то, что из-за аномально теплого января 2007-го косяки корюшки сместились ближе к черте города, подойдя на глубины в 6 — 8 м. Там рыболовы и ловили корюшку весь сезон, успешно используя специальные зимние блесны.
А. Дунаев, Ф. Мухарев. Зимняя блесна с животными подсадками.
У любителей подледной ловли на вертикальные или горизонтальные блесны популярностью пользуется использование дополнительных подвесок — «мушек» и твистеров. Но существует и другие виды активаторов клева — это подсадки животного происхождения: опарыши, мотыли, черви. Об этих подсадках и пойдет речь в статье.
С. Андрианов. Зимний спиннинг: расширяя горизонты.
На Волге выше Астрахани рыба в основном местная и сравнительно более крупная, чем в низовьях, да и перспективных мест для зимнего спиннинга больше. Автор рекомендует, как надо снаряжаться для зимнего спиннинга на акваториях от границы с Волгоградской областью и до Астрахани.
Д. Титов. Зимний полигон спиннингиста.
В качестве зимнего полигона спиннингиста запросто можно рассматривать участки рек, каналов, озер, водохранилищ и морей, которые получают подогрев от сбросных вод электростанций — как тепловых, так и атомных. Эти водоемы или их участки не покрываются льдом и в самые лютые морозы. И вода там не только теплая по зимнему времени, но и относительно чистая по составу.
М. Нежданов. Невозможное возможно, или кое-что для спиннинга из опыта нахлыстовиков.
В статье подробно описана методика, позволяющая не только эффективно ловить полупассивную рыбу в таких местах, как умеренные стремнины со сложным донным рельефом, но и обходиться при этом практически без потерь нервов и приманок.
Новости. Рынок.
К. Кудинов. Обзор зимних балансиров AQUA.
Питерская AQUA на сегодняшний момент едва ли не единственная отечественная компания, выпускающая именно в России горизонтальные блесны-балансиры вполне европейского качества. В обзоре приводятся краткие характеристики и рекомендации по использованию нескольких самых знаменитых моделей этой фирмы.
Где ловить.
X.XXXXXXX. XXXXXX XXXXXX.
XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX X XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX, X XXXXXXXXXXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XX X XXXXXX XX XX, XXXXXXX XXXXXXX, XXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXX XXXX. X XXXXX X XXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, XX X XXXXXXXXX XXXXX. X XXX XXX XXX XX XXXXX, XX XXX XXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXX, XXXX XXXXXXX X XX XXXXX XXXX, XXXXX X XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXX &XXXXX;XXXXXXXXX&XXXXX; XXX XXXX XXXXXXXX XX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX-XXXX XXX XXX-XX XXXXXXXX.
Новости. Спорт.
А. Кибко. Нахлыстовый семинар в СПб.
В начале ноября состоялся двухдневный нахлыстовый семинар-обучение, проведенный инструкторами Европейской нахлыстовой ассоциации (EFFA).
Ну вот. Комп починен и немного, пару слов буквально, про последнюю поездку на Ладогу. Понятное дело, раз льда нигде нету, то рванули в Лаврово. Тут 2 недели уже рыбу давали, пока я в койке с гриппом валялся. Ну какие то остатки окуня быть тут должны были. Первый день рванули на 3-4 км от берега. По Мартыновской инфе тут типа места нетронутые и рыбку ловили. Начинаем ловить. А хрена там. Вся масса народа ухреначила к Зеленцам и Коля туда же на финках слился. Пол дня брожу по довольно пустым полям и имею лишь пяток окунечков. Звоню Коле. Трубку не берет. Падонак. Ловит значит. Ну ладно, будем двигаться дальше вглубь. Двинулись. Ну как и положено километрах в 6 от берега вне толпы имеется окунек. Поля несверленные. Вся туса дальше сидит. Наша "толпа" не более 30-40 человеков. Половина уродов, а вторая половина практически адекватные (сами ищут). У меня в арсенале всего лишь 2 ромбика, так как обе коробки с блеснами отданы журналу СР для фотографирования. Удильники сплошь экспериментальные. На ромбе крюки толстые впаянные, а у удильника хлыст мягкий и леска тонкая (пружинит). В итоге рыбы много сливается, что очень мешает грамотно окучивать стайку. В итоге ловлю дай Бог половину того, что можно бы было поймать. Окунь повсеметно под шуговым льдом. На чистяке реже. По итогам дня отстрелялся вроде ничего - 47штук - 9.5кг.
На второй день, по Колиной инфе, дергаем сразу дальше. На 7км от берега. Толпа еще дальше сидит. Ходим, бродим - еле еле. Лед уже решето. На вчерашних местах нет даже небольших несверленных полян. Тут окунишка имеется, но битый. С лунки максимум 4-5 хвостов, а обычно 1-2. Берет у ребят очень вяло, с пятого тыка. У меня ромб кушает активно, но редко. Пытались влево уходить на несверленные поля, но там вообще голяк. К тому же оделся я явно не по погоде - экспериментальные штанишки мембранные оказались вовсе не мембранными, а продуваемыми напрочь. В итоге пол дня яйца звенели от холода и было не до рыбалки. В общем с горем пополам кое как наковырял десяток окуней, правда окунек весьма зачетный. По прогнозам льда нормального в этом году не придвидится. Наверно в следующие выхи дерну к Зеленцу за щучкой. Уж больно активно она там блесны отъедает. Попробуем ей жерлицу предложить с плотвичкой... Ну и чутка фоток с обеих поездок
На этой фотке представлены 2 удильника с катушками, сделанные моим другом ФМА. Верхняя имеет телескопический хлыст, у нижней хлыст целиковый. Наличие катушки позволяет более точно и оперативно подстраивать удочку под глубину. При переходах с лунки на лунку леска наматывается поперек удильника. На верхней удочке установлен микрокивок (типа нипельной резинки, под весом блесны висит почти вертикально). Удочка идеальна как поисковая или при незначительном клеве. Длинный хлыст хорошь при облове нескольких горизонтов в одного положения руки.
На второй картинке представлена пара удочек для аккуратной ловли. Первая с нипельным кивочком и тонкой леской. Этой же удочкой можно ловить пиписок во внутренних озерах. На Ладоге ее интересно применять, когда росто хапать уже надоело (ну это как ультралайтом ловить крупняка). Вторая удочка без кивка с очень высокомодульным и жестким хлыстом. Ее лучше примненять при слабом клеве. Тут пользую леску флюорокарбон - она меньше тянется и лучше передает поклевочку. Удочка почти невесомая.
На следующей картинке скорее не ладожский, а заливский удильник или его же можно назвать форелевым. Длиннфй хлыст с кольцами, действующая катушка. В общем тут при переходах леска сматывается на катушку. Имеет смысл при больших глубинах или при крупной рыбе (кроме береговой щуки у травы)
Ну и последняя картинка - это хапужьи удочки. Жесткий короткий хлыст и минимум изъебов в самой конструкции (удочка с зеленой леской), отсутствие кивка - ничего лишнего - эту удочку (как правило оснащенную большой Мартыновкой) я достаю, когда понимаю, что рыбу нашел и ее дохрена. Вторая удочка (красный шарик на хлыстике) - это мой щучий удильник. Там есть несколько изъебов в самой ручке, но это необходимо для удобства удержания удильника. Плетня намотана из разряда "ногами не порвать", хлыст жесткий и короткий.
А Т С А С А Л
по просьбе граждан выкладываю пару фоток с удильниками.
Это удильник с тонким хлыстиком и тонкой леской. Приеняется редко и в принципе безперспективен. Именной из за перехода на этот тип снасти я и атсасал в тот раз. Надо было свежую искать, а не дрочить остатки окунечков. Но по этому жу принципу сделаны и другие, более мощные удильники - тока хлыст подлинее и пожестче.
А это удочка с катушкой встроенной. Делать ее гиморно, но за то можно леску внутри хлыста провести и тогда шанс его залоать прктически убирается. Обратите вниание - хлыст тут телескопический и разбирается в 2 раза, становясь в длину 45см.
Ну вот ледок встал нормальный, практически до Зеленца. На льду уже каракаты и снежики. Ходить легко - снега мало.
По пятничной информации поехали в Лаврово. Машин на трассе ебнуться сколько. Съезжаем в Лаврово, хотели через мостик на дорогу между каналами. Звонок приятеля - "Вы туда не суйтесь - мы уже час в пробке стоим, ни туда ни сюда. Развернуться пытамся". Хорошо что предупредили. Ну мы пару кил проехали в сторону Кобоны и на обочине встали. Третий экипаж поехал дальше - в Кобону.
Вышли на лед. Идти около часа. Ледок нормальный - отколо 10см. Пришли. По тихонечку рыбка ловится. За день удалось раскачать 1 лунку и еще несколь ко дали по паре-тройке окунечков. Окунек зачетный вполне - средний вес чутка больше 200 граммов. Поймать мне удалось 25 штучек. У ребят похуже. Я работал прокладкой с цепью. Мужички, у которых поклевывало примерно на моем уровне, ловили балансами некрупными.
В середине дня мимо проехал вездеход Арго. Вот думаю - штука хорошая. Потом смотрю - одни колесики торчат из воды и пара мужичков по льду выползает. Даааа. Плавучесть данной конструкции оставляет желать лучшего. Вероятно что плавает оно только в штиль при съезде в воду с песчаного пляжика. А вот проваливание в торосистый ледок не выдерживает.
Ну и на пол дороги домой, километрах в двух от берега пара мужичков искупалась. Причем искупались чисто по дури - темное пятнышко на льду размером метров 50-100. Я утром туда подошел, сверланулся - ледок 3см. Аккуратненько сел, поймал даже окунечка. Ну и дальше пошел. Ну а мужичек решил под ноги не смотреть и идти напрямую. Пришлось напрямую плыть.
Третий наш экипаж, который в Кобону ездил, поймал примерно столько же. Но пара ребят отличились. Зерг - начинающий зимник, завалил пару окунечков - на 1380 и чуть больше кила. Ну и еще у ребят пара рыбок зачетных было. А я бля за всю Ладожскую карьеру только на 1250г поймал. Вот Зергу пруха то... Маладец! Теперь зацепит парня зимняя Ладога!
Ну а в воскресенье решили уже несколько иным составом ломануться туда же, в Кобону, где ребята зачетных окунишек половили. Ну и тут поперло мне. Лунке на пятой опускаю прокладку, тычек, подсекаю... ептваюмать елеидет. Тащу, леска звенит, оно обратно идет, катушку микроскопическую (только для хранения лески) не раскрутить, удильник в воду, бздыньк! Пиздец, приплыли. Достаю обрывок лески. Сука щука! Вот бля. Не зря всера видел как двушку вынули и килошку и пара срезов у мужиков была. Ну хуй с ним. Быстро привязываю трехгранку. Рыбка вроде утром поклевывала - был шанс на трехграночку переключиться. Кидаю блесну в лунку, но она до дна не доходит. Далее мысли за долю секунды: съела на падении, значит рыбы дохуя, дохуя - значит окунь, значит первый тоже был окунь. АХУЕТЬ какой зачетный.
Подсекаю, ЕСТЬ!!! Зачетный рыб, идет тяжело. Поднимается. К лунке подвожу - не лезет. Ну нихрена себе окунечек. В 110 дырочку килоха входит. Значит больше килоха. Атлична. Руку в воду, нахожу морду, пытаюсь за губищу взять. Хрена там - губы плотно сжаты и какие то скользкие. Черпаю рукой шугу, очищаю лунку. Лещ!!! Здароовый! Хватаю его за рот, тяну. Но понимаю, что даже килоха в мою лунку не войдет, а морда тут явно не от килохи... На счастье мимо проходил ВАД. В прошлом году ровно в такой же истории он помогал мне доставать самую крупную мою зимнюю щуку. Ну и тут помог. С горем пополам, замерзнув как цуцики и рассверлив дырку мы таки вынули его башку на поверхность льда.
Но далее оно вылезать не желало. Еще минут 10 сверления и раскачивания башки и рыбка на льду. Лещик довольно знатный. Как показало взвешивание - 3400г. Вполне. У напарников тоже от 1 до 5 поклевок подобных, но взять никому не удалось. У меня минут через 20 такой же монстрик, но видимо раза в 2 покрупнее просто оборвал леску 0.2 с трехгранкой. Его было принципиально не остановить. Непонятно почему, но этот лещ тут ловится год от года, но всегда исключительно либо багрится, либо в рот на блесну берет. Но вот что бы его ловили тут на мормышку - этого я не слышал и не видел. А в сетях рыбки до десятки.
Ну а далее, малость погревшись после вываживания (рука мокрая по локоть, на улице -10 и ветерок метров 12) пошли ловить окунечков. Окунек ловился в принципе, но много холостых ударов. Качнул 3 лунки с итогом 51 штука - 8.700. Зачетного ничего небыло. У народа тоже крупняка не видел. Технолог уебенил куда то за горизонт и его результат я не знаю. Но когда он туда отчаливал, он уже качнул одну бырочку кил на 6. Но тоже без трофейных.
В общем рыбалочка удалась. Открыли ладожский сезон и вроде как даже половили. К тому же поймал самого крупного в жизни зимнего леща (летний рекорд на удочку 5кг).
