Arturio

у меня такой:

http://www.orenfishing.ru/spinning/review/pontoon_detonada_dts702mhxf/pontoon21_detonada_dts702mhxf.htm

В принципе всё так и есть,вот только катуха твин4000,да и руки посильнее!)При забросе лежит на одном пальчике-кайф!

бу-га-га :nm426:

Володя,а этому,кстати, я у твоего друга научился Дмитрия,телевизор смотрю иногда,да и не только!За что ему респект!Тройник не помогает поймать затрешника,только помогает понимать,что с клыкастым в данный момент и все! У него то же есть недостатки,писать здесь не буду особо, ибо,пока сами не половите и не поймёте!))На активном судаке,он и вовсе не нужет ,только удлинняет всю процедуру,а при подсечке снимает момент с основного мощного крюка,ЧТО ОЧЕНЬ ПЛОХО!

А я не боюсь попробовать. Что мешает потом снять? Да и я не могу сделать вывод сразу как ты про 90% и про все водоемы.

На выходах,ох подведёт тебя эта пружинка!))Тут овнеровская сталь в говно после некоторых поклёвое,да и сам чтоль делать будешь,этожжжжж смешно,дружище!

http://dema.rybalka....blog/view/7880/Про офсеты и пружинки

Диня,а ты побольше такой литературы читай и изучай,закончится тем,что судака только на картинке и увидишь!))

Мало того,что офсеты перпутаны по назначению,так и остальное приведет,ну максимум к 10% эфективности,на наших водоёмах!)

Сегодня поимел 10 поклевок,"взял 6",среди них два сожрали приманку 0.5 и двушка,остальные сказали бы мне "Адью" наш наивный ловец!))

Ну а если затрёшник придавит,то боюсь выскочит эта пружинка с несиметричной распед.нагрузкой,так для пиписек оснастка!)

Всё понял,будем продолжать ломать рыбу!)

Приму в дар любую съедобную,которая у вас не сработала,обязуюсь дать полный отчет о её пригодности и способах подачи на реках Н,Ои Пельменя!)(не шутка)))

Теперь о наболевшем,хочется обсудить с бывалыми такое понятие,как-ПОДСЕЧКА.(можно тупо судака)

 

Кто как подсекает,когда,каким движением,с какой силой,какой палкой,течка-нетечка,глубина- меляк,ветер-штиль,выброс-под собой-средняя дист,повтор,движение после подсечки.....можно положение рук и.т.д мне кажется интересно!

У меня часто так:http://s60.radikal.ru/i167/1306/c5/718f33198bfd.jpg

Ужасная картина,писал про это,что подсечка на пробив,ломает рыбу,потому часто не секу вообще.Может лучше давать иногда шанс рыбе?

А этому малышу выжить!

Я окуня поймал на 1290. Димка на 1330. У куста. :nm421:

Нашли ветку где писать!)Давайте фотки в мои рыбалки :nm254:

Конечно ни кто не считает,а вот если посмотреть на рыбаков со стороны,ой как по разному все ведут!Про агрессивность прокрутки катушки не надо забывать,я например очень резко стартую,потому и голова скачет выше,потому и паузы у меня больше,прибавьте еще толстый шнур,и на одинаковах приманках и разном характере людей,получите две разные проводки!По этому у одних клюёт,у других не клюёт!Вон Ёда блесну как водит и у него клюёть,а мне дай эту блесну и не клюёть!Шутка ,но с долей пра...

у меня тогда то же)

Не, реально, пацаны... Заставляете задуматься... Тоже начну экспериментировать с грузиками. Я обычно выбирал нечто среднее. И никогда особо не упирался в смену грузиков...

Вопрос. Ловлю средними весами. Пауза на классике 2 секунды. Редкие эпизодические поклевки (окунь целенаправленно, щука в прилове). Имеет смысл утяжеляться?

Или наоборот - имеет смысл облегчаться, когда с перегрузом начал ловить?

Славик,не сочти за каверзу,почему пауза 2сек?Это по шуке ты говоришь,уточняй пожалуйста!По судаку мне говорили до 4сек. (на течке)оптимал!? Про классику,может я чего путаю.)х.з)

Да и ещё ...многие тролингисты-ходят пять км.ч и привозят нехилых щук!А теперь посмотрите скоростьдвижения приманки,и вашу скорость проводки!)

Ловил в юности шук на джиг,пока интерес не пропал,поверьте не плохо получалось.Так всегда считалось у нас,хочешь поймать щуку-тупо бросай в берег под травку(кустики)и быстро веди палку в верх(это как букварь),какая там пауза-сразу голова зароется в траве,а дальше быстрая проводка,щупарь провожает и на первой паузе(замелдении)садится,все просто,вы его вытащили к точке атаки,но ведь он идет до последнего и пох.скорость-это не судак.Хотя последний на выходе очень похож-стук(промах)оборот-два-три(1-2-3метра)и у катера бах,все очень быстро!Так что на счёт скоростей я бы не утверждал однозначно,я написал -ЛЮБИТ!

Извиняюсь,а мне не кажется)Все щюки пойманные на джиг,были пойманы именно так ,как описал,ни больше не меьше,да и палкой подбрасывал,все работает!

 

Так что с сжиганием на костре боюсь рановато,пригожусь ещё!)Я на течке не первый год!))А шимано катана-ВЕСЧЬ!Нас переживет!)))

Да и ещё ...многие тролингисты-ходят пять км.ч и привозят нехилых щук!А теперь посмотрите скоростьдвижения приманки,и вашу скорость проводки!)

Ловил в юности шук на джиг,пока интерес не пропал,поверьте не плохо получалось.Так всегда считалось у нас,хочешь поймать щуку-тупо бросай в берег под травку(кустики)и быстро веди палку в верх(это как букварь),какая там пауза-сразу голова зароется в траве,а дальше быстрая проводка,щупарь провожает и на первой паузе(замелдении)садится,все просто,вы его вытащили к точке атаки,но ведь он идет до последнего и пох.скорость-это не судак.Хотя последний на выходе очень похож-стук(промах)оборот-два(1-2метра)и у катера бах,все очень быстро!Так что на счёт скоростей я бы не утверждал однозначно,я написал -ЛЮБИТ!

Опачки, это, батенька целиком и полностью ересь, за которую сжиагют на кострах из шиман-катан!

 

Головка подбирается из тыщи факторов, среди которых помимо размера приманки основные глубина в месте ловли и толщина шнура, активность рыбы и то что ей нравится. Бывает, что щука ловится на медлееенную проводку больших приманок на мелкой головки тем самым отрицая второе утверждение. Мне кажется что щук не любит резкости

Извиняюсь,а мне не кажется)Все щюки пойманные на джиг,были пойманы именно так ,как описал,ни больше не меьше,да и палкой подбрасывал,все работает!

 

Так что с сжиганием на костре боюсь рановато,пригожусь ещё!)Я на течке не первый год!))А шимано катана-ВЕСЧЬ!Нас переживет!)))

Соразмерно насадки подбирается размер крючка джигголовки.Вес джиг головки подбирается исходя из условий ловли

 

Во как у тя все просто!

я тоже так раньше думал)))Крупная рыба намного умнее,чем нам кажется,кажый раз в этом убеждаюсь!По моим видео,вы можете понять какой размер приманки и джиголовки-все пропорционально!Пример 22 грамма-оптимальный вес головки,а требуется 35 к примеру.Вы спокойно поставите на рабочую резину 35 и пролетите,я останусь на 22(размер и вид тот же),просто изменю угол заброса или переставлюсь под точку,чтобы проводка не страдала длинными зависаниями!Вероятность по зачётному у меня будет намного выше!Почему у меня?Потому как это личные мои наблюения и выводы,а головок у меня полный ящик,поверьте!

Что то мне подсказывает что вся прелесть нигрола в том что его как раз не видно!

Что то там шевелится а что не понятно - вот рыба и жрет что попало

Скорее всего как раз видно,посмотрите на резину против солнца-она темно красная,так вот это её реальный цвет на проблесках солнесных лучей,когда она подскакивает,когда внизу у дна темная ,здесь отпугивающего эффекта нет и он с уверенностью атакует!Сегодня последняя поклёвка была в 23.55(масло).

Подбирайте головки соразмерно насадке и будет вам счастье!А щукарь-ДА-быструю с вертикальной составляющей-НУ Очень ЛЮБИТ!

Ну вот у меня нечто червеобразное. Я его на чебураху сажаю. Подрывчик, Червячок скакнул и плавно стал оседать на дно. Я его подергал еще чутка, а он только на дне копошится, а дно бывает разное (травища например) Рыбе не видно и не комфортно брать.

Теперь тоже самое с головой. Подрывчик, все тоже самое, только червяк уже не оседает на дно, а остается торчать над дном за счет жесткового прямого угла между ухом и цевьем. И я могу вершинкой побить по грузику и червяк торчащий аппетитно заколышется над дном, чутка ползая по нему. И волочение по дну с головой должно быть интересней опять же за счет жесткости, все неровности будут заставлять червяка активно шевелиться. С чебурахой же червяк (если он не плавающий) будет только ползать по дну.

Сточи или ударь молотком по джиголовке, по тому месту, на котором должна лежать джиголовка!Площадка такая делаестя некоторыми,видел,где то под 45 градусов,но я пока большого выигыша не увидел,была такая!У меня в основном поклёвки именно в голову!А в твоих условиях -трава-ил-может самое оно,давно бы попробовал,ты же эксперементатор! :pisya:

Аттрактант хуйня маркетинговая. А вот цвет важен. Особенно для нас, для дальтоников.

 

На фз красный, оранжевый, розовый рулят. Почему не знаю. Может по той же причине, что структурник хуево показывает. Т.е. из-за грязной воды.

Атрактант стреляет иногда ссучка,по мелочёвке щуке и окуню,по судаку в основном съедобка,раньше мазал иногда помогало в жаркую погоду!

По цветам проверял-солнце,закат-нигрол,дождь-песок и т. д,По запаху униерсал по любой воде вроде запах жареной рыбы рекомендуют,свою понюхал...так этож жаренная рыба!)

Что ж ты в ругалке про гармоники не поддержал? ))

Славик тебе лично отвечу,в ругалку не хожу и нет желания,я здесь не для этого,мне поверь есть чем заняться!А по гармонокам ,резонаторам,антенам и прочей электронной" херне" я спец-поверь!Все электронные приборы на свои моторы и катера,что были, разработал сам и установил,это как хобби до сих пор!Просто я если что, кафедру электроники закончил и защитился на отлично.Но это все не в тему,а в тему то,что я электронными понятиями пытаюсь донести мысли по удочкам,а вовсе не ругаться!Да,иногда некоректно,но физику то ни кто не отменял,есть законы.Вот ты человек образованный и мыслей у тебя шквал,но не все же тебя понимают с первого раза!?А в "споре" и рождается-ИСТИНА,не в ругалке поверь!

А Алко пусть Декса попробует в лирической форме процитировать,вот тогда и посмотрим,кто кого в ругалку позовёт!

Я по этму на новгородском форуме и не пишу и фотки не кладу,так он и там меня предупредил,цензор-епть!)

А вот и фигушки :nm437: - у Артура они в три раза больше обычных (еслиб лодка была видна в полны рост тыб понял)

ЗЫ Артур зачётно :pisya:

Серёга,сделай Сашкентищу большие пож...та,за мой счёт!

Да и подумай на счёт черного цвета,на катере контраст нужен!

Славик пиши ещё идеи,билдеры читают ..несоглашаются,но без внимания не оставят-не переживай!

У тебя голова работает очень хорошо,только иногда не все понимают про что речь, ибо очень много инфы сразу-дозируй потихоньку! :pisya:

Сергей спасибо ещё раз за наклейки,вот фото ,как ты просил:

http://i024.radikal.ru/1306/b6/4b2b57de50ba.jpg

http://s49.radikal.ru/i123/1306/83/60ca6f2279e4.jpg.

А для катера,надо чёрные конечно по 70 см,но это уже соизмеримо с номерами.

Вот не первый раз слышу это мнение о чувствительности. Де, нафик она нужна, слишком все нервозное и информативное. Как снасть может быть чересчур информативной?! Да, поначалу дергаешься, путаешь задевы с поклевками, но потом начинаешь их различать и реально видеть под водой. Зачем отказываться от такой возможности? Я понимаю, что есть специфические рыбы и способы лова, где чуйка не критична (жерех, голавль, лосось, форель и т.д.). Но мы-то говорим в основном о джиге и поводковых.

Славик список можно ещё дополнить судаком,сомом,щюкой)))и т.д!Вся суета походу вокруг окуня и берша?))

На зачётной рыбе,возьму надежную-мощную,в меру чувтвительную палку в пределах возможных весов и условий!Если рыб маленький,соответственно чуйка как предпочтительный парамет,.ну и плюсом удовольствие,как ты говоришь!Но ттынс окуня меня не будоражит,вываживание нравиться на лайтовом,особенно если что к кило,а если за кило......уже чего то неохота сюрпризов))

А только один. Разные удочки проявляют максимум чувствительности в определенных, специфичных для них, условиях. С большой долей вероятности, в десятку по рейтингу может (и должна по идее) попасть удочка (и не одна) не обладающая впечатляющей чувствительностью, но позволяющая худо-бедно но тактильно всё же отслеживать приманки в максимально разнообразных условиях ловли или техник лова...(Смоллит)-ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!)

Опешил,если честно... :)

Вообще-то,коэффициент усиления имеет такое же отношение к гармоникам, как количество цилиндров в двигателе к тормозам автомобиля.Это если говорить про звукоусиление.

Артур,на хайэндовских форумах,которые ты (видимо) читаешь - пишут 80 процентов сумасшедших и (или) дилетантов, начитавшихся соседних форумов,и не имеющих понятия о реальности.

 

Смысла обсуждать(оспаривать и пр) коэффициент усиления спиннинга и все остальное - ровно столько же,сколько искать ответ на известную загадку Швейка про бабушку швейцара.

 

Прости,если что. :pisya:

Алко не пиши в категоричной форме про гармоники ибо ты вообще не представляешь что это такое,об их амплитуде,четности и нечетности,я писал Славе как технарь,а ты сам чего думаешь х.з,только возмущающиеся коменты!)))